Cud nad Wisłą. Rok 1920 ("Gazeta Wyborcza", Polska)

Spisu treści:

Cud nad Wisłą. Rok 1920 ("Gazeta Wyborcza", Polska)
Cud nad Wisłą. Rok 1920 ("Gazeta Wyborcza", Polska)

Wideo: Cud nad Wisłą. Rok 1920 ("Gazeta Wyborcza", Polska)

Wideo: Cud nad Wisłą. Rok 1920 (
Wideo: T34 - фильм HD 2018 - Патриотический блокбастер с Александром Петровым. 2024, Listopad
Anonim
Obraz
Obraz

18-08-1995. Gdybyśmy przegrali tę bitwę, świat wyglądałby inaczej – bez Polski.

Naczelnik Państwa i Naczelny Wódz Józef Piłsudski nie zamierzał czekać. Marzył o zmartwychwstaniu dawnej Rzeczypospolitej Obojga Narodów, federacji narodów Polski, Litwy, Ukrainy i Białorusi w 1919 roku, trzeźwa kalkulacja wojskowa nakazywała przekroczenie granic głównego winowajcy podziałów Polski jak najdalej na wschód.

Zimą 1919 polskie oddziały zajmowały pozycje tylko nieznacznie na wschód od obecnych granic Polski.

W marcu, w oczekiwaniu na sowiecki atak, grupa wojsk generała Szeptyckiego przekroczyła Niemen, odrzuciła wojska bolszewickie i zajęła Słonim oraz przedmieścia Lidy i Baranowicza. Na południu polskie oddziały przekroczyły rzekę Jasiołdę i Kanał Ogińskiego, zajęły Pińsk i okopały się daleko na wschodzie.

W kwietniu silna grupa wojsk polskich pod osobistym dowództwem Piłsudskiego rozbiła grupę wojsk bolszewickich i zajęła Wilno, Lidę, Nowogródek, Baranowicze.

W sierpniu 1919 rozpoczęła się druga polska ofensywa na północnym wschodzie. Wojska polskie zajęły Mińsk białoruski i zatrzymały się daleko na wschodzie, na linii rzek Berezyny i Dźwiny. W styczniu 1920 r. grupa wojsk generała Rydzy-Śmigłego zajęła Dvinsk na granicy z Łotwą, a następnie przekazała miasto wojskom łotewskim.

Piłsudski chciał wreszcie rozprawić się z bolszewikami na Ukrainie. Klęska na południu głównych sił Armii Czerwonej i granica nad Dnieprem miała dać na wschodzie Pax Polonica, pokój na warunkach Rzeczypospolitej. I jeszcze jedno – odrodzenie Ukrainy pod opieką polskiego żołnierza.

Krwawe walki wojska polskiego z Ukraińcami o Lwów, we wschodniej Małopolsce, na Wołyniu ustały w połowie 1919 roku. Przed decydującą ofensywą Polska zawarła sojusz z dowódcą wojsk Ukrainy Dniepru Atamanem Siemionem Petlurą, który wcześniej uciekł ze swoimi oddziałami po polskiej stronie frontu przed pościgiem kontrrewolucyjnej armii gen. Denikina.

Ta bitwa była nieunikniona. Jeśli nie w sierpniu 1920 pod Warszawą, to trochę wcześniej - gdzieś na dalekiej wschodniej rzeżuchy. Musieliśmy stoczyć decydującą bitwę z bolszewikami, niezależnie od tego, czy ich zaatakować, czy cierpliwie czekać na atak ze wschodu. Musieliśmy stoczyć tę wielką bitwę, bo niepodległości Polski po 123 latach niewoli nie dało się rozstrzygnąć „przy herbacie”, w ciszy urzędów, dyplomatycznych pertraktacji.

Na przełomie 1919 i 1920 r. Moskwa i Warszawa zgodziły się na pokój. Obie strony jednak sobie nie ufały. I obaj mieli rację.

Józef Piłsudski chciał pokoju, ale po klęsce głównych sił Armii Czerwonej skoncentrował się na granicy z Polską.

Moskwa chciała pokoju, ale już po utworzeniu Polskiej Republiki Radzieckiej nad Wisłą.

Na wojnie każdy popełnia błędy – wygrywa ten, kto popełnia mniej błędów.

Począwszy od kwietnia 1920 r. w ofensywie na Kijów, wojsko polskie popełniło więcej błędów niż ich przeciwnik. Wywiad błędnie podał, że najsilniejsze zgrupowania wojsk bolszewickich znajdowały się na Ukrainie, nie doceniając jednak ogromnej koncentracji Armii Czerwonej na północy, w kierunku Wilno-Białystok. Kiedy było już jasne, że bolszewicy szykują ofensywę na północy, Naczelny Wódz postanowił mimo wszystko wcześnie uderzyć na Kijów, otoczyć i pokonać armie sowieckie na południu, a następnie przerzucić siły do front północny. Wydawało się to jednak realne pod warunkiem, że bolszewicy uparcie bronią Kijowa.

Ale bolszewicy nie dali się złapać w pułapkę. Pierwsze polskie uderzenie, choć udane, zostało skierowane w pustkę – kocioł pod Malinem zamknął się dopiero dzień później niż powinien, a to dało bolszewikom szansę na ucieczkę. Atak na Kijów był kolejnym ciosem w próżnię. Bolszewicy nie bronili miasta, wycofywali się na wschód. Armię rosyjską, jak tyle razy wcześniej i później ratowała niezmierzona przestrzeń Rosji.

Polscy stratedzy mylili się w swoich obliczeniach z powstaniem wyzwoleńczym Ukraińców. Nie zamierzali wstąpić do armii Petlury.

- Nasz sojusznik - tym razem Polacy - okazał się nieszczery: powiedział i podpisał jedno, ale pomyślał coś zupełnie innego! Najuczciwszym z nich był Piłsudski, ale zamierzał w najlepszym razie przywrócić jakąś „autonomiczną” lub „sfederalizowaną” Ukrainę - pisał ówczesny minister w rządzie Petlury Iwan Feszczenko-Czapiwski. W ten sposób wyprawa kijowska straciła wszelki sens.

Ostatnim błędem było to, że polskie dowództwo nie potraktowało poważnie armii kawalerii Siemiona Budionnego, wezwanej pilnie na front ukraiński. Kiedy zaczęła chodzić po polskich tyłach, było już za późno. Na południu rozpoczął się odwrót.

Kreml początkowo nie popełnił błędów. Armia była pilnie szkolona. Braki w uzbrojeniu uzupełniono trofeami zdobytymi na wojskach alianckich i białogwardii. Liczebność Armii Czerwonej została zwiększona do ponad miliona żołnierzy, a dyscyplina została zwiększona. Bolszewicy rozpalili nastroje nacjonalistyczne w Rosji. Pod hasłem obrony „Wielkiej i Niepodległej Rosji” werbowali do wojska byłych oficerów carskich. Szczególnie wielu z nich znalazło się pod czerwonymi sztandarami po wystąpieniu wybitnego carskiego generała Brusiłowa, który wzywał do zapomnienia o krzywdach i stratach i przyłączenia się do bolszewików.

Przed decydującą ofensywą dowództwo na froncie północnym przejął najlepszy sowiecki dowódca wojskowy, który pokonał generała Denikina, Michaiła Tuchaczewskiego.

Strajk sowiecki, opracowany przez Tuchaczewskiego, zmiażdżył lewe skrzydło polskiego frontu. Mimo prób kontrataku, Polacy rezygnowali z jednej linii obrony za drugą – zarówno z linii dawnych fortyfikacji niemieckich z I wojny światowej, jak i z linii Niemna, Kanału Ogińskiego, Szczarów, Jasodły, wreszcie Bugu i Narwi linia.

Przed Warszawą stanęły wojska Tuchaczewskiego

Później, wiele lat później, uczestnicy tej wojny próbowali opisać i wyjaśnić swoje poczynania. Michaił Tuchaczewski przekonywał, że zdecydował się zaatakować Warszawę od północnego wschodu i północy, gdyż to tam, jego zdaniem, znajdowały się główne siły polskie, chroniące podejścia do korytarza gdańskiego, którym szły dostawy dla Polaków z Zachodu. Polscy przywódcy wojskowi i historycy wojskowości widzą coś innego w koncepcji Tuchaczewskiego:

„Co do mnie, porównywałem kampanię Tuchaczewskiego do Wisły z kampanią także do Wisły generała Paskiewicza w 1830 roku. Argumentowałem nawet, że koncepcja i kierunek operacji zaczerpnięto podobno z archiwów wojny polsko-rosyjskiej z 1830 r. – pisał marszałek Józef Piłsudski.

Ówczesne dowództwo Armii Czerwonej składało się z regularnych oficerów armii carskiej. Carscy oficerowie w akademiach wojskowych dokładnie przestudiowali historię wojen, w tym manewr warszawski feldmarszałka Paskiewicza.

Michaił Tuchaczewski powinien był wiedzieć o szturmie na Warszawę w 1831 roku z innego powodu.

Pradziadek Michaiła Tuchaczewskiego, Aleksander Tuchaczewski, w 1831 r. dowodził pułkiem Ołońca w II Korpusie generała Kreutza. W pierwszych dniach szturmu na Warszawę pułk Tuchaczewskiego na czele kolumny II Korpusu zaatakował południową stronę Reduty Ordon. Kiedy bataliony Tuchaczewskiego wdarły się na wały Reduty, wybuch prochowni zniszczył fortyfikacje i pogrzebał wraz z obrońcami ponad stu rosyjskich żołnierzy i oficerów. Pułkownik Aleksander Tuchaczewski, ciężko ranny, został wzięty do niewoli i zmarł tego samego dnia.

Od strony południowej na Redutę Ordona szturmowała kolejna kolumna korpusu rosyjskiego, aw jej szeregach pułkownik Liprandi, szwagier pułkownika Aleksandra Tuchaczewskiego. Po wybuchu Reduty i śmierci dowódcy kolumny rosyjskiej dowództwo objął pułkownik Liprandi i następnego dnia wdarł się na drugą linię polskiej obrony między procami Woli i Jerozolimy. Był jednym z pierwszych Rosjan, którzy wdarli się do miasta.

W 1831 r. autorem planu, zgodnie z którym armia rosyjska miała iść prawym brzegiem Wisły do samej granicy pruskiej, tam przeprawić się na lewy brzeg, wrócić i szturmować Warszawę, był car Mikołaj I. Pole Marszałek Paskiewicz przyjął plan cara z ciężkim sercem. Wiedział, że płynąc Wisłą otworzy lewą flankę i zaryzykuje rozbicie przez oddziały polskie skoncentrowane w rejonie twierdzy Modlin.

Plan uderzenia na lewą flankę Rosjan natychmiast rozważał najwybitniejszy strateg kampanii 1831 r. gen. Ignacy Prondzyński. Jednak głównodowodzący gen. Jan Skszyniecki - jak zwykle, gdy pojawiła się szansa na decydujące zwycięstwo - wolał posiedzieć, omówić zawiłości obiadu z osobistym kucharzem i pozować do malarzy.

Prawnuk pułkownika Aleksandra Tuchaczewskiego, Michaił, w 1920 r. wyrzucił główne siły, trzy armie i korpus kawalerii na północ, śladami feldmarszałka Paskiewicza.

Ale na szczęście mieliśmy przywódców z krwi i kości. Znajdujące się w rejonie Modlina 5 Armia gen. Władysława Sikorskiego następnego dnia po bezpośrednim ataku słabszej, centralnej grupy Armii Czerwonej na Warszawę i zajęciu Radzymina, uderzyła na północ, na główne siły Tuchaczewskiego. Generał Sikorski sto lat temu znakomicie zrealizował plan generała Prondżyńskiego. Chociaż 5 Armia miała trzy razy mniej żołnierzy i dział niż armie bolszewickie, generał Sikorski, manewrując małymi siłami napoleońskimi, na zmianę rozbijał wrogie ugrupowania i zmuszał je do odwrotu.

203. pułk ułanów wpadł na chwilę do Cechanowa, z prawdziwą śmiałością wojskową, gdzie spanikowani sowieccy dowódcy spalili radiostację wojskową. Najsilniejsze zgrupowanie wojsk Tuchaczewskiego zostało rozerwane, rozproszone, pozbawione łączności i rezerw wydawanych w bitwach. Choć nadal miała znaczną przewagę nad oddziałami generała Sikorskiego, w najważniejszym momencie bitwy nie mogła już zagrażać Warszawie.

Tuchaczewski chciał przede wszystkim pokonać główne siły polskie, które spodziewał się znaleźć na północ od Warszawy. W bezpośrednim ataku na stolicę wysłał tylko jedną armię, ale miała też wyraźną przewagę nad polskimi siłami broniącymi przedmieść Warszawy. 13 sierpnia 1920 r. bolszewicy zaatakowali Radzymin. Tak rozpoczęła się Bitwa Warszawska.

Wtedy Radzymin przechodził z rąk do rąk. Rosjanie i Polacy rzucili do walki ostatnie rezerwy. Tam walczyli najbardziej zaciekle, ale walki toczyły się też szerokim łukiem na obrzeżach Warszawy. Nie były to spektakularne starcia ogromnych mas, a raczej seria lokalnych bitew. Zdesperowany, krwawy. Bolszewicy wzmocnili wiadomość, że z wieży nowo zdobytego kościoła widać było dachy Warszawy. Polacy wiedzieli, że nie ma gdzie się wycofać. Zdemoralizowane klęskami i odwrotem oddziały początkowo nie walczyły zbyt odważnie, często ogarniała ich panika. Morale pojawiło się po pierwszych sukcesach, po wkroczeniu do boju oddziałów ochotników.

„Księża wstępowali w szeregi żołnierzy jako kapelani i sanitariusze. Wielu z nich wróciło ozdobionych dekoracjami. Szlachta jechała, średnia i mali, prawie wszyscy na własnych koniach. Z mojej rodziny pochodziło czterech Kakowskich, dwóch Ossowskich, dwóch Wilmanow, Janowski, prawie każdy, kto był w stanie trzymać broń. Poszła cała inteligencja, uczniowie i gimnazjaliści, począwszy od 6 klasy. Robotnicy fabryczni szli masowo”- napisał kardynał Aleksander Kakowski.

W obronie Warszawy wzięło udział 80 tysięcy ochotników

Śmierć ks. Skorupki stała się symbolem bitwy o Warszawę. Po bitwie napisali, że zginął, prowadząc żołnierzy do ataku, trzymając przed sobą krzyż jak bagnet. Tak przedstawił go Kossak.

To było inne. Młody ksiądz Stanisław Skorupka zgłosił się na ochotnika i został kapelanem 1. batalionu 236. pułku piechoty 1863 r. Ochotniczej Armii Weteranów. Nie chciał zostawiać nieletnich ochotników samych pod kulami. Dowódca, podporucznik Słowikowski, błagał o pozwolenie na przeprowadzenie kontrataku wśród żołnierzy. Kiedy ksiądz zmarł od strzału w głowę, krzyż był na jego piersi, pod mundurem.

„Cud”, jak chcieli współcześni, wydarzył się nad Wisłą, ale mógł się wydarzyć wcześniej, daleko na wschodzie, na Kanale Ogińskiego, na Niemnie lub Bugu i Narwi. Bezpośrednio po rozpoczęciu ofensywy Tuchaczewskiego marszałek Józef Piłsudski zamierzał zrobić na wschodzie to, co ostatecznie zrobił nad Wisłą: skoncentrować armię uderzeniową na lewym skrzydle bolszewików, pod osłoną dobrze bronionego miasta i nagły atak, by zmiażdżyć lewą flankę wroga, odcinając mu drogę do odwrotu.

Dwukrotnie marszałkowi się nie udało, bo wojska polskie rezygnowały z planowanych linii oporu. Bóg kocha trójcę - cios Wepsu (rzeka Weps jest prawym dopływem Wisły, ok. tłum.) Obrócił kampanię Tuchaczewskiego nad Wisłą w całkowitą klęskę.

Fakt, że marszałek Piłsudski na długo wcześniej myślał o ataku na otwartą lewą flankę Armii Czerwonej, całkowicie obala oszczerstwo, jakoby autorem koncepcji ataku ze strony Vepscha był francuski doradca gen. Weygand lub jeden z polskich, niewątpliwie wybitni oficerowie sztabowi.

Nie sposób jednak nie zauważyć, że nad manewrem Piłsudskiego unosił się duch generała Piłsudskiego (zauważyli to także historycy niemieccy). To był ten sam pomysł, przeniesiony tylko na znacznie większe pole bitwy.

Generał Sikorski i marszałek Piłsudski dokonali historycznej zemsty za porażkę listopadową sprzed stu lat (powstanie listopadowe 1830 – ok. tłum.). Swoimi bitwami najpiękniej uczcili pamięć generała Prdzyńskiego.

Problem z Cudem nad Wisłą polega na tym, że cudu nie było

Stratedzy bolszewiccy, zbliżając się do Wisły, zaczęli popełniać fatalne błędy, ale nie było to wynikiem interwencji Opatrzności, lecz bardziej ludzkiego kręcenia rewolucyjnych głów z sukcesów. Tuchaczewski, przekonany, że polska armia była już całkowicie zdemoralizowana, rozproszył swoje siły i nieprzytomny pognał na zachód, nie dbając o zaopatrzenie i rezerwy pozostawione za Niemnem.

Niewątpliwie Warszawę i Polskę uratowała zmiana planów Aleksandra Jegorowa, dowódcy wojsk bolszewickich na Ukrainie i Wołyniu. Według planów z zimy 1920 roku miał ominąć poleskie bagna i po odległym przejściu uderzyć z południowego wschodu na Warszawę. Po drodze uderzyłby wtedy w polską grupę na Vepsha. Gdyby nie kontratak Piłsudskiego, zakuta w szczypce Warszawa upadła - przewaga w sile zjednoczonych frontów sowieckich byłaby zbyt wielka. Ale bolszewicy tuż przed bitwą Warszawską skierowali front ukraińsko-wołyński swoich wojsk do Lwowa, do Galicji. W pewnym sensie ze strachu przed Rumunią. Ale przede wszystkim w swoich fantazjach widzieli już Warszawę zdobytą przez wojska Tuchaczewskiego i Jegorowa - maszerujących przez Węgry do Jugosławii.

Na Wiśle polski żołnierz walczył bohatersko, generałowie wodzili z talentem i sprawnością. W naszej współczesnej historii zdarzało się to rzadko, ale nadal nie jest to cud.

Również sam strajk Vepshy nie był cudem. Tak, to było arcydzieło myśli wojskowej. Z chaosu klęski i odwrotu Piłsudski wyciągnął najlepsze oddziały, uzbroił je i tak mądrze skoncentrował na odległej flance, że mimo ogólnej przewagi sił Tuchaczewskiego Polacy byli pięciokrotnie silniejsi w kierunku uderzenia z Wepsy.

I wreszcie koncentracja nie przebranych oddziałów na Vepszę nie oznaczała, że wszystko postawiono na jedną kartę.

Młody matematyk Stefan Mazurkiewicz, późniejszy rektor Uniwersytetu Józefa Piłsudskiego w Warszawie i prezes Polskiego Towarzystwa Matematycznego, rozszyfrował sowiecki kod radiowy. W czasie Bitwy Warszawskiej polski wywiad znał intencje sowieckiego dowództwa i pozycję dużych jednostek Armii Czerwonej.

Nasze zwycięstwo wcale nie było nieuniknione. Armie Tuchaczewskiego pod Warszawą były liczniejsze o jedną trzecią. To wystarczyło, aby ich dowództwo uniknął jakichkolwiek błędów. Wystarczyło, że na jednym z trzech kierunków bitwy warszawskiej szczęście odmieniło polskiego żołnierza.

Zagraniczni obserwatorzy bitwy warszawskiej odnieśli wrażenie, że polski żołnierz uratował Europę Zachodnią przed najazdem bolszewików. Tak samo myśleli w Polsce.

Jednak w sierpniu 1920 r. bolszewicy nie mieli zamiaru pomagać rewolucji niemieckiej, ponieważ była ona długo tłumiona. Na granicy Prus Wschodnich 1 września 1920 r. z inicjatywy sowieckiej spotkało się dwóch komisarzy: niemiecka policja i Armia Czerwona. Komisarz sowiecki Iwanicki powiedział swojemu rozmówcy, że po zwycięstwie nad Polską Moskwa wyrzeknie się traktatu wersalskiego i zwróci granicę z 1914 r. między Niemcami a Rosją.

W Warszawie wrogowie marszałka Piłsudskiego oskarżali go o istnienie. że w Katedrze Warszawskiej ma tajny telefon, za pomocą którego co wieczór łączy się z Trockim na Kremlu i przekazuje mu tajemnice wojskowe. Trocki miał telefon, ale łączył się z Niemcami. 20 sierpnia 1920 r. Rosjanie przedłużyli specjalną linię telefoniczną z Moskwy przez zdobyte ziemie polskie do Prus Wschodnich.

Tam Niemcy połączyli go z linią Krulevets-Berlin, biegnącą wzdłuż dna morskiego. Tak powstał sojusz sowiecko-weimarski, którego celem był czwarty rozbiór Polski.

Linia została wyłączona pięć dni po przegranej bitwie w Warszawie.

Europa Zachodnia była bezpieczna w 1920 roku. Ale w przypadku klęski Polski republiki bałtyckie i państwa bałkańskie nie miały żadnych szans, nie wyłączając Jugosławii.

Pod Warszawą uratowaliśmy ich niepodległość, elitę i przyszłość.

Ale przede wszystkim uratowaliśmy siebie.

Z perspektywy minionych pięćdziesięciu lat wydaje się, że w najgorszym przypadku niewolnictwo trwałoby tylko 20 lat dłużej. Ale to nie byłby umiarkowany terror lat 40. i 50. XX wieku. Masakry w Białymstoku i Radzyminie pokazały, jaki byłby nowy porządek. Sowiecka Polska w latach 30. stanęła najprawdopodobniej w obliczu losu sowieckiej Ukrainy. Tam na grobach milionów ofiar zbudowano nowy porządek.

Jednak po zdobyciu Europy Środkowej przez armię bolszewicką historia polityczna naszego kontynentu z pewnością potoczyłaby się zupełnie inaczej. To dla nas tragiczne.

Rachunki za zwycięstwo w 1920 r. trzeba było zapłacić później

Z walk na froncie wschodnim polscy generałowie wyciągnęli bardzo niebezpieczne dla przyszłości wnioski.

Starcie z kawalerią sowiecką utwierdziło sztab w przekonaniu, że kawaleria jest najskuteczniejszą siłą pospieszną. Podczas Bitwy Warszawskiej polskie jednostki miały przewagę w czołgach, ale dowództwo nie było w stanie ich właściwie wykorzystać, a później nie doceniło oddziałów pancernych. We wrześniu 1939 mieliśmy wielu ułanów i kilka czołgów.

W 1920 roku mieliśmy przewagę w powietrzu, po części dzięki amerykańskim ochotnikom. Skuteczność polskiego lotnictwa docenili, a nawet przecenili Tuchaczewski i Budionny. Babel w „Kawalerii” opisał bezradność przed polskimi samolotami.

Polscy dowódcy wojskowi nie potrafili efektywnie wykorzystać lotnictwa ani nie rozumieli, jak ważne będzie lotnictwo w przyszłości. Przekonali się o tym po dziewiętnastu latach.

Od pierwszego dnia bitwy warszawskiej w walkach o Radzymin brał udział Pułk Grodzieński Dywizji Litewsko-Białoruskiej pod dowództwem ppłk. Bronisława Bohaterowicza. Po trzech dniach nieustannych walk Radzymin został odparty. Wśród oddziałów, które wkroczyły do miasta, był batalion pułku ppłk Bohaterowicza.

W 1943 r. w Lesie Katyńskim odkopano zwłoki gen. Bohaterowicza. Był jednym z dwóch zabitych tam polskich generałów.

W wojnie 1920 r. Józef Stalin był komisarzem ukraińskiej grupy Armii Czerwonej. Podczas walk narażał się na kpiny z powodu swojej niekompetencji. Jego arbitralność doprowadziła do tego, że w czasie Bitwy Warszawskiej część wojsk bolszewickich z południa Polski nie ruszyła do Warszawy, co z pewnością zakończyłoby się dla nas tragicznie. Następnie wyeliminował sowieckich dowódców wojskowych, świadków jego przeciętności. Wydaje się, że na pytanie, czy pamięć roku 1920 wpłynęła na decyzję Stalina o wymordowaniu polskich oficerów w 1940 roku, wydaje się, że nigdy nie zostanie udzielona odpowiedź.

Czego chce umierający żołnierz?

Na pewno dwie rzeczy.

Aby nie umarł na próżno. Być zapamiętanym.

Uczniom szesnastu i siedemnastolatkom, wolontariuszom z okolic Ossowa, bardzo podziękowaliśmy. Ich mały cmentarz z kapliczką na leśnej polanie w Ossowie wydaje się być najpiękniejszym miejscem spoczynku polskiego żołnierza, jaki kiedykolwiek widziałem.

Groby surowych żołnierzy i kaplica na cmentarzu w Radzyminie są zadbane.

Ale generalnie niewiele zostało z tej bitwy.

Kilka skromnych zabytków we wsiach i miasteczkach.

Wiele ważnych miejsc nie jest w żaden sposób oznaczonych ani opisanych. Nie ma nawet folkloru obejmującego zabytki. Bar „Pod Bolszewikiem” w Radzyminie został niedawno przemianowany na „Bar-Restauracja”. Radzymin to nie Waterloo, żyjące wyłącznie wspomnieniami bitwy napoleońskiej, pełne panoram, wystaw, pamiątek i przewodników. Ale Radzymin to nie Waterloo także dlatego, że wynik tej bitwy nie mógł odwrócić biegu historii – w 1815 roku Napoleon i tak by przegrał.

A trzy ćwierć wieku temu pod Warszawą uratowała się Polska, pół Europy, może świat.

To wszystko.

Zalecana: