W ostatnim artykule przyjrzeliśmy się całemu arsenałowi pistoletów maszynowych, aż do oryginalnego australijskiego Owena. Ale wiele bardzo oryginalnych obrazów PP było również oferowanych przez radzieckich projektantów. Co więcej, będąc z różnych powodów w dość ciasnych warunkach do działalności twórczej, stworzyli projekty, które znacznie wyprzedzały podobne rozwiązania na Zachodzie, można powiedzieć – o całe dziesięciolecia. Ale zacznijmy od trudności. Chodziło o to, że w carskiej Rosji, a następnie w ZSRR nie opracowano optymalnego naboju pistoletowego, odpowiedniego zarówno do pistoletów, jak i pistoletów maszynowych. W rzeczywistości, w przeciwieństwie do zagranicznych projektantów, mogliśmy używać tylko dwóch wkładów: Mauser (7, 63 mm) i Parabellum (9 mm). A ten ostatni jest czysto nominalny. Ponieważ Mauser był nam "droższy", gdyż pasował do luf kalibru 7,62 mm. Ale jednym z głównych zadań armii rosyjskiej zawsze było dokładne zjednoczenie wszystkich kalibrów broni strzeleckiej. Karabin, sztalugowy karabin maszynowy i lekki karabin maszynowy, pistolet i pistolet maszynowy - wszystkie te rodzaje broni w Armii Czerwonej miały ten sam kaliber. Pod pewnymi względami było to bardzo dobre, a pod pewnymi niezbyt dobre.
Dlatego, kiedy w 1940 roku wybrano nowy pistolet maszynowy na podstawie doświadczeń wojny radziecko-fińskiej, wszystkie przedstawione mu próbki zostały zaprojektowane specjalnie pod nabój pistoletowy kalibru 7,62 mm i nikt się nawet nie zająknął o kalibrze 9 mm.
Pistolet maszynowy OKB-15. Widok z lewej.
Jedna z przedstawionych jej próbek nazywała się OKB-15 i była rozwinięciem KB B. G. Szpitalny. I z jakiegoś powodu w dokumentach nazywano go „karabinem maszynowym piechoty kalibru 7, 62”, chociaż jasne jest, że jest to prawdziwy pistolet maszynowy. Ciekawe, że proponowano jej użycie nie tylko w piechocie, ale także jako broń lotnicza, kawalerzysta, spadochroniarze, czołgiści i straż graniczna, choć było oczywiste, że był wyraźnie za ciężki dla czołgistów, spadochroniarzy i straży granicznej.
Porównując go z PPD i PPSh (przyszły PPSh-41) należy od razu zauważyć dużą oryginalność jego konstrukcji. Zwykle wszystkie PP z tamtych czasów miały automatykę, która działała na odrzut wolnej migawki, ale tutaj Szpitalny również wynalazł usuwanie gazów prochowych przez otwór wykonany w ścianie lufy. Oznacza to, że rygiel w nim otrzymał dwa wstrząsy, a poza tym część gazów prochowych została skierowana do odbiornika. Nietypowe było również to, że nabój zasilany był z magazynków dyskowych o pojemności 97 lub 100 nabojów 7,62×25 mm. Chociaż konstruktor przewidział możliwość korzystania z magazynków z PPD na 71 nabojów.
Zewnętrznie pistolet maszynowy Szpitalny wyglądał dość tradycyjnie: dzielona kolba z orzecha włoskiego, perforowana obudowa lufy, celownik sektorowy i szyna na celownik optyczny.
Dlaczego zastosowano tak niezwykłą zasadę automatyzacji? Ujmijmy to w ten sposób: bazując na doświadczeniach „Wojny zimowej”, konstruktor postanowił zwiększyć niezawodność broni ze względu na jej… „samonagrzewanie”. Nic dziwnego, w wyjaśnieniu dla niego napisano, że nie potrzebuje smarowania i nie boi się wahań temperatury. Pamiętajmy, że mniej więcej to samo napisano w instrukcji do karabinu M-16, mówią, że gazy same go oczyszczają! Zwrócono również uwagę, że ze względu na dłuższą długość lufy niż inne próbki, OKB-15 ma większą prędkość wylotową,dlatego też ma duży zasięg widzenia i dlatego przewidziano dla niego celownik optyczny.
Waga samego nowego PP była niewielka: 3,890 kg, ale przy magazynku na 100 naboi nie było już łatwo go nazwać. Zasięg strzelania wskazano na 1000 m. I był to bardzo dobry wskaźnik, chociaż jest mało prawdopodobne, aby taki zasięg był potrzebny specjalnie dla pistoletu maszynowego. Szybkostrzelność wynosiła 600-800 strz/min.
Testy wszystkich próbek przeprowadzono w drugiej połowie listopada 1940 r. w NIPSVO KA we wsi Szczurowo w obwodzie moskiewskim.
Porównajmy wszystkie wyniki. Komisja przeprowadzająca testy stwierdziła, że PPD w porównaniu z PPSh i OKB-15 jest krótszy i lżejszy.
PPD i PPSh mają mniej części i zużywają mniej metalu.
OKB-15 ma wyższą prędkość wylotową, energię wylotową i szybkostrzelność.
Pod względem celności walki na dystansach 100 i 150 metrów PPD i PPSz wykazały te same wyniki, ale OKB-15 miało nad nimi przewagę na dystansie 50 i 200 metrów.
Żywotność PPD i PPSh (trzy i dwie awarie) również okazała się w przybliżeniu taka sama, ale w OKB-15 sklep był bardziej zanieczyszczony nagarem proszkowym, a ponadto miał osiem awarii, jeden bardzo poważny. PPSh był najszybszy do zrozumienia, ale OKB-15 był najdłuższy.
Ale sklepy w PPD i PP Shpagin wypełniły 137 sekund, ale eksperymentalny sklep OKB-15, choć miał 97 rund, tylko 108. Głównym wnioskiem komisji było to, że Shpaginsky PP jest lżejszy, bardziej technologiczny, wygodniejszy w demontaż i montaż.i konstruktywnie okazał się prostszy niż wszyscy jego konkurenci.
Pistolet maszynowy OKB-15. Widok z prawej.
Według OKB-15 pojawiła się kolejna uwaga, że przez otwór tulei do góry emanuje z niego silny strumień ciepła, który zakłóca obserwację celu i strzelanie celowane. Nie jest to do końca jasne, ale czy nie przeszkadzało to w obserwacji celu przez strumień gorących gazów bijący w górę z kompensatora wylotowego PPSh, wyraźnie widoczny w… każdym filmie „o wojnie”, w którym widać, jak strzela PPSh. Ale najwyraźniej przepływ gazów z wylotu rękawa bardziej zakłócał obserwację.
Na zakończenie poligonu 30 listopada 1940 r. PPSz otrzymał pozytywną rekomendację i zamiast PPD miał wejść na uzbrojenie Armii Czerwonej. Karabin maszynowy piechoty Spitalny nie przeszedł testów, ale jego projektantowi zalecono jego modyfikację, ponieważ jego rozwiązania techniczne zasługiwały na uwagę.
Główny konkurent Szpagina i Szpitalnego był też ogólnie bardzo dobrym modelem na swoje czasy.
Ale B. G. Szpitalny, doszedłszy do takiego wniosku, nie był z niego zadowolony, ale nie zajmował się bezpośrednimi sprawami, ale zaczął „pracować w duchu dnia”, czyli pisać listy do różnych wysokich władz z groźbami przeciwko pracowników składowiska, nalegając na ich ściganie karne. Najwyraźniej smutne doświadczenie Taubina i Kurczewskiego przyniosło korzyść wielu naszym projektantom. Niczego jednak nie zdołał udowodnić iw rezultacie jego OKB-15 nigdy nie ujrzał światła.
I tu znowu przyszedł czas, by pamiętać o technologii. PP Szpitalnego, ze wszystkimi swoimi cechami, był - jeśli mogę tak powiedzieć, bardziej wszechstronny niż PCA i jednocześnie … bardziej skomplikowany. A priorytetem radzieckiego przemysłu w tamtych latach była przede wszystkim prostota i wysoka produktywność. Gdyby ten pistolet maszynowy pojawił się nie w naszym kraju, ale w Stanach Zjednoczonych, z rozwiniętą bazą technologiczną, to właśnie on zostałby oddany do użytku. A Niemcom, którzy zdobyliby go jako trofea, spodobałoby się to nawet bardziej niż PPSz.
Ale to jest nowoczesny tuning PPSh-41. I - zauważymy, on i teraz może być w szyku bojowym. Jedyne, co jest potrzebne, to znaleźć niszę dla jego wykorzystania bojowego. I są takie nisze, a on byłby w nich idealną bronią, gdyby nie… logistyka! Łatwiej jest zaopatrzyć się w jeden komplet wkładów uniwersalnych niż wybrać dwa lub trzy wkłady specjalnego przeznaczenia !!!
Nie jest do końca jasne, dlaczego, odmawiając Szpitalnego, wojsko nie próbowało użyć swojego 97-nabojowego magazynu na pistolecie maszynowym Szpagin. Oczywiście autorstwo-autorstwo, ale jeśli chodzi o obronę ojczyzny, zwracanie uwagi na taki drobiazg jest po prostu nie na miejscu. Jednak z jakiegoś powodu nowy, bardziej pojemny sklep, przy okazji, i szybciej ładowany, nigdy nie został zainstalowany na nowej płytce drukowanej. No, a potem doświadczenie wojny zmusiło go do całkowitego porzucenia go. Nawiasem mówiąc, to samo doświadczenie ujawniło szereg interesujących okoliczności, na przykład żołnierze wielu wojujących armii podczas II wojny światowej bardziej lubili broń wroga niż własną!
Migawka do PPSz-41. Bezpiecznik znajduje się na uchwycie przeładowania i jak się okazało nie było to najlepsze rozwiązanie.
Niemcy, schludni i pedantyczni, lubili naszego PPSh, którym umiejętnie się opiekowali. Lubią angielski STAN za jego prostotę i taniość. Ale nasze myśliwce zakochały się w niemieckim MP40. I zakochał się w mniejszej szybkostrzelności (nie trzeba było cały czas myśleć o zużyciu amunicji) i „oszałamiającej” mocy swojego 9-mm pocisku. Nasze 7,62-mm miały nadmierną siłę penetracji, zwłaszcza z bliskiej odległości, ale nie powaliły wroga. "A ja dostałem z niemieckiego - tak dostałem!" - mówiło wielu z tych, którym zdarzyło się go używać. Z drugiej strony ujawniono jeszcze jeden zabawny szczegół użycia PPSz: w razie potrzeby trzymając go za osłonę lufy, można go wygodnie używać w walce wręcz, jak maczuga, ale bagnet na PP o krótkich lufach okazały się na ogół niepotrzebnym urządzeniem.
Migawka do PPSz-41. Widok z dołu.
Migawka do PPSz-41. Widok z dołu. W przedniej wystającej części rolety znajduje się gniazdo na głowicę kasety oraz ząb ściągacza. Otwór w przypływie ma pomieścić sprężynę powrotną.
I na koniec zauważamy, że wiele w tworzeniu nowych rodzajów broni ponownie zależało od opinii żołnierzy. Dlatego rozesłano do żołnierzy kwestionariusze, które zawierały pytania o to, co im się podoba w tej czy innej próbce broni, czego im się nie podoba, i… jak chcieliby zobaczyć swego rodzaju „próbkę idealną”, ćwiczyć. W niektórych krajach podejście to doprowadziło do interesujących wyników. W szczególności wydarzyło się to w tej samej Australii. Ale zostanie to omówione w naszym następnym artykule.
