Warto od razu podkreślić akcenty: w obecnym stanie czołg Armata nie będzie mógł wziąć na pokład działa 152 mm. Powodów jest kilka. Po pierwsze, długość BPS większego kalibru znacznie przewyższa długość podobnego pocisku 125 mm, a kadłub T-14 jest dostosowany do wysokości tradycyjnej amunicji. Umieszczony pionowo magazyn amunicji w automatycznym ładowaniu nowego rosyjskiego czołgu nie będzie w stanie przyjąć pocisku i ładunku miotającego kalibru 152 mm. Konieczne staje się albo zwiększenie wysokości kadłuba (a jest to już zasadnicza restrukturyzacja maszyny), albo potrzeba wprowadzenia autoloadera typu poziomego. Takie prace przeprowadzono w ramach projektu T-95, a za podstawę przyjęto mechanizm ładowania CAO 2S19 „Msta-S”. Pojawiły się jednak naturalne problemy: znaczne wymiary takiego automatu ładującego miały negatywny wpływ na układ pojazdu, a umieszczenie części ładunku amunicji za wieżą nieuchronnie powodowało brak równowagi w projekcie.
Automatyczna ładowarka typu poziomego na maszynie "Obiekt 640". Źródło: "Sprzęt i broń"
Po drugie, dla armaty 152 mm potrzebne są nowe systemy celownicze wykorzystujące kanał radarowy na każdą pogodę, którego T-14 jeszcze nie ma (bez względu na to, co mówią niedoinformowani eksperci). Faktem jest, że tak poważny kaliber czołgu pozwala mu zachowywać się na polu bitwy jak „Tygrysy” podczas II wojny światowej. Oznacza to, że ze względu na wyjątkową broń, bezpośredni ogień do wrogich czołgów poza zasięgiem ich dział, z gwarantowaną porażką od pierwszego strzału. A takie zakresy pracy wymagają jedynie użycia celownika radarowego na każdą pogodę. A mówienie o rzekomo nadmiernej mocy pocisku czołgu dużego kalibru nie ma podstaw: 100% porażka dowolnego czołgu na świecie w projekcji czołowej jest tego potwierdzeniem. Teraz T-14, nawet jeśli ma najlepsze na świecie działo czołgowe 2A82-1M, ale w pojedynku z pojazdami NATO, będzie miał przewagę głównie dzięki skuteczniejszej ochronie przedniej części w połączeniu z KAZem. Oznacza to, że nie ma jeszcze zdecydowanej przewagi w sile ognia, zwłaszcza że Niemcy już pracują nad Rh120L55A1, który będzie równy z głównym kalibrem „Armaty”. I oczywiście obiecujący rozwój Rheinmetall Defense Rh130L51 w kalibrze 130 mm, który w przyszłości może stać się poważnym problemem dla naszego sprzętu na polu bitwy. To nie pierwszy dzień na Zachodzie, kiedy pracują nad problemem dużego kalibru dla głównego czołgu.
Doświadczony „Leopard 2” z armatą 140 mm. Źródło: aw.my.com
Niemcy przetestowali nawet 140-mm armatę NPzK-140 na drugim Leopardzie, ale nie wysłali go do produkcji ze względu na znaczny odrzut, który czołg bardzo słabo znosił. Na początku lat 90. Brytyjczycy przygotowali jednocześnie dwa działa 140 mm od Agencji Badań Obronnych i firmy Royal Ordnance, których testy wykazały fundamentalną przewagę ogniową w bitwie nad dowolnym sprzętem wroga. Ale Związek Radziecki upadł, a prace w tym kierunku zostały ograniczone. Wszyscy uznali, że 120 mm wystarczy na lokalne wojny. Później Amerykanie rozważali modernizację Abramsa w ramach programu Blok III, wyposażonego w armatę kalibru 140 mm o energii wylotowej dwukrotnie większej od dotychczasowej. A potem nagle „Armata” z 125 milimetrami… Istnieje wersja istniejącego „status quo” w uzbrojeniu czołgów, kiedy przybliżony parytet możliwości odpowiada każdemu. A każdy „nowicjusz” z kalibrem 152 lub 140 mm tylko przyspieszy kolejną rundę wyścigu zbrojeń czołgów, ponieważ NATO ma coś, co może odpowiedzieć na wzrost rosyjskiego kalibru. Szkoda tylko czasu i pieniędzy. Tak więc w Rosji wszystko było gotowe na „Armatę-152”. Nie mamy problemów z radarami dla nowej broni: na prototypie Obiektu 195 znajdował się radar obserwacyjny T05-CE1 z biura projektowego „Sistema” w Petersburgu, a kompleks przeciwpancerny „Chryzantema” jest wyposażony w celownik radarowy Tula NPO Strela. Ta technika mogła mieć miejsce w T-14, ale z jakiegoś powodu tak się nie stało. Nasz kompleks wojskowo-przemysłowy posiada również bogate kompetencje w zakresie wydawania armat czołgowych o kalibrze powyżej 125 mm. Był to jeden z kierunków prac biur projektowych czołgów ZSRR, mających na celu obiecujące działa 130, 140 i 152 mm. Powstały i opancerzone pojazdy dla takiej broni - "Obiekt 225", "Obiekt 226", "Obiekt 785", "Obiekt 477", "Obiekt 299" i "Obiekt 195" (T-95).
Krajowe doświadczone czołgi z armatami dużej mocy. Źródło: "Sprzęt i broń"
Jako broń główną miała używać armaty LP-83 (152, 4 mm) z biura konstrukcyjnego fabryki Kirowa lub 2A50 lub LP-36 kalibru 130 mm. Działo LP-83 zostało opracowane w Centralnym Instytucie Badawczym „Petrel” w Niżnym Nowogrodzie i bardzo dokładnie podeszło do problemu - chromowana lufa pozwoliła wytrzymać szalone ciśnienie 7000 kg / cm2, co zapewniało doskonałą balistykę i całkiem znośną przeżywalność lufy. Na poligonie w Rżewsku pracowali z takim działem na wycofanym z eksploatacji T-72 - w wyniku tego na wieży pozostały ziejące luki z całkowicie zniszczonym wyposażeniem wewnętrznym. Jednak 22 października 2007 "Obiekt 292" z armatą LP-83 został wysłany na wieczny parking w Kubince. Znacznie wcześniej, pod koniec lat 70., eksperymentowali z działem samobieżnym przeciwpancernym pod kodem „Sprut-S” opartym na T-72, który miał być zbudowany w dwóch wersjach.
Szkic eksperymentalnego czołgu „Obiekt 299”. Źródło: "Sprzęt i broń"
W pierwszym przypadku na pojeździe zainstalowano 125-mm działo 2A66 lub D-91 o dużej mocy, a w drugim potężną gładkolufową armatę 152 mm 2A58. Jednym z powodów zamknięcia projektu (w 1982 r.) na etapie projektowania technicznego był brak akceptowalnego celownika radarowego. Jednak rozwój projektu został przejęty dla eksperymentalnego czołgu w Charkowie „Obiekt 477” z działem 152 mm, a podczas modernizacji postanowiono zainstalować armatę o zwiększonej mocy 2A66 na czołgach. Na początku lat 90. w Niżnym Tagile powstał projekt Ulepszenia-88, podczas którego zaproponowano dwa działa 152 mm dla czołgu - 2A73 (2A73M) dla „Obiektu 195” i 2A83 dla „Obiektu-195”. Pojazdy opancerzone pod indeksem 195 były nawet budowane w dwóch egzemplarzach i testowane, ale cały program czołgów, oparty na kalibrze 152 mm, został zamknięty na rozkaz ówczesnego „marszałka” Sierdiukowa. Testy pistoletu wykazały, że przy impulsie 1,5 raza większym niż 125 mm odrzut był w przybliżeniu równy. Umożliwiło to umieszczenie armaty na podstawie dowolnego krajowego czołgu głównego - pozostało tylko rozwiązać problem z automatycznym ładowaniem i rozmieszczeniem amunicji. Później działo 2A83, opracowane w zakładzie nr 9 w Jekaterynburgu, wykazywało bezpośredni zasięg ognia 5100 metrów z penetracją pancerza, oczywiście, skumulowanego pocisku 1024 mm.
Czołg "Obiekt 292" z armatą 152, 4 mm. Źródło: wikipedia.ru
Niezwykłą właściwością była początkowa prędkość lotu BPS 152 mm, która wynosiła 1980 m/s, a na dystansie 2000 metrów zmniejszyła się tylko o 80 m/s. Tutaj inżynierowie krajowi zbliżyli się do linii 2000 m / s, która według Josepha Yakovlevicha Kotina jest „sufitem” dla artylerii prochowej. Wysoki stopień ujednolicenia armaty z podobnym w Msta-S umożliwił strzelanie poprawioną amunicją, taką jak Krasnopol, która znacznie rozszerzyła pole działania czołgu. Mimo to w rezultacie „Obiekt 148” lub, jak wiadomo w szerszych kręgach, T-14 „Armata”, został wyposażony w działo 2A82-1M, które niewątpliwie zajmuje czołowe miejsce w świecie pistolety czołgowe. Niestety potencjał modernizacyjny czołgów o kalibrach 120-125 mm zbliża się już do logicznego końca. Z tego powodu w mediach pojawiają się od czasu do czasu wypowiedzi funkcjonariuszy JSC „NPK” Uralvagonzawod „o możliwości pojawienia się na „Armaty” dział o kalibrze większym niż obecny. Ale z powodów opisanych powyżej jest to mało prawdopodobne. Więc po co czekać? I oczywiście na kolejne „dziurawiec” będziecie musieli poczekać z armatą 152 mm opartą na platformie (a nie czołgu) T-14, której głównym zadaniem będzie niszczenie ufortyfikowanych obiektów, a także wsparcie dla piechoty zmotoryzowanej i formacji czołgów. Będzie to broń „długoramienna”, zdolna do rażenia wroga na odległość przekraczającą możliwości ich głównego kalibru. Po pojawieniu się T-14 „Armata” nasz departament obrony oczywiście śledził reakcję Zachodu, a on, jak wiadomo, odpowiedział zwiększeniem kalibru. Trzeba było milczeć, wtedy nie byłoby żadnych oświadczeń o stworzeniu rosyjskiej maszyny z armatą 152 mm. W tym przypadku nawet niemiecka armata 140 mm będzie o krok za platformą Armata-152.
Koncepcyjne podstawy prowadzenia działań wojennych z państwami NATO, jeśli w ogóle, uległy zmianom, to w niewielkim stopniu. Od czasów ZSRR armie zachodnie nie mogły sobie pozwolić na ilościowe zrównanie floty pojazdów opancerzonych z naszymi armadami czołgów. Dlatego ich pancerz jest grubszy, a systemy celownicze doskonalsze, a działa dalekosiężne – wszystko przez wzgląd na działania, głównie w obronie. Doskonale to zrozumieliśmy, więc wprowadzili ppk wystrzeliwane przez lufę, pracowali nad zwiększeniem prędkości wylotowej i zwiększeniem kalibru. Trwa kolejna runda wyścigu zbrojeń na czołgach.
