Przyzwyczailiśmy się już mówić o przedwojennych systemach artyleryjskich w doskonałych tonach. Każdy system to arcydzieło myśli projektowej. Ale dzisiaj mówimy o haubicy, która nie budzi takiego podziwu. Haubica, która trafiła do Armii Czerwonej z odległego 1909 roku. Niemniej jednak zdała wszystkie testy wojskowe z honorem od jeziora Hassan do klęski Japonii.
152 mm haubica mod. 1909/30 Najliczniejszy system Armii Czerwonej na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. System, który kontrolował wszelkie bunkry i inne fortyfikacje wroga. System, który mógł zepchnąć piechotę wroga w głąb ziemi kilkoma salwami, a tym samym zapewnić ofensywę własnych oddziałów.
Brzmi to dziwnie, ale tak zasłużona broń pozostaje do dziś zupełnie nieznana. Nawet w pobliżu nielicznych eksponatów muzealnych zwiedzający nie zatrzymują się specjalnie. Nawet "córka" tej haubicy, polowa 152-mm haubica mod. 1910/30 (KM) jest ciekawszy. Może dlatego, że wygląda bardziej imponująco, nowocześnie (jak na tamte czasy)?
A może dlatego, że obecnie znany jest tylko jeden egzemplarz tej haubicy (w fińskim mieście Hämeenlinna). Numer seryjny 34. Ale w muzeum jest eksponowany pod fińską nazwą: 152 N / 30. Dla zakładu produkcyjnego były to tylko systemy eksperymentalne, wydawane w małych seriach tylko do testów.
Wróćmy jednak do opisanego systemu. Co więcej, historia pojawienia się tej broni jest „zgodna” z historią innego zasłużonego weterana opisanego już przez nas: 122-mm haubica mod. 1910/30 „Sprawcą” pojawienia się haubic 152 mm w armii cesarskiej była w ten sam sposób wojna rosyjsko-japońska.
Dowództwo armii rosyjskiej stało się jasne, że wojska potrzebują zupełnie nowego typu broni. Oprócz dział polowych armia musi mieć system, który mógłby niszczyć konstrukcje inżynieryjne. Od bunkrów po wielkie ceglane budynki, w których znajdują się punkty ostrzału wroga.
Wtedy też ogłoszono konkurs na potężny system tradycyjnej dla Rosji armaty 6-calowej (152,4 mm). Pytanie dotyczy kalibru. Dlaczego to takie trudne? Odpowiedź jest prosta. W Rosji na służbie znajdowała się już armata modelu 1877 roku tego konkretnego kalibru. Kompatybilność amunicji była i pozostaje dzisiaj ważnym czynnikiem. Pod koniec 1908 - początek 1909. Testy przeprowadzono na ciężkich haubicach firm „Skoda”, „Krupp”, „Rheinmetall”, „Bofors” i „Schneider”. Niestety rosyjscy projektanci w tym segmencie nie mogli nic zapewnić.
Według wyników testów za najlepszą konstrukcję uznano haubicę francuskiej firmy „Schneider”. Tutaj należy nieco odejść od głównego tematu. Faktem jest, że kontrowersje dotyczące tych testów nadal nie ustępują. Niektóre źródła wprost mówią o ich fałszowaniu.
Możesz się o to spierać. Ale dlaczego? Francuscy rusznikarze tamtych czasów byli rzeczywiście „trendsetterami”. A dalsza historia działania pistoletu pokazała właściwy dobór systemu. Chociaż głupotą jest też zaprzeczanie obecności silnego francuskiego lobby w rosyjskim Sztabie Generalnym.
System francuski został przyjęty przez armię rosyjską pod nazwą „6-calowa haubica forteczna systemu Schneider mod. 1909”. Ta haubica została wyprodukowana w zakładach Putiłowa.
Równolegle zakład w Permie (Motovilikhinsky) zaczął opracowywać polową wersję tej haubicy. System pańszczyźniany był ciężki. System ten powstał w 1910 roku. 6-calowa haubica polowa Schneider mod. 1910 roku, choć zunifikowano go z haubicą forteczną w przodzie i amunicją, poza tym był bardziej samodzielną bronią. A balistyka haubicy fortecznej pozostawała w tyle za polową „córką”.
I znowu trzeba trochę odejść od tematu. Dwie fabryki nie były w stanie zapewnić wymaganej liczby takich haubic na potrzeby armii. A rząd carski tradycyjnie rozwiązał problem. Kupiłem brakujące pistolety od Ententy. Tak więc w naszej armii pojawiła się kolejna 6-calowa haubica systemu Vickers.
Haubica model 1910 nie zakorzeniła się w wojsku. W związku z tym jego produkcja została wstrzymana, a od lat 20. XX wieku zakład w Permie zaczął produkować broń modelu 1909.
Co spowodowało konieczność modernizacji haubicy w latach 20. i 30. XX wieku? Tutaj znowu analogia do 122-mm haubicy arr. 1910. Armia zażądała nowych systemów. Mobilny, dalekiego zasięgu …
Rząd sowiecki zrobił wiele, aby stworzyć takie systemy. Zdając sobie jednak sprawę, że dostarczenie wystarczającej liczby systemów jest nierealne w kontekście załamania się przemysłu i powojennej dewastacji, postanowiono pójść sprawdzoną ścieżką. Ulepsz amunicję.
W rezultacie w 1930 r. Instytut Badań Artylerii (ANII) otrzymał zadanie opracowania pocisków dalekiego zasięgu, w tym sześciocalowego kalibru, a biuro projektowe fabryki Motovilikhinsky (Perm) podjęło kwestię dostosowania 152 -mm haubica mod. 1909 pod tą amunicją i zwiększając jej prędkość wylotową.
Biurem projektowym przedsiębiorstwa w tym czasie kierował V. N. Sidorenko, przy jego aktywnym udziale zaproponowano szereg rozwiązań technicznych w celu zwiększenia zasięgu istniejących pistoletów.
Według informacji z petersburskiego Wojskowego Muzeum Historycznego Artylerii, Inżynierów i Korpusu Łączności, projekt modernizacji byłej 6-calowej haubicy fortecznej zrealizował inżynier Jakowlew.
Nowy granat odłamkowy odłamkowo-burzący wymagał nowych rozwiązań. Faktem jest, że podczas strzelania pełnymi i pierwszymi ładunkami nastąpiła detonacja w lufie. Objętość komory była wyraźnie niewystarczająca. Problem został rozwiązany w taki sam sposób, jak wcześniej w haubicy 122 mm. Poprzez wiercenie komór do 340 mm. Jednocześnie wygląd lufy nie uległ zmianie. Dlatego zmodernizowane działo oznaczono na wycięciu zamka, a na obudowie lufy na górze napisami „Wydłużona komora”.
Aby przystosować urządzenia odrzutu do zwiększonego odrzutu, w hamulcu odrzutu wprowadzono nowy moderator, a udoskonalenie karetki w 1930 r. ograniczała jedynie zasada innego urządzenia, bez śruby. Zaktualizowano również celowniki: system otrzymał "znormalizowany" mod celownika. 1930 z cylindrycznym bębnem dystansowym i nowym nacięciem podziałki.
Reguła, czyli urządzenie prowadzące lufę pistoletu.
I jeszcze jedna innowacja: w celu wzmocnienia podwozia drewniane koła zastąpiono zestawami kołowymi z ciężarówki GAZ-AA.
W tej formie haubica została oddana do użytku pod nazwą haubica 152 mm modelu 1909/30.
System TTX:
Kaliber, mm: 152, 4
Waga, kg, walka: 2725
składowane: 3050
Długość (w marszu), mm: 6785 (5785)
Szerokość, mm: 1525
Wysokość, mm: 1880 (1920)
Zasięg widzenia, m: 9850
Masa pocisku, kg: 40-41, 25
Prędkość początkowa pocisku, m/s: 391
Czas transferu z pozycji podróżnej
w walce, min: 1-1, 5
Ilość koni podczas transportu
(ciągniona przez konie), szt: 8
Prędkość transportu, km/h: 6-8
Kalkulacja, ludzie: 8
W wyniku jednego dewelopera i stworzenia 152-mm haubicy mod. 1909/30 był bardzo podobny w konstrukcji do 122-mm haubicy mod. 1910/30 Rzeczywiście, autorzy wielokrotnie spotykali się z tym punktem widzenia wśród zwiedzających muzeum.
haubica 122 mm 1910/30
Rzeczywiście, oba działa można postrzegać jako całość jako swoje przeskalowane wersje, ale w niektórych szczegółach francuscy inżynierowie zastosowali rozwiązania konstrukcyjne unikalne dla każdego systemu. Rozwiązania te zachowały się w zmodernizowanej wersji broni.
Strzelcy, którzy służyli w jednostkach, w których te haubice były eksploatowane, z dumą i szacunkiem wspominają system. A oni sami są bardziej odpowiedni dla jednostek grenadierów niż dla artylerii. Silny mężczyzna! Dlaczego ten system wymagał właśnie takich żołnierzy?
Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest masa samego pocisku. 40 nieparzystych kilogramów i w dobrym tempie nie każdy może zrobić. Ale, jak się okazało, nie to jest najważniejsze. Najważniejsze w samym projekcie haubicy. W osobliwościach jego działania.
Wielu zauważyło w kronikach filmowych, że po wystrzeleniu żołnierze uciekają przed bronią za pudłami z pociskami, a czasem nawet chowają się w ziemiankach. A sam strzał odbywa się za pomocą dość długiego sznurka.
Faktem jest, że jednoprętowy wózek na miękkim podłożu nie utrzymuje haubicy w miejscu. Pistolet cofa się o metr lub dwa. Redlica jest „zakopana” w ziemi dopiero wtedy ustala pozycję systemu.
A potem potrzebna jest siła fizyczna! Strzał. Redlica mocniej „zakopała się”. Wymagane jest prowadzenie pionowe. Następny strzał. Ta sama historia. Docelowo otwieracz „zagrzebie się” tak, że obliczenia nie będą w stanie go wyciągnąć. I koła też. I nie będzie to 10-20 strzałów, ale 2-5. Dlatego żołnierze po kilku strzałach "przetoczyli" niezbyt lekką haubicę do przodu.
Ale to nie wszystko. Konieczne jest również wykopanie ziemi z boku otwieracza. Aby zapewnić zgrubny odbiór. I noś lawetę całą „brygadą”. Czy istnieją dobre perspektywy, aby obliczenia się sprawdziły? Ale te działania są wykonywane prawie po każdym strzale!
A haubice są świetne… pogalopowały! Przy niskich kątach elewacji działo skakało o 10-20 cm podczas strzału!
Nawiasem mówiąc, teraz chyba dla wszystkich stało się jasne, dlaczego przejście na wózki z przesuwanymi łóżkami nie jest kaprysem projektantów, ale koniecznością.
Wróćmy jednak do ziemianek, gdzie żołnierze ukrywali się podczas strzału. Aby to zrobić, konieczne jest przestudiowanie rozkazu Ludowego Komisarza Obrony nr 39 z 1936 r. Podczas ćwiczeń strzeleckich strzałami pojedynczymi i salwowymi załoga musi być przykryta w ziemiankach lub rowach. Do wyzwalania należy używać długich przewodów.
Teraz zaczyna się zabawa! W przypadku przedwczesnego pęknięcia pocisku w beczce konieczne jest wypełnienie specjalnego kwestionariusza (w formularzu) i natychmiastowe zgłoszenie incydentu do Ludowego Komisariatu Obrony!
Biorąc pod uwagę, że dla innych systemów taki porządek nie istniał, można wnioskować, że taki problem istniał. To prawda, że trudno znaleźć „winnych”. Być może konstrukcja tego nie wytrzymała. A może same granaty nie zostały sfinalizowane.
Chrzest bojowy 152-mm haubic Model 1909/30 został przyjęty na jeziorze Chasan latem 1938 roku. W wielu jednostkach i formacjach broń ta była na uzbrojeniu. Na przykład w 40. i 32. dywizji strzeleckiej. Pomimo problemów z amunicją system odegrał ważną rolę w pokonaniu sił japońskich.
Rok później w walkach na Chalkhin Gol wzięły udział haubice 152 mm. Co więcej, w grę wchodziło wiele beczek, sądząc po danych Ludowego Komisariatu Obrony na temat użycia amunicji. Haubice nie tylko pomogły zniszczyć japońskie konstrukcje inżynieryjne i fortyfikacje, ale także skutecznie stłumiły wrogie baterie artyleryjskie. Podczas konfliktu unieruchomiono tylko 6 haubic. Wszystkie zostały następnie odrestaurowane.
Wojna radziecko-fińska również nie mogła obejść się bez tych systemów. Jednostki i formacje radzieckie składały się z ponad 500 dział.
Haubice 152 mm były najskuteczniejsze podczas otwierania linii Mannerheim. Bunkry zniszczono dwoma lub czterema strzałami. A kiedy znaleziono bunkry, gdy gruba warstwa betonu nie mogła zostać przebita pociskiem 152 mm, cel został przeniesiony do dział 203 mm.
Niestety, ta wojna przyniosła również pierwsze nieodwracalne straty systemów. Ponadto Finowie zdobyli kilka dział, a później użyli ich we własnej armii.
Na początku II wojny światowej 152-mm haubice mod. 1909/30 były najczęstszymi systemami tego kalibru i klasy w Armii Czerwonej - było 2611 jednostek.
Dla porównania: liczba dostępnych 152 mm haubic mod. 1910/37 składał się z 99 dział, 152 mm haubic mod. 1931 g.(NG) - 53, haubice Vickers 152 mm - 92, a nowe M-10 - 1058 sztuk. W zachodnich okręgach wojskowych było 1162 arr. 1909/30 i 773 M-10.
W 1941 roku radzieckie haubice kal. 152 mm poniosły ciężkie straty - 2583 jednostki, co stanowi około dwóch trzecich liczby ich parku broni sprzed wojny. Później, ze względu na fakt, że armaty tego typu nie były produkowane, liczba systemów modelu 1909/30 tylko się zmniejszyła.
Jednak ostatni etap wojny sprawił, że haubice stały się nagle popularne. Paradoks? 1945 i… rewitalizacja użytkowania przestarzałych systemów? A odpowiedź leży w zmienionej taktyce wojsk sowieckich.
Armia posuwała się naprzód. Ale im bardziej zbliżaliśmy się do Berlina, tym częściej trafialiśmy na poważne konstrukcje inżynierskie Niemców. Nowe haubice poradziły sobie z tym. Ale w bitwach w rozwoju miast ciężkie działa nie mogły być dołączone do grup szturmowych.
A stara dobra haubica modelu 1909/30 została łatwo przetoczona ręcznie przez siły grupy. Jego moc wystarczała do stłumienia, a nawet niszczenia wrogich punktów ostrzału w domach. Pistolet w tych przypadkach strzelał z minimalnej odległości. Prawie bezpośredni ogień.
Droga bojowa 152-mm haubic wz. 1909/30 g zakończyła się jak prawdziwy żołnierz na Dalekim Wschodzie. Z Japończykami broń rozpoczęła biografię bojową, z Japończykami i skończyła. Pistolety zostały ostatecznie wycofane ze służby w 1946 roku.
Paradoks naszych czasów. System, który zasłużenie nosi tytuł najliczniejszego systemu Armii Czerwonej (tylko D-1 wydano więcej, a nawet wtedy, biorąc pod uwagę wydanie powojenne) prawie nie przetrwał do naszych czasów. Uhonorowany Weteran Trudno Zobaczyć…
