A na uwadze megatony
Dokładnie pół wieku temu - 23 marca 1971 roku zdetonowano jednocześnie trzy 15-kilotonowe ładunki jądrowe w trzech podziemnych studniach o głębokości 127 m, między rzekami Kolva i Peczora. Niewiele się pisze o tych wybuchach, a hity kinowe nie są filmowane. Chociaż krzywda od nich była znaczna. A w przypadku kontynuacji może się to okazać całkowicie katastrofalne.
Eksplodował następnie w pobliżu wsi Chusovskoye i Vasyukovo w rejonie Cherdynsky w obwodzie permskim. Tam, między Kolvą a Peczorą, zaplanowano kanał, który miałby przenosić wodę z dorzecza Kamy i tych głębokich rzek do Północnego Morza Kaspijskiego.
Jednak mieszkańcom tych wsi, a także dużego pobliskiego miasta Krasnowiczersk, nikt nie pomyślał o ewakuacji z daną, jeśli mogę tak powiedzieć, "pracą".
Mieszkańców Permu trudno zaskoczyć eksplozjami. Nawet tak potężny. A potem uznano to za nic więcej niż integralną część projektów rządowych na dużą skalę.
Jak wiecie, istniały poważne plany przeniesienia północnych rzek do Dolnej Wołgi, a także do dorzeczy Morza Kaspijskiego i Aralskiego. Realizacja tych projektów, w przeciwieństwie do energetycznej orki dziewiczych gruntów, nie miała miejsca ani w latach 70., ani później.
Jednak katastrofalne skutki tych wybuchów, zwanych „Tajgą”, okazały się praktycznie nieokreślone. Jednak wszystko mogło się okazać nie tylko gorsze, ale znacznie gorsze – wszak aby stworzyć kanały, którymi planowano przepływ rzek północnoeuropejskich, miało to spowodować nawet 250 wybuchów jądrowych!
„Tajga” – trzy w jednym
Ale w rzeczywistości miała miejsce tylko jedna seria trzech równoczesnych eksplozji - 23 marca 1971 r.
Wstrząsy odczuwali wtedy mieszkańcy wioski w promieniu 60 km. Ziemia została wyrzucona przez płomienie przez eksplozję na wysokość do 300 m. Następnie zaczęła opadać, tworząc narastającą chmurę pyłu, która uniosła się na wysokość około 1800 m.
Jednocześnie odpowiednie władze nie ujawniły żadnych danych na temat skutków radiacyjnych wspomnianej eksplozji. I nawet dzisiaj te dane rzadko można znaleźć w czysto „nieoficjalnych” publikacjach.
A przecież wiadomo, że szycia nie da się ukryć w worku.
Cząstki radioaktywne wkrótce po wybuchu rozprzestrzeniły się do Finlandii i Szwecji, gdzie zostały szybko zarejestrowane. Było to pogwałcenie traktatu moskiewskiego zakazującego prób jądrowych w trzech środowiskach.
Jak wiadomo traktat został podpisany przez ZSRR, USA i Wielką Brytanię 5 sierpnia 1963 r. w Moskwie. Między innymi dlatego ten projekt został zamknięty jesienią 1974 roku. Ale jego ślady nadal pozostają na tym samym obszarze Terytorium Permu.
Przeniesienie rzek północnej i zachodniej Syberii zostało usankcjonowane plenum KC KPZR (9 grudnia 1968 r.), poinstruując Państwowy Komitet Planowania, Państwowy Komitet ds. Zaopatrzenia i 20 innych departamentów sowieckich w celu opracowania schematów i zasobów wsparcie przeniesienia przepływu Peczory, Wyczegdy, Kamy i dopływów do dorzecza kaspijsko-dolnej Wołgi.
Równolegle zachodniosyberyjski Ob, Irtysz i Tobol miały „przekierować się” na Morze Aralskie. Zgodnie z zaleceniami Komitetu Centralnego Partii dla:
„Zrównoważone zaopatrzenie w wodę rozległych obszarów niskich i bezwodnych, eliminacja niedoboru wody na rozległych obszarach niziny kaspijskiej, zachodniego, środkowego Kazachstanu i dorzecza Aralu”.
Rachunek powędrował do miliardów rubli i… milionów ludzi
Jak zauważył szef Państwowego Komitetu Planowania ZSRR w latach 1949-1957. Maxim Saburov (1900-1977), zaliczany w 1959 r. do „antypartyjnej grupy Mołotowa, Malenkowa i Kaganowicza, a także Szepiłowa, który do nich dołączył”, takie nieprzewidywalne projekty
„Były zbiorowo lobbowane przez przywódców republik środkowoazjatyckich.
Zamiast racjonalnego wykorzystania lokalnych zasobów wodnych, wyeliminowania błędów w planowaniu lokalnego zaopatrzenia w wodę, a zwłaszcza rekultywacji gruntów, liczby te zaczęły wspólnie promować zmianę kierunku rzek rosyjskich.
Zagrożenie zakłóceniami w ich regionach realizacji krajowych planów gospodarczych z „poważnymi konsekwencjami społecznymi i ewentualnie krajowymi konsekwencjami politycznymi dla całego kraju” w tych samych regionach.
A Politbiuro nie odważyło się narazić konfliktu ze wszystkimi szefami republik środkowoazjatyckich, w tym z Kazachstanem.
Nie wykluczam, że do decyzji z 1968 r. przyczyniły się także „wątki” korupcji z tego regionu do czołowych struktur sowieckich”.
Co ciekawe, podobnego zdania był Siergiej Załygin (1913–2000), słynny rosyjski pisarz, ekolog i inżynier rekultywacji:
„Przeniesienie rzek spowodowałoby ponadto nieokreślone, nieodwracalne szkody w gospodarce, sferze społecznej, wszystkich składnikach biosfery w rozległych regionach Rosji.
A problem braku wody w Azji Środkowej jest rozwiązywany poprzez wprowadzanie technologii oszczędzających wodę, zintegrowany rozwój zasobów wodnych w tym regionie.”
Tłem tych projektów było, według trafnej oceny pisarza, wciąż…
„I to, że gdyby projekty zostały zrealizowane, ministerstwa rekultywacji gruntów i gospodarki wodnej ZSRR i RSFSR zaczęłyby opanowywać ogromne ilości pieniędzy.
Wystarczyłyby im na dziesięć lat.
W pogoni za takimi pieniędzmi udali się na kłamstwa, fałszerstwa i spekulacje, a także na „łączenie się” z władzami Azji Środkowej.
W tych działach myśleli tylko o tym, jak szybko zdobyć tak ogromną kwotę na „przelew” i z niej skorzystać.
Co więcej, działy te miały w sumie do 200 organizacji i zatrudniają co najmniej dwa miliony pracowników.”
Radioaktywność? Zapominać
Jeśli chodzi o wspomnianą eksplozję w rejonie Permu, przy jej „pomocy” powstał kanał o długości 700 mi szerokości 380 m i głębokości 11-15 metrów. W związku z zapadaniem się ziemi wokół kanału utworzył się szeroki parapet.
W przyszłości projekt, powtarzamy, nie zrealizował się. Ale w dnie tego kanału pojawiło się jezioro. Nazywa się to tak:
"Jądrowy".
Mimo „nazwy” jezioro pozostaje popularnym miejscem wędkowania. A brzegi są nadal popularne wśród zbieraczy grzybów (patrz Journal of Environmental Radioactivity, Amsterdam (NLD), 2011, Vol. 102; 2012, Vol. 109).
Latem 2009 roku św. Ramzaeva przeprowadził badanie zanieczyszczenia radiacyjnego w rejonie tych wybuchów.
Stwierdzono kropki o podwyższonym tle promieniowania gamma, spowodowane głównie przez izotopy cezu - 137Cs i kobaltu - 60Co. W rejonie wybuchu znaleziono również izotopy niobu - 94Nb, europu - 152Eu i 154Eu, bizmutu - 207Bi, a także ameryku - 241Am (produkt rozpadu beta plutonu - 241Pu).
Według tego instytutu badawczego w 1979 r. obliczona moc dawki promieniowania gamma w tym samym miejscu wyniosła 95% ze względu na udział kobaltu - 60Co. W 2039 roku będzie to głównie (90%) dostarczany przez cez – 137Cs.
Takie szacunki pośrednio potwierdza Krajowe Stowarzyszenie Usług Naftowych i Gazowych (RF). Według jej danych z dnia 27 maja 2019 r. na tym samym obszarze Perm Territory
„W niektórych obszarach nadal odnotowuje się podwyższony poziom promieniowania radioaktywnego”.
Bez żadnego wyjaśnienia.
Jednocześnie wyjście to jest trochę mieszane:
„Ogólnie promieniowanie tła mieści się w normalnym zakresie”.
Cóż, bardzo lakoniczny pragmatyzm…
