Konsekwencje dla Sił Zbrojnych RF w przypadku sukcesu lub niepowodzenia programu NGSW
W poprzednim artykule zbadaliśmy, jakie działania można podjąć w przypadku częściowo udanej realizacji programu Next Generation Squad Weapon (NGSW), gdy uczestnicy programu nie mogą stworzyć broni, która jednocześnie zapewnia znaczny wzrost zasięgu i wysoką penetrację pancerza, w połączeniu z dość niskim odrzutem i akceptowalną masą broni.
W tym przypadku broń stworzona w ramach programu NGSW zajmie ograniczoną niszę w amerykańskiej armii w postaci lekkiego karabinu maszynowego NGSW-AR i karabinu wyborowego NGSW-R. Jednocześnie większość armii amerykańskiej będzie uzbrojona w tradycyjną broń pod nabój 5,56x45 mm lub broń na nieco potężniejszą amunicję, np. bazującą na nabojach 6,5x39 Grendel lub 6,8x43 Rem SPC.
Działania odpowiedzi rosyjskich sił zbrojnych i przemysłu w tym przypadku mogą leżeć w obszarze stosunkowo niskonakładowego ewolucyjnego rozwoju istniejących broni, takich jak karabin maszynowy Pieczyng, karabiny snajperskie SVD/SHF i karabin szturmowy Kałasznikowa lub lekka maszyna pistolet, a także amunicję do nich kalibru 7, 62x54R, 7, 62x39 mm lub 5, 45x39 mm.
Jeśli jednak uczestnicy programu NGSW będą w stanie stworzyć broń, która jednocześnie zapewni znaczny wzrost zasięgu i wysoką penetrację pancerza, w połączeniu z odpowiednio niskim odrzutem i akceptowalną masą, nie będzie już możliwe proste ulepszenie istniejącej broni i amunicji. W tym artykule zastanowimy się, jakie opcje reakcji na decyzje mogą być realizowane przez przemysł w interesie sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej
Na wstępie można przytoczyć słowa Aleksieja Sorokina, byłego dyrektora Tula TsKIB SOO:.
I jeszcze jedna dygresja:.
Cenne 6,5 mm
Od czasu pojawienia się jednolitego naboju do broni strzeleckiej wystrzelono niezliczoną ilość amunicji różnego kalibru i przeznaczenia. Zapewne od tego momentu rozpoczęły się poszukiwania amunicji idealnej, najpierw do karabinów i karabinów maszynowych, a następnie do karabinów maszynowych, które trwają do dziś nie tylko na łamach specjalistycznych zasobów internetowych, ale także w murach przedsiębiorstw obronnych i zbrojeniowych. instytuty. Często w poszukiwaniu „idealnego” kalibru zapomina się, że średnica pocisku jest tylko jedną z cech amunicji, a naboje o fundamentalnie różnych właściwościach mogą być realizowane w ramach tego samego kalibru.
Często wybór optymalnej amunicji obrósł legendami, jedną z nich można przypisać powszechną opinię, że nabój kalibru 6,5 mm zaproponowany w 1913 roku przez projektanta V. G. Fiodorow w 1913 r. nabój 6,5x57 mm do karabinu automatycznego własnej konstrukcji. Do naboju 6,5x57 mm V. G. Fiodorow opracował nie tylko standardowe, ale także pociski przeciwpancerne z rdzeniami ze stopu wolframu.
Nabój 6,5x57 mm nigdy nie został przyjęty przez armię rosyjską, a potem radziecką, w związku z czym o jego prawdopodobnych zaletach można mówić tylko w formie alternatywnej historii.
Pod koniec XIX - początku XX wieku wystrzelono wiele nabojów kalibru 6,5 mm - są to włoski nabój 6,5×52 mm Mannlicher-Carcano, oraz szwedzki 6,5×55SE mm szwedzkiego Mausera, a japońskiego 6,5×50SR Arisaka, którego V. G. Fiodorow użył w swoim karabinie 6,5x57 mm zamiast własnego naboju.
Ostatecznie w XX wieku naboje kalibru 7,62 mm i naboje niskoimpulsowe kalibru 5,45/5,56 mm zdominowały ogromnym marginesem. Biorąc pod uwagę środki, jakie czołowe mocarstwa świata zainwestowały w badania nad obronnością, trudno powiedzieć, że wybór ten jest bezpodstawny.
Niemniej jednak historia toczy się spiralą, a rozwój obiecującej amunicji 6-7 mm może być poszukiwany w obiecującej broni
Sowieckie dziedzictwo
W ZSRR przeprowadzono systemowe badania obiecującej broni strzeleckiej i amunicji do nich. Jak widać z poprzedniego artykułu Ewolucja karabinu maszynowego w ZSRR i Rosji w kontekście amerykańskiego programu NGSW, skala prac przeprowadzonych w ramach konkursu na karabin maszynowy na sprzęt „Wojownik” nie jest nawet zbliżona do tego, co wprowadzono w ZSRR w ramach rozwiązania podobnego problemu.
Ciekawą amunicją do broni strzeleckiej, o której nie ma wystarczających informacji, jest nabój 6x49 mm, opracowany pod koniec lat 80. XX wieku przez specjalistów z Centralnego Instytutu Techniki Precyzyjnej (TsNIITOCHMASH). Nabój 6x49 mm to amunicja do karabinu i karabinu maszynowego przeznaczona do zwalczania celów chronionych przez osobiste kamizelki kuloodporne (NIB) na odległość do 1000 metrów. Poprzednikiem naboju 6x49 mm był nabój 6x54 mm, stworzony w 1975 roku, o początkowej prędkości pocisku 5 gram 1080 m/s. Energia pocisku naboju 6x54 mm na niektórych odcinkach trajektorii przekraczała, a na innych była porównywalna z energią pocisku naboju 7,62x54R.
Nabój 6x49 mm miał wyższe parametry w porównaniu do naboju 6x54 mm o mniejszych wymiarach. Pocisk ważący 5 gramów rozpędzał się do prędkości 1150 m/s, natomiast pęd odrzutu był o 25-30% mniejszy niż pocisku 7, 62x54R.
Pod tym nabojem opracowano prototypy broni strzeleckiej - karabiny snajperskie TKB-0145K opracowane przez TsKIB SOO i SVK, SVK-S.
Najwyraźniej nabój 6x49 mm jest najbardziej zaawansowaną obiecującą amunicją opracowaną w ZSRR/Rosji. W jakim stopniu nadaje się do broni, którą można uznać za konkurenta dla karabinu automatycznego tworzonego w ramach amerykańskiego programu NGSW?
Jak wspomnieliśmy wcześniej, w przypadku negatywnych wyników programu NGSW większość sił zbrojnych USA będzie uzbrojona w tradycyjną broń pod naboje 5,56x45 mm lub we wzmocniony nabój oparty na nabojach typu 6,5x39 Grendel lub 6,8x43 Rem SPC o energii początkowej 2000-2600 J. A w przypadku pomyślnego scenariusza energia początkowa obiecującego naboju kalibru 6,8 mm NGSW może wynosić około 4300 J. To znacznie więcej niż nabój 7, 62x51, a nawet więcej niż nabój.30-06 Springfield (7, 62 × 63 mm) używany w amerykańskim karabinie M1 Garand.
Początkowa energia pocisku pocisku 6x49 mm wynosi około 3300 J, prawdopodobnie można ją zwiększyć do 3500-3700 J. Jest to przypuszczalnie niższa niż w przypadku obiecującego amerykańskiego pocisku kalibru 6,8 mm NGSW, ale tutaj pojawia się podejrzenie że jedną rzeczą jest chcieć mieć broń automatyczną z nabojem o początkowej energii 4300 J, a czym innym jest zdobyć ją w rzeczywistości. Jest prawdopodobne, że wojsko USA będzie musiało „odciąć jesiotra”, a w trakcie rozwoju Stany Zjednoczone dojdą do tego samego 3500-3700 J.
Innym argumentem jest to, że nawet jeśli Amerykanom uda się stworzyć broń, która pozwoli im strzelać seriami z naboju o początkowej energii 4300 J, to na krótkich dystansach straci celność w stosunku do broni automatycznej o podobnym układzie, wykonanej na bazie wkładu o niższej energii. Tak więc broń nabojowa na 6,8 mm NGSW o energii początkowej 4300 J będzie miała zalety na dużym dystansie np. ponad 500 metrów przy oddawaniu pojedynczych strzałów, a broń stworzona na nabój 6x49 mm o energii początkowej 3300 J będzie miał zalety na krótszym dystansie, na przykład do 500 m, podczas strzelania krótkimi seriami.
Strzelanie z dużej odległości, oprócz niezbędnych i wystarczających parametrów kompleksu broń-naboje, wymaga również od strzelca odpowiednich umiejętności. Wątpliwe jest, aby cały personel wojskowy USA był w stanie uświadomić sobie możliwości takiej broni iw tym sensie broń pod naboje o dużej mocy jest bardziej skuteczna w tradycyjnej roli broni Marksmana. Jednocześnie ogień zaporowy można prowadzić zarówno z broni nabojowej na obiecujący nabój 6,8 mm NGSW, jak i pod nabój 6x49 mm.
Penetracja nowoczesnego i przyszłego NIB w skutecznym zasięgu powinna być w przybliżeniu taka sama dla obu nabojów. Niższa szacowana energia pocisku 6x49 mm, w porównaniu z pociskiem 6,8 mm NGSW, jest kompensowana przez prawie 30% większej powierzchni poprzecznej pocisku tego ostatniego. Powierzchnia pocisku 6 mm to 28,3 mm2, pocisk 6,8 mm to 36,3 mm2, dla naboju 6x49 mm z 3300 J to 117 J/mm2, dla naboju 6,8 mm z 4300 J to 118 J/mm2 … W związku z tym, jeśli początkowa energia naboju 6x49 mm zostanie zwiększona do 3500 J, a naboju 6,8 mm NGSW zmniejszy się do 3700 J, to liczby te wyniosą odpowiednio 124 J / mm2 i 102 J / mm2. Oczywiście są to dość ogólne liczby, ponieważ wiele będzie zależeć od kształtu i rozmiaru rdzenia węglikowego, aerodynamiki pocisku i innych czynników.
Broń pod nabój 6x49 mm
Nie można powiedzieć, że pomysł na użycie wkładu 6x49 mm zamiast wkładu pośredniego jest jakaś nowość. Według dostępnych danych nabój 6x49 mm był początkowo traktowany jako pojedyncza amunicja do obiecującego karabinu snajperskiego, karabinu szturmowego i karabinu maszynowego, chociaż nie ma wiarygodnych informacji o karabinie szturmowym. Przetestowano eksperymentalne próbki broni pod nabój 6x49 mm - karabiny snajperskie TKB-0145K i SVK, SVK-S, karabin maszynowy oparty na PKM i przypuszczalnie karabin szturmowy oparty na AN-94 "Abakan".
Czy karabin szturmowy AN-94 może odrodzić się jako ptak Feniks i stać się podstawą obiecującego kompleksu karabinowego opartego na naboju 6x49 mm? Odpowiedź na to pytanie w dużej mierze polega na tym, jak dobrze opracowano konstrukcję AN-94 i jak będzie on współpracował z nabojem 6x49 mm, który jest znacznie mocniejszy niż 5,45x39 mm. Główną zaletą karabinu szturmowego AN-94 jest to, że wykorzystuje monitor ognia z przesuniętym momentem odrzutu, co potencjalnie pozwoli na wystrzeliwanie potężnych pocisków 6x49 mm w krótkich seriach z akceptowalną celnością i celnością. Przypuszczalnie monitor ognia jest używany w jednej lub kilku próbkach broni opracowanych w ramach programu NGSW.
Schemat karetki został również wykorzystany w eksperymentalnym karabinie maszynowym Stechkin TKB-0146, opracowanym w ramach konkursu Abakan. Pomimo tego, że karabin szturmowy Stechkin TKB-0146 przegrał testy, można go dopracować na nowym poziomie i uznać za kolejną próbkę broni pod nabój 6x49 mm. Nawiasem mówiąc, czysto wizualnie urządzenie TKB-0146 wygląda na znacznie prostsze niż AN-94. Problem konieczności podwójnego przeładowania w karabinie szturmowym Stechkin z pewnością można rozwiązać w ten czy inny sposób.
Również w obiecującej maszynie opartej na TKB-0146, osiągnięcia uzyskane podczas tworzenia automatycznych kompleksów granatników 5, 45A-91, 7, 62A-91 i ADS (dwuśrednia specjalna automatyczna maszyna) opracowanych przez KBP JSC (Tula) można wziąć pod uwagę …
Tak więc w ramach potencjalnego rosyjskiego konkursu, w odpowiedzi na amerykański program NGSW, może wziąć udział dwóch uczestników - Koncern Kałasznikowa z karabinem szturmowym AN-94 i oddział KBP JSC / TsKIB SOO z karabinem szturmowym TKB-0146. Oprócz opracowania obiecującego karabinu maszynowego na pojedynczy nabój 6x49 mm, zgodnie z jego przeznaczeniem, należy stworzyć karabin maszynowy oparty na przykład na karabinie maszynowym Pecheneg i karabin snajperski, oparty na kuchence mikrofalowej
Ponadto, aby zmniejszyć odrzut obiecującej broni, można zastosować hamulec wylotowy typu zamkniętego (DTC). Oprócz znacznego zmniejszenia odrzutu, DCT typu zamkniętego znacznie zmniejszają jasność błysku wylotowego i redukują dźwięk wystrzału do wartości bezpiecznych dla słuchu - bez problemu można strzelać w pomieszczeniach. Podczas strzelania z pozycji leżącej broń z pojazdem typu zamkniętego wznosi znacznie mniej kurzu. Typ zamknięty DTK może być używany z nabojami naddźwiękowymi. Nawiasem mówiąc, w przeciwieństwie do tłumików, DTK typu zamkniętego jest dozwolone w Rosji do użytku cywilnego.
Masa niszczyciela czołgów typu zamkniętego zależy od liczby kamer i wynosi średnio od 400 gramów (seria taktyczna) do 900 gramów (modele karabinów maszynowych). Produkty ze stopu tytanu ważą około 30-40% mniej. Przy wytwarzaniu DTK typu zamkniętego z tytanu metodą druku 3D, jak zakłada się dla niektórych próbek broni powstałych w ramach programu NGSW, ich waga jeszcze bardziej zmniejszy się, a ich wydajność wzrośnie.
Na przykład niszczyciel czołgów typu zamkniętego firmy Rotor-43 może z łatwością wytrzymać ostrzał seryjny, nawet z nabojami typu 7, 62x54R. Jednocześnie płomień wylotowy jest prawie całkowicie usunięty, głośność dźwięku zmniejsza się ze 120-140 dB do 72-78 dB. DTK jest szybko zakładany na broń, a także szybko zdejmowany, nie są wymagane dodatkowe poprawki w przyrządach celowniczych broni. Ponadto nie są wymagane wymienne membrany i regularna konserwacja - "puszki" DTK są samorozdmuchujące.
Wykorzystanie DCT typu zamkniętego ze stopów tytanu metodą druku 3D może stać się jednym z wiodących trendów w rozwoju obiecujących kompleksów nabojów do broni. W połączeniu ze schematem wózka na broń może to naprawdę umożliwić przestawienie w broni strzeleckiej z małokalibrowych nabojów niskoimpulsowych na pojedynczy nabój kalibru 6-7 mm o początkowej energii około 3500 J. przy których stosowanie schematów akumulacji odrzutu nie jest wymagane, co z kolei znacznie rozszerzy listę broni potencjalnie dopuszczonych do konwersji pod nabój 6x49 mm.
Epilog
Dlaczego dokładnie 6x49 mm? Czy nie możesz stworzyć zupełnie nowego wkładu przy użyciu najnowszej technologii? Oczywiście opracowanie zupełnie nowej amunicji wykorzystującej najnowsze zdobycze materiałów i materiałów miotających, a także technologii produkcji, pozwoli uzyskać produkt o wyższych parametrach niż te, które można zrealizować w naboju 6x49 mm. Pozostaje tylko pytanie, czy są one obecnie realizowane i jakie rezultaty osiągnięto. Nabój 6x49 mm i technologia jego produkcji z dużym prawdopodobieństwem zostały dopracowane na dość wysokim poziomie. W oparciu o istniejące zaległości, nabój 6x49 mm i uzbrojenie do niego można stworzyć w możliwie najkrótszym czasie, co pozwoli na odpowiednią i terminową reakcję na amerykański program NGSW, w przypadku jego wczesnego pomyślnego wdrożenia. Również rezerwa na nabój 6x49 mm może być wykorzystana jako podstawa do opracowania nowego naboju kalibru 6,5-6,8 mm, jeśli uzna się to za stosowne. W każdym razie, jak wspomniano wcześniej, średnica pocisku nie jest jedynym parametrem naboju, a wartość 6,5 mm nie jest warta rozważenia jako odpowiedź na wszystkie pytania.
Z drugiej strony nie można wykluczyć, że program NGSW z czasem się rozciągnie. W tym przypadku nie ma sensu się spieszyć i możemy podejść do opracowania obiecującej amunicji do broni strzeleckiej z większą dokładnością, wykorzystując obiecujące elementy uderzające, materiały i schematy rozmieszczenia amunicji. Oczywiście w tym przypadku nie można obejść się bez zaległości okresu sowieckiego, ale o tym porozmawiamy w następnym artykule.
