Wyposażenie sportowe
Z całego sprzętu sportowego tylko pociski mogą walczyć z czołgami. Wyrzucając włócznię i młotek, inżynierowie z Army Ground Weapons Laboratory w Aberdeen Proving Ground zdecydowali się na piłkę do futbolu amerykańskiego. Stało się to w 1973 roku, ale pozostaje prawdziwą egzotyką armii. Teraz możesz zaskoczyć koneserów historii wojskowości kulą przeciwpancerną.
Jeśli nie można dokonać rewolucji w technice wojskowej, to trzeba iść drogą ewolucyjną, ulepszając sprawdzone już rozwiązania. W tym celu często w grę wchodzą nietrywialne pomysły. W latach 70. ubiegłego wieku armia Stanów Zjednoczonych zdała sobie sprawę, że w arsenale nie ma broni do walki wręcz z czołgami wroga. Było to szczególnie niepokojące w przypadku hipotetycznego konfliktu ze Związkiem Radzieckim na terenach miejskich Europy Zachodniej.
Zwykły żołnierz amerykański, oprócz granatnika wymiarowego, nie miał nic, co mogłoby trafić w sowiecki czołg - głównego wroga sił lądowych NATO. Granatnik również nie był panaceum na zagrożenie czołgami. Każdy strzał był głośny i zadymiony, to znaczy zdemaskował użytkownika na polu bitwy. Ponadto granat przeciwpancerny z napędem rakietowym nadal miał martwą strefę zniszczenia, co poważnie ograniczyło jego użycie w warunkach miejskich. Dlatego narodził się pomysł stworzenia kompaktowego granatu przeciwpancernego, który może nosić na pasku każdy piechur. Rzucanie jest całkiem możliwe niedostrzegalnie i prawie wprost - najważniejsze jest ukrycie się przed falą uderzeniową na czas. Ale sama koncepcja granatu kumulacyjnego do indywidualnego użytku jest dość skomplikowana do wdrożenia. Po pierwsze, wymagane jest zaopatrzenie go w odpowiednio dużą masę materiałów wybuchowych, w przeciwnym razie nie będzie możliwe przebicie górnych płatów pancerza czołgu, nie mówiąc już o pancerzu przednim i bocznym. Na przykład w 1950 r. radzieccy inżynierowie musieli włożyć funt TNT do granatu przeciwpancernego RKG-3. Atak tak piekielną maszyną na pobliski czołg groził co najmniej szokiem pociskowym i prawdopodobnie poważniejszymi konsekwencjami. I to, wyjaśnijmy, w 1950 r., kiedy opancerzenie czołgów było nieco słabsze i cieńsze niż w latach 70-tych. Drugim problemem twórców była orientacja granatu w locie względem trafionego pancerza. Granat kumulacyjny nie może być rzucony jako granat odłamkowy lub odłamkowo-burzący - tutaj wymagane jest umieszczenie stożka pokrytego metalem możliwie prostopadle do płyty pancerza. We wspomnianym RKG-3 zastosowano do tego celu spadochron, który otwiera się w ostatniej fazie lotu granatem. To, nawiasem mówiąc, wydłużyło nieco czas zbliżania się granatu do celu i zwiększyło szanse bojownika na schowanie się. Według amerykańskich analityków wojskowych radzieckie RKG-3 były używane przez irackich partyzantów przeciwko lekko opancerzonym pojazdom sił koalicji. Granat był prawdopodobnie skuteczny przeciwko słynnym HMMWV i ciężkim MRAP-om. Mimo to 500 gramów TNT w skumulowanym wykonaniu to poważna broń w rękach powstańca.
Biorąc pod uwagę wszystkie zidentyfikowane problemy, inżynierowie z poligonu w Aberdeen zaproponowali w 1973 r. wykorzystanie jako granatu kształtu piłki do futbolu amerykańskiego. Wcześniej zwykli żołnierze piechoty amerykańskiej nie używali niczego, próbując zniszczyć czołgi: używano wiązek pałeczek TNT, koktajli Mołotowa i innej prostej broni.
Typowo amerykańska broń
Opracowany przez wojskowe laboratorium broni naziemnej granat stworzony z piłki futbolowej można słusznie nazwać narodową bronią amerykańską. Inżynierowie słusznie uważali, że prawie każdy piechur potrafił obchodzić się z takim sprzętem sportowym. W trakcie prac nad pierwszym prototypem udało się zachować charakterystyczny kształt wydłużonej sferoidy, a nawet skórzaną muszlę. Ważnym wymaganiem było zachowanie oryginalnej masy pocisku sportowego - w wersji przeciwpancernej ważył tylko około 400 gramów. Nie wiadomo, czy to wystarczyłoby, aby skutecznie pokonać radzieckie T-62 i T-64, ale oczywiście kalkulowano, aby taka piłka trafiła w dach. Według autorów przeciętny żołnierz powinien był rzucić taką piłkę na odległość co najmniej 35 metrów. Jednocześnie musi ustawić go palcem z bezpiecznikiem stykowym prostopadle do zbroi. W teorii oczywiście wszystko to było kuszące i piękne, ale już pierwsze testy wykazały nieadekwatność bezpośredniego przenoszenia reguł gier sportowych na pole bitwy. Środek ciężkości kuli został poważnie przesunięty ze względu na cechy konstrukcyjne pocisku kumulacyjnego - gdzieś potrzebne było miejsce na pusty stożek, a gdzieś na szereg materiałów wybuchowych. Umiejętności wczorajszych zawodników nie pozwalały na celne rzucenie piłki do celu, zwłaszcza jeśli swoją rolę odegrał poruszający się czołg. Drugim powodem odmowy była trudność w ustabilizowaniu piłki w locie. Prototypy nie chciały orientować się wymaganą stroną do pancerza, często po prostu odbijały się lub eksplodowały, nie powodując nawet widocznych uszkodzeń pancerza. Możliwe było mniej lub bardziej skuteczne trafienie czołgu takim pociskiem z 10 metrów, co drastycznie zmniejszało szanse na przeżycie myśliwca. W rezultacie zrezygnowano z futbolowego granatu, wydając minimum 12167 dolarów z budżetu wojskowego.
Granat egzotyczny
Amerykanie, porzucając granat kulisty, przeszli na rzucanie pociskami przeciwpancernymi z podlufowych i 40-mm automatycznych granatników. Okazało się to zarówno skuteczniejsze, jak i stosunkowo niewidoczne dla wroga. Ale historia zna wiele przykładów bardziej udanego wykorzystania nietrywialnych pomysłów w "budowaniu granatów". Nawet podczas wojny secesyjnej w Stanach Zjednoczonych granaty ręczne Ketchum, stworzone na wzór i podobieństwo strzałki, były używane w ograniczonym zakresie. Jednostka ogonowa pełniła rolę stabilizatora i zwiększała celność i celność rzutów. W czasie II wojny światowej Brytyjczycy powrócili do podobnego pomysłu i stworzyli granat przeciwpancerny nr 68 z płaskim nosem. W jakim stopniu ta cecha konstrukcyjna umożliwiła prawidłowe zorientowanie granatu na zbroi, nie wiadomo, ale broń była szeroko rozpowszechniona. Znajdował się w brytyjskim arsenale granatu samoprzylepnego nr 74 ST. Tutaj postanowili nie zawracać sobie głowy skumulowanym odrzutowcem i po prostu dostarczali amunicję z nitrogliceryną z zapasem. Materiały wybuchowe znajdowały się w szklanej kolbie pokrytej lepką szmatką. Po rzuceniu granat przyklejał się do zbroi, aż do odpalenia detonatora. Sama skorupa była krucha, lepka i często wyciekała nitrogliceryna. Legenda głosi, że granat nazywano „Banny leaf”.
Problem stabilizacji lotu rozwiązali Japończycy na przykładzie grantów przeciwpancernych Type 3 „Fox Tail”. Z nazwy jasno wynika, że jako upierzenie używano miękkich szmat, a czasem tylko pęku sznurów z materiału. Pomimo prymitywności Japończycy z powodzeniem używali takich "Lisich ogonów" przeciwko lekkim pojazdom opancerzonym Amerykanów.
Brak zasobów zmusza inżynierów do wynajdywania broni niemal ze złomu. Dość często okazuje się to całkiem skuteczne. Niemiecki Volkshandgranate 45 lub granat kruszony powstał pod koniec wojny i sprawdził się bardzo dobrze. Pocisk składał się z betonu z pokruszonym kamieniem, który po wybuchu zastępczej mieszanki nipolitu tworzył całkowicie efektywne pole fragmentacji. Pod względem ceny / wydajności amunicja ta miała niewielu konkurentów. Ale takie urządzenie jest trudne do pokonania w pojazdach opancerzonych. W tym celu Niemcy w 1943 roku wynaleźli granat Blendkorper lub „Karabinę dymu”. Pomysł polegał na zadymieniu przestrzeni mieszkalnej pojazdu opancerzonego do tego stopnia, że nawet przyzwyczajeni do wszystkiego czołgiści musieli wyskakiwać z włazów. Tutaj rządzi chemia. Mieszankę krzemu i tytanu wlano do małego szklanego naczynia z granatem, które w interakcji z tlenem mocno dymiło przez kilka sekund. Czołgi z tamtych czasów nie dbały szczególnie o szczelność, więc skuteczność Blendkorpera była niezerowa.
Jak widać, działania wojenne stają się głównym katalizatorem rozwoju najbardziej niezwykłych środków zniszczenia. A gdyby Stany Zjednoczone prowadziły działania wojenne na dużą skalę, prawdopodobnie granat do piłki nożnej znalazłby swoją niszę. Choć w zmienionej formie.
