Nabój 6x49 i karabiny wyborowe SVK, SVK-S, TKB-0145K

Nabój 6x49 i karabiny wyborowe SVK, SVK-S, TKB-0145K
Nabój 6x49 i karabiny wyborowe SVK, SVK-S, TKB-0145K

Wideo: Nabój 6x49 i karabiny wyborowe SVK, SVK-S, TKB-0145K

Wideo: Nabój 6x49 i karabiny wyborowe SVK, SVK-S, TKB-0145K
Wideo: SU-152 & ISU-152 Tank Destroyers - Weapons of Victory 2024, Marsz
Anonim

Ostatnio często pojawiały się informacje, że ten lub inny producent rozpoczął prace nad nową amunicją, lub już skończył, która zastąpi jeden z powszechnych nabojów, przenosząc broń, która ją używa na nowy poziom. Na tym tle nasze „przełomy” w biznesie zbrojeniowym wyglądają nieco blado, ale też mamy się czym chwalić. To prawda, w większości przypadków można pochwalić się czymś, co powstało w czasach Związku Radzieckiego i z różnych powodów zostało rzucone w odległy kąt. Niemniej jednak, jeśli posprzątasz wszystko, co nagromadziło się na strychach i piwnicach wielkiego kraju, możesz znaleźć wiele nie tylko interesujących, ale także przydatnych rzeczy, które same proszą o rewizję i natychmiastowe wprowadzenie do masowej produkcji. Jednym z takich przykładów mogą być nasze domowe karabiny snajperskie o kalibrze 6 milimetrów, o których chciałbym opowiedzieć w tym artykule.

Obraz
Obraz

Zapewne warto zacząć od opisu amunicji, która jest używana w tej broni, ponieważ to właśnie nabój stanowi podstawę każdej broni, ustalając jej podstawowe cechy, a sama broń jest jedynie środkiem do realizacji potencjału broni amunicja. Jeśli więc nabój początkowo nie jest najlepszy, to nie można z całych sił przeskakiwać nad głową, ale zawsze można „porzucić” dobrą amunicję, używając go w broni nie najlepszej jakości, co już wielokrotnie udowodniły wielu niedoszłych rusznikarzy. Czyli nabój o kalibrze 6 milimetrów, przeznaczony do stosowania w samopowtarzalnych karabinach snajperskich. Amunicja ta ma kaliber 6 milimetrów, posiada tuleję, której długość wynosi 49 milimetrów, jest wyraźnym konkurentem naboju 7, 62x54, natomiast mimo bardziej kompaktowych wymiarów ma wyraźną przewagę we wszystkich parametrach, z wyjątkiem za destrukcyjny efekt, ale dobrze radzi sobie z indywidualnymi środkami osobistej kamizelki kuloodpornej, ale o tym poniżej. Pomysł stworzenia takiej amunicji zrodził się dawno temu, głównym warunkiem tego były próbki produkcji japońskiej, które zachowują swoje dość wysokie parametry od początku XX wieku, nawet jak na współczesne standardy. Z tego czy innego powodu widzieli całą tę przewagę, ale nic nie mogli zrobić, dopiero w latach 80. ubiegłego wieku powstała amunicja, która była jeszcze bardziej skuteczna niż jej odpowiedniki. Przy masie pocisku 5 g, nabój ten przyspieszył do prędkości 1150 metrów na sekundę, co sprawiło, że jego właściwości balistyczne były nieporównywalnie lepsze niż 7,62. Trajektoria pocisku stała się bardziej płaska, a duża prędkość ruchu umożliwiła bardziej celnie trafiać w ruchome cele. Dodatkowo udało się zmniejszyć wpływ błędów popełnianych przez strzelca przy określaniu odległości do celu oraz prędkości i kierunku wiatru, co w sumie znacznie zwiększyło celność strzelania. To chyba jeden z nielicznych przypadków, w których sama amunicja pozwala na celniejsze strzelanie przez niedostatecznie wyszkolonego strzelca. Otóż pod warunkiem, że w przypadku rozpoczęcia jakichkolwiek działań wojennych na dużą skalę, ci, którzy trzymali ją po raz ostatni 10-20 lat temu, również otrzymają broń, można to uznać tylko za pozytywną jakość amunicji. Ważne jest również to, że nabój 6x49 wykazał znacznie wyższą charakterystykę penetracji osobistej kamizelki kuloodpornej w porównaniu z 7, 62x54, ale niszczący efekt pocisku tego naboju okazał się mniejszy, co oczywiście jest minusem, ale przeciwko na tle wszystkiego innego pojawia się pytanie, dlaczego ta amunicja i broń nadal nie są na uzbrojeniu armii. Jednak analizując inne przypadki, w których obiecujące rozwiązania opierały się na tym, że trzeba było dla nich odbudować produkcję lub z jakiegoś innego powodu uniemożliwiały im uzyskanie przynajmniej minimalnej dystrybucji, nic nie dziwi. Wróćmy jednak do amunicji, która ma wyraźną przewagę nad 7, 62x54.

Obraz
Obraz

Ten wkład został opracowany w murach TsNIITOCHMASH (Centralny Instytut Naukowo-Badawczy Inżynierii Precyzyjnej), warto zauważyć, że V. N. Dworyaninow, który wcześniej zajmował się tworzeniem snajperskiej wersji naboju do karabinu snajperskiego SVD. Jak napisano powyżej, wynik jego pracy okazał się naprawdę imponujący i wielu przewidziało najjaśniejszą przyszłość dla tej amunicji, zarówno w broni snajperskiej, jak i w lekkich karabinach maszynowych, innymi słowy ten nabój miał całkowicie zastąpić 7,62x54 w wojsku. Ale nie wszystko poszło tak gładko, jak byśmy chcieli. Pomimo tego, że do tej amunicji stworzono próbki karabinów snajperskich, a nawet próbkę lekkiego karabinu maszynowego, a wszystkie próbki wykazywały najbardziej niezwykłe właściwości, chociaż wymagały drobnej obróbki plików, nikt nie był zainteresowany taką bronią, chociaż może pomóc zrobić wystarczająco duży krok naprzód, no cóż, a przynajmniej pokazać wszystkie perspektywy broni wykorzystującej taką amunicję. Trudności, jakich doświadczył wówczas kraj, zamknęły drzwi zarówno amunicji, jak i próbkom broni, które jej używają, w wyniku czego próbki te nie są nawet teraz pamiętane. Myślę, że dla nikogo nie będzie tajemnicą, że krajowi rusznikarze zawsze wyprzedzali swoje czasy, tak też stało się w tym przypadku, bo nasz „prawdopodobny wróg” zaczął mówić o nowych wkładach dużo później, a istniejące modele pojawiły się niedawno. Okazuje się, że teraz czas na nabój 6x49 i broń do niego już dawno nadszedł, a próbki nadal są próbkami. Przynajmniej można by wziąć za podstawę przynajmniej amunicję i broń i na ich podstawie stworzyć nowy model, który spełniałby absolutnie wszystkie wymagania, ale zapominanie o istnieniu zarówno naboju, jak i broni jest podobno łatwiejsze niż jej rozwijanie, ponieważ z jakiegoś powodu nikt nie jest zainteresowany rozwojem. Chociaż, ponieważ takie próbki są zapomniane i nie otrzymują rozwoju, moim zdaniem nie należy nawet sadzić, ale umieszczać je przy ścianie, ponieważ zakopać obiecujący rozwój, nawet nie próbując dać mu przynajmniej minimalnej dystrybucji, można bezpiecznie utożsamiać ze zdradą. Jasne jest jednak, że nikt nie ukarze swoich „kolegów”, przynajmniej dopóki nie przejdą przez ulicę. W końcu, jeśli zgodnie z wynikami pełnej analizy broni i przy maksymalnym wysiłku włożonym w jej ulepszenie, nie byłoby oczywistych korzyści, co w tym przypadku jest mało prawdopodobne, lub wymiana byłaby niewłaściwa ze względu na niewielką przewagę broni, wtedy zawsze będzie istniał rynek cywilny i eksport. Ogólnie rzecz biorąc, osobiście nie rozumiem, jak można zapomnieć o starych osiągnięciach w broni, które są teraz aktualne, a jednocześnie mówić, że nie ma utalentowanych projektantów, nie ma bazy i tak dalej. Jeśli naprawdę nie, to dlaczego nie użyć tego, co jest i nadal może być używane? Albo trzeba poczekać, aż to wszystko zrealizują inni, a potem ugryźć się w łokcie, zastanawiając się, jak to jest, że mieliśmy wszystko, a nic nie zrobiliśmy? Jakoś smutno z tego wszystkiego. Ale nie odbiegajmy od tematu artykułu, a mimo to zapoznamy się z próbkami samopowtarzalnych karabinów snajperskich pod naboje 6x49 i naprawdę jest coś do poznania, no cóż, każdy może niezależnie porównać z tym, co jest teraz w służbie i zdecyduj, czy było to konieczne, że mamy taką broń i czy w tej chwili jest nam ona potrzebna.

Nabój 6x49 i karabiny wyborowe SVK, SVK-S, TKB-0145K
Nabój 6x49 i karabiny wyborowe SVK, SVK-S, TKB-0145K

Podczas gdy TsNIITOCHMASH pracował nad nową amunicją 6x49, prace nad bronią do tego naboju trwały w Iżewsku. Nowa broń w ogóle nie została zdjęta z sufitu, została stworzona dokładnie zgodnie z wymaganiami, które przesłano projektantom, to znaczy, że naprawdę planowali uczynić tę próbkę główną i zastąpić nią karabin SWD w służbie, ale, jak wiemy, nie rosły razem. Główne wymagania, jakie nałożono na nową broń, dotyczyły głównie jej wymiarów, a wymagania te były dość surowe i projektanci musieli ciężko pracować, aby je utrzymać. Tak więc długość broni została ograniczona do zaledwie 1225 milimetrów i to pomimo faktu, że długość lufy musiała wynosić 720 milimetrów, aby optymalnie wykorzystać potencjał nowej amunicji. Początkowo planowano przystosować karabin snajperski SWD do nowego naboju, ale w rzeczywistości okazało się, że z lufą tej długości jest to niemożliwe, ponieważ schemat broni nie pozwalał na zmniejszenie długości komory zamkowej. Przy długości lufy 620 milimetrów SWD ma całkowitą długość 1220 milimetrów, ale wymagana lufa była odpowiednio o 10 centymetrów dłuższa, a całkowita długość broni wzrosła. Z tego powodu postanowili zrezygnować z adaptacji i stworzyć od podstaw własny model broni, który okazał się dość interesujący i oczywiście w niektórych momentach przewyższał SWD nawet bez uwzględnienia użycia amunicji 6x49.

Tak pojawiła się taka broń jak karabiny snajperskie SVK i SVK-S, model karabinu ze składaną kolbą. Prace nad stworzeniem nowego rodzaju broni powierzono jednocześnie 4 projektantom: A. I. Nesterov, V. Ju. Simonenko, A. S. Lomaev i ON. fakt, że karabin nie czekał na masową produkcję, można znaleźć jego poszczególne elementy w innych próbkach. Ponieważ głównym zadaniem było spełnienie wymagań dotyczących długości broni, wiele uwagi poświęcono tej kwestii. Konstruktorzy nie mogli z oczywistych względów skrócić lufy i kolby, ale reszta części została gruntownie przerobiona. Podstawą nowego karabinu był schemat automatyzacji, oparty na usuwaniu gazów prochowych z otworu lufy, z blokowaniem otworu lufy śrubą na dwóch uchach. Magazyn broni znajdował się jak najbliżej komory, co zmniejszyło całkowitą długość broni o kilka milimetrów. Jeszcze kilka milimetrów zaoszczędzono dzięki temu, że suwadło w komorze zamkowej jest zamontowane na występach prowadzących w tylnej części komory zamkowej, a z przodu ma otwór, przez który przechodzi drążek prowadzący sprężyny powrotnej. Tak więc całkowita długość odbiornika wynosiła tylko 273 milimetry, w porównaniu z SVD 315 milimetrów. Ale to nie wszystko, co wpłynęło na ogólną długość broni. W zasadzie dało się zatrzymać po zmniejszeniu długości odbiornika, ale to nie jest takie ciekawe. Dlatego dla nowej broni opracowano nowy szczelinowy tłumik płomienia, którego długość robocza wynosi zaledwie 29 milimetrów, w porównaniu z tym samym SWD - 78 milimetrów. Ważne jest również to, że sama amunicja 6x49 ma długość całkowitą mniejszą niż 7,62x54, co również pozytywnie wpłynęło na skrócenie długości broni. Dokładnie tak, milimetr po milimetrze, projektanci zmniejszyli długość nowego karabinu snajperskiego SVK i jego składanej wersji SVK-S. To dzięki tym milimetrom udało się maksymalnie zmniejszyć długość broni i było to 1188 milimetrów, a dla SVK-S ze złożoną kolbą 960 milimetrów. Tak więc konstruktorom udało się spełnić podstawowe wymagania dla tej broni, a nawet uczynić broń bardziej kompaktową, niż pierwotnie wymagano. Ale to nie wszystko, co zrobiono, aby nowe karabiny snajperskie wyglądały lepiej niż SWD.

Aby poprawić celność broni, projektanci wykonali prace, które początkowo mogą wydawać się całkowicie absurdalne. Faktem jest, że lufa karabinów SVK i SVK-S jest wzmocniona tylko w komorze zamkowej i nigdzie nie dotyka czoła, to znaczy jest w rzeczywistości „swobodnie zawieszona”, jednak broń jest samozaładowcza i jest zbudowany zgodnie ze schematem z usuwaniem gazów proszkowych z otworu lufy, to znaczy, nad lufą znajduje się również urządzenie do usuwania gazów proszkowych. Innymi słowy, lufy karabinu nie można nazwać „swobodnie wiszącą”, a fakt, że nie dotyka ona czubka broni, jest kaprysem konstruktorów. Wszystko to prawda w powierzchownej teorii, ale w praktyce taki ruch znacznie zwiększył celność broni, co jest szczególnie widoczne podczas strzelania na odległość większą niż przeciętna. Można więc przytoczyć te liczby, które pochodzą z poligonów doświadczalnych testów broni.

Obraz
Obraz

Na dystansie 630 metrów karabin snajperski SVK okazał się 1,33 razy celniejszy niż SVD. Na dystansie 770 metrów ten parametr wzrósł do 1,73, a na dystansach 970 i 1030 metrów broń wykazała 3,89 razy dokładniejsze strzelanie w porównaniu z SVD. Ogólna przewaga nad SWD wynosiła 2, 32. Oczywiście zasługą jest tu nie tylko karabin, ale także amunicja, której używa. Ponadto na dystansach do 400 metrów przewaga celności nad SVD nie jest tak zauważalna dla SVK, który na tle mniejszego szkodliwego działania pocisku nieco wygładza wskaźniki broni, jednak tam nie ma nic złego w zwiększaniu efektywnego zasięgu ognia, a nie może być, tak i w przypadku kamizelek kuloodpornych pocisk z naboju 6x49 działa wydajniej niż 7,62x54, co ostatnio staje się coraz ważniejsze. Ponieważ poruszyliśmy temat celności broni na bliższych dystansach, podczas strzelania należy zwrócić uwagę na następujące wskaźniki. Na dystansie 100 metrów oddano trzy serie po 10 strzałów. Wszystkie pociski mieszczą się w kręgu o średnicy 5, 5 centymetra, natomiast 50 procent trafień mieści się w kręgu 2, 3 centymetra, co jest całkiem niezłym wynikiem. Jednocześnie zauważono również, że w przypadku wzrostu jakości naboju 6x49 wskaźniki te poprawiłyby się znacząco, ale moim zdaniem jak na karabin samopowtarzalny tej klasy wyniki te są dość dobrze, zwłaszcza, że sama broń nie została jeszcze całkowicie sfinalizowana, ale została zaprezentowana jako prototyp, którego charakterystyka może jeszcze ulec zmianie. Co prawda mogą się zmienić na gorsze, jak to zwykle bywa przy masowej produkcji, ale pomyślimy pozytywnie.

Obraz
Obraz

Jednak nie wszystko było w tej broni tak płynne, jak byśmy chcieli, były też negatywne aspekty, które były widoczne w porównaniu z tym samym karabinem snajperskim SWD. Jedną z głównych negatywnych cech broni była jej waga, która wynosiła 4,2 kg dla SVK i 4,3 kg dla SVK-S, podczas gdy dla SVD waga wynosiła tylko 3,8 kg. Oczywiście, gdyby był to karabin nieco innej klasy, to marne 0,5 kilograma można by po prostu przeoczyć, ale w tym przypadku taka różnica w wadze ma znaczenie. Z drugiej strony jest to, można by rzec, jedyny parametr broni, na który można szturchnąć palcem i powiedzieć „źle”, wszystko inne wywołuje tylko pozytywne emocje, oto długość linii celowniczej otwartych przyrządów celowniczych powiększona o 80 milimetrów, co pozwala na wydajniejsze użycie broni w przypadku uszkodzenia celownika optycznego w walce oraz bardziej efektywny zasięg użycia broni i tak dalej, i tak dalej. Nie ma więc wątpliwości, że gdyby nie dość trudna sytuacja gospodarcza w kraju pod koniec lat 80-tych, to broń ta ujrzałaby światło już w postaci seryjnej próbki, nie wiadomo tylko dlaczego, gdy sytuacja mniej lub bardziej się poprawiła, o tej broni nie pamiętaj i nawet nie bierz za podstawę czegoś nowego.

W kierowaniu ogniem karabin snajperski SVK i jego wariant ze składaną kolbą SVK-S są pod wieloma względami podobne do SVD. Pomimo tego, że projektanci znacznie skrócili długość odbiornika, pozostawili lokalizację głównych elementów sterujących w miejscach, w których poznali już wielu strzelców. Po prawej stronie broni znajduje się lekko obniżony wyłącznik bezpieczeństwa broni, który w dolnym położeniu wyjmuje broń z bezpiecznika, natomiast w górnym położeniu nie ma możliwości oddania strzału z karabinu. Nieco nietypowo wygląda też małe okienko do wyrzucania zużytych nabojów, jednak klamka migawki znajduje się na swoim zwykłym miejscu i ci, którzy „komunikowali się” z SWD, mogą ją intuicyjnie znaleźć. Uchwyt magazynka do karabinu znajduje się bezpośrednio za magazynkiem, co również jest dość znajome i nie może powodować żadnych reklamacji. Sam magazynek do broni wykonany jest metodą tłoczenia, ma pojemność równą 10 naboi, natomiast jego rozmiar jest mniejszy niż magazynka SWD, co również tylko pozytywnie wpływa na wygodę pracy z bronią. Rękojeść karabinu w wersji ze składaną kolbą wygląda trochę dziwnie, faktem jest, że rękojeść nie ma zbyt zgrabnego wyglądu i wydaje się kompletnie niewygodna, ale mimo wszystko broń nie jest choinką, żeby była piękna, więc na to też nie można narzekać… Dość ciekawostką jest to, że wielu jako negatywną jakość broni uważa, że szczerbinka jest zamontowana na przodzie karabinu. W rzeczywistości to nieprawda. Celownik karabinu jest zamontowany na korpusie broni, a plastikowy czubek po prostu przechodzi pod nim, co stwarza złudzenie, że cel jest zamontowany na plastikowym czopie. Oczywiście teraz ten karabin wygląda na przestarzały, w końcu powstał prawie trzydzieści lat temu, a wtedy nikt nie myślał o żadnych szynach typu „picatinny”, które wiszą ze wszystkich stron nowoczesną broń, stworzyli najprostszą broń, jaką była tylko nadaje się do strzelania, a nie do zadziwiania mieszkańców swoim pięknem, nawiasem mówiąc, z jakiegoś powodu jest to taka broń, która wydaje mi się osobiście piękniejsza. Mimo to główne parametry broni pozostają do dziś całkiem dobre. Cóż, umożliwienie zainstalowania szerokiej gamy przyrządów celowniczych i innych rzeczy, moim zdaniem, nie jest szczególnie dużym problemem, zwłaszcza dla broni wcześniej nieprodukowanych masowo, dla karabinów szturmowych Kałasznikowa opracowano osobne zestawy, które pozwalają znacznie zwiększyć liczbę dodatkowych zainstalowanych urządzeń.

Obraz
Obraz

Według wyników testów polowych przeprowadzonych po prezentacji SVK i SVK-S broń została oceniona jako dość obiecująca i została wysłana do rewizji, to samo dotyczy naboju 6x49, który choć mógł konkurować z 7, 62x54 miał pewne wady, które najszybsze związane były z celnością na dystansach do 400 metrów. Mimo to broń, która miała zastąpić SWD, musiała go „przebić” pod każdym względem. Pomimo tego, że zarówno broń, jak i patron mieli perspektywy, wszelkie dalsze prace zostały wstrzymane z powodu spadku finansowania. Co więcej, dotyczyły nie jednego projektu dotyczącego karabinu snajperskiego SVK i SVK-S, ale także ogólnie amunicji 6x49, czyli innych rodzajów broni, z których wiele dopiero zaczęło projektować. Zakrywali go tymczasowo, ale jak widać na zawsze, przynajmniej nic nie słychać o dalszych losach ani karabinów, ani naboju 6x49. W przyszłości rozwiązania konstruktorów zostały wykorzystane do stworzenia przerywacza płomieni do pistoletu maszynowego Bizon-2, SVD-S otrzymał kolbę, a ten sam przerywacz ognia jest również używany w nim i w cywilnym Tygrysie-9, ale oczywiście nie można tego uznać za wykorzystanie osiągnięć projektantów. W rzeczywistości można powiedzieć, że wszystkie środki, które zostały wydane na rozwój samej broni i amunicji do niej, zostały po prostu zmarnowane, ponieważ koszty te nie przyniosły wymiernych korzyści. Co więcej, należy jeszcze raz zauważyć, że nie było korzyści nie z winy broni, ale po prostu dlatego, że początkowo cała praca została odłożona na lepsze czasy, a potem po prostu zapomnieli lub nie chcieli pamiętać, co było najprawdopodobniej. Szczerze mówiąc, nigdy nie zdziwię się, jeśli ta broń i ten nabój, ale w innym opakowaniu, pojawi się dziesięć lat później, jako propozycja jakiejś „zaprzyjaźnionej” prywatnej firmy zbrojeniowej, aby zastąpić karabiny snajperskie SWD w wojsku, chociaż kto może - opamiętać się i zamiast szukać ludowych talentów zainteresuje się tym, co leży w śmietnikach instytutu naukowo-badawczego, a jest wiele ciekawych i co najważniejsze przydatnych, ale marnuje się.

Mówiąc jednak o tym, że zupełnie zapomnieli o amunicji i broni, trochę się myliłem. W rzeczywistości istnieje kontynuacja tej historii, chociaż kontynuacja jest dość krótka i ma dość smutne zakończenie. Faktem jest, że próbowali „reanimować” amunicję 6x49 pod koniec lat dziewięćdziesiątych w Tula TsKIB, ale ta próba była dość skromna i zakończyła się tylko eksperymentalną próbką, która jednak zdołała wywrzeć wojnę, choć na krótką chwilę. czas. Mowa o karabinie snajperskim TKB-0145K, w całości nabojowym na ten sam nabój 6x49.

Obraz
Obraz

„Ojcem” tej broni jest projektant A. B. Adov, postanowił na swój sposób uczynić nową broń bardziej zwartą, a co najważniejsze lżejszą, jednak broń nie stała się lżejsza niż SVD. Główną "cechą" tej broni jest to, że jest wykonana w układzie bullpup, co daje większą swobodę mechanizmom przy zachowaniu minimalnej długości broni. Tak więc długość karabinu wynosi tylko 1060 milimetrów, co umożliwia bezproblemowe transportowanie go zarówno w pojazdach opancerzonych, jak i bezpośrednio przez samego strzelca. Waga broni to dokładnie 4 kilogramy bez celowników i nabojów. Długość lufy pozostała taka sama jak w SVK - 720 mm, aby zapewnić jak najefektywniejsze wykorzystanie naboju 6x49. Ta decyzja o skróceniu długości broni ma zarówno pozytywne, jak i negatywne strony. Z jednej strony skrócenie długości jest dość znaczne, z drugiej strony układ bullpup ma szereg wad, których nie można było po prostu rozwiązać w tej broni. Z drugiej strony karabin snajperski jest jednym z tych rodzajów broni, w których układ bullpup jest najbardziej akceptowalny, ponieważ niska szybkostrzelność eliminuje tak nieprzyjemną wadę, jak podrażnienie błony śluzowej strzelca przez gazy prochowe. Jednak pomimo małej szybkostrzelności, używanie takiej broni przy strzelaniu z lewego ramienia jest dość trudne, nie tylko zużyte naboje będą migotać przed oczami, a kontrolki znajdują się tylko po prawej stronie broni, więc rączka zamka będzie również znajdować się w bliskiej odległości od strzelca, a to jest co najmniej denerwujące i zmusza do myślenia o swoim bezpieczeństwie.

Oprócz tego, że karabin snajperski TKB-0145K jest wykonany w układzie bullpup, posiada również szereg cech, które nie są charakterystyczne dla innych rodzajów broni. Ciekawą cechą broni było więc usuwanie gazów prochowych w celu zapewnienia działania automatyki broni. W większości broni wykorzystujących schemat automatyzacji z usuwaniem gazów prochowych z lufy, usuwanie gazów prochowych z lufy następuje przez otwór w lufie, co w momencie uderzenia tłoka i rozpoczęcia ruchu wpływa na dokładność broń. W przypadku TKB-0145K usuwanie gazów prochowych z otworu lufy następuje na lufie broni, co praktycznie całkowicie eliminuje wpływ pracy automatycznej na celność strzału. Dzięki takiemu systemowi usuwania gazów proszkowych, zastosowanie regulatora gazowego okazało się niemożliwe, co jednak w tym przypadku nie jest konieczne, ponieważ zapewnienie normalnej pracy automatyki w różnych warunkach pracy uzyskuje się poprzez masa poszczególnych elementów mechanizmu broni, przez co karabin wyborowy TKB-0145K jest o 200 gram cięższy od SWD. Ale moim zdaniem jest to w pełni uzasadniona cena za większą celność broni i to, że będzie działać bezawaryjnie w szerokim zakresie temperatur i innych warunkach. Ważną rolę w niezawodności broni miał również fakt, że jest ona maksymalnie chroniona przed kurzem i jeszcze większą ilością piasku wewnątrz komory zamkowej. Karabin zasilany jest z wymiennych magazynków skrzynkowych o pojemności 10 naboi 6x49. Oprócz otwartych przyrządów celowniczych broń jest wyposażona w celownik optyczny POSP 8x42 lub PSO-1, oczywiście nie wyklucza się możliwości zainstalowania innych urządzeń.

Obraz
Obraz

Wszystkie elementy sterujące bronią znajdują się po prawej stronie karabinu, co stwarza dodatkową przeszkodę dla leworęcznych osób korzystających z tej broni. Ponadto bezpiecznik znajduje się po prawej stronie broni, ale znacznie dalej niż magazynek, co sprawia, że bardzo wygodnie się go przełącza, więc ta broń nie była pozbawiona wad. Pozostałe elementy nie są zadowalające: spust, osłona i ustalacz magazynka są wykonane dość znajomo, oczywiście dostosowane do układu broni. Ogólnie rzecz biorąc, dla łatwości użytkowania ta broń nie powoduje żadnych skarg, z wyjątkiem przełącznika bezpiecznika, który znajduje się prawie pod pachą strzelca, ponieważ nie trzeba go przełączać po każdym strzale.

Jeśli porównamy karabin snajperski TKB-0145K z karabinem snajperskim SVK, to dość trudno jest bezwarunkowo preferować jakąkolwiek próbkę, choćby dlatego, że informacji na temat tej broni jest bardzo mało, a porównywanie modeli eksperymentalnych jest niewdzięczne, ale oczywiście możesz spróbować. Pod względem masy broni, oczywiście, TKB-0145K jest na czele, ale jednocześnie SVK jest wygodniejszy w obsłudze, pomimo dużych gabarytów. W TKB-0145K zastosowano oryginalny schemat wlotu gazów prochowych na lufie, co zwiększa celność broni, jednocześnie SVK uzyskuje ten sam wynik dzięki próbie swobodnej powieszenia przez projektantów lufa karabinu. Pod względem cech bojowych broń jest bardzo, bardzo blisko siebie, więc w zasadzie można powiedzieć, że oba modele są sobie równe, gdyby nie jedno „ale”. SVK i jego wersja ze składaną kolbą SVK-S są wygodniejsze przy strzelaniu z lewego ramienia, a taka potrzeba może powstać nie tylko ze względu na to, że strzelec jest przyzwyczajony do jedzenia lewą ręką, ale również ze względu na fakt, że jego schron okazał się być po prawej stronie, można z niego strzelać tylko po lewej stronie. Oznacza to, że strzelając z prawego ramienia w takiej sytuacji strzelec będzie jak w zasięgu wzroku wroga, ale trafienie go, jeśli strzela z lewego ramienia, będzie znacznie trudniejsze. Ponadto SVK-S ze złożoną kolbą ma krótszą długość niż TKB-0145K, co w niektórych sytuacjach może być dość krytyczne. Ogólnie rzecz biorąc, moim skromnym zdaniem, SVK jest bardziej odpowiednią bronią do powszechnej dystrybucji w wojsku w porównaniu z TKB-0145K. Jednak tutaj TKB-0145K ma jedną niepodważalną zaletę w postaci doświadczenia bojowego i pozytywnych opinii, którymi nie może się pochwalić samopowtarzalny karabin snajperski SVK.

W 2001 roku samopowtarzalny karabin snajperski TKB-0145K był używany w działaniach wojennych na Północnym Kaukazie, gdzie otrzymał wiele pozytywnych opinii. Jednym z najważniejszych czynników, który podobał mi się w tym karabinie, okazała się, jak można się domyślić, amunicja 6x49, która w swoich właściwościach przewyższała nabój snajperski 7,62x54. Ważne było również to, że zauważono wysoką celność broni w porównaniu z SVD, co potwierdził fakt, że snajperzy wroga uzbrojeni w SWD byli wielokrotnie trafieni z TKB-0145K, podczas gdy nie mogli odpowiedzieć celnym ogniem z ich karabiny większego kalibru. Oddzielnie zauważono również, że ta broń jest wygodniejsza w użyciu na ruchomych celach, ale nie jest to zasługa broni, ale tylko duża prędkość pocisku, czyli amunicji, która została w niej użyta. Osobno zauważono niezwykłość broni i jej kompaktowy rozmiar. Tak pozytywne recenzje zdobył karabin TKB-0145K w okresie od lutego do września 2001 roku. Na podstawie tych opinii o broni wysunięto propozycję jak najszybszego uruchomienia masowej produkcji tej próbki i zorganizowania jej dostawy przede wszystkim na miejsca działań wojennych, co zmniejszyłoby straty wśród personelu i zyskało wyraźna przewaga nad wrogiem. Niemniej jednak ani recenzje, ani zalecenia osób, które zdarzyły się powierzyć tej broni swoje życie, nie przyniosły żadnego efektu, a broń i nabój ponownie zostały zapomniane. W chwili pisania tego tekstu nikt nie pamięta, że istnieje taka amunicja i broń, które były o krok od masowej produkcji i masowych dostaw do wojska.

Obraz
Obraz

Oczywiście można powiedzieć, że nowa amunicja i nowy karabin snajperski są zbyt odważne, niemniej jednak historia wielokrotnie dowiodła, że snajper działając w ramach kompanii może radykalnie zmienić przebieg bitwy i zaoszczędzić na swojej broni równoznaczne do przestępstwa. Można to jednak powiedzieć o każdym bojowniku, więc ostatecznie oszczędzanie na broni i sprzęcie armii jest przestępstwem. Ale mamy 3-4 obiecujące modele pistoletów, z którymi nie mogą się zdecydować komu i komu dać, to wciąż pomija się fakt, że jeden z nich, w ogóle najbardziej reklamowany, można uznać za obcy. Dysponujemy karabinem maszynowym dużego kalibru, którego zadania w większości przypadków może wykonać gładkolufowy z odpowiednimi nabojami. Mamy wiele rzeczy, ale absolutnie nie to, co jest naprawdę potrzebne. Jako dowód można przytoczyć mój ulubiony przykład - zastąpienie AKS74U pistoletami maszynowymi w PPS. Obiecują, obiecują, nawet wymieniają konkretne modele broni i ramy czasowe, ale nie mogą w żaden sposób „rodzić”. W końcu możesz przecież nie obiecywać, ale powiedzieć już teraz: „teraz nie ma możliwości i środków finansowych, jak tylko problem zostanie rozwiązany”, oczywiście pod warunkiem, że faktycznie zostanie rozwiązany. I tak okazuje się, że ludzie są uzbrojeni w rzeczy, z których nie można strzelać, bo krótka seria w mieście prawdopodobnie dogoni kogoś oddalonego o 200-300 metrów. Uzbrojony w coś, z czego strasznie strzela się w pomieszczeniu, bojąc się rykoszetów i tak dalej. Jednocześnie szczególnie zaskakujące jest to, że szukają „talentów”, którzy za darmo będą oferować pomysły na rozwój przemysłu zbrojeniowego. Nie, przedsięwzięcie jest oczywiście doskonałe i można je tylko powitać, ale dlaczego nie wdrożyć niektórych z najbardziej obiecujących rozwiązań, które zostały porzucone, zanim całkowicie straciły na znaczeniu. W końcu można przecież zostać „z nosem”, projektanci zaproponowali skomplikowaną i kosztowną – my tego nie zrobimy, ludowi rzemieślnicy proponują albo to samo, albo bzdury – to też się nie uda. Czy naprawdę zapomniałeś powiedzenia o ściganiu dwóch zajęcy?

Zalecana: