Analiza fregat powstałych w Europie, Rosji i krajach Azji Południowo-Wschodniej nie daje pełnego obrazu trendów rozwoju tej klasy bez oceny statków strefy Oceanu Indyjskiego i Zatoki Perskiej. Nie ma tu palety typów, ale są projekty w pełni zgodne ze światowym poziomem. Porównując fregaty brano pod uwagę zarówno stopień ich technicznej doskonałości, jak i rolę państw-twórców w polityce regionalnej.
Przede wszystkim zwróćmy uwagę na floty, które posiadają najnowocześniejsze okręty tej klasy. To Indianin z fregatami własnej konstrukcji typu „Shivalik” oraz pakistańską, która ma F-22P stworzony wspólnie z Chinami. Iran ma też fregaty. Jako duchowy przywódca światowej społeczności szyickiej prowadzi bardzo aktywną politykę zagraniczną, nie waha się wchodzić w konflikty ze Stanami Zjednoczonymi i UE. Irańczycy nie mają fregat własnej produkcji, istniejące statki tej klasy są budowane za granicą. Biorąc jednak pod uwagę rolę i wagę kraju, oceńmy jego najnowocześniejszą fregatę klasy „Alvand”. Potraktujcie jego „kolegę z klasy” z Arabii Saudyjskiej jako głównego przeciwnika Iranu w regionie. Saudyjczycy w ogóle nie budują okrętów klasy głównej. Jednak projekty zamawiane w stoczniach zagranicznych realizowane są zgodnie z wymaganiami taktyczno-technicznymi opracowanymi przez dowództwo Marynarki Wojennej Królestwa. Dla porównania wzięliśmy "Riyadh" - najnowocześniejszą fregatę KSA.
Flagowiec i maruderzy
Shivalik to pierwszy statek wielozadaniowy zbudowany w Indiach przy użyciu technologii Stealth. Bardzo duży jak na swoją klasę (pełna wyporność - 6200 ton), z potężną elektrownią, zapewniającą maksymalną prędkość 32 węzłów. W opracowaniu wzięło udział Północne Biuro Projektowe (SPKB). Broń uderzeniowa - pociski przeciwokrętowe Сlub-N (można użyć naddźwiękowych BraMos), są umieszczone w rosyjskich ośmiokontenerowych pionowych jednostkach startowych (VTR) na dziobie statku. Zasięg ognia obu typów pocisków wynosi 280 km. Należy zauważyć, że wśród znanych modyfikacji pocisku Club-N są te przeznaczone do precyzyjnego rażenia celów naziemnych na odległość do 280 kilometrów.
Głównym systemem obrony powietrznej fregaty jest rosyjski system obrony powietrznej średniego zasięgu „Sztil” z jednowiązkową wyrzutnią 3S-90, 24 amunicją rakietową i zasięgiem do 32 kilometrów. Cztery śledzenie radaru i oświetlenie 3P90 pozwalają na pracę na czterech celach jednocześnie. Systemy obrony powietrznej - rosyjska 30-milimetrowa armata AK-630M i cztery moduły obrony powietrznej izraelskiego systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej „Barak” po osiem pocisków każdy. Artyleria uniwersalna jest reprezentowana przez działa artyleryjskie 76 mm. Broń przeciw okrętom podwodnym - dwie wyrzutnie rakiet RBU-6000 do 90R i RSB-60. Brak aparatury do torped przeciw okrętom podwodnym zmniejsza zdolność do zwalczania okrętów podwodnych. Istnieje jednak alternatywa w postaci PLUR 91RE2, jeśli zastąpią one RCC w ośmioogniwowym UVP. Chociaż znacznie zmniejsza to możliwości uderzeniowe statku, w celu osiągnięcia akceptowalnego prawdopodobieństwa trafienia okrętu podwodnego konieczne będzie załadowanie co najmniej czterech PLURów do UVP. Istnieją dwa wielozadaniowe śmigłowce - indyjskiego HAL Dhruv, Sea King Mk42B lub Ka-29 (Ka-31).
"Shivalik" jest wyposażony w rozwinięty nowoczesny system broni elektronicznej. Główny sprzęt został wyprodukowany w Rosji, Izraelu i we Włoszech. BIUS CAIO opiera się na informacjach z radarów, GAZ, systemów walki elektronicznej, dokonuje porównawczej oceny zagrożeń, rozprowadza cele i kontroluje broń. Fregaty tego typu są wyposażone w wielofunkcyjny inteligentny system komunikacji IVCS oraz w wewnątrzokrętową sieć danych o dużej szybkości. Głównym radarem do obserwacji i wyznaczania celów systemu obrony powietrznej Shtil był rosyjski MR-760 Fregat-M2EM. Do poszukiwania okrętów podwodnych wykorzystuje się BEL GAS z anteną podstępkową i holowany GAS, prawdopodobnie opracowany na podstawie Thalesa Sintry. Okręt wyposażony jest w nowoczesne aktywne i pasywne systemy walki elektronicznej.
Analizy pokazują, że załoga fregaty dysponuje bardzo skuteczną bronią uderzeniową, która pozwala im uderzać w cele naziemne i naziemne na średnim dystansie. Godny uwagi jest również system samoobrony przeciwlotniczej, który pod względem zdolności bojowych przewyższa swoich „kolegów z klasy” z wyjątkiem rosyjskiej fregaty projektu 22350. Ograniczona amunicja i jednowiązkowa wyrzutnia systemu obrony powietrznej Sztil znacznie zmniejszają zdolności systemów obrony przeciwlotniczej kolektywnej obrony, pozwalające na ostrzeliwanie tylko 12 celów za pomocą dwurakietowych salw. Uznajemy broń morską przeciwko okrętom podwodnym za nieskuteczną, ale tę słabość rekompensuje do pewnego stopnia obecność dwóch śmigłowców, które stają się głównym środkiem niszczenia okrętów podwodnych.
Tak więc „Shivalik” to przede wszystkim statek uderzeniowy. Ale sprawdzi się też w eskorcie. Wnioski z poprzednich wojen z Pakistanem, głównym przeciwnikiem Indii w regionie, sugerują, że to wystarczy.
F-22P ma całkowitą wyporność 3144 ton. Elektrownia o łącznej mocy ok. 24 tys. koni mechanicznych umożliwia rozwinięcie 29 węzłów o zasięgu 4000 mil z prędkością ekonomiczną. Zdatność do żeglugi daje „Pakistańczykom” możliwość operowania w strefie oceanicznej w znacznych odległościach od wybrzeża. Uzbrojenie uderzeniowe statku to osiem pocisków przeciwokrętowych C-802. Te poddźwiękowe pociski wystrzeliwują do 120 kilometrów i są wyposażone w głowicę bojową małej mocy ważącą 165 kilogramów. Wysokość lotu na odcinku marszowym (do 120 metrów) umożliwia zestrzelenie tych pocisków przez systemy obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu. Obronę powietrzną statku zapewnia wielokanałowy system obrony powietrznej FM-90N z ładunkiem amunicji wynoszącym osiem pocisków o zasięgu strzelania do samolotów do 12 kilometrów, a pociski przeciwokrętowe - do sześciu. Podczas ataku z powietrza używa się jednolufowego 76-mm AK-176M i dwóch 30-mm siedmiolufowych dział. Do zwalczania okrętów podwodnych przeznaczone są 2x6 RDC-32 PLUR i dwie trzylufowe TA na małe torpedy, jest też śmigłowiec Harbin Z-9EC ASW (pod względem osiągów zbliża się do radzieckiego Ka-25PL). Monitoruje przestrzeń powietrzną i wydaje oznaczenia celów systemom obrony przeciwlotniczej radaru SUR 17. Do poszukiwania okrętów podwodnych służy GAS z subtelną chińską anteną.
Uzbrojenie F-22P świadczy: prawie pod każdym względem jest znacznie gorsze od indyjskiego przeciwnika. Jedyną przewagą „Pakistańczyków” jest obecność torped przeciw okrętom podwodnym i PLUR. Jednak w wyszukiwaniu jest znacznie gorszy od „Indianina”. Zdolności uderzeniowe statku są niezadowalające. Dzięki krótkiemu zasięgowi ognia i dużej podatności pocisków przeciwokrętowych, pakistańska fregata nie stanowi zagrożenia dla nowoczesnych statków z potężną obroną powietrzną i uzbrojeniem. F-22P nie ma możliwości rażenia celów naziemnych, systemy obrony przeciwlotniczej są wyraźnie niewystarczające, aw obronie zbiorowej jest bezużyteczne, ponieważ nie ma odpowiednich systemów obrony powietrznej. Zdolność do odparcia broni powietrznej jest ograniczona do ośmiu pocisków. Prawdopodobieństwo trafienia celu ogniem artyleryjskim jest stosunkowo niskie.
Tym samym pakistańską fregatę można ocenić jako okręt uderzeniowy i przeciw okrętom podwodnym o bardzo skromnych możliwościach. Potrafi operować przede wszystkim w zasięgu samolotów myśliwskich.
„Alvand” jest znacznie gorszy od przeciwników pod względem wielkości: pełna wyporność - tylko 1350 ton. Nieproporcjonalnie mocna elektrownia (w ilości ponad 42 tys. litrów.sek.) zapewnia wyjątkowo wysoką prędkość maksymalną 39 węzłów z przyzwoitym zasięgiem postępu gospodarczego (18 węzłów) - 3650 mil. Pozwala to „Irańczykom” działać w znacznych odległościach od swoich portów, choć jest to nadmierne ze względu na ich główny cel – ochronę strefy ekonomicznej kraju.
Do ataków na cele naziemne służą cztery pociski przeciwokrętowe C-802, analogi zainstalowane na pakistańskiej fregaty F-22P. Okręt nie posiada systemu obrony powietrznej, obronę przeciwlotniczą zapewnia tylko artyleria: jedno uniwersalne działo Mk8 kalibru 114 mm brytyjskiej produkcji, 35-mm podwójne AU „Oerlikon” i trzy jednolufowe 20-mm AU GAM-B01 „Oerlikon”. Przestarzały brytyjski trzylufowy bombowiec kalibru 305 mm „Limbo” z 24 amunicją RSL może być używany przeciwko okrętom podwodnym. Statek jest wyposażony w Sea Hunter BIUS. Do wykrywania celów na dużych wysokościach stosuje się radar AWS 1, nisko latający - radar typu 1226. Z elektronicznego sprzętu bojowego są RDL 2AC i FH 5-HF, a także dwa trzylufowe 120 mm Mk5 do pasywnego zakłócania. Do poszukiwania okrętów podwodnych i użycia broni przeciw okrętom podwodnym wykorzystywany jest podkilowy GAS typ 174. Okręt nie ma własnego samolotu, co jest zrozumiałe przy jego niewielkiej wyporności.
Powtarzam: "irański" w pierwszym przybliżeniu odpowiada głównemu celowi - ochronie strefy ekonomicznej kraju, ale dobra zdolność żeglugi pozwala czasami na wykorzystanie tych fregat w innych rejonach Oceanu Światowego. Jednocześnie „Alvand” jest gorszy od „kolegów z klasy” prawie we wszystkim. Jego uzbrojenie uderzeniowe jest bardzo ograniczone - cztery pociski przeciwokrętowe krótkiego zasięgu są podatne na nowoczesne systemy obrony powietrznej i dają minimalne szanse na trafienie nawet średniej wielkości nowoczesnego okrętu wojennego. Środki obrony powietrznej są również niewystarczające do odparcia pojedynczych ataków systemów obrony powietrznej, takich jak pociski przeciwokrętowe. Możliwości działa 114 mm w systemie kolektywnej obrony przeciwlotniczej są znikome. Przy możliwościach poszukiwania okrętów podwodnych równych możliwościom innych statków, ich pokonanie przez „Irańczyków” jest mało prawdopodobne.
W rzeczywistości fregaty „Alvand” to statki wielozadaniowe. Jednak skuteczność rozwiązywania problemów wynikających ze składu uzbrojenia jest znacznie mniejsza niż u "kolegów z klasy" - przeciwników, co jednak nie dziwi, biorąc pod uwagę niewielkie przemieszczenie.
Saudyjskie „Riyadh” są znacznie większe i potężniejsze od irańskich przeciwników, zostały zaprojektowane i zbudowane w stoczniach francuskiej firmy DCNS specjalnie dla Marynarki Wojennej KSA. Pełna wyporność przekracza 4500 ton, zasięg przy prędkości ekonomicznej - 7000 mil. Jednak pod względem maksymalnej prędkości „Saudyjczyk”, niezdolny do rozwinięcia więcej niż 24 węzłów, jest znacznie gorszy od „irańskiego”. Głównym systemem obrony powietrznej jest system obrony powietrznej z dwoma ośmiokontenerowymi UVP dla systemu rakietowego obrony powietrznej Aster-15 (łącznie 16 pocisków) średniego zasięgu (do 30 km). Broń uderzeniowa - osiem pocisków przeciwokrętowych Exocet w dwóch wyrzutniach. Najnowsze modyfikacje tego pocisku strzelają do 180 kilometrów, ale według znanych danych flota KSA została wyposażona w próbki o zasięgu 70 kilometrów. Artyleria jest reprezentowana przez 76-mm armatę „OTO Melara” i dwa 20-mm armaty. 533 mm TA jest przeznaczony do zwalczania okrętów podwodnych. Uzbrojenie elektroniczne obejmuje okrętowy CIUS, nowoczesne radary obserwacyjne i strzeleckie produkcji francuskiej, a także GAS z anteną podrzędną. Śmigłowiec wielozadaniowy oparty na fregatach.
Twórcy skupili się na zdolnościach uderzeniowych i przeciwlotniczych ze szkodą dla potencjału zwalczania okrętów podwodnych. Prawdopodobnie kiedyś było to słuszne podejście, biorąc pod uwagę, że KSA widzi w Iranie głównego wroga, którego możliwości floty podwodnej w czasie opracowywania wymagań taktycznych i technicznych oraz projektu Rijadu były niewielkie, i lekkie siły powierzchniowe były bardzo zauważalne. Ale ładunek amunicji systemu obrony powietrznej na fregatę jest niewielki. Wydaje się, że wynika to z faktu, iż w nalotach na okręty KSA niewielkie jest prawdopodobieństwo wielokrotnych uderzeń broni powietrznodesantowej przy ich dużej liczbie. Zasięg ostrzału pocisków przeciwokrętowych Exocet jest całkiem zadowalający w przypadku atakowania statków przestarzałymi pociskami przeciwokrętowymi lub w ogóle bez nich. Oznacza to, że sądząc po danych taktycznych i technicznych, „Riyadh” koncentruje się na walce z przeciwnikiem, który jest oczywiście słabszy pod względem technologicznym. Jednak dzisiaj Iran stworzył potężną flotę okrętów podwodnych, ma statki i łodzie z pociskami dalekiego zasięgu. Szacowane 7000 mil postępu gospodarczego sugeruje, że admirałowie z KSA widzą możliwość użycia fregaty na odległych obszarach, ale mogą istnieć przeciwnicy nowoczesnych statków. Dlatego przyznajemy, że „saudyjski” system uzbrojenia nie spełnia już w pełni wymagań dnia.
Instrumenty perkusyjne
Oceńmy możliwości fregat w warunkach prawdopodobnego użycia bojowego, biorąc pod uwagę specyfikę misji bojowej. Tak jak poprzednio, rozważymy działania w konflikcie zbrojnym ze słabym wrogiem oraz w wojnie z nowoczesną i potężną marynarką wojenną. W każdym razie statki będą musiały rozwiązać następujące główne zadania: zniszczyć grupy okrętów nawodnych i okrętów podwodnych, odeprzeć ataki powietrzne wroga i pracować na celach naziemnych.
W wojnie lokalnej, jeśli fregaty działają jako część zgrupowania morskiego przeciwko słabemu wrogowi, współczynniki wagowe istotności zadań (z uwzględnieniem prawdopodobieństwa ich wystąpienia) dla wszystkich rozważanych próbek, oparte na podobieństwie charakter walki zbrojnej na teatrach morskich i oceanicznych w takich konfliktach można oszacować następująco: grupy okrętów nawodnych i łodzi - 0, 3, okręty podwodne - 0, 15, odpieranie ataku lotniczego - 0, 4, uderzanie w cele naziemne na głębokości operacyjnej - 0, 1, a przeciwko obiektom obrony przeciwwodnej - 0, 05. W wojnie z zaawansowanymi technologicznie i potężnymi siłami morskimi fregaty będą rozwiązywać znacznie różne zadania, a zatem współczynniki wagi również będą się różnić.
Oceńmy teraz możliwości „pojedynków” w rozwiązywaniu typowych problemów. W odniesieniu do pierwszej za obiekt uderzeniowy będzie uważana typowa okrętowa grupa poszukiwawczo-uderzeniowa (KPUG) lub grupa uderzeniowa (KUG) MRK (korwety) i łodzie rakietowe składające się z trzech do czterech jednostek. Wszystkie inne rzeczy są równe, tylko indyjski Shivalik może iść na salwę i strzelać, nie ryzykując odpowiedzi ze strony wroga. Wszystkie inne fregaty, które mają chińskie pociski przeciwokrętowe o zasięgu ostrzału mniejszym niż wroga, będą musiały wejść w strefę zasięgu swojej broni i długo osiągać pozycję uderzeniową. Szczególnie zły jest zespół saudyjskiego „Riyadh”, wyposażony w modyfikację systemu rakiet przeciwokrętowych „Exocet” o zasięgu 70 km. Wróg po prostu wyprzedzi salwę i zapobiegnie zbliżeniu.
Tylko „Shivalik” może zadawać ataki rakietowe na cele naziemne. Salwa ośmiu pocisków Club-N na jeden duży obiekt lub grupa trzech lub czterech małych „Indian” jest w stanie trafić je w skutecznym zasięgu ostrzału do 150-200 km od brzegu. Ważąca około 400 kilogramów głowica pozwoli rozwiązać problem przy znacznie mniejszym ekwipunku broni niż przy użyciu "Harpuna" odpowiedniej modyfikacji.
Znosząc system PDO, tak jak poprzednio, oceniamy możliwości fregat w stosunku do twierdzy firmy. Zastanówmy się także nad zadaniem uderzania w cele naziemne w celu wsparcia działań wojsk w kierunku przybrzeżnym. W tym przypadku największe możliwości ma irański „Alvand”, który ma działo 114 mm. Szanse pozostałych okrętów z ich 76-milimetrowymi instalacjami artystycznymi są znacznie mniejsze.
Tak jak poprzednio, nadal oceniamy fregaty do zwalczania okrętów podwodnych pod kątem prawdopodobieństwa wykrycia i zniszczenia okrętu podwodnego na danym obszarze w ramach typowego KPUG trzech fregat. Shivalik i Rijad mają najlepsze możliwości wyszukiwania. Jednak "Indianin" ma odpowiednie uzbrojenie (przy użyciu UVP do pocisków szturmowych) jest znacznie gorszy. Fregaty pakistańskie i irańskie wyposażone są w mniej skuteczne środki wyszukiwania okrętów podwodnych. Jednocześnie szanse na "Alvand" są również zmniejszone ze względu na słabą broń przeciw okrętom podwodnym.
Ocena możliwości porównywanych próbek podczas ataku powietrznego wroga dokonywana jest według zdolności nakazu trzech fregat eskortowych i jednego okrętu rdzenia (na przykład krążownika o niszczącym potencjale obrony przeciwlotniczej pięciu jednostek) odzwierciedla typowy oddział szturmowy złożony z 24 pocisków przeciwokrętowych o zasięgu salwy wynoszącym trzy minuty. Takie podejście jest poprawne, ponieważ zadanie w istniejących warunkach i trendach ich zmiany można postawić każdemu z rozważanych typów. Za wskaźnik skuteczności przyjmuje się prawdopodobieństwo utrzymania zdolności bojowej okrętu rdzenia rozkazu. Wyniki szacunkowych obliczeń przedstawiono na wykresie.
Integralny wskaźnik zgodności indyjskiej fregaty „Shivalik” wynosi, dla wojen lokalnych, 0, 38, dla wojen na dużą skalę - 0, 39. Pakistański F-22P ma odpowiednio 0, 14 i 0, 16. Dla irańskiego „Alvanda” otrzymujemy wartości 0, 12 i 0, 14. „Całki” saudyjskiego „Riyadh” – 0, 22 i 0, 21.
Wniosek jest prosty: w lokalnych konfliktach i wojnach na dużą skalę najbardziej wszechstronny i nowoczesny „Shivalik” w najwyższym stopniu spełnia swoje przeznaczenie. Pozostaje nieznacznie w tyle za „kolegami z klasy” z Europy i Azji Południowej. Dalej, ze znacznym marginesem, jest saudyjski „Rijad”, który pod względem skuteczności bojowej jest porównywalny z bardzo starym tureckim „Yavuz”. Główną przyczyną słabości całkowicie nowoczesnego statku są niewystarczające zdolności uderzeniowe i przeciw okrętom podwodnym.
Fregaty irańskie i pakistańskie, paradoksalnie, są bliskie pod względem wypełniania misji bojowej, co można wytłumaczyć jedynie tym, że system uzbrojenia współczesnego F-22P nie jest do końca zrównoważony: z bardzo przyzwoitym uderzeniem i anty- broni podwodnej, jej możliwości obrony powietrznej są zbyt małe, a pociski przeciwokrętowe są naprawdę przestarzałe.
