Kyle Mizokami. Interes narodowy i kilka innych publikacji. Jeden z najbardziej trzeźwo myślących analityków w Stanach Zjednoczonych i doskonały ekspert zastanawia się, jak wygląda sytuacja w amerykańskiej marynarce wojennej.
Pięć sposobów w USA Marynarka pokona każdego wroga na wojnie
Mizokami uważa, że marynarka wojenna USA jest u progu rewolucji technicznej. A z czasem lotniskowce po prostu będą musiały ustąpić miejsca, powiedzmy, tańszym statkom, uzbrojonym we wszystkie te lasery, działa kolejowe i inną naukę, a nie taką fikcję.
Tak, zrozumiałe jest, że lotniskowce i desantowe okręty desantowe nigdzie się nie wybierają, ponieważ są one podstawą całej amerykańskiej strategii morskiej. Ale oprócz nich są inne, nie mniej śmiercionośne statki, więc pomysł Mizokamiego jest zaskakująco jasny, że ta lista za 10 lat może wyglądać zupełnie inaczej.
Niszczyciel typu Arleigh Burke
Jeśli lotniskowce są pięściami floty, to niszczyciele Arleigh Burke są jej szkieletem. 62 statki to trudny wynik dla innych krajów. A statek jest dobry i prawie nie ma słabych punktów.
Sercem systemów bojowych niszczyciela jest system radarowy Aegis, zdolny do zwalczania dowolnych celów powietrznych. "Aegis" może pracować w trybie grupowym, budując obronę grupy okrętów, może przechwytywać cele ze znacznej odległości, wykorzystując dane z samolotów AWACS E-2 "Hawkeye".
Pociski przeciwlotnicze Sea Sparrow jako broń krótkiego zasięgu, pociski dalekiego zasięgu SM-2 i SM-6, a niektóre statki mogą wystrzeliwać pociski antybalistyczne SM-3.
Sprzęt do wykrywania okrętów podwodnych jest nie tylko jednym z najlepszych na świecie (AN / SQQ-89 CIUS z zamontowanym w kadłubie AN / SQS-53 HUS i holowanym HAS AN / SQR-19), wciąż ma duży potencjał dalsze ulepszenia. Głowicę reprezentuje sześć torped przeciw okrętom podwodnym MK.46. Śmigłowce MH-60R służą do poszukiwania okrętów podwodnych na odległych liniach.
Uzbrojenie artyleryjskie jest klasyczne. Działo 127 mm zdolne do rażenia celów nawodnych i przybrzeżnych, a także powietrznych. Dwa kompleksy artyleryjskie Vulcan-Falanx, składające się z dwóch sześciolufowych systemów kalibru 20 mm, które mogą strzelać do helikopterów, UAV i wszystkiego, co przebije się przez barierę przeciwrakietową.
Dodatkowe środki obejmują cztery karabiny maszynowe kal. 12,7 mm, które zaczęto instalować na wszystkich niszczycielach po samobójczym ataku na Cole EM w 1999 roku. Karabin maszynowy dużego kalibru może z łatwością wyłowić zarówno ponton, jak i łódkę drewnianą.
Wszystko jest piękne? Nie bardzo.
Jako statek zdolny do walki z innymi statkami, Arlie Burke niestety nie jest zbyt dobry. Niszczyciele z pierwszej serii nadal mają pocisk przeciwokrętowy Harpoon, ale jest to dość stary pocisk, od którego po prostu nie można wymagać czegoś takiego. A osiem pocisków to trochę jak na współczesne standardy.
W rzeczywistości brak broni przeciwokrętowej był całkiem uzasadniony w momencie pojawienia się Berków, ponieważ amerykańskie niszczyciele nie miały wówczas rywali na morzu.
Każdy niszczyciel klasy Arleigh Burke jest uzbrojony w maksymalnie 56 pocisków manewrujących BGM-109 Tomahawk Block 3. Ale jest też minus, i to przyzwoity: osobliwością Mark 41 UVP jest to, że wyposażenie dźwigów statków nie pozwala na załadunek pocisków typu Tomahawk i obiecujących taktycznych pocisków balistycznych NTACMS (wersja okrętowa MGM-140 ATACMS mobilny taktyczny BR) ze statków zaopatrujących okręty, z tego powodu wyposażenie Mark 41 UVP w pociski tego typu może być prowadzone tylko w bazach okrętów US Navy.
Arlie Burke prawdopodobnie przejdzie do historii amerykańskiej marynarki wojennej jako statek produkowany w największej serii w historii. Prawie 40 lat w produkcji jest dość imponujące.
Kolejny składnik szoku piątego.
EA-18G, pokładowy samolot walki elektronicznej
Opracowany na bazie samolotu F/A-18F Super Hornet, który okazał się być bardziej niż udanym samolotem. Growler to przede wszystkim samolot walki elektronicznej, który jednak może z łatwością zaopatrywać wroga w konwencjonalną broń w stylu myśliwca. Więcej niż agresywny samolot.
Różnica między „Growlerem” a „Super Hornetem” nie jest duża: usunięto wbudowane działo M61, a w jego miejsce umieszczono system zagłuszania łączności AN/ALQ-227, a moduły radaru zagłuszającego AN/ALQ-99 zostały umieszczone na standardowych hardpointach, obok rakiet.
Rezultatem jest bardzo wszechstronny samolot. „Growler” może prowadzić tłumienie systemów obrony powietrznej przeciwnika, zarówno w towarzystwie bezzałogowych statków powietrznych walki elektronicznej, jak i samodzielnie. Może zakłócać komunikację i radary wroga na ziemi. Może atakować radary specjalnymi pociskami antyradarowymi HARM. Może kolidować z samolotami wroga w powietrzu.
Cóż, podobnie jak przodek F/A-18F, który ma doskonałą manewrowość bojową, Growler może używać swoich pocisków powietrze-powietrze AMRAAM. Co więcej, jego głównym urządzeniem celowniczym jest ten sam wielotrybowy radar APG-79 AESA z montowanym na hełmie systemem śledzenia walki powietrznej.
Owszem, „Growlerów” nie ma tak wielu, tylko 115 sztuk, a pewna liczba zostanie zbudowana ponad tę liczbę, ale samolot jest bardzo interesujący właśnie ze względu na jego wszechstronność zastosowania.
Wielozadaniowy atomowy okręt podwodny typu Virginia
Jeden z najbardziej udanych programów zbrojeniowych od zakończenia zimnej wojny. Szturmowy okręt podwodny klasy Virginia łączy w sobie zaawansowaną atomową łódź podwodną i niedrogi program budowy statków. Planowana jest budowa co najmniej 33 jednostek.
12 pionowych wyrzutni rakiet Tomahawk i cztery wyrzutnie torped kal. 533 mm zdolne do wystrzeliwania torped samonaprowadzających Mk 48 ADCAP, min i bezzałogowych okrętów podwodnych odpalanych przez torpedy to przyzwoity zestaw dla szturmowego okrętu podwodnego.
Okręty podwodne Virginia są również przydatnymi platformami obserwacyjnymi. Każda łódź ma rozbudowany kompleks sonarowy, kompleks do wykrywania sygnałów wroga. Inteligencja może być przekazywana za pomocą szybkich satelitarnych systemów transmisji danych.
Co najważniejsze, klasa Virginia jest bardzo opłacalna. Projekt Seawulf, który go poprzedził, był katastrofą finansową: planowano zbudować 29 okrętów podwodnych, ale pierwsze trzy statki kosztowały średnio 4,4 miliarda dolarów każdy, a plany dalszej budowy Seawulfa zostały anulowane.
Każda Wirginia kosztuje Amerykanów nieco mniej niż 2 miliardy dolarów.
Okręt podwodny z pociskami wycieczkowymi klasy Ohio
Cztery okręty podwodne z pociskami kierowanymi (SSGN) klasy Ohio (Ohio, Michigan, Floryda i Georgia) to cztery najsilniej uzbrojone okręty na świecie. Każdy z nich jest wyposażony w 154 pociski manewrujące i może przewozić do czterech plutonów SEALs.
Pierwotnie zbudowany jako okręty podwodne z rakietami balistycznymi. Każdy okręt podwodny posiadał 24 pociski balistyczne D-5 Trident wystrzeliwane z okrętów podwodnych z głowicami nuklearnymi. Zgodnie z warunkami traktatu START II Stany Zjednoczone mają cztery dodatkowe kadłuby okrętów podwodnych do uzbrojenia w pociski balistyczne. Zamiast spisywać je na straty, US Navy zapłaciła 4 miliardy dolarów za przekształcenie ich w konwencjonalne pociski manewrujące Tomahawk.
Dwadzieścia dwa silosy rakietowe Trident zostały przekształcone, aby pomieścić po siedem pocisków Tomahawk. W rezultacie powstała podwodna platforma rakietowa zdolna do wystrzelenia 154 pocisków Tomahawk, znacznie zwiększając moc amerykańskiej floty.
Dokładny ładunek amunicji każdego okrętu podwodnego jest sklasyfikowany, ale według niektórych raportów składa się on z mieszanki pocisków Block III Tomahawk i Block IV Tomahawk.
Tomahawk Block III / C ma jedną ważącą 1000 funtów konwencjonalną głowicę i zasięg 1000 mil. Blok III/D ma ładunek 166 bomb kasetowych i zasięg 800 mil. Każdy pocisk ma wiele metod nawigacji i może być celowany za pomocą systemu nawigacji inercyjnej, dopasowania terenu i GPS.
Tomahawk Block IV/E posiada możliwość szybkiego retargetu zgodnie z otrzymaną inteligencją.
Pozostałe dwie wyrzutnie Trident zostały przystosowane do użytku przez SEALs i wyposażone w śluzy powietrzne umożliwiające zanurzenie podczas opuszczania łodzi. Każdy z SSG klasy Ohio może przewozić 66 komandosów SEAL, a także zanurzać kombinację dwóch miniaturowych okrętów podwodnych.
Okręty podwodne Ohio zostały po raz pierwszy użyte 19 marca 2011 r. podczas operacji Świt Odysei w Libii. W przyszłości okręty podwodne z pociskami manewrującymi mogą być używane jako statki nośne dla bezzałogowych pojazdów podwodnych.
Transport amfibii dokowej klasy Austin
Może wydawać się dziwne, że na tej liście znajduje się starzejący się dok transportowy. W rzeczywistości te okręty są wycofane ze służby w celu dalszej utylizacji, ale główny pojazd desantowy dla marines może teraz zyskać drugie życie.
Jako pływająca platforma uzbrojona w broń laserową.
System laserowy przeznaczony jest do niszczenia bezzałogowych statków powietrznych, śmigłowców o małej prędkości oraz szybkich statków patrolowych. W filmie opublikowanym przez Marynarkę Wojenną na YouTube laser detonuje pocisk przeciwpancerny RPG-7, przepala silnik małej łodzi i zestrzeliwuje mały bezzałogowy statek powietrzny. Proces wydaje się trwać ułamek sekundy.
Marynarka Wojenna USA twierdzi, że zgodnie z Konwencją Genewską laser nie będzie używany do celowania w osoby. Można jednak śmiało powiedzieć, że detonacja urządzeń wybuchowych, paliwa lub spowodowanie katastrofalnych uszkodzeń pojazdu może mieć fatalne konsekwencje dla załogi.
Nie ma żadnych szczegółów na temat zakresu przepisów ani liczby strzałów, które może oddać w walce. Wiązka lasera nie jest widoczna gołym okiem.
Szacuje się, że „strzał” z armaty laserowej kosztuje tylko 69 centów za strzał, a wydaje się, że jeden strzał wystarczy, by unieszkodliwić małą łódkę. Pocisk Griffin, który Marynarka Wojenna USA postrzegała również jako broń przeciwko małym celom, kosztuje 99 000 USD za sztukę. RAM, system obrony punktowej, kosztuje ponad 250 000 USD za pocisk.
W ciągu najbliższych dwóch lat US Navy planuje przetestować mocniejsze systemy – o mocy od 100 do 150 kilowatów.
Co można tu dodać? Tyle tylko, że Mizokami na końcu odpadł. Jest mało prawdopodobne, aby dziś ktokolwiek kwestionował skuteczność floty amerykańskiej, w której ważną rolę odgrywają 62 „Arleigh Burks” i 70 atomowych okrętów podwodnych. Zwłaszcza, gdy lotniskowce wystają w naprawach.
Ale z piątym punktem, czyli z laserami „bojowymi” – za dużo. Jednak jeśli jest to tak wygodne dla Amerykanów, to nie jest pytanie. Laser, a także niektóre projekty sci-fi z drugiej strony globu (takie jak nieporozumienia nuklearne w wyższych warstwach atmosfery), to tylko sposób na przestraszenie zarówno nas, jak i innych. Ich budżet będzie można zawyżać, obcy popełnią jakąś głupotę.
Stara i sprawdzona metoda od czasów SDI. Jeśli jednak może to podnieść morale i zaufanie obywateli USA z ich bezpieczeństwa, nikt nie jest temu przeciwny. Co więcej, ich okręty podwodne i niszczyciele są naprawdę dobre.
