We współczesnych realiach państwa coraz więcej uwagi poświęcają kwestiom obrony powietrznej i przeciwrakietowej. Armia uzbrojona w systemy, które zapewniają niezawodną ochronę wojsk i celów naziemnych przed nalotami, zyskuje ogromną przewagę we współczesnych konfliktach. Rośnie zainteresowanie systemami obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej, a temu tematowi towarzyszy duży strumień wiadomości. Najbardziej dyskutowane z nich to zakup przez Turcję rosyjskiego systemu rakiet przeciwlotniczych S-400 Triumph oraz deklaracje Arabii Saudyjskiej o chęci zakupu tego systemu, po których Stany Zjednoczone niemal natychmiast zatwierdziły umowę sprzedaży systemu antyrakietowego THAAD. do królestwa.
Zainteresowanie Arabii Saudyjskiej takim systemem jest zrozumiałe. 19 grudnia 2017 r. saudyjska obrona powietrzna przechwyciła pocisk balistyczny Burkan-2 wystrzelony przez Huti z Jemenu na południu Rijadu, podobny do tego, który został zestrzelony w pobliżu stolicy królestwa 4 listopada 2017 r. Nie wiadomo na pewno, czy pocisk rzeczywiście został zestrzelony, czy po prostu zboczył z kursu i spadł na niezamieszkane tereny. Według doniesień nikt nie został ranny w tym incydencie. Sami Huti przyznali się do ataku rakietowego. Według grupy celem uruchomienia był pałac królewski al-Yamam w stolicy Arabii Saudyjskiej.
Atak ten był drugim w ostatnich miesiącach przeprowadzonym z terytorium Jemenu. W Jemenie trwa konflikt militarny, którego skala jest porównywalna do działań wojennych w Syrii. Arabia Saudyjska jest głównym ideologiem operacji wojskowej, która jest prowadzona na terytorium sąsiedniego państwa. Pocisk balistyczny używany przez Huti to wyprodukowany w Iranie Burkan-2. Pocisk ma odłączaną głowicę (w przeciwieństwie do Burkan-1, który jest zmodernizowanym radzieckim R-17). Sądząc po jego taktycznych i technicznych cechach, ten pocisk balistyczny rzeczywiście może dotrzeć do Rijadu, a także wielu pól naftowych w kraju. 23 grudnia 2017 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ potępiła atak rakietowy na stolicę Arabii Saudyjskiej przez rebeliantów jemeńskich.
Zagrożenie dla Arabii Saudyjskiej stanowią dziś także sowieckie pociski operacyjno-taktyczne R-17 „Scud”, a także pociski taktyczne „Kakhir” i „Zelzal”, stworzone na bazie innego sowieckiego systemu rakietowego „Luna”. -M . Pociski te są również dość aktywnie wykorzystywane przez Huti do ataku na terytorium królestwa, w niektórych przypadkach naprawdę prowadzą do dużej liczby ofiar wśród wojska. Wykorzystywane są Huti i przerobione pociski systemów obrony powietrznej S-75, które nie są przeznaczone do rażenia celów naziemnych.
Na tym tle całkiem zrozumiałe jest zainteresowanie Rijadu nowoczesnymi systemami obrony powietrznej i przeciwrakietowej. Arabia Saudyjska wykazuje duże zainteresowanie amerykańskim mobilnym systemem obrony przeciwrakietowej THAAD, pojawiły się też opcje zakupu nowoczesnego systemu obrony przeciwlotniczej S-400 Triumph w Rosji. Uważa się, że kwestia dostaw rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej była omawiana podczas osobistego spotkania króla Arabii Saudyjskiej z prezydentem Rosji Władimirem Putinem w Moskwie w październiku 2017 roku, gdzie podjęto pozytywną decyzję o ich sprzedaży.
Wiadomość wywołała zainteresowanie porównaniem dwóch systemów THAAD i S-400. Jednak to porównanie nie jest poprawne, ponieważ mówimy o systemach o różnych specjalizacjach. Amerykański system THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) to mobilny naziemny system przeciwrakietowy przeznaczony do transatmosferycznego rażenia na dużych wysokościach rakiet balistycznych średniego zasięgu. Jednocześnie rosyjski system rakiet przeciwlotniczych S-400 jest przeznaczony przede wszystkim do niszczenia celów aerodynamicznych (samoloty, śmigłowce, drony, pociski manewrujące), jego możliwości zwalczania celów balistycznych są ograniczone pod względem zasięgu i wysokości. Jednocześnie system rosyjski jest oczywiście bardziej uniwersalny. Możliwości THAAD w walce z celami zwrotnymi i samolotami są minimalne, a takie wykorzystanie systemu obrony przeciwrakietowej byłoby równoznaczne z wbijaniem gwoździ „mikroskopem”, zwłaszcza biorąc pod uwagę koszt amerykańskich rakiet przechwytujących.
Mobilny naziemny system przeciwrakietowy THAAD, przeznaczony do transatmosferycznego przechwytywania pocisków średniego zasięgu na dużych wysokościach podczas tworzenia strefowego systemu obrony przeciwrakietowej w teatrze działań, jest rozwijany w Stanach Zjednoczonych od 1992 roku. System został opracowany przez Lockheed Martin Corporation. Koszt prac badawczo-rozwojowych nad stworzeniem kompleksu antyrakietowego szacowany jest na około 15 miliardów dolarów. Obecnie system antyrakietowy THAAD służy w Stanach Zjednoczonych i Zjednoczonych Emiratach Arabskich. W 2017 roku bateria kompleksu THAAD została rozmieszczona w Korei Południowej, planowane jest również ich rozmieszczenie w Japonii. Stany Zjednoczone wytłumaczyły pojawienie się kompleksu THAAD w Korei Południowej potrzebą ochrony kraju przed zagrożeniem rakietowym ze strony KRLD, podczas gdy Chiny i Rosja zareagowały na ten krok wyjątkowo negatywnie.
System przeciwrakietowy THAAD został pierwotnie zaprojektowany do zwalczania pocisków balistycznych średniego i krótkiego zasięgu. System jest w stanie niszczyć cele balistyczne na wysokości, która jest zaporowa dla konwencjonalnych systemów obrony powietrznej - 150 kilometrów i odległość do 200 kilometrów. Za pomocą tego mobilnego kompleksu można stworzyć pierwszą linię strefowej obrony przeciwrakietowej. Charakterystyka tego systemu przeciwrakietowego pozwala na sekwencyjny ostrzał jednego celu balistycznego dwoma pociskami przeciwrakietowymi na zasadzie „wystrzelenie – oszacowanie – odpalenie”, co oznacza, że drugi pocisk jest wystrzeliwany, jeśli pierwszy się nie udał. uderzyć w cel. W przypadku, gdy drugi pocisk nie może trafić w cel balistyczny, do gry wchodzi zwykły system obrony przeciwlotniczej - system obrony przeciwlotniczej Patriot, do którego oznaczenia celów otrzymuje się z radaru systemu THAAD dla rakiety, która przebiła się. Według wyliczeń amerykańskich specjalistów prawdopodobieństwo trafienia pocisku balistycznego przez taki system obrony przeciwrakietowej wynosi ponad 0,96 (podczas gdy prawdopodobieństwo trafienia w cel jednym pociskiem przeciwrakietowym THAAD szacuje się na 0,9).
Przeciwrakietowy THAAD składa się z głowicy i silnika, jedynym (odłączanym) stopniem jest silnik na paliwo stałe. Charakterystyki tego silnika pozwalają rozpędzić pocisk do prędkości 2800 m/s, co pozwoliło zrealizować możliwość ponownego wystrzelenia w cel balistyczny drugim pociskiem przechwytującym. Głowica pocisku to wysoce zwrotny pocisk przechwytujący bezpośredniego trafienia, zwany także „pojazdem zabijającym”.
Wszystko to sprawia, że THAAD różni się od S-400 i oczywiste jest napięcie w porównaniu obu systemów. Najnowszy pocisk przeciwlotniczy 40N6E rosyjskiego kompleksu „Triumph” jest najbardziej dalekosiężnym pociskiem kompleksu, zasięg trafionych nim celów wzrasta do 400 kilometrów, ale mówimy o celach aerodynamicznych. Zasięg rażenia celów balistycznych za pomocą kompleksu S-400 jest ograniczony do 60 kilometrów, a wysokość lotu trafionych celów jest ograniczona do 30 kilometrów. Jednocześnie eksperci zauważają, że wskaźnik wysokości porażki, jeśli chodzi o przechwytywanie pocisków operacyjno-taktycznych, nie jest wskaźnikiem krytycznym.„W obronie przeciwrakietowej teatru działań niszczenie celów następuje na trajektoriach opadających, a nie w kosmosie” – powiedział generał porucznik Aytech Biżew, były zastępca dowódcy sił powietrznych wspólnego systemu obrony powietrznej państw członkowskich WNP. w rozmowie z RIA Novosti.
Łatwo zauważyć, że amerykański THAAD ma zauważalną przewagę w zasięgu i wysokości rażenia celów balistycznych, co wynika z zadań, do których został stworzony - pokonania pocisków balistycznych średniego zasięgu. Jednocześnie rosyjski system obrony powietrznej S-400 o mniejszym zasięgu wysokości jest uzbrojony w pociski o większym zasięgu do niszczenia wszelkiego rodzaju celów aerodynamicznych - w zasięgu do 400 km i taktycznych celów balistycznych z zasięgu do 60 kilometrów, lecąc z prędkością do 4800 m/s.
Drugą ważną różnicą między THAAD a S-400 jest sposób trafienia w cel. Amerykański pocisk trafia w cel z efektem kinetycznym, czyli trafia w sam pocisk. Jego głowica jest wysoce zwrotnym myśliwcem przechwytującym. Jest to zaawansowane technicznie urządzenie, które wyszukuje, przechwytuje i niszczy cel, wykorzystując jedynie energię kinetyczną uderzenia z dużą prędkością. Jedną z głównych cech tego przechwytywacza jest stabilizowana żyroskopowo multispektralna głowica naprowadzająca na podczerwień (IR-seeker). Jednostopniowy pocisk przechwytujący THAAD oprócz naprowadzacza na podczerwień jest wyposażony w system sterowania inercyjnego, źródło zasilania, komputer, a także własny system manewrowania i orientowania. W tym samym czasie pociski przeciwlotnicze rosyjskiego systemu obrony przeciwlotniczej S-400 Triumph trafiają w cele powietrzne dzięki chmurze szczątków powstałej po detonacji głowicy pocisku w bezpośrednim sąsiedztwie celu.
Cechą wspólną wszystkich nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej jest nałożony na nie wymóg niszczenia ładunku bojowego broni uderzeniowej potencjalnego wroga. Skutkiem przechwycenia celu powinno być np. zagwarantowanie wykluczenia spadku ładunku bojowego atakującego pocisku bezpośrednio w rejon bronionego obiektu. Możliwość tę można całkowicie wykluczyć tylko wtedy, gdy ładunek bojowy celu zostanie zniszczony w procesie przechwytywania go pociskiem przeciwlotniczym. Efekt ten można osiągnąć na dwa sposoby: bezpośrednie trafienie pocisku w przedział głowicy bojowej celu lub kombinacją niewielkiego chybienia i skutecznego uderzenia w cel chmurą odłamków głowicy bojowej celu. przeciwlotniczy pocisk kierowany. W USA pierwsze podejście wybiera się dla THAAD, w Rosji dla S-400, drugie.
Warto również zwrócić uwagę na fakt, że S-400 może strzelać 360 stopni, podczas gdy THAAD ma ograniczony sektor ognia. Na przykład rosyjskie pociski przeciwlotnicze 9M96E i 9M96E2, zoptymalizowane do walki z nowoczesną bronią precyzyjną, pociskami manewrującymi i celami balistycznymi, w tym ukrytymi, wykorzystują „zimny” pionowy start. Tuż przed odpaleniem głównego silnika rakiety są wyrzucane z kontenera na wysokość ponad 30 metrów. Po wzniesieniu się na tę wysokość pocisk przeciwlotniczy za pomocą systemu gazodynamicznego przechyla się w kierunku wskazanego celu.
Istotną różnicą między tymi dwoma kompleksami jest również ich radar. System amerykański ma najlepszą wizję. Zasięg wykrywania radaru AN / TPY-2 wynosi 1000 kilometrów w porównaniu do 600 kilometrów dla kompleksu S-400. Wielofunkcyjny radar AN/TPY-2 działa w paśmie X i składa się z 25 344 aktywnych APM. Jest to radar z aktywnym układem fazowym (AFAR). AFAR składa się z aktywnych elementów nadawczych, z których każdy składa się z elementu nadawczego oraz urządzenia aktywnego (moduł nadawczo-odbiorczy - PPM). Bardzo wysoką rozdzielczość i czujność amerykańskiego radaru uzyskuje się dzięki ogromnej liczbie PPM i najbardziej złożonemu algorytmowi przetwarzania sygnału. W tym samym czasie amerykański radar kosztuje nieźle, koszt innowacyjnego radaru może przekroczyć 500 milionów dolarów.
Radar AN / TPY-2
Eksperci uważają, że Arabia Saudyjska, pomimo decyzji o zakupie systemu obrony przeciwrakietowej THAAD, może również zakupić rosyjskie systemy S-400. Systemy te nie będą mogły być kontrolowane z jednego stanowiska dowodzenia w trybie automatycznym, ale nie wyklucza to ich oddzielnego użycia bojowego. Systemy mogą być rozmieszczone w różnych miejscach w kraju, a nawet w ramach ochrony jednego ważnego obiektu, rozwiązując różne problemy i tym samym uzupełniając się nawzajem, powiedział ekspert wojskowy Michaił Khodarenok w rozmowie z RIA Nowosti.
Według niego chęć kupowania przez Arabię Saudyjską systemów zarówno amerykańskich, jak i rosyjskich może być podyktowana różnymi względami. Na przykład po operacji Pustynna Burza, podczas której francuskie systemy rakiet przeciwlotniczych, będące na wyposażeniu irackiego systemu obrony przeciwlotniczej, nagle przestały działać, potencjalni nabywcy traktują broń kupowaną na Zachodzie z pewną dozą ostrożności. Michaił Khodorenok zauważa, że broń amerykańska może zawierać „zakładki”, na przykład F-16 Jordańskich Sił Powietrznych nie może zestrzelić F-16 Izraelskich Sił Powietrznych. W takim przypadku zakup S-400 może pomóc zdywersyfikować ryzyko. Jeśli do uderzeń na terytorium Arabii Saudyjskiej zostaną użyte amerykańskie taktyczne rakiety balistyczne lub rakiety średniego zasięgu, to S-400 będzie mógł je zestrzelić.
Eksperci uważają, że kontrakt Arabii Saudyjskiej ze Stanami Zjednoczonymi nie jest alternatywą dla kontraktu z Rosją na S-400, ponieważ oba systemy nie wykluczają się wzajemnie, ale uzupełniają, mogą być używane autonomicznie. Jako środek obrony powietrznej przed celami aerodynamicznymi, S-400 znacznie przewyższa amerykańskie systemy obrony powietrznej Patriot.
Cena może również odgrywać pewną rolę. Koszt dywizji S-400 z 8 wyrzutniami to około 500 milionów dolarów. Tak więc w grudniu 2017 r. poznano szczegóły kontraktu na dostawę systemów obrony przeciwlotniczej S-400 Triumph do Turcji. Ankara powinna otrzymać 4 dywizje S-400 za łączną kwotę około 2,5 miliarda dolarów. Jednocześnie Biuro Współpracy Obronnej i Bezpieczeństwa Pentagonu poinformowało, że koszt umowy z Arabią Saudyjską na dostawę systemów obrony przeciwrakietowej THAAD wynosi około 15 miliardów dolarów. W ramach kontraktu królestwo otrzyma od Stanów Zjednoczonych 44 wyrzutnie, 16 stanowisk dowodzenia, 7 radarów, a także 360 pocisków przechwytujących dla tego kompleksu.
