Wśród ręcznej broni palnej często można znaleźć projekty, które nie zawsze pasują do ram, do których jesteśmy przyzwyczajeni. Dążąc do uzyskania wyższych właściwości produktu lub uczynienia go wygodniejszym w użyciu, projektanci wprowadzają do poszczególnych modeli zarówno stare, jak i nowe rozwiązania, co nie zawsze prowadzi do pozytywnych rezultatów, a najczęściej z poprawą niektórych cech, innych zacząć lekceważyć. W niektórych przypadkach dla broni wysokospecjalistycznych jest to uzasadnione, w innych takie rozwiązania nie są rozpowszechnione.
Ogólnie rzecz biorąc, rozwój broni palnej, podobnie jak w zasadzie każdy rozwój, można porównać z ewolucją, podczas której, jak wiadomo, przetrwa nie bardziej złożona, ale najbardziej przystosowana, zdolna do szybkiej adaptacji (w niektórych przypadkach nawet najprostszy, a nie bardziej złożony organizm). Ale w przeciwieństwie do żywych organizmów na naszej planecie broń palna pojawiła się w powietrzu i dopiero stosunkowo niedawno trafiła pod wodę. W tym artykule postaramy się bardziej szczegółowo zapoznać z bronią palną do strzelania podwodnego, a mianowicie z pistoletami.
Skoro poruszyliśmy taki temat jak rozwój broni palnej, to przed zapoznaniem się z podwodnymi pistoletami należy przypomnieć dwie bardzo ciekawe podklasy pistoletów „naziemnych”: derringer i pepperbox. Konstrukcje tych pistoletów mają swoje wady, w tym masę i koszt produkcji, jeśli chodzi o broń gwintowaną. Należy zauważyć, że masa wzrasta w zależności od tego, ile razy broń jest w stanie wystrzelić bez przeładowania. Oznacza to, że jeśli chcesz częściej strzelać - noś więcej. Z wyjątkiem niektórych wysoce wyspecjalizowanych modeli pistoletów, takie konstrukcje nie były używane przez długi czas i są uważane za przestarzałe. Można było już dawno porzucić taką broń na obrzeżach historii na rzecz karabinów skałkowych, ale oba projekty znalazły swoje miejsce, gdzie najprawdopodobniej pozostaną przez kilkanaście lat i gdzie żaden ze znanych już konstrukcji pistoletów po prostu nie jest w stanie je wymienić, - w wodzie.
Głównym powodem, dla którego takie projekty pozostają i pozostaną poszukiwane i niezastąpione, jest konstrukcja amunicji do strzelania pod wodą, a raczej konstrukcja pocisku. Nie jest tajemnicą, że pociski konwencjonalnej amunicji bardzo szybko tracą prędkość w wodzie, dzieje się tak z całkowicie zrozumiałego powodu: gęstość wody jest wyższa niż gęstość powietrza. Z tego powodu po kilku metrach taka kula nie wyrządzi absolutnie żadnej krzywdy wrogowi, chociaż kino mówi nam odwrotnie, ale oni mają tam swoją fizykę, a my mamy swoją. Wydaje się, że nie ma rozwiązania tego problemu poza zwiększeniem masy amunicji ponad rozsądne granice, ale jeśli nie możesz czegoś zmienić, to zawsze możesz to wykorzystać.
Wiele osób zna tak szkodliwe zjawisko jak kawitacja, ale w tym przypadku okazuje się ono przydatne. Pocisk do strzelania pod wodą ma jedną subtelną cechę w swojej konstrukcji: nos nie jest spiczasty, ale tępy. Jest to konieczne, aby w trakcie ruchu pocisk tworzył wnękę kawitacyjną, z grubsza mówiąc, wnękę o odpowiednio zmniejszonym ciśnieniu i mniejszej gęstości. W naszym przypadku mówimy o gęstości pary wodnej. Tak więc energia kinetyczna pocisku jest zużywana w większości na wytworzenie wnęki kawitacyjnej, a nie na pokonanie oporu ośrodka wodnego.
Oczywiście takie rozwiązanie nie pozwala na osiągnięcie takich samych odległości strzelania jak w powietrzu, jednak zamiast skuteczności broni na dystans, niemalże wprost, otrzymujemy już dystans kilkudziesięciu metrów. Ponieważ teraz jest ciepły sezon, na własne doświadczenie można sprawdzić, czy taki dystans w posługiwaniu się bronią podwodną jest wystarczający. Możesz po prostu zanurzyć się w wodzie w dowolnym zbiorniku wodnym przynajmniej na głębokość 3-5 metrów i spróbować rozważyć coś w tym samym dwudziestu metrach od ciebie.
Łatwo się domyślić, że aby wytworzyć wnękę kawitacyjną, sam pocisk musi mieć sporą wytrzymałość, co w zasadzie nie stanowi problemu, gdyż w naszym przypadku nie stosuje się stabilizacji pocisku przez obrót wokół jego osi, co oznacza, że musimy pomyśleć o tym, jak gwintowanie będzie oddziaływać w otworze i korpus pocisku jest niepotrzebny: lufa jest gładka. Kula jest stabilizowana w dość ciekawy i możliwie najprostszy sposób. Ze względu na zwiększoną długość, podczas próby odchylenia, ogon pocisku dotknie krawędzi wnęki kawitacyjnej, czyli strefy o zwiększonej gęstości, z której po prostu odepchnie się. Najbardziej prymitywnym przykładem jest zabawa dzieci z rzucaniem kamieni do wody, od której odbijają się radośnie pod odpowiednim kątem i szybkością rzucania, coś podobnego dzieje się tutaj. Odgięty ogon pocisku styka się z medium o większej gęstości i wraca na swoje miejsce.
Przy okazji należy wspomnieć o dwuśredniej broni, którą z powodzeniem można używać zarówno na lądzie, jak i pod wodą, używając tej samej amunicji. Wykorzystuje kombinowaną stabilizację pocisku, dzięki czemu podczas strzelania w powietrzu pocisk jest stabilizowany przez zwykły obrót. Ale musisz zrozumieć, że takie kompromisy zawsze zostawiają swój ślad, w rezultacie taka broń ma zarówno zaniżone właściwości podczas strzelania pod wodą, jak i na lądzie. Wyjaśnia to krótszy pocisk, o niewystarczającej długości do strzelania pod wodą, a to również tłumaczy niską charakterystykę strzelania w powietrzu, ponieważ balans takiego pocisku jest zwykle nieco przesunięty do tyłu.
Tym samym, jeśli chcemy uzyskać maksymalną skuteczność broni podczas strzelania pod wodą, nabój do takiej broni musi być wyposażony w odpowiednio długi pocisk, a tym samym całkowita długość naboju znacznie przewyższy jego odpowiedniki przy strzelaniu pod wodą. powietrze. Nie rozważamy opcji z zagłębioną długą kulą w rękawie, ponieważ nawet ta długość nie wystarcza do osiągnięcia maksymalnej wydajności.
Co oznacza bardzo długi nabój dla konstrukcji broni? Oznacza to, że aby przeładować grupę zamków, musisz cofnąć długość całego naboju i trochę więcej, ale skoro mówimy o pistoletach, taka konstrukcja będzie co najmniej większa niż te same pepperboxy lub derrengery, w których dla każdy nabój ma swoją indywidualną lufę.
Teraz, gdy stało się mniej lub bardziej jasne, dlaczego projekty pistoletów do strzelania podwodnego są dokładnie tym, czym są, możesz bardziej szczegółowo zapoznać się z konkretnymi modelami broni.
Pistolet podwodny Heckler & Koch P11
Chciałbym podkreślić ten pistolet jako najciekawszy rozwój spośród wszystkich pistoletów podwodnych, ponieważ połączenie dość ciekawych, choć w niektórych przypadkach kontrowersyjnych, decyzji wyraźnie wyróżnia go na tle innych. Ta broń nie jest nowa, opracowana na początku lat 70. ubiegłego wieku, masowo produkowana od 1976 roku. Do tej pory ten pistolet jest w służbie i nadal jest z powodzeniem używany.
Z założenia podwodny pistolet P11 to pięciolufowy derrenger z odłączanym blokiem luf. To pierwsza ciekawa decyzja projektowa dla tej broni. Logicznie rzecz biorąc, jeśli konieczne jest przeładowanie broni pod wodą, znacznie łatwiej jest wymienić jeden duży blok luf niż manipulować pojedynczymi nabojami, nawet jeśli są one spięte klipsem księżycowym. Wydaje się, że zarówno pierwsza, jak i druga procedura są dość proste, ale należy pamiętać, że te czynności nie będą wykonywane gołymi rękami, a także nie zawsze w warunkach dostatecznego oświetlenia. Generalnie wydaje się to plusem w postaci osobnego wymiennego bloku beczki.
Ale tam, gdzie są plusy, zawsze są minusy. Na pierwszy rzut oka główną wadą jest masa i objętość amunicji do noszenia, co jest w zasadzie logiczne, ale jeśli nie planuje się organizowania mini-wojny pod wodą, wystarczy nawet te same pięć strzałów w nagłych wypadkach. Dużą wadą jest konstrukcja samego bloku lufy. Faktem jest, że amunicja jest wyposażana fabrycznie i choć czysto teoretycznie, jeśli masz wyprostowane ramiona, możesz to zrobić sam, to nadal będzie problem w postaci braku amunicji. Oznacza to, że możemy mówić o braku wymiennych bloków beczek.
Sama konstrukcja bloku lufy nie jest zbyt skomplikowana. Nacięcia na pysku pokryte są membranami, które po wystrzeleniu przebija się pociskiem. W zamku luf znajduje się gwint, w który wkręca się amunicję. Najbardziej uważni mogli zauważyć, że bloki luf na różnych wizerunkach pistoletów mogą różnić się zarówno celownikami, jak i długością, a przyczyną tego jest inna cecha tej broni.
Faktem jest, że wymienne bloki luf są wyposażone nie tylko w naboje do strzelania podwodnego, ale także w amunicję do strzelania w powietrzu. Bloki te można odróżnić przede wszystkim po przyrządach celowniczych. Jeśli nie ma wątpliwości, jak można celować z tak małej celownika i muszki pod wodą, to blok luf jest wyposażony w naboje do strzelania podwodnego i odwrotnie.
Do strzelania w powietrzu bloki luf mogą być wyposażone w dwa rodzaje amunicji: konwencjonalną i przeciwpancerną, co ciekawe, obie wersje amunicji mają pociski w kształcie wrzeciona, chociaż w pierwszej wersji początkowa prędkość pocisku wynosi tylko 190 metrów na sekundę. Prędkość wylotowa przy strzelaniu pod wodą wynosi 110-120 metrów na sekundę.
Masa bloku lufy wynosi około 500 gramów, co poddaje w wątpliwość celowość noszenia dodatkowych bloków lufy do strzelania w powietrzu. Tak więc możliwość oddania 10 strzałów będzie skutkowała dodatkowym kilogramem wagi. Jest to porównywalne do pełnoprawnego nowoczesnego pistoletu, którego sklep może pomieścić większą ilość tańszej amunicji, ale z powrotem diabeł zniknął w drobiazgach.
Wszystkie naboje do pistoletu P11 mają jedną ciekawą cechę w postaci plastikowej palety, która porusza się wzdłuż otworu wraz z pociskiem i blokuje gazy prochowe wewnątrz lufy. Oznacza to, że podczas strzelania pod wodą strzelec nie zostanie zdemaskowany przez wylatujące po strzale na powierzchnię wody gazy prochu, a w przypadku strzelania w powietrzu strzał będzie absolutnie bezgłośny. Na tle niemal całkowitej ciszy przewaga oddzielnej broni do strzelania w powietrzu nie wydaje się już tak oczywista.
I wreszcie najciekawszą cechą pistoletu P11 jest sposób, w jaki zapala on skład proszkowy naboju. Nieważne, jak dziwnie to zabrzmi, ale broń, która znajduje się w wodzie i najczęściej słona, jest elektryczna. Kompozycja inicjująca zapala się nie z powodu odkształcenia kapsułki, ale podczas spalania cewki wolframowej, przez którą przepływa prąd elektryczny.
Pistolet zasilany jest dwoma dziewięciowoltowymi bateriami. Natychmiast przychodzą na myśl pistolety OSA, które znalazły masową dystrybucję w Rosji jako środek samoobrony. Co prawda przełączanie w pistolecie P11 nie odbywa się już elektronicznie, lecz mechanicznie poprzez przekręcanie styków przełącznika przy każdym pociągnięciu spustu. Trudno powiedzieć, która jest bardziej niezawodna w tym przypadku, mechanika czy elektronika, ale to mechaniczne przełączanie jest łatwiejsze i tańsze w zorganizowaniu - bez wątpienia, zwłaszcza że pozwalają na to gabaryty pistoletu.
Masa w pełni wyposażonego pistoletu wynosi 1200 gramów, jego długość to 200 milimetrów, ta sama wysokość, bez przyrządów celowniczych. Ogólnie pistolet nie jest mały, co jest zarówno plusem, jak i minusem broni. Średnica pocisków wynosi 7,62 milimetra, ponieważ używana jest plastikowa paleta, która blokuje gazy proszkowe w otworze, średnica otworu jest większa.
Efektywne zasięgi tej broni to 15 i 30 metrów, odpowiednio do strzelania pod wodą i w powietrzu. Ostatnia liczba sugeruje, że nie ma stabilizacji pocisków nabojów do strzelania w powietrzu, chociaż całkiem możliwe jest zorganizowanie współdziałania gwintowania w lufie i plastikowej palecie.
Patrząc na wszystkie wady i zalety takiej broni, nietrudno zauważyć, że P11 ma więcej zalet, podobnie jak pistolet do strzelania podwodnego, niż wad, co potwierdza fakt, że broń została serwis od ponad 30 lat.
Domowy pistolet do strzelania podwodnego SPP-1 (SPP-1M)
Zwykle, porównując pistolety do strzelania podwodnego, ta krajowa próbka nie jest prezentowana w najlepszym świetle. Rzeczywiście, pod względem całości nowych i ciekawych rozwiązań, P11 wygląda niemal jak broń przyszłości, na tle naszej nijakości iz pewnością nie najpiękniejsza broń. Ale nie każdy „SUV” przejedzie tam, gdzie przechodzi „bochenek”, więc zrozummy bardziej szczegółowo i nie oceniajmy broni po jej wyglądzie.
W 1968 r. wydano zadanie stworzenia broni dla pływaków. Wraz z opisanymi powyżej nabojami z podłużnymi pociskami, tworzącymi wokół siebie wnękę kawitacyjną, prowadzono również prace nad stworzeniem pocisku reaktywnego. Biorąc pod uwagę to, co widzimy teraz w uzbrojeniu naszej armii i obcych, pociski kulowe nie znalazły zastosowania nie tylko w powietrzu, ale także w wodzie. I chociaż próbki broni do takiej amunicji zostały nie tylko opracowane, ale także wyprodukowane, nie otrzymały dystrybucji, ponieważ taka konstrukcja wymaga miejsca na przyspieszenie, aby uzyskać prędkość wystarczającą do pokonania wroga. Ponadto, oprócz wszystkiego, ważną rolę odgrywa również koszt produkcji, a jeśli tańsza wersja amunicji wykazuje akceptowalne wyniki, to jest oczywiste, na czyją korzyść przechylają się łuski przy wyborze.
Opracowaniem pistoletu SPP-1 podjął się pra-bratanek słynnego projektanta Siergieja Gawriłowicza Simonowa Władimira i jego żony Eleny. Opracowanie nowej amunicji SPS o metrycznym oznaczeniu 4, 5x39 należy do Sazonova i Krawczenki. Niewiele można powiedzieć o amunicji, ale od razu trzeba zauważyć, że mimo tej samej długości tulei nabój ten nie ma nic wspólnego ze zwykłymi 5, 45x39 i 7, 62x39. Nabój ma obrzeże i nie ma rowka. Pocisk to stalowy pręt o długości 115 milimetrów i wadze 13,2 grama, co wynika z metrycznego oznaczenia amunicji kalibru 4,5 milimetra. W celu ułatwienia przeładowania amunicję tę umieszcza się w klipsie płytowym.
Sam pistolet, ze względu na swoją konstrukcję, jest derringerem w najlżejszej konstrukcji bez młota. Mechanizm spustowy jest nabijakowy, samonapinający. Po naciśnięciu spustu napastnik zostaje napięty i obrócony o 90 stopni, po czym następuje zatrzymanie, uderzenie w spłonkę i w rezultacie strzał.
Zarówno osłona bezpieczeństwa, jak i spust, na tle zwykłych modeli pistoletów, wyglądają na przesadnie duże, ale jest to niezbędne do wygodnego używania broni w skafandrze nurkowym. Z tego powodu wyłącznik bezpiecznikowy wcale nie jest drobnym szczegółem. Sam wyłącznik bezpiecznika ma trzy pozycje, w dolnej pozwala na oddanie strzału średnio, zakłada broń na bezpiecznik, a w górnej otwiera blok lufy w celu przeładowania.
Jeśli porównamy z procesem przeładowania niemieckiego P11, to nasz SPP-1 przegra. Tutaj, jakiej umiejętności nie posiadasz, ale aby otworzyć blok beczek, wyjąć zużyte naboje i włożyć nową amunicję, próbując połączyć 4 komory z 4 nabojami, które będą zwisać we wszystkich kierunkach ze względu na ich długość, zadanie, które wymaga żelaznych nerwów, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że wszystko to nie odbędzie się w najbardziej relaksującej atmosferze. Wymiana samego bloku lufy jest znacznie łatwiejsza i szybsza. Należy jednak zauważyć, że ta broń nie służy do eksterminacji walących w ciebie tłumów wroga, ale do kilku strzałów, więc nie warto brać za znaczący minus, ponieważ w zasadzie możliwość oddania tylko 4 strzałów na 5 strzałów z niemieckiego pistoletu.
Dużo poważniejszym mankamentem wydaje się to, że unoszące się na powierzchnię gazy prochu znakomicie zaznaczą położenie strzelca, którego nie ma w niemieckiej broni. Z drugiej strony nie zawsze można zauważyć, co i gdzie bulgotało, nawet pomimo dużej ilości gazów prochowych. Nie można jednak umniejszać, że pistolet P11, blokując gazy prochowe, ma również zdolność cichego i bezpłomieniowego strzelania w atmosferze powietrza, co już jest jego wyraźną przewagą nad SPP-1. Który, nawiasem mówiąc, przy tej samej amunicji, która jest używana do strzelania podwodnego, jest skuteczny podczas strzelania na lądzie na dystansie do 30 metrów. Jeśli mówimy o odległości strzelania, to pistolet domowy przewyższa o kilka metrów pod wodą pistolet niemiecki. Przy równych głębokościach użytkowania w powietrzu wyniki są w przybliżeniu takie same, jeśli nie weźmiemy pod uwagę pracy samego pocisku na celu, co będzie nieco inne w przypadku długich „gwoździ”.
Jeśli weźmiemy masę i wymiary pistoletów, to pistolet domowy jest łatwiejszy, jednak porównanie pod względem masy i wymiarów nie jest do końca poprawne, ponieważ pomimo ogólnego podobieństwa konstrukcji, realizacja tych konstrukcji jest inna. Masa uzbrojonego pistoletu SPP-1 wynosi 950 gramów, natomiast jego długość to 244 mm.
Osobno warto wspomnieć, że w tej chwili pistolet SPP-1 istnieje w zmodernizowanej formie pod oznaczeniem SPP-1M. Nie ma znaczących różnic między starym a zmodernizowanym modelem, główne różnice dotyczą mechanizmu spustowego. Zewnętrznie pistolety różnią się powiększoną osłoną i spustem.
Jeśli być obiektywnym, okazuje się, że pistolet krajowy nie ustępuje niemieckiemu pod względem wszystkich swoich cech, jednak ten ostatni ma wyraźną przewagę w postaci bezgłośności.
Inne mało znane modele pistoletów do podwodnego strzelania
Rozważane dwa pistolety konstrukcji niemieckiej i radzieckiej nie są jedyną bronią w klasie pistoletów do strzelania pod wodą. Pomimo tego, że broń jest bardzo wyspecjalizowana, istnieje wiele ciekawych, ale mało znanych rozwiązań. Wśród tych opracowań znajdują się zarówno stosunkowo nowe modele broni, jak i całkiem stare.
Sądząc po oznaczeniu broni, ten pistolet pojawił się w 2005 roku, ale pierwsze wzmianki o nim pochodzą z 2010 roku, kiedy pistolet wszedł w pole widzenia kamer. Należy zauważyć, że nawet w tej chwili niewiele wiadomo o broni, ale nawet to, co wiadomo, pozwala wyciągnąć pewne wnioski.
Widać ogólne podobieństwo konstrukcji do radzieckiego SPP-1, ale są też różnice. Główna różnica między pistoletami polega na tym, że chińska broń ma tylko trzy lufy. Ponadto broń ma inny kąt nachylenia rękojeści do trzymania, ale może być wystarczająco dużo opcji wykonania spustu, aby mówić o kopiowaniu. Można śmiało powiedzieć, że zasada wykorzystania wnęki kawitacyjnej pozostała niezmieniona. Chociaż pistolet wykorzystuje inną amunicję od radzieckiej, a mianowicie te same naboje, które są używane w maszynie do strzelania podwodnego, kalibru 5, 8 milimetrów.
Niezależnie od tego, czy warto traktować ten pistolet jako kopię, czy uważać go za odpowiednik radzieckiej broni, to osobista sprawa każdego, ale fakt, że sam pistolet został wyraźnie stworzony z myślą o SPP-1, jest bezdyskusyjny.
Ten dość kontrowersyjny rozwój został kilkakrotnie opisany w magazynach poświęconych broni i sprzętowi wojskowemu, mimo że dziennikarze przyznali tej broni dość wysoką ocenę, pistolet nie wszedł do masowej produkcji. Przyczyna tego tkwi nie tyle w sytuacji w kraju w momencie zakończenia prac rozwojowych i wszystkich testów, co w tym, że w praktyce broń ta przegrała zarówno z pistoletem radzieckim, jak i niemieckim.
Główną wadą broni jest jej pojedynczy ładunek, chociaż generalnie jugosłowiańscy projektanci szli w dobrym kierunku. Ta broń miała stać się główną bronią dla pływaków, zarówno w wodzie, jak i na lądzie, dodatkowo przy pomocy tej samej broni można było nadać sygnał, używając jej jako wyrzutni rakiet. Wszystko to realizowano oczywiście przy użyciu amunicji różnego sprzętu. Ogólnie rzecz biorąc, aby być obiektywnym, mówimy o wyrzutni rakiet, która znacznie rozszerzyła swoje możliwości dzięki zastosowaniu różnych nabojów.
Sam nabój był dużym grubościennym rękawem, w który wkładano długą kulę. Należy zauważyć, że dostępne obecnie obrazy różnią się nieco od rzeczywistości. Możesz więc zwrócić uwagę na szpiczasty nos pocisków, z którymi amunicja pokaże nie najlepsze wyniki w wodzie. Dodatkowo nabój posiadał taką funkcję jak blokowanie gazów prochowych w lufie, co zapewniało całkowitą cichą pracę w powietrzu i wykluczało przebicie się gazów prochowych w wodzie. Na podstawie dostępnych obrazów możemy stwierdzić, że blokowanie gazów proszkowych było „tępe”, w rzeczywistości były one stopniowo wypuszczane przez kilka specjalnie do tego zaprojektowanych otworów.
W zasadzie wszystko w amunicji zwykle już nie dziwi, ale niektóre kwestie rodzą pytania. Na przykład cały wkład jest montowany na połączeniach gwintowanych, a nawet kapsułka jest wkręcana osobno. Oczywiście zrobiono to po to, aby łuski mogły być następnie ponownie użyte po przeładowaniu, a dość skomplikowana konstrukcja amunicji, która zawiera nawet pośrednie uderzenie, była wymagana, aby zapewnić szczelność naboju podczas dłuższego przebywania w środowisku wodnym na wysokim poziomie nacisk.
Cały projekt wygląda naprawdę ciekawie, przede wszystkim ze względu na przekrojowe zdjęcia, ale jest mało prawdopodobne, aby ten pistolet mógł być uważany za pełnoprawnego konkurenta dla wielozaładowania, chociaż jak na własny rozwój rusznikarzy jugosłowiańskich ta broń jest godna przynajmniej uwagi.
W sumie wyprodukowano 5 sztuk broni, żadna z nich nie została użyta w działaniach wojennych.
W 1969 roku konstruktor z AAI zakończył prace nad swoim podwodnym pistoletem. Pomimo tego, że ta broń jest często nazywana rewolwerem, w rzeczywistości jest to sześciolufowy derringer. Sama broń nie jest szczególnie interesująca, jest prosta, a nawet do pewnego stopnia prymitywna. Jedyne, co zasługuje na uwagę, to obudowa wokół bloku lufy, która jest wykonana z pianki. Objętość łuski została dobrana tak, aby zbliżać się do zerowej wyporności, dlaczego było to konieczne, pozostaje tajemnicą, ponieważ ze względu na zwiększone wymiary broń była niewygodna nie tylko na lądzie, ale także podczas poruszania się pod wodą, duży obszar dawał większy opór. W końcu, aby pływak nie zgubił pistoletu, można by go związać sznurkiem, co miałoby mniej negatywnych konsekwencji.
Ciekawe, że choć sam pomysł zamknięcia gazów prochowych w rękawie nie należał do konstruktora, to on jako pierwszy zastosował go do broni podwodnej, co, jak teraz widzimy, w dużej mierze zdeterminowało dalszy rozwój tej klasy na Zachodzie. Warto zauważyć, że pomimo zastosowania efektu kawitacji, skuteczny zasięg broni nie przekraczał 10 metrów, co można tłumaczyć dość dużym kalibrem tej broni – 9 mm. Pistolet ten służył tylko w Belgii, gdzie później został zastąpiony przez niemiecki P11.
Osobno należy wspomnieć o zastosowaniu rakiet zamiast wydłużonych pocisków. Zasadniczo pomysł ten został wdrożony w broni z długą lufą, ponieważ taki pocisk potrzebował czasu, aby nabrać prędkości, a użycie lufy pozwoliło to zrobić szybciej. Istniały jednak również opcje broni krótkolufowej. Na przykład rewolwer Stevens, o którym wiadomo tylko, że kaliber miał 9 milimetrów. Oprócz tego rewolweru można znaleźć wzmiankę o niemieckich pistoletach BUW i BUW-2, które również używały amunicji odrzutowej.
Główną wadą takiej broni było to, że pocisk potrzebował pewnej odległości, aby uzyskać wystarczającą prędkość do pokonania wroga, podczas gdy w środowisku wodnym skuteczny zasięg użycia był ograniczony. W efekcie prowadzi to do tego, że efektywne użycie broni mieści się w bardzo wąskim zakresie.
Wniosek
Ostatnio często pojawiały się informacje, że tu i ówdzie rusznikarze dokonali przełomu w dziedzinie podwodnej broni palnej, ale później okazuje się, że konstrukcja już istniejącej amunicji została po prostu powtórzona ze zmianami wystarczającymi, by nie płacić za korzystanie z cudzego patentu.
Najczęściej wszystko kręci się wokół pocisków o różnych kształtach, które są wpuszczone w rękaw na część swojej długości prawie do samego dna rękawa, co choć zmniejsza całkowitą długość amunicji, nie pozwala na umieszczenie takich pocisków w rękawie. chwyt pistoletowy. Ponadto taka decyzja to tylko kolejny kompromis, który najczęściej podejmowany jest w trosce o możliwość wykorzystania amunicji do strzelania podwodnego w broni konwencjonalnej przeznaczonej do strzelania z konwencjonalnych nabojów. Oznacza to, że warianty amunicji z dłuższymi pociskami sprawdzą się lepiej.
Wniosek nasuwa się sam w sobie, że opisane powyżej konstrukcje pozostaną w służbie bardzo długo i będą powtarzane w takiej czy innej formie w kółko, przynajmniej do czasu, gdy konstruktorzy wymyślą nowy sposób na „pokonanie” fizyki.
Źródła zdjęć i informacji:
