Okazuje się, że na rozległych przestrzeniach byłego Związku Radzieckiego po 1961 roku prawie nie ma obiektów nazwanych na cześć bitwy pod Stalingradem. A jeśli w przypadku miast i ulic nazwanych imieniem Stalina zmianę nazwy można jakoś zrozumieć, to czy naprawdę jest to spowodowane notorycznym „pokonywaniem skutków kultu jednostki”? Chruszczow ogłosił to już w 1956 roku, ale od tego czasu nadszedł czas, aby pomyśleć lepiej. W odniesieniu do Stalingradu ta kampania, która trwa do dziś, wymazała nie tyle imię Stalina, ile niesłabnącą rolę bitwy pod Stalingradem w zapewnieniu zwycięstwa ZSRR i całej koalicji antyfaszystowskiej nad nazizmem.
A przecież za granicą, choć nie wszędzie, nie zapomina się o tej roli. Nawiasem mówiąc, od końca lat 50. w sowieckich, a następnie w rosyjskich podręcznikach historii, monografiach historycznych i artykułach, które „przezwyciężyły” konsekwencje osobowości, wciąż przeważają nazwy takie jak „Bitwa nad Wołgą” i „Zwycięstwo nad Wołgą”. kult. Co więcej, sowiecka cenzura często przyznawała pozornie przypadkowe literówki dotyczące praw autorskich, takie jak „Bitwa pod murami Wołgi”…
Według wielu danych, znany epos filmowy „Wyzwolenie” (1971-72), ten rodzaj czytelnika filmów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, miał rozpocząć się od serii „Bitwa pod Stalingradem”. Jednak mając już ponad połowę nakręconych materiałów, cenzorzy postanowili w KC nie pokazywać go w ogóle: mówią, że będą musieli zbyt często wymieniać nazwę Stalingrad. Wystarczy zawrzeć w tej epopei pozytywnej roli samego Stalina …
Absurdalność sytuacji jest oczywista. Podejmujemy niebywałe wysiłki w walce z fałszowaniem historii II wojny światowej, a nawiasem mówiąc, daje to bardzo zdecydowany powrót. Teraz przyszedł czas na utrzymanie linii w wojnie z pamięcią i pomnikami, a tutaj nasze sukcesy są znacznie skromniejsze. W krajach bałtyckich, a zwłaszcza w Polsce, proces ten przypomina rozprzestrzenianie się jakiejś choroby zakaźnej.
Niedawno w maleńkiej Sarnicy w województwie wielkopolskim zburzono pomnik sowieckich oficerów wywiadu, którzy kiedyś uratowali przed wybuchem koronę Krakowa. Pomnik został postawiony w 1969 r. w miejscu, gdzie w 1944 r. trzech naszych harcerzy zginęło podczas misji, wysadzając się w powietrze wraz z otaczającymi ich nazistami. Na pomniku napisano:
„Tu, jesienią 1944 r., grupa sowieckich oficerów wywiadu działających na tyłach armii niemieckiej została otoczona przez hitlerowskie najazdy i prowadziła długotrwałą walkę obronną o wdarcie się do lasu nadnockiego. Gdy skończyła się amunicja, harcerze bohatersko oddali życie. Szczątki ofiar pochowano w masowym grobie na cmentarzu w Czeszewo.”
W tym samym czasie, wraz z wyburzaniem zabytków, zmieniane są również nazwy osad, placów i ulic. Jako smutny przykład nie sposób nie przywołać miasta Opola (dawniej Oppeln) na Śląsku. Centralna ulica tego miasta, nazwana imieniem Obrońców Stalingradu, pozostała jednym z ostatnich obiektów w Europie Wschodniej, które zachowały pamięć o Wielkiej Bitwie. Ale w połowie października 2017 roku nazwa została po prostu „zniesiona” na mocy polskiej ustawy „O dekomunizacji”, przyjętej 22 czerwca 2017 roku.
Ale sondaże mieszkańców, przeprowadzone w sierpniu tego samego roku przy wsparciu Urzędu Miasta, pokazały, że prawie 60% respondentów uważa zmianę nazwy i podobne akcje zainicjowane przez Warszawę za marnotrawstwo środków publicznych.
Nikt jednak nie brał pod uwagę takich nastrojów, w związku z czym ówczesna sekretarz prasowy Urzędu Miasta Opola Katarzyna Oborska-Marciniak pod koniec sierpnia 2017 r. powiedziała, że „miasto ma mało czasu na konsultacje z mieszkańcami. impreza, nie później niż jesienią tego roku, zadecyduje o kontrowersyjnych nazwiskach, a przede wszystkim zlikwiduje jawnie prokomunistyczne, prosowieckie nazwy z dowolnego miejsca w kraju.”
Ulica Stalingradska została wpisana do „kontrowersyjnego” rejestru, ale najprawdopodobniej tylko z powodu pozorów rzekomo liberalnego podejścia do sprawy. Przecież razem z nią pozbawili ich prawdziwych imion i ulicy Gagarina, a także Ochotników – polskich uczestników hiszpańskiej wojny domowej.
Na tym tle dawne wydarzenia w tak odległych zakątkach Europy, jak np. Albania, mogą zostać całkowicie zapomniane. W mieście Kuchova, które w latach 1949-1991 nazywało się po prostu Stalinem i było centrum krajowego przemysłu rafineryjnego, znajdowała się również ulica Bohaterów Stalingradu. Jednak w 1993 roku postanowili zmienić jego nazwę. Przywódca Albanii Enver Hodża odwiedzał Stalina dwa razy w roku - 19 listopada i 2 lutego, daty, których naród sowiecki nie musi przypominać. Wdowa po Khoji, 98-letnia Nedzhimye, nadal podróżuje do Kuchova, ale jego następca Ramiz Aliya ograniczył się do jednej wizyty w 1986 roku.
Ale faktyczne „przekręcanie” historii II wojny światowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej – przynajmniej w odniesieniu do Stalingradu i Stalina – rozpoczęło się w ZSRR pod koniec lat 50. (patrz tutaj). I niestety trwa do dziś.
A więc który ze znaczących obiektów toponimicznych pozostaje obecnie w byłym ZSRR pod nazwą Stalingrad? Ulice, aleje, place Bohaterów Stalingradu czy Bitwy Stalingradskiej wciąż istnieją w Wołgogradzie i Gorłowce, w Makiejewce i Charcyzsku, w Symferopolu i Cchinwale, wreszcie płaskorzeźba „Stalingrad” zachowała się na stacji metra Nowokuźnieckaja w Moskwie. I to wszystko…
Tymczasem w krajach Europy Zachodniej nie zmieniono nazw wielu obiektów nazwanych na cześć Zwycięstwa Stalingradskiego. Obiektów nazwanych imieniem Stalina wolą jednak nie dotykać, widząc historię taką, jaka była i jest. W tych krajach nie przekraczają one linii elementarnej przyzwoitości historycznej zarówno w odniesieniu do wielkiej bitwy pod Stalingradem, jak i generalissimusa – przywódcy ZSRR, kraju wyzwoleńczego tamtych lat.
Ale w Czechach podobne obiekty znajdują się w miastach Teplice, Kolín, Karlowe Wary i Pardubice; na Słowacji - w stolicy Bratysławie. Adresy Stalingradu wciąż pozostają w stolicy Belgii Brukseli, włoskiej Bolonii i Mediolanie. Europejczycy są praktyczni i nie lubią wydawać pieniędzy na zmianę nazwy, dostosowując się do sytuacji politycznej. Co więcej, zmienia się częściej niż odbudowuje się stare miasta.
Otóż liderem liczby nazwisk Stalingradu dostępnych w wielu jego miastach jest oczywiście Francja. Wymieńmy tylko największe i najbardziej znane: Paryż, Saint-Nazaire, Grenoble, Chaville, Hermont, Colombes, Nantes, Nicea, Marsylia, Lyon, Limoges, Tuluza, Bordeaux, Puteaux, Saint-Etienne, Mulhouse i Saartrouville.
Na szczęście Francuzi nie zapominają o słowach Charlesa de Gaulle'a, generała i bohatera ruchu oporu, słusznie nazywanego ostatnim z Wielkich Prezydentów, kiedy odwiedził Wołgograd w 1966 roku. W swoim przemówieniu w Mamayev Kurgan de Gaulle powiedział: „To miasto pozostanie w historii świata jako Stalingrad. Tylko zdrajcy narodowi i podżegacze nowej wojny światowej mogą zapomnieć o wielkiej bitwie pod Stalingradem”.
Cóż, jeśli chodzi o pojawienie się w Moskwie znanej Alei Wołgogradzkiej, można ją ocenić jako kolejny niezbyt udany związek z geografią. Nawet sieć Wikipedia zeznaje, że w 1964 r. Toponim „Wołgogradski Prospekt” nie został wybrany całkiem poprawnie, ponieważ inna droga prowadzi do Wołgogradu - M6 „Kaspijski”, która zaczyna się w regionie moskiewskim od autostrady M4 „Don” i w samej Moskwie - i całkowicie z ulicy Lipieck.
Jednak w porównaniu z autostradą Varshavskoe, która biegnie bezpośrednio na południe, jest to, można powiedzieć, drobiazg. W końcu przy Volgogradsky Prospekt przynajmniej ogólny kierunek został wybrany prawie poprawnie, az niego nadal można dostać się do miasta nad Wołgą. A nawet hak będzie oddalony o nie więcej niż pięćdziesiąt kilometrów.
Ale w rzeczywistości przypisanie nazwy Wołgograd do jednej z nowych autostrad stolicy było niczym innym jak próbą Breżniewa „potwierdzenia” stereotypu Chruszczowa dotyczącego bitwy o Stalingrad, która miała miejsce wyłącznie nad Wołgą… do niego o potrzebie „rehabilitacji pamięci” Stalina.
Ale np. w Pekinie potrafili bardzo szybko ocenić, że w stosunku nie tylko do Stalina, ale i Stalingradu, LI Breżniew nie posunąłby się dalej niż obowiązek „pozytywnych wzmianek”. Propozycje oficjalnej „rehabilitacji” Stalina dla kierownictwa Breżniewa okazały się mniej ważne niż perspektywa nawiązania długoterminowego dialogu i współpracy gospodarczej z Zachodem. Zwłaszcza w związku z planami ułożenia sowieckich korytarzy naftowych i gazowych do Europy Zachodniej.
