60. rocznica Rewolucji Kubańskiej to wyjątkowa data nie tylko w Ameryce Łacińskiej, ale także w historii świata. W warunkach niemal półwiecznej najcięższej blokady przez Stany Zjednoczone, tracąc sojuszników militarnych i politycznych w obliczu ZSRR i większości krajów socjalistycznych, Kuba była w stanie zarówno przetrwać, jak i rozwijać się. Pokazanie całemu światu wykonalności własnego, unikalnego modelu socjalizmu, pozbawionego, w przeciwieństwie do Związku Radzieckiego, nierównowagi nomenklatury i biurokracji oraz sztywnej dyktatury partyjnej we wszystkich sferach życia.
Proamerykański reżim Fulgencio Batisty na Kubie został obalony 1 stycznia 1959 roku. Od tego czasu istnieje kubańskie państwo socjalistyczne, które przetrwało upadek ZSRR. Socjalizm kubański, który istnieje do dziś, okazał się znacznie bardziej opłacalny niż sowiecki. Nowemu rządowi w Hawanie i na Kubie pomagała swego czasu nie tylko Moskwa i Pekin, ale także francuska Hiszpania.
Tej samej Hiszpanii, która wyprowadziła do władzy generała Francisco Franco, dlatego nazywano ją w ZSRR tylko „faszystowskim”. Ale także ten, który odmówił wsparcia militarnego i politycznego Waszyngtonu podczas lądowania CIA na południowym wschodzie Kuby, a także podczas kryzysu kubańskiego. Jednocześnie, w szerszym kontekście, to właśnie Madryt przedstawił w latach 50-tych – na początku 70-tych zakrojony na szeroką skalę projekt wspólnoty integracyjnej krajów, w których mówi się po hiszpańsku i językach bliskich, z udziałem m.in. Kuba.
Jeszcze w lipcu 1954 r. Franco na spotkaniu z prezydentem Argentyny (w latach 1946-55 i 1973-74), generałem Juanem Domingo Peronem w Madrycie, przedstawił projekt stworzenia integracji, w rzeczywistości antyamerykańskiej „Ibero”. - językowa unia państw i narodów”. Z udziałem m.in. Portugalii i jej kolonii, a także Brazylii i Filipin. Znamienne, że projekt ten poparł nie tylko generał Peron, ale także premier Portugalii Antonio Salazar, który w ZSRR, podobnie jak Franco, również był uważany za „faszystowskiego” dyktatora.
Jeśli chodzi o samą Kubę, warto zwrócić uwagę na ocenę reżimu Castro, której dokonał Michael Norman Manley (1924-1997), premier Jamajki w latach 1972-1980 i 1989-1992. Był twórcą lokalnego modelu szwedzkiego socjalizmu (lata 70. - początek lat 90.) i tak aktywnie go wdrażał, że prawie wpadł w tę samą izolację, co Liberty Island.
Tak więc Manley, wraz z wieloma innymi politykami i ekspertami, słusznie wierzył, że kubańska wersja socjalizmu jest „znacznie mniej nomenklaturowa, bardziej realna i minimalnie biurokratyczna, w przeciwieństwie do sowieckiej”. W opinii jamajskiego polityka był również aktywnie podsycany „długotrwałym sentymentem przytłaczającej większości Kubańczyków wobec neokolonializmu Stanów Zjednoczonych, którzy coraz bardziej zdawali sobie sprawę, że będą w stanie przeciwstawić się Stanom Zjednoczonym w ciągu ramy sztywnego systemu jednopartyjnego i z nieuniknionymi trudnościami na rzecz wzmocnienia zdolności obronnych Kuby”.
Ale przecież Caudillo Franco, który rządził w Hiszpanii w latach 1939-1975, uważał przywrócenie wielkiej potęgi Hiszpanii za najpilniejszą kwestię. Jak cała „biała” Hiszpania, dyktator, który stał się generalissimusem, uważał swoją ojczyznę za upokorzoną porażkę w wojnie ze Stanami Zjednoczonymi w latach 1898-1899. Po tym, jak wiadomo, hiszpańska metropolia natychmiast straciła Kubę i Portoryko, a także Wyspy Filipińskie, Guam, Wyspy Palau i protektorat nad Wyspami Hawajskimi. W związku z tym, paradoksalnie, Franco z zadowoleniem przyjął rewolucję na Kubie i obalenie tam marionetkowego amerykańskiego Fulgencio Batisty. Nawiasem mówiąc, pogratulował temu nowemu przywództwu kubańskiemu już w styczniu 1959 r., niemal wyprzedzając sowieckie kierownictwo z Nikitą Chruszczowem na czele.
Według szacunków hiszpańskich finansistów, opublikowanych wiele lat po śmierci Franco, w latach 1959-1976 Hiszpania udzielała Kubie preferencyjnych pożyczek i kredytów w wysokości ponad 300 milionów dolarów. Większość środków została przekazana za pośrednictwem terytoriów offshore i banków neutralnych krajów europejskich. Spośród nich Madryt odpisał już w tym czasie ponad 35%. Hiszpania stała się jednym z największych partnerów handlowych Kuby, w tym trzecim (po ZSRR i Chinach) importerem kubańskiego cukru surowego.
Ponadto Hiszpania w połowie lat 60. - na początku lat 70. płaciła za dostawy ropy na Kubę z byłego brytyjskiego Trynidadu i Tobago. Choć nie przekraczały one wówczas 15% kubańskiego importu ropy, to już teraz są one godne uwagi, ponieważ nie były zabronione przez Wielką Brytanię, której dominium po odzyskaniu niepodległości był Trynidad i Tobago. A wszystko to, nawiasem mówiąc, zostało zrobione wbrew stanowisku Stanów Zjednoczonych, które niejednokrotnie groziły nałożeniem sankcji na Madryt.
Ale dobrze znana rola Hiszpanii i jej kolonii w strategicznych planach Stanów Zjednoczonych nie pozwoliła Waszyngtonowi na „ukaranie” Hiszpanii za nadzwyczajną pozycję na Kubie. Nawiasem mówiąc, podczas kryzysu kubańskiego media hiszpańskie i portugalskie, powołując się na opinię Franco, zauważyły „arogancką politykę USA przeciwko Kubie, popychając ją w rakietowy uścisk Moskwy. W rezultacie nacjonalistyczny reżim Castro szybko się przekształca. w prosowiecką: inny wybór”. Cóż, generalissimus zajrzał do wody …
W związku z tym prawie całkowity zbieg okoliczności z opinią caudillo wypowiedzi Ernesto Che Guevary z lipca 1960 r., dokonanych w wywiadzie dla amerykańskiego magazynu Look: „Fidel nie jest komunistą, a nasza rewolucja jest wyłącznie kubańska, czyli raczej latynoamerykański. Kwalifikuje Fidela i nasz ruch jako rewolucyjnego lub rewolucyjnego narodu ludowego”.
Jeśli chodzi o interakcję francoistycznej Hiszpanii z Kubą, na uwagę zasługuje również nie tak dawno komandor Fidel publikacja analityka P. Barerrosa w „Polemica Cubana” (Rris) z dnia 28.09.2013:
„Franco odrzucił sojusz Kuby z blokiem wschodnim oraz nacjonalizację hiszpańskiej i hiszpańskiej własności emigrantów na Kubie. Ale Franco Hiszpania nigdy nie zerwała stosunków dyplomatycznych i handlowych z Castro Kubą”. Co więcej: „reżim Franco, nawet w środku zimnej wojny, nigdy nie poparł blokady Kuby ogłoszonej przez Stany Zjednoczone. W związku ze śmiercią Francisco Franco Kuba ogłosiła trzydniową żałobę narodową”.
Czy warto tutaj wyjaśniać, że nie była do tego wymagana żadna umowa z sowieckim kierownictwem Castro, najwyraźniej nawet nie pomyślałby o czymś takim. Wzajemny szacunek Castro i Caudillo, z punktu widzenia P. Barrerosa, „można wytłumaczyć odczuciami, jakie dyktator Franco miał do każdej amerykańskiej administracji, pamiętając zwycięstwo USA w nie tak długiej wojnie z Hiszpanią. to Franco pozwolił na utworzenie amerykańskich baz wojskowych w Hiszpanii w pierwszej połowie lat 50. w rezultacie każdy akt „historycznej zemsty” przyjęty gdziekolwiek przeciwko Amerykanom był pozytywnie odbierany przez Franco i hiszpańską armię.”
Wzajemne więzi gospodarcze Wyspy Wolności z Hiszpanią są bardzo obrazowo nakreślone w tym samym artykule: „Do lat 70. Kubańczycy mogli ucztować na hiszpańskim nugacie”, Turrones de Gijona, „dzięki swoim hiszpańskim przyjaciołom. Dzięki Franco kubańskie dziewczyny bawiły się z hiszpańskimi lalkami. …
W pełni zgadzając się z tym charakterem stosunków kubańsko-hiszpańskich, Franco odmówił prośbie prezydenta Kennedy'ego (październik 1962) o wykorzystanie terytorium Hiszpanii i jego obcych regionów (1) w ewentualnej wojnie USA-NATO z ZSRR.
Franco natychmiast wezwał wszystkie strony konfliktu do pokojowego rozwiązania kryzysu, a także zaoferował swoje usługi mediacyjne w nawiązaniu dialogu między Hawaną a Waszyngtonem. Oczywiście sowieckie media o tym nie informowały. Nawiasem mówiąc, caudillo złożył podobną propozycję, jedynie w formie wspólnego udziału w procesie negocjacyjnym, ówczesnemu prezydentowi Wenezueli Romulo Betancourtowi, na który od razu się zgodził. Ale John F. Kennedy, co zrozumiałe, odrzucił mediację hiszpańskojęzyczną…
Jeśli chodzi o wspomniany projekt integracji ibero-językowej, w latach 50. i 60., powtarzamy, był wspierany wraz z H. D. Peron, prezydenci lub premierzy większości innych krajów Ameryki Łacińskiej. Ambasada Hiszpanii na Kubie w maju 1961 r. ogłosiła zainteresowanie nowych władz kubańskich dyskusją na temat takiego projektu z rządem hiszpańskim. Ale antycastrowska polityka Stanów Zjednoczonych z pierwszej połowy lat 60., kiedy Hawanie grożono nie tylko blokadą, ale i bezpośrednią interwencją, nie pozostawiła przywódcom kubańskim, w dosłownym tego słowa znaczeniu, czasu na odpowiednie negocjacje.
Trzeba przyznać, że projekt „unii iberojęzycznej” był mało opłacalny dla ZSRR ze względu na duże znaczenie militarno-polityczne Kuby – jako potencjalnego, a wkrótce rzeczywistego sojusznika Moskwy i Układu Warszawskiego. Dodatkowo Stany Zjednoczone wywarły silną presję na kraje Ameryki Łacińskiej, które wspierają projekt. Cała seria wojskowych zamachów stanu, seria dymisji rządowych, prowokujące kryzysy gospodarcze, graniczne konflikty zbrojne – wszystko to potwierdza bezpośredni sprzeciw Amerykanów wobec realizacji projektu.
Sprytnie zorganizowany konflikt militarny CIA między Salwadorem a Hondurasem w 1969 r. oraz amerykańska inwazja na Dominikanę w 1965 r. wynikały nie tylko z rosnącej popularności idei integracji ibero-językowej w tych krajach. Ślad amerykański jest też łatwo widoczny jako jedna z głównych przyczyn regularnej eskalacji sporów między Gwatemalą a Meksykiem o Belize (były brytyjski Honduras), a także okresowych konfliktów granicznych między Kolumbią a Wenezuelą, Argentyną a Chile, Peru i Ekwadorem, Boliwii i Chile.
W połowie lat 60. ubiegłego wieku Stany Zjednoczone przeszły już do bezpośredniego wspierania ruchów antyhiszpańskich na obcych terytoriach Hiszpanii. W efekcie w 1968 roku Hiszpania utraciła Gwineę Równikową i enklawę Ifni na atlantyckim wybrzeżu Maroka, aw 1975 roku Saharę Zachodnią. Równolegle coraz częściej wypierano stamtąd język hiszpański. Tak więc decyzją proamerykańskich władz Filipin w 1973 r. hiszpański został pozbawiony statusu drugiego języka państwowego, aw 1987 r. przestał być obowiązkowy do nauki.
Tymczasem Stowarzyszenie Narodów Latynosów („Ispanidad”) powstało jednak w 1991 roku z udziałem Kuby i innych hiszpańskojęzycznych krajów Ameryki Łacińskiej wraz z Hiszpanią, choć bez Filipin, Sahary Zachodniej, Gwinei Równikowej i Mikronezji. Jest to jednak struktura o profilu wyłącznie kulturowym, językowym i humanitarnym, podobnie jak podobna społeczność krajów portugalskojęzycznych założona w 2005 roku. Należy pamiętać, że do tego czasu Hiszpania i Portugalia (2) były już zaangażowane w NATO i UE, w wyniku czego zakrojony na szeroką skalę projekt integracyjny iberoamerykański, a więc mocarstwa, były w stanie go podzielić na dwa, a politycznie po prostu to wyrównać.
Uwagi:
1. Sahara Zachodnia (do 1975), zachodnia marokańska enklawa Ifni i Gwinei Równikowej (do 1968).
2. Hiszpania znajdowała się poza NATO i UE, odpowiednio, do 1982 i 1986 roku; Portugalia dołączyła do NATO w 1949 r., a do UE w 1986 r.
