Plany zniszczenia ZSRR, a następnie Rosji, a także innych potencjalnie niebezpiecznych dla Stanów Zjednoczonych państw zostały przyjęte i obowiązują bez przedawnienia. Wiele napisano o nich zarówno w źródłach drukowanych, jak i internetowych, ale przez wiele lat przywódcy rosyjscy, podążając za tymi, którzy doszli do władzy w ZSRR po Stalinie, nadal demonstrują swoją polityczną tolerancję i naprawdę niesamowity „pragmatyzm”. Oni wolą nigdy, powtarzamy, nigdy, bez względu na to, jak napięte są nasze stosunki, nie przypominać Stanom Zjednoczonym o nieokreślonej amerykańskiej ustawie o narodach w niewoli.
Tym, którzy nie mają o tym pojęcia, a jest, niestety, większość w Rosji, przypominamy, że obowiązuje od jesieni 1958 r. i początkowo na podstawie odpowiedniej sierpniowej (tej samej rezolucji z 1958 r.) Kongres USA. Rok później, 17 lipca 1959, rezolucja ta stała się prawem podpisanym tego dnia przez prezydenta Dwighta D. Eisenhowera (Prawo Publiczne 86-90: „Rezolucja Narodów Zniewolonych-1959”). Zauważ, że stało się to zaledwie dwa miesiące przed wizytą sowieckiego przywódcy Nikity Chruszczowa w Stanach Zjednoczonych.
Ale ta wizyta nie tylko nie została odwołana przez Moskwę: podczas wizyty Chruszczow nie powiedział ani słowa o wywrotowym charakterze prawa …, organizacje ekstremistyczne, antysowieckie i rusofobiczne nie tylko w Rosji, ale także w innych krajach teraz byłego ZSRR. I nie tylko ZSRR, w krajach byłego obozu socjalistycznego sytuacja nie jest dużo lepsza.
W rzeczywistości ostatecznym celem tego pozornie przestarzałego dokumentu w obecnych realiach jest rozczłonkowanie Rosji niezależnie od rządzącego w kraju reżimu politycznego i ideologicznego. Dlatego ustawa ta nie została w żadnym wypadku zniesiona, nawet po sierpniu 1991 i październiku 1993 roku. Powtarzamy, dotyczy to bezpośrednio nie tylko byłego ZSRR.
Mianowicie:
Bardzo charakterystyczne jest to, że na liście nie znalazła się socjalistyczna Jugosławia, która sama siebie nazywała (najpierw Ludowo-Demokratyczna Republika Jugosławii, potem Socjalistyczna Federalna Demokratyczna Republika Jugosławii), następczyni Zjednoczonego Królestwa SHS - Serbowie, Chorwaci i Słoweńcy. Jugosławia, pod przywództwem najbardziej „wybitnego”, jak sam siebie nazywał, bojownika przeciwko faszyzmowi, marszałka Josipa Broza Tito, jak wiadomo, miała bardzo szczególne stosunki ze Stanami Zjednoczonymi. Przede wszystkim dlatego, że nie brał udziału ani w Układzie Warszawskim, ani w RWPG, a jednocześnie sprzeciwiał się ZSRR w bardzo wielu kwestiach polityki zagranicznej.
Wystarczy w tym kontekście przypomnieć o nieokreślonym traktacie amerykańsko-jugosłowiańskim „O wzajemnym bezpieczeństwie” z 1951 r., czy o tzw. „pakcie bałkańskim”, który obowiązywał od 1953 do 1985 r. (1). Pakt bałkański został zainicjowany przez marszałka Tito i prezydenta USA Harry'ego Trumana, aw pakcie tym wraz z Jugosławią brały udział członkowie NATO Grecja i Turcja. Nie mniej charakterystyczne jest to, że wkrótce po rozpadzie ZSRR zjednoczona Jugosławia została rozczłonkowana: Amerykanie po prostu tego nie potrzebowali … A amerykańskie bomby spadły na Belgrad, gdzie niegdyś dosłownie ubóstwiano zamorskich sojuszników.
Jednak amerykański rejestr w żaden sposób nie jest wyczerpany przez „zniewolone” narody wymienione powyżej. Wszystko na liście wygląda jak jakieś stałe z odległej przeszłości - ale dzisiaj są to jakieś obiecujące "stany", które wciąż występują w dokumencie. A więc również według listy:
W 1963 roku listę tę uzupełniła Kuba, w latach 2008-2009 – Iran, Libia, Syria i Sudan. Ale co ma z tym wspólnego „rosyjsko-sowiecka agresja”, która w stosunku do tych krajów nawet w najmniejszym stopniu nie istniała? Wskazuje jednak, że z jakiegoś powodu rejestru nie uzupełniał np. Pol Pot Kampuchea, chociaż kanibalistyczny charakter tego reżimu zawsze był potępiany przez amerykańską prasę. Nie jest to jednak zaskakujące, gdyż Polacy, którzy wypowiedzieli wojnę Wietnamowi w 1978 r. i przegrali ją już w 1979 r., otrzymywali amerykańską broń i kredyty komercyjne za pośrednictwem ChRL i Tajlandii do połowy lat 80-tych.
Tylko nie myśl, że dziś wszyscy przemilczają ten naprawdę wyjątkowy akt prawny. Zupełnie nie. Tak więc, w przeciwieństwie do kierownictwa sowieckiego i rosyjskiego, Kongres Amerykanów Rosyjskich (CRA) okresowo, a raczej z godną pozazdroszczenia konsekwencją, inicjował zniesienie lub przynajmniej zmianę tekstu ustawy o zniewolonych narodach od początku lat 60. ostatniego stulecia. Fakt, że na mocy tego prawa naród rosyjski jest faktycznie uznawany za zniewalacza innych narodów, regularnie z oburzeniem pisze prasa rosyjskojęzyczna w USA i Kanadzie. Jednak wszystko na próżno. A jednocześnie praktycznie nie ma ani słowa o tych prośbach, inicjatywach, a tym bardziej o publikacjach w mediach centralnych sowieckich i rosyjskich …
Teraz stało się to wiadome, ale niewiele osób pamięta, że nawet gdy istniał ZSRR, władze ChRL, Albanii, Korei Północnej, Wietnamu, NRD, Rumunii, Kuby, Islamskiej Republiki Iranu, Libijskiej Dżamahirii niejednokrotnie oferowały Moskwa do osiągnięcia zniesienia tego prawa za pośrednictwem Rady Bezpieczeństwa lub Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Obiecali wszechstronne poparcie i głosy, ale sowieccy przywódcy z jakiegoś powodu stanowczo zignorowali te propozycje. Przez dziesięciolecia przedstawiciele ChRL i Albanii wielokrotnie oskarżali Moskwę z trybuny ONZ o faktyczne uleganie amerykańskiej polityce niszczenia ZSRR i innych krajów socjalistycznych. W odpowiedzi przedstawiciele radzieccy zawsze wyzywająco opuszczali swoje pudełko …
Tymczasem w Stanach Zjednoczonych, zgodnie z tym samym prawem, corocznie odbywa się „Tydzień Narodów Zniewolonych”. A to cały kompleks corocznych wydarzeń antysowieckich, a potem rusofobicznych. „Tydzień” po raz pierwszy zorganizowano w Stanach Zjednoczonych w czerwcu 1953 r. – wkrótce po wyeliminowaniu Stalina (szczegóły na łamach „Przeglądu Wojskowego”), a następnie w czerwcu 1957 r. (niedługo po znanych wydarzeniach na Węgrzech) i 1959. A od 1960 roku „Tydzień” odbywa się corocznie - w drugiej połowie lipca.
Bezstronne spojrzenie natychmiast zauważy, że związek między tym samym prawem a niesławnym planem wschodniego ministra terytoriów wschodnich Hitlera Alfreda Rosenberga z 1941 r. jest dość oczywisty. Pełna nazwa tego ideologicznego dodatku do planu Barbarossy brzmi „O administracji cywilnej w okupowanych regionach wschodnich” i to tam od razu można znaleźć takie geograficzne rozkosze jak „Biała Ruś”, „Idel-Ural”, „Kosacka - Konfederacja Górska” i Turkiestan. To właśnie te nazwy, jako nowo powstałe poradzieckie kraje protektoratu Niemiec lub wspólnie Niemcy i Turcja, są wyznaczone w tym niemieckim planie. A potem – już w amerykańskim prawie federalnym.
Mówiąc najprościej, plany narodowych socjalistów w odpowiednim czasie i bezpiecznie „przeniosły się” do CIA i podobnych struktur Stanów Zjednoczonych. Co więcej, stały się niemal głównym wieczystym zadaniem polityki Waszyngtonu nie tylko wobec ZSRR, a potem Rosji, ale także wielu innych krajów. Chiny, KRLD, Wietnam, Kuba, Iran, Syria wciąż domagają się zniesienia tego prawa. Czy nie nadszedł więc czas, by Rosja poruszyła kwestię zniesienia tak wywrotowego dokumentu amerykańskiego?
Notatki (edytuj)
1. „Pakt bałkański” nie został oficjalnie rozwiązany: od 1985 r., jednocześnie z początkiem pierestrojki Gorbaczowa, ustały tylko konkretne środki tego paktu.
2. Dotyczy to Białorusi z włączeniem obwodu smoleńskiego, a także przyległych obszarów obwodów pskowskich i briańskich.