„Rosja musi wreszcie przyznać się do swoich zbrodni”, żądają w Finlandii. W społeczeństwie fińskim powstał mit o ludobójstwie Finów w stalinowskim Związku Radzieckim. Celem jest oczernianie ZSRR-Rosji. Mówią, że Rosjanie okażą skruchę, a potem będą mogli domagać się odszkodowań, reparacji i zwrotu „terytoriów okupowanych”.
Mit ludobójstwa Finów w ZSRR
Książka „Zabici przez Stalina” opowiada historie represjonowanych Finów mieszkających w Murmańsku. Fińska badaczka Tarja Lappalainen uważa, że w przededniu i podczas wojen radziecko-fińskich w latach 1939-1940. i 1941-1944. ludobójstwo Finów miało miejsce w ZSRR.
Historie represjonowanych są typowe. Niejednokrotnie słyszeliśmy to od rosyjskich demokratów i liberałów, kiedy rozmawialiśmy o losie „niewinnie represjonowanych” małych narodów czy „postępowej” inteligencji. Mówią, że Finowie zostali wypędzeni z domów i osiedli, ich majątek był plądrowany, torturowany i rozstrzeliwany w obozach, umierali na choroby, większość deportowanych Finów została „zagłodzona na śmierć z rozkazu Stalina”.
W ten sposób odebrano Finom majątek i przyszłość. Wniosek jest właściwy:
„Rosja musi wreszcie przyznać się do swoich zbrodni – całkowitego zniszczenia zamożnej społeczności fińskiej, która składała się z Finów, którzy osiedlili się na wybrzeżu Murmańska w połowie XIX wieku i ich potomków”.
To nie pierwsza taka praca. Wcześniej ukazała się książka fińskiego historyka Ossiego Kamppinena: „Strach i śmierć jako nagroda. Fińscy budowniczowie sowieckiej Karelii”. Autor pisze w nim o losach Finów w Karelii, którzy uciekli z Finlandii lub przybyli budować nowy świat i zostali zniszczeni w „stalinowskiej maszynce do mięsa”. Zauważa się również, że stało się to jednym z powodów strachu i nienawiści do Rosjan oraz powstania „prawicowej” (w rzeczywistości faszystowskiej – Auth.) Finlandii, która rzekomo oparła się wojnie zimowej z ZSRR.
Z historii Finów w Rosji
Kolonizacja Półwyspu Kolskiego przez Finów, Norwegów, Samów i Karelów sięga połowy XIX wieku. Wiązało się to z głodem i innymi niekorzystnymi czynnikami w Finlandii oraz polityką władz lokalnych i centralnorosyjskich zainteresowanych rozwojem odległego terytorium. Rząd Aleksandra II zapewniał przywileje imigrantom. Osadnicy prowadzili odizolowany tryb życia i woleli nie mieszać się z Rosjanami; w przytłaczającej większości nie uległy asymilacji, zachowały swoją kulturę, język i religię. Dlatego już w tym czasie w Rosji pojawiła się opinia o „zagrożeniu fińskim” w północnej części imperium.
Po rewolucji 1917 r. większość fińskich kolonistów pozostała na Półwyspie Kolskim, a napływ Finów trwał nadal. Na przykład „Czerwoni Finowie” uciekli do regionu Murmańska, którzy stali się ofiarami Białego Terroru w Finlandii. Jednocześnie rząd Lenina udzielił pełnego wsparcia mniejszościom narodowym, głównie kosztem „wielkich rosyjskich szowinistów”. Jak pokazała przyszłość - upadek ZSRR w latach 1985-1991, polityka ta była błędna lub celowo położyła „minę” pod przyszłością ZSRR-Rosja. Jako przekonany mąż stanu, Stalin miał rację, proponując ograniczenie „autonomii” małych narodów i stworzenie państwa radzieckiego jako Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej, do której wszyscy inni mieli wejść jako autonomie.
W sumie w regionie Leningrad-Karelii (Leningrad, Murmańsk, Nowogród, Psków, prowincje Czerepowiec i Karelia) w 1926 r. było ponad 15, 5 tys. Finów. Główna część społeczności fińskiej (71%) mieszkała w obwodzie leningradzkim i leningradzkim 15% (2327 osób), reszta w Karelii i obwodzie murmańskim. W ramach polityki zachęcania małych narodów w 1930 r. w obwodzie murmańskim utworzono Fiński Region Narodowy. Przytłaczającą większość mieszkańców tego obszaru stanowili Finowie wraz z Lapończykami, Norwegami i Szwedami. Językami urzędowymi na tym obszarze były fiński i rosyjski. Fińscy komuniści zajmowali czołowe stanowiska w tej jednostce terytorialnej.
Pierwsze deportacje Finów z obwodu murmańskiego rozpoczęły się w związku z polityką kolektywizacji i miały motywy klasowe. Dalsze migracje Finów wiązały się z przyczynami militarnymi i politycznymi - wrogością państwa fińskiego, wojnami z Finlandią i zbliżającą się wojną światową. W 1936 r. na Przesmyku Karelskim z inicjatywy dowództwa Leningradzkiego Okręgu Wojskowego przesiedlono całą ludność cywilną z przedpola i najbliższego tyłu budowanego karelskiego obszaru umocnionego. A w regionie Murmańska zbudowano bazy Floty Północnej. Ponadto za rządów Stalina zmieniła się polityka narodowa. Niebezpieczny flirt z mniejszościami narodowymi (kosztem Rosjan) się skończył. Stalin, jako znawca tej kwestii, doskonale widział zagrożenie w rozwoju autonomii narodowych, republik i inteligencji w nacjonalizmie. Wszystkie autonomie i republiki narodowe rozwijały się ze szkodą dla państwowości rosyjskiej, kosztem narodu rosyjskiego. Jednocześnie powstała groźba rozpadu państwa wzdłuż linii etnicznych, co z pewnością wykorzystaliby wrogowie Rosji (co stało się później, w 1991 r.).
Przesiedlenia to powszechna praktyka w historii świata
Od czasów Chruszczowa, a następnie „pierestrojki” Gorbaczowa i „demokratyzacji” Stalina przez Jelcyna, zaczęli oskarżać o przymusowe deportacje, ludobójstwo małych narodów. Na przykład Józef Wissarionowicz działał jako wielkoruski szowinista lub po prostu sadysta i maniak, represjonujący i niszcząc mniejszości narodowe w ZSRR.
Jednocześnie zawodowi denuncjatorzy i humaniści przemilczają fakt, że przymusowa, przymusowa relokacja jest standardową metodą w historii świata. Deportacje na tle etnicznym i religijnym dokonywano w starożytności (Asyria, Babilon) i średniowieczu (rekonkwista w Hiszpanii, deportacje i ludobójstwo Maurów, Moriscos, Marrans), w nowym (ludobójstwo, eksmisja i zastępowanie rdzennych ludności przez Anglosasów w Ameryce Północnej lub Australii) i niedawnej historii. Stalin nie jest tu innowatorem. Obecnie nic się nie zmieniło. Jedynie deportacje w historii nowożytnej są zwykle przemilczane, ponieważ nie było komendy „twarz”. Na przykład w tej chwili armia turecka prowadzi operację wojskową w Syrii i tworzy na jej granicy strefę buforową, eksmitując Kurdów, których zastąpią uchodźcy arabscy, którzy nagromadzili się w tureckich obozach. Podobną politykę prowadzi Iran na kontrolowanych terytoriach w Iraku i Syrii, gdzie na miejsce sunnitów przesiedlani są szyici. Kilka lat temu, kiedy powstał „czarny kalifat”, jego sunniccy budowniczowie zniszczyli, wypędzili i zastąpili przedstawicieli innych narodów i religii w Iraku i Syrii – szyitów, Kurdów, Druzów, chrześcijan itp.
We współczesnej Europie, pod mantrami „humanizmu”, „praw człowieka”, „wielokulturowości” i „tolerancji”, globaliści i liberałowie zastępują umierającą i starzejącą się ludność tubylczą imigrantami z Azji i Afryki. Jednocześnie, biorąc pod uwagę obecne tempo wymierania rdzennych Europejczyków i narastającą falę migracji z południa na północ, radykalna zmiana w składzie narodowo-religijnym ludności Europy Zachodniej nastąpi bardzo szybko według standardów procesów historycznych, w ciągu zaledwie jednego lub dwóch pokoleń.
A deportacja narodów i wspólnot narodowych w czasie I i II wojny światowej (a także w okresie przedwojennym i powojennym) jest na ogół powszechną praktyką. Austro-Węgry deportowały Rusinów-Rosjan do zachodnich regionów Rosji, wielu zginęło w obozach koncentracyjnych. Imperium Osmańskie pod pozorem przesiedlenia jest prawdziwym ludobójstwem Ormian i innych chrześcijan. Po I wojnie światowej setki tysięcy Turków zostało deportowanych z Grecji, z Azji Mniejszej (Turcja) do Grecji. Na ruinach Austro-Węgier i na Bałkanach dokonywano masowych deportacji. Około miliona Niemców zostało eksmitowanych i wydalonych z nowych krajów bałtyckich.
Najbardziej „wolny” kraj na świecie w 1942 roku przymusowo wysiedlił (internował) całą japońską społeczność - około 120 tysięcy osób, gdy Japonia zaatakowała Stany Zjednoczone. Japończycy, z których większość była obywatelami amerykańskimi, zostali przesiedleni z zachodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych do obozów koncentracyjnych. Motywem jest zagrożenie militarne. Władze amerykańskie nie wierzyły w lojalność etnicznych Japończyków. Mówią, że są lojalni wobec tronu cesarskiego i „niebezpiecznego elementu” i mogą wesprzeć lądowanie armii japońskiej na zachodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych. Włoscy i niemieccy imigranci zostali również uznani za „wrogich obcokrajowców”. Podobna sytuacja miała miejsce w Kanadzie, gdzie internowano 22 tys. osób pochodzenia japońskiego. Zostali eksmitowani z Kolumbii Brytyjskiej (na wybrzeżu Pacyfiku) i umieszczono w 10 obozach. Zachód woli nie wspominać o „gułagu amerykańskim i kanadyjskim”.
Po klęsce III Rzeszy Niemcy zostali wypędzeni z Czechosłowacji. A w „cywilizowanych” Czechach nad Niemcami (byli to przeważnie zwykli pokojowo nastawieni ludzie) wyśmiewani, rabowani i zabijani. A „oświecony” europejski, czeski prezydent i organizator deportacji Beneś apelował: „Zabierz Niemcom wszystko, zostaw im tylko chusteczki, żeby w nich płakały”. W latach 1945-1946 z Czechosłowacji deportowano ponad 3 miliony osób. Tysiące Niemców zostało zabitych, okaleczonych i zgwałconych. Poza ogromnymi szkodami materialnymi.
W Rosji często wspomina się deportacje Stalina, ale jednocześnie rzadko słyszy się o przymusowych migracjach za cara Mikołaja II. Głównym motywem eksmisji ludzi było wojsko. Jeszcze przed wybuchem II wojny światowej Akademia Sztabu Generalnego uważała, że idealnym środowiskiem dla wroga jest jednorodna etnicznie populacja mówiąca tym samym językiem. Naczelne dowództwo trzymało się tego samego punktu widzenia (ten sam punkt widzenia podzielały koła wojskowo-polityczne w innych walczących mocarstwach). W szczególności Niemcy i Żydzi byli uważani za „rezerwę wroga”. Wraz z wybuchem wojny władze rosyjskie zaczęły aresztować i deportować obywateli Niemiec, Austro-Węgier i Imperium Osmańskiego. Wypędzono ich z Petersburga, Moskwy, Kijowa, Odessy, Noworosji, Wołynia, Polski i krajów bałtyckich do odległych prowincji wewnętrznych. Nowa fala eksmisji rozpoczęła się w 1915 roku, podczas udanej ofensywy armii austro-niemieckiej.
Głównym powodem deportacji było więc zagrożenie militarne, przesiedlono „niepewnych politycznie” obywateli. Był też czynnik ekonomiczny – walczyli przeciwko „niemieckiej dominacji” w rolniczym sektorze gospodarki zachodniej części imperium.
Dlaczego Finowie zostali deportowani
Odpowiedź tkwi w politycznym i militarnym zagrożeniu ZSRR ze strony Europy Zachodniej i Finlandii. Warto pamiętać, że gdy Finlandia odzyskała niepodległość, władzę przejęli nacjonaliści („biali Finowie”). Natychmiast zaczęli budować „Wielką Finlandię” kosztem Rosji. Finlandia zajęła Karelię, Półwysep Kolski. Fińscy radykałowie marzyli o Ingermanlandii (obwód leningradzki) i dotarciu do Morza Białego, a nawet na północny Ural. W pierwszej wojnie radziecko-fińskiej 1918-1920. Finowie działali jako agresorzy. W rezultacie na mocy traktatu tartuskiego Finlandia dokonała aneksji strategicznie ważnego terytorium Rosji w regionie Pieczenga.
Druga wojna radziecko-fińska 1921-1922 została zorganizowana przez Finów w celu zajęcia ziem rosyjskich. W przyszłości miała miejsce faszyzacja Finlandii. Fińskie elity przygotowywały się do wojny z ZSRR po stronie Zachodu (Anglia i Francja lub Niemcy). Trzecia wojna radziecko-fińska miała miejsce w latach 1939-1940. W warunkach zbliżającej się wojny światowej Moskwa od 1938 roku prowadzi z Finlandią wieloetapowe tajne negocjacje w celu poprawy zdolności obronnych północno-zachodnich granic Leningradu, który znajdował się w skrajnie wrażliwym położeniu geograficznym. Trzeba było odsunąć granicę od drugiej stolicy Związku. Rząd sowiecki zaoferował Finom w zamian dwa razy większe terytorium w Karelii (to samo terytorium, które Finowie bezskutecznie próbowali przejąć w pierwszych dwóch wojnach) oraz rekompensaty ekonomiczne. Po odmowie Finlandii rozpoczęła się wojna zimowa. Moskwa rozwiązała problem środkami wojskowymi. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Finlandia walczyła po stronie III Rzeszy i została pokonana.
Tak więc działania Moskwy mające na celu eksmisję społeczności fińskiej z niebezpiecznego regionu przygranicznego, gdzie znajdują się ważne obiekty wojskowe, są powszechną praktyką światową. Różne „autonomie” narodowe, jak pokazują doświadczenia rozpadu ZSRR i rozwój kwestii narodowej w Federacji Rosyjskiej, stanowią zagrożenie dla istnienia jednego mocarstwa. Zagrożenie to rośnie szczególnie wraz ze zbliżaniem się wielkiej wojny. I Moskwa rozwiązała ten problem. Warto też zauważyć, że za Stalina deportacje odbywały się na wysokim poziomie: organizacja i zaopatrzenie we wszystko, co niezbędne (często już w warunkach wojennych), minimalne straty. A jak przebiegały deportacje „po europejsku”? W tych samych Czechach: dezorganizacja, która zabija nawet więcej ludzi niż bagnet czy kula, okrucieństwa, zastraszanie przedstawicieli innych narodów, rabunki.
Również Finlandia powinna częściej pamiętać o swoich zbrodniach niż szukać „słomy” w Rosji. Helsinki powinny pamiętać o represjach i terrorze Białych Finów wobec Czerwonych Finów i rosyjskiej społeczności Finlandii po rewolucji. O próbach stworzenia „Wielkiej Finlandii” kosztem ziem rosyjskich, które doprowadziły do czterech wojen. Pod rządami fińskich radykałów, nacjonalistów i faszystów. O wojnie po stronie Hitlera i fińskich obozach koncentracyjnych.
Istota obecnego nadzienia informacyjnego o „rosyjskich barbarzyńcach” i stalinowskiej maszynce do mięsa „przechodząca różnymi kanałami i kierunkami jest oczywista. To kontynuacja wojny informacyjnej przeciwko Rosji i Rosjanom. Stąd wymóg „wyznania swoich zbrodni”. W przyszłości będą wymagały oficjalnej rewizji wyników Wielkiej Wojny Ojczyźnianej z reparacjami i odszkodowaniami, zmian terytorialnych na korzyść „niewinnych ofiar” rosyjskiej (sowieckiej) agresji. Oznacza to, że istnieje informacyjne przygotowanie do ostatecznego przyszłego rozwiązania „kwestii rosyjskiej”.
