W okresie postsowieckim wiele środków masowego przekazu okresowo zaczęło odwoływać się do dość znanego i kontrowersyjnego tematu wprowadzenia kary śmierci dla nieletnich w „stalinowskim” Związku Radzieckim. Z reguły ta okoliczność była przytaczana jako kolejny argument za krytyką I. V. Stalin a sowiecki wymiar sprawiedliwości i administracja w latach 30. - 40. XX wieku. Czy tak było naprawdę?
Zacznijmy od razu od tego, że to Rosja Sowiecka maksymalnie uczłowieczyła przedrewolucyjne ustawodawstwo karne, w tym w kierunku odpowiedzialności karnej nieletnich. Na przykład za Piotra I ustalono niższy próg wiekowy dla odpowiedzialności karnej. Skomponował tylko siedem lat. Dopiero w wieku siedmiu lat dziecko mogło być postawione przed sądem. W 1885 r. nieletni w wieku od 10 do 17 lat mogli być skazani, jeśli rozumieli znaczenie popełnionych czynów, czyli nie za wszystkie przestępstwa i w zależności od rozwoju osobistego.
Możliwość ścigania karnego nieletnich trwała do rewolucji październikowej. Dopiero 14 stycznia 1918 r. Przyjęto dekret Rady Komisarzy Ludowych RSFSR „O komisjach dla nieletnich”. Zgodnie z tym dokumentem odpowiedzialność karna rozpoczęła się od 17 roku życia, a od 14 do 17 roku życia sprawy karne rozpatrywała Komisja do Spraw Nieletnich, która orzekała o środkach wychowawczych wobec nieletniego. Z reguły nieletnich starano się reedukować z wszelkimi możliwymi wysiłkami i nie pozwalano im na umieszczenie ich w więzieniu, gdzie mogliby znaleźć się pod wpływem starszych przestępców.
W słynnym „Republic Shkid” chodziło tylko o licznych młodych przestępców i przestępców. Zostali reedukowani w „Skidzie”, ale nie zostali poddani karze kryminalnej. - nie umieszczać w więzieniu ani w obozie. Praktyka postawienia przed sądem dzieci i młodzieży poniżej 14 roku życia na ogół pozostała w przedrewolucyjnej przeszłości. Kodeks karny RSFSR, przyjęty w 1922 r., ustanowił dolną granicę ścigania na podstawie większości artykułów 16 lat, a od 14 roku życia ścigano ich tylko za szczególnie ciężkie przestępstwa. Co do kary śmierci, to nie mogła być stosowana wobec wszystkich niepełnoletnich obywateli ZSRR, nawet czysto teoretycznie. Artykuł 22 kodeksu karnego RSFSR podkreślał, że „osoby poniżej osiemnastego roku życia w momencie popełnienia przestępstwa oraz kobiety w ciąży nie mogą być skazane na śmierć”. To znaczy, to rząd sowiecki ustanowił paradygmat wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich, który pozostaje w Rosji do dziś, po upadku sowieckiego systemu politycznego.
Jednak na początku lat 30. XX wieku. sytuacja w Związku Radzieckim nieco się zmieniła. Skomplikowana sytuacja przestępcza i ciągłe próby wrogich państw prowadzenia działań dywersyjnych w Związku Radzieckim doprowadziły do tego, że w 1935 r. Centralny Komitet Wykonawczy i Rada Komisarzy Ludowych rzeczywiście przyjęły rezolucję „O środkach zwalczania przestępczości nieletnich”. Podpisał ją przewodniczący Centralnego Komitetu Wykonawczego ZSRR Michaił Kalinin, przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych ZSRR Wiaczesław Mołotow i sekretarz Komitetu Centralnego ZSRR Iwan Akułow. Dekret został opublikowany w gazecie „Izwiestija” 7 kwietnia 1935 r. Treść tej decyzji świadczyła o najpoważniejszym zaostrzeniu przepisów postępowania karnego w kraju. Co zatem wprowadzono tym dekretem? Po pierwsze, w ust. omówię poniżej), za kradzież, przemoc, uszkodzenie ciała, okaleczenie, morderstwo i usiłowanie zabójstwa, rozpoczyna się od 12 roku życia. Po drugie, podkreślono, że podżeganie nieletnich do udziału w działalności przestępczej, spekulacji, prostytucji, żebractwa jest zagrożone karą pozbawienia wolności na co najmniej 5 lat.
W wyjaśnieniu do tej decyzji stwierdzono, że zniesiono również art. 22 kodeksu karnego RSFSR dotyczący niestosowania kary śmierci jako najwyższego środka ochrony socjalnej dla nieletnich. Tak więc rząd sowiecki wydawał się na pierwszy rzut oka oficjalnie zezwalać na skazywanie nieletnich na karę śmierci. To całkiem dobrze wpisuje się w ogólny wektor zaostrzenia polityki kryminalnej państwa w połowie lat 30. XX wieku. Co ciekawe, nawet w pierwszych latach porewolucyjnych kary śmierci nie stosowano wobec nieletnich obywateli kraju, choć poziom przestępczości nieletnich był bardzo wysoki, istniały całe bandy dzieci ulicy, które nie lekceważyły najokrutniejszych przestępstw, w tym morderstwo, poważne uszkodzenie ciała i gwałt. Jednak wtedy nikt nie pomyślał o skazaniu nawet tak okrutnych młodych przestępców na kary kryminalne. Co się stało?
Faktem jest, że do 1935 młodociani przestępcy mogli być wysyłani tylko na reedukację. Pozwalało to najbardziej zacofanym z nich, nie bojąc się tak „łagodnej” kary, której nie można nazwać karą, popełniać przestępstwa, będąc w istocie całkowicie bezpiecznym od karnych środków wymiaru sprawiedliwości. Artykuł w gazecie Prawda, opublikowany 9 kwietnia 1935 r., dwa dni po opublikowaniu dekretu, mówił dokładnie to, że młodociani przestępcy nie powinni czuć się bezkarni. Innymi słowy, dekret miał charakter prewencyjny i miał na celu zapobieganie brutalnym przestępstwom z udziałem nieletnich. Ponadto nie wszystkie wymienione artykuły zawierały karę śmierci. Nawet za zabójstwo jednej osoby nie przewidziano kary śmierci, jeśli zabójstwo nie wiązało się z bandytyzmem, rabunkiem, oporem wobec władz itp. przestępstwa.
Można długo dyskutować, czy kara śmierci jest dopuszczalna dla nieletnich, którzy sami zabili kilka osób podczas rabunków. Ale całkiem możliwe jest zrozumienie takiej miary, zwłaszcza w tych trudnych latach. Co więcej, w praktyce praktycznie nie był używany. Trzeba było bardzo się postarać, aby „osiągnąć” karę śmierci dla siebie jako nieletniego. „Overkill” i więźniowie sumienia, których według dość licznych antysowieckich autorów rozstrzelano niemal masowo jako nieletni. W końcu art. 58 kodeksu karnego RSFSR „Agitacja i propaganda antyradziecka” nie znalazła się na liście artykułów, zgodnie z którymi nieletnim zezwolono na „wszelkie środki wpływu”. Nie został wymieniony w dekrecie z 1935 roku. Oznacza to, że na podstawie tego artykułu po prostu nie było formalnych podstaw do egzekucji nieletnich.
Lista rozstrzelanych na poligonie Butowo obejmuje dużą liczbę obywateli z lat 1920-1921. narodziny. Możliwe, że zastrzelono tych bardzo młodych mężczyzn. Ale nie zapomnij o specyfice czasu. W latach 1936-1938. Obywatele urodzeni w latach 1918-1920 stali się osobami dorosłymi, tj. urodzony w trakcie wojny secesyjnej. Wielu z nich mogło albo celowo ukryć swoje prawdziwe dane, aby otrzymać mniejszą karę, albo po prostu nie mieć dokładnych danych dotyczących daty urodzenia. Często też nie można było sprawdzić daty urodzenia, więc „krople” mogły sięgać nie tylko roku lub dwóch, ale kilku lat. Zwłaszcza jeśli chodziło o ludzi z głębokich prowincji, z peryferii państwowych, gdzie z ewidencją i księgowością w latach 1918-1920. ogólnie był ogromny problem.
Nadal nie ma udokumentowanych dowodów na egzekucje nieletnich obywateli w czasach stalinowskich, z wyjątkiem bardzo mrocznego i kontrowersyjnego przykładu egzekucji czterech obywateli urodzonych w 1921 r. na poligonie Butowo w latach 1937 i 1938. Ale to osobna historia, az nią też wszystko nie jest takie proste. Po pierwsze, obywatele ci (nazywają się Aleksander Petrakow, Michaił Tretiakow, Iwan Biełokaszyn i Anatolij Płakuszczi) mają tylko rok urodzenia bez dokładnych dat. Możliwe, że mogli zredukować swój wiek. Zostali skazani za przestępstwa kryminalne, a już w więzieniu wielokrotnie łamali reżim przetrzymywania, angażowali się w agitację antysowiecką, rabowali więźniów. Jednak wśród zastrzelonych na poligonie Butovo wymienia się także 13-letnią Miszę Szamonin. Czy tak było naprawdę? W końcu zdjęcie Miszy Szamonina łatwo znaleźć w wielu mediach, ale jednocześnie po skopiowaniu zdjęcia z etui z jakiegoś powodu nikt nie próbował skopiować samej sprawy. Ale na próżno. Albo zostałyby rozwiane wątpliwości co do rozstrzelania 13-letniego nastolatka, albo okazałoby się, że to tylko celowe działanie, mające na celu wpłynięcie na świadomość społeczną.
Oczywiście jest możliwe, że ekstremalne środki przeciwko nieletnim przestępcom mogłyby być zastosowane poza sferą prawną, w tym pod pozorem zabójstwa podczas próby ucieczki, ale nie chodzi tu o indywidualne nadużycia władzy ze strony policjantów, funkcjonariuszy ochrony czy Wochrowici, ale o praktyce organów ścigania. Ale znała tylko kilka przypadków zastrzelenia nastolatków - cztery przypadki na poligonie Butovo (a nawet wtedy budzące wielkie wątpliwości) i jeszcze jeden przypadek - już jedenaście lat po śmierci I. V. Stalina.
W 1941 r. wiek odpowiedzialności karnej za wszystkie zbrodnie poza wymienionymi w dekrecie z 1935 r. ustalono na 14 lat. Należy zauważyć, że w latach czterdziestych, w czasie ostrej wojny, nie było również przypadków masowych egzekucji skazanych nieletnich. Z drugiej strony kierownictwo sowieckie zastosowało wszelkie możliwe środki, aby zlikwidować bezdomność dzieci, rozwiązać problemy sierot i sierot społecznych, co było aż nadto wystarczające i stanowiło całkowicie owocne środowisko dla rozwoju przestępczości nieletnich. W tym celu rozwijały się sierocińce, internaty, szkoły Suworowa, szkoły wieczorowe, aktywnie działały organizacje Komsomołu - a wszystko po to, aby odciągnąć nieletnich od ulicy i od przestępczego trybu życia.
W 1960 r. odpowiedzialność karną za wszystkie przestępstwa ustalono w wieku 16 lat, a tylko za szczególnie ciężkie przestępstwa przewidziano odpowiedzialność karną w wieku 14 lat. Niemniej jednak to z Chruszczowem, a nie z okresem stalinowskim w historii Rosji, wiąże się jedyny udokumentowany fakt kary śmierci młodocianego przestępcy. To niesławny przypadek Arkadego Neilanda.
15-letni chłopiec urodził się w dysfunkcyjnej rodzinie, w wieku 12 lat został skierowany do internatu, słabo się tam uczył i uciekł z internatu, trafił na policję za drobne chuligaństwo i kradzież. 27 stycznia 1964 Neiland wpadł do mieszkania 37-letniej Larisy Kupreevy w Leningradzie i zhakował siekierą zarówno kobietę, jak i jej trzyletniego syna Georgy'ego. Następnie Neyland sfotografował nagie zwłoki kobiety w nieprzyzwoitych pozach, zamierzając sprzedać te zdjęcia (pornografia w Związku Radzieckim była rzadka i wysoko ceniona), ukradł aparat i pieniądze, podpalił mieszkanie, by ukryć ślady zbrodni i uciekł. Złapali go trzy dni później.
Nieletni Neiland był bardzo przekonany, że nie spotka go poważna kara, zwłaszcza że nie odmówił współpracy w śledztwie. Zbrodnia Neilanda, jego krwiożerczość i cynizm oburzyły cały Związek Radziecki.17 lutego 1964 r. Prezydium Rady Najwyższej ZSRR opublikowało dekret o możliwości stosowania w wyjątkowych przypadkach kary śmierci – egzekucji – wobec młodocianych przestępców. 23 marca 1964 Neiland został skazany na śmierć, a 11 sierpnia 1964 został rozstrzelany. Decyzja ta wywołała liczne protesty, także za granicą. Nie jest jednak do końca jasne, dlaczego obrońcom Neylanda losy młodej kobiety i jej trzyletniego dziecka, które zostały brutalnie zabite przez przestępcę w ogóle nie przejmowały się. Wątpliwe jest, by z takiego mordercy wychował się nawet niegodny, ale mniej lub bardziej znośny członek społeczeństwa. Możliwe, że później mógł popełnić inne morderstwa.
Pojedyncze przypadki kary śmierci dla nieletnich w żaden sposób nie świadczą o surowości i okrucieństwie sowieckiego wymiaru sprawiedliwości. W porównaniu ze sprawiedliwością w innych krajach świata sąd sowiecki był rzeczywiście jednym z najbardziej humanitarnych. Na przykład nawet w Stanach Zjednoczonych kara śmierci dla nieletnich przestępców została zniesiona całkiem niedawno, w 2002 roku. Do 1988 roku 13-latkowie byli cicho mordowani w Stanach Zjednoczonych. A to jest w Stanach Zjednoczonych, co powiedzieć o stanach Azji i Afryki. We współczesnej Rosji młodociani przestępcy często popełniają najokrutniejsze przestępstwa, ale otrzymują za to bardzo łagodne kary - zgodnie z prawem nieletni nie może otrzymać więcej niż 10 lat więzienia, nawet jeśli zabije kilka osób. Tak więc, skazany w wieku 16 lat, zostaje zwolniony w wieku 26 lat, a nawet wcześniej.
