W kontekście projektu Armata czasami wspomina się o możliwości użycia nowej broni. W szczególności zakładano, że nowy rosyjski czołg powinien otrzymać działo 152 mm. Mimo to już wiadomo, że Armata otrzyma działo 125 mm. Należy zauważyć, że w naszym kraju podjęto próby stworzenia nowoczesnych dział czołgowych o zwiększonym kalibrze. W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat radziecki, a następnie rosyjski przemysł obronny wielokrotnie podejmował próby opracowania nowoczesnej gładkolufowej armaty czołgowej 152 mm. Stworzenie takiej broni i początek jej działania mogło stać się prawdziwą rewolucją w dziedzinie budowy czołgów, ale czołgi domowe nigdy jej nie otrzymały. Z wielu powodów wciąż są wyposażone w armaty kalibru 125 mm.
LP-83
W połowie lat osiemdziesiątych wśród wojskowych i konstruktorów czołgów pojawiła się opinia o potrzebie dalszego zwiększenia siły ognia pojazdów opancerzonych poprzez zwiększenie kalibru dział. Aby zbadać możliwość stworzenia czołgu z taką bronią, uruchomiono projekt Object 292. Opracowanie tego eksperymentalnego projektu podjęli się specjaliści z Leningrad Kirovsky Plant (LKZ) i VNII Transmash, kierownikiem projektu był N. S. Popow.
Według wstępnych obliczeń konstrukcja czołgu, oparta na istniejących podzespołach i zespołach seryjnego T-80BV, nie pozwalała na użycie dział o kalibrze większym niż 140 mm. Wraz z dalszym wzrostem kalibru istniało ryzyko deformacji i uszkodzenia konstrukcji maszyny. Niemniej jednak po serii obliczeń i badań udało się znaleźć możliwości dodatkowego zwiększenia siły ognia. W rezultacie ustalono, że kaliber działa można zwiększyć do 152,4 mm. Potem pojawiło się nowe pytanie: rodzaj beczki. Rozważano możliwość zastosowania luf gładkich i gwintowanych. Początkowo Centralny Instytut Badawczy „Burevestnik” otrzymał zadanie opracowania armaty gładkolufowej 152 mm, oznaczonej jako LP-83. Później, po wielu sporach, postanowiono przetestować karabin gwintowany, ale jego rozwój nie rozpoczął się z powodu problemów finansowych, które ujawniły się pod koniec lat osiemdziesiątych. Według innych źródeł debata na temat rodzaju broni zakończyła się z powodu braku zwolenników gwintowanej lufy.
Oprócz Centralnego Instytutu Badawczego „Burevestnik” pracowali nad projektem obiecującego działa czołgowego w Perm Machine-Building Plant. Oprócz tych organizacji zaplanowano zaangażowanie w projekt innych. Tak więc wieża czołgu „Obiekt 292” miała zostać zbudowana przez fabrykę Izhora (Leningrad), ale jej kierownictwo odmówiło takiego zamówienia ze względu na obciążenie. Następnie specjaliści LKZ samodzielnie opracowali projekt wieży i zamówili jej montaż w Żdanowskim zakładzie inżynierii transportowej (obecnie miasto Mariupol), ale tym razem czołg został prawie bez wieży. W końcu pojawił się projekt modyfikacji wieży seryjnego T-80BV w celu zainstalowania w niej dużego działa. Był to taki moduł bojowy, który został ostatecznie użyty w eksperymentalnym „Obiektie 292”.
Ze względu na dużą moc w konstrukcji pistoletu LP-83 trzeba było zastosować kilka oryginalnych pomysłów i rozwiązań. Tak więc lufa i komora zostały chromowane, dzięki czemu udało się doprowadzić ciśnienie kruszarki do poziomu 7000 kg/m2. cm i więcej. Wczesna wersja projektu oferowała pionową śrubę klinową z półautomatycznym napinaniem podczas toczenia. Ponadto na zamku pistoletu miała znajdować się specjalna przesłona, która blokowała otwór po wyjęciu łuski, aby uniknąć dymu z przedziału bojowego. Niektóre propozycje zostały szybko odrzucone, inne zostały sfinalizowane, a jeszcze inne zostały wykorzystane bez zmian. Tak więc eksperymentalny pistolet LP-83 otrzymał zamek tłokowy zamiast klinowego, a zamiast wyrzutnika pistolet miał system oczyszczania powietrza.
Budowa eksperymentalnego czołgu „Obiekt 292” została zakończona jesienią 1990 roku. Na początku kolejnej 91. samochód został wysłany na poligon do próbnego strzelania. Wiadomo, że nowe eksperymentalne działo gładkolufowe LP-83 miało znacznie wyższe parametry w porównaniu z seryjnymi działami rodziny 2A46. Tak więc działo 152 mm miało około półtora raza większy impuls strzału niż istniejąca broń. Jednocześnie bardzo skuteczne urządzenia odrzutowe pozwoliły mówić o ewentualnym zastosowaniu nowej broni na seryjnych czołgach. Wycofanie dział LP-83 i 2A46 było w przybliżeniu takie samo. W rezultacie podwozie czołgu T-80BV zachowywało się stabilnie, a jego konstrukcja nie była nadmiernie obciążona.
Według doniesień podczas próbnego strzelania oddawano strzały do pojazdów opancerzonych. Tak więc oddano kilka strzałów do wycofanego z eksploatacji czołgu T-72. Spowodowały one kilka wyłomów w wieży. Ponadto w przedziale bojowym czołgu docelowego oderwano różne elementy wyposażenia wewnętrznego. Strzelanie do czołgu wyraźnie pokazało możliwości bojowe obiecującego działa 152-mm LP-83.
Testy eksperymentalnego czołgu „Obiekt 292” z działem 152-mm LP-83 pokazały perspektywy takiej broni. Udowodniono, że możliwe jest znaczne zwiększenie siły ognia czołgów głównych poprzez zastosowanie nowych dział zwiększonego kalibru bez większych problemów z konstrukcją podstawowego pojazdu opancerzonego. W ten sposób po wielu dodatkowych studiach, pracach projektowych i testach mógł pojawić się projekt obiecującego czołgu głównego, uzbrojonego w działo kalibru 152 mm.
Niemniej jednak na przełomie lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych w naszym kraju zaszły poważne zmiany, które poważnie wpłynęły na armię, przemysł obronny i wiele obiecujących projektów. Być może prace nad działem gładkolufowym 152 mm mogłyby być kontynuowane, ale rzeczywistość nakazywała inaczej. Czołg "Obiekt 292" po zakończeniu testów przez pewien czas pozostawał na poligonie i nie był używany w żadnych pracach. W 2007 roku samochód trafił do Kubinki, gdzie stał się eksponatem muzeum.
2A83
Od końca lat dziewięćdziesiątych Uralskie Biuro Projektowe Inżynierii Transportu pracuje nad projektem obiecującego głównego czołgu „Obiekt 195”. Według doniesień kilka lat temu rozwój tego projektu został wstrzymany, ale do tej pory większość informacji na jego temat pozostaje tajemnicą. Jedynie fragmentaryczne informacje stały się dostępne dla opinii publicznej, a znaczna część informacji o „Obiektie 195” to szacunki, domysły i domysły. Wiadomo jednak, że obiecujący pojazd opancerzony miał być wyposażony w działo kal. 152 mm. W nowym projekcie proponowano użycie nowej broni, stworzonej specjalnie dla niego, a nie zapożyczonej z projektu „Obiekt 292”.
Główną bronią obiecującego czołgu miało być działo 152 mm 2A83. Ten system artyleryjski został opracowany przez fabrykę nr 9 (Jekaterynburg) i miał zapewnić nowemu pojazdowi pancernemu wyjątkowo wysokie właściwości bojowe.
Wiadomo, że czołg „Obiekt 195” miał być wyposażony w niezamieszkaną wieżę z gładkolufową armatą 152 mm. Wieża miała być wykonana w formie niskiej platformy podporowej z obudową skrzynkową na dachu. Wewnątrz tego ostatniego proponowano umieszczenie uchwytów i urządzeń odrzutowych. Tam też miała się znajdować automat ładujący. Obecność tych ostatnich była obowiązkowa ze względu na wykorzystanie niezamieszkanej wieży. Niektóre źródła podają, że na wieży miały być również zamontowane automatyczne działko kal. 30 mm i karabin maszynowy kal. 12,7 mm. Miały być używane jako broń współosiowa i przeciwlotnicza: według niektórych źródeł planowano wyposażenie czołgu w współosiowy karabin maszynowy i działko przeciwlotnicze, według innych - współosiowe działo i przeciwlotniczy karabin maszynowy.
Ze względu na brak dokładnych oficjalnych danych istnieją różne wersje dotyczące konstrukcji automatu ładującego. Według jednej wersji amunicja miała znajdować się w zmechanizowanym schowku umieszczonym w rufowej niszy wieży. W tym przypadku automatyka musiała samodzielnie wydobywać amunicję z komórek układających i wysyłać je do linii dozującej. Podczas wszystkich operacji pociski musiały pozostać poza opancerzonym kadłubem czołgu, co mogło pozytywnie wpłynąć na jego przeżywalność i zmniejszyć ryzyko związane z pokonaniem pakietów amunicji. Rufową niszę wieży można było wykonać w formie zdejmowanego modułu. W ten sposób można było uprościć ładowanie amunicji: w tym celu konieczne było usunięcie „zużytego” modułu zasilania wieży z czołgu i zainstalowanie nowego z pociskami.
Według innych źródeł automat ładujący Obiektu 195, powiązany z działem 2A83, miał stanowić dalszy rozwój pomysłów zawartych w poprzednich systemach tej klasy. Wykorzystując zwiększenie wolnej przestrzeni w niezamieszkanym oddziale bojowym, wszystkie pociski 152 mm można było umieścić pionowo w zmechanizowanym schowku typu karuzela. Oprócz tego automatyka miała obejmować podnośnik i mechanizm nabojowy, przeznaczony do dostarczania pocisków do działa i przygotowania go do strzału. Ciekawą cechą proponowanej automatycznej ładowarki, według niektórych źródeł, była szczelina między dnem schowka a dnem kadłuba. Dzięki temu w szczególności możliwe było operowanie automatyką nawet przy niewielkim uszkodzeniu kadłuba.
Działo 2A83 miało być wyposażone w gładką lufę kalibru 55. Może służyć jako wyrzutnia, odpowiednia zarówno do wystrzeliwania „tradycyjnych” pocisków, jak i do odpalania kierowanych pocisków rakietowych. Niektóre źródła podają, że amunicja tego pistoletu mogła obejmować nie tylko pociski przeciwpancerne, ale także przeciwlotnicze o odpowiednich wymiarach. W ten sposób czołg „Obiekt 195” mógł walczyć z personelem wroga, pojazdami opancerzonymi, fortyfikacjami, a nawet atakować śmigłowce. Wymiary istniejącego przedziału bojowego mogły pomieścić do 40 pocisków o różnym przeznaczeniu, w tym różnego typu pociski odłamkowo-pancerne, a także przeciwpancerne i przeciwlotnicze pociski kierowane.
Eksperymenty z działem LP-83 we wczesnych latach dziewięćdziesiątych pokazały, jakie korzyści daje zwiększenie kalibru. Według dostępnych danych działo 2A83, wykorzystujące większy ładunek miotający w porównaniu ze strzałami dla standardowego 2A46, mogło wystrzelić pocisk przeciwpancerny podkalibrowy z prędkością 1980-2000 m/s. W ten sposób osiągnięto znaczną przewagę nad istniejącymi działami czołgowymi z dowolnym rodzajem amunicji.
Wiadomo, że testowano działo 2A83. Kilka lat temu w domenie publicznej pojawiło się kilka zdjęć tej broni. Pierwsze zdjęcie zostało zrobione podczas pierwszych etapów testów, kiedy działo zostało zainstalowane na gąsienicowym wózku działa B-4. Szczegóły tych testów nie są niestety znane. Mając pewne informacje o testach działa LP-83, można założyć, że 2A83 wykazał się nie mniej wysoką wydajnością. Jednocześnie, jak zawsze w takich przypadkach, powinny pojawić się pewne niedociągnięcia, które, jeśli były, to pozostają utajnione.
Był też eksperymentalny czołg z oryginalną niezamieszkaną wieżą. Istnienie tego prototypu potwierdzają nie tylko różne wzmianki w różnych źródłach, ale także fotografie. Na podwoziu seryjnego czołgu T-72 zainstalowano nowy moduł bojowy z działem 152 mm. Wygląd jednostek uchwyconych na zdjęciu może służyć jako potwierdzenie wersji o wykorzystaniu sztauowania amunicji w postaci wymiennego modułu. Tak więc prototypowe działo jest zamocowane w stosunkowo niewielkiej sterówce, w której brakuje osłony rufowej. Jest całkiem możliwe, że skrzynka z amunicją i zmechanizowanym schowkiem była przymocowana do tego „okna” rufowego.
W połowie 2000 roku poinformowano, że czołg Obiekt 195 był testowany, po czym mógł zostać przyjęty przez armię rosyjską. W 2010 roku kilkakrotnie pojawiły się informacje o możliwej demonstracji obiecującej maszyny dla ogółu społeczeństwa. Ponadto nadal krążyły pogłoski o rychłym przyjęciu nowego czołgu do służby. Jednak wszystkie te informacje nie zostały potwierdzone. Ostatecznie okazało się, że prace nad projektem „Obiekt 195” zostały wstrzymane ze względu na konieczność opracowania nowej uniwersalnej platformy pancernej „Armata”. Kierownictwo Uralwagonzawodu ogłosiło zamiar kontynuowania prac z własnej inicjatywy i bez udziału Ministerstwa Obrony, ale od tego czasu nie pojawiły się żadne nowe wiadomości na temat projektu.
Zalety i wady
Przez dwie dekady rosyjscy rusznikarze stworzyli dwa projekty obiecujących dział kal. 152 mm. O ile wiadomo, oba te opracowania pozostawały na etapie prac projektowych i testowych, nie zainteresowały potencjalnego klienta osobą sił zbrojnych. Do tej pory spory o przydatność takiej broni do czołgów, a także o jej perspektywy, zalety i wady nie ustępują. Przyjrzyjmy się niektórym zaletom i wadom dział kal. 152 mm.
Główną zaletą armat gładkolufowych 152 mm jest ich wyjątkowo duża moc. Tak więc działo LP-83 było około półtora raza potężniejsze od seryjnego 2A46, co powinno odpowiednio wpłynąć na skuteczność bojową. Ponadto stało się możliwe wykorzystanie istniejących pocisków 152 mm różnych typów używanych przez artylerię, co również mogło w pewnym stopniu poprawić potencjał czołgu. Zwiększony kaliber umożliwił również stworzenie nowej amunicji, w tym podkalibrowych pocisków przeciwpancernych dużej mocy i pocisków kierowanych, zarówno przeciwpancernych, jak i przeciwlotniczych.
Wady dział kalibru 152 mm są równie oczywiste, co zalety. Przede wszystkim są to duże gabaryty w porównaniu z istniejącymi 125-mm systemami artyleryjskimi. Wymiary pistoletu nakładają określone wymagania na konstrukcję czołgu. Stosunkowo duża amunicja wpływa również na konstrukcję pojazdu opancerzonego lub jego poszczególnych jednostek. Wymagają albo zwiększenia miejsca na ładunek amunicji, albo zmniejszenia go, dopasowując go do dostępnych pojemności. Ponadto może zaistnieć potrzeba stworzenia nowego automatu ładującego, co pokazał projekt Object 195. Równie ważnym problemem, który należy rozwiązać, jest ekstremalnie wysoki impuls odrzutu, który wymaga nowych urządzeń odrzutu, aby go wytłumić. Użycie bez zmian jednostek zapożyczonych z istniejących dział 125 mm grozi uszkodzeniem zarówno urządzeń odrzutowych, jak i samej konstrukcji czołgu.
Doświadczenia dwóch krajowych projektów pokazują, że obecny poziom rozwoju technologii pozwala na opracowanie i budowę obiecujących czołgów głównych z armatami gładkolufowymi 152 mm. Wymaga to stosunkowo nowych technologii, ale nie ma fundamentalnych problemów. Jednak tak obiecujące projekty borykają się nie tylko z problemami technicznymi. Nowe projekty mogą być niepraktyczne ekonomicznie i logistycznie.
Opracowanie i seryjna produkcja nowych dział i czołgów kal. 152 mm, na których będą one używane, wiąże się z dość wysokimi kosztami. Ponadto opanowanie produkcji nowej amunicji do takiego sprzętu i ich dystrybucja między jednostkami czołgów będzie dość kosztowne i trudne. Z punktu widzenia ekonomii i logistyki w obecnej sytuacji działa 152 mm nie mają przewagi nad 125 mm. W magazynach jest kolosalna ilość różnych rodzajów amunicji 125 mm, dlatego równoległa eksploatacja czołgów z działami dwukalibrowymi, nie mówiąc już o całkowitym przeniesieniu sił lądowych do nowych czołgów z uzbrojeniem większego kalibru, nie wydaje się do końca wskazana.
Inną charakterystyczną cechą dział kal. 152 mm jest brak przyzwoitych celów. Według doniesień, nowoczesne czołgi krajowe, korzystając z dostępnej amunicji, są w stanie walczyć z różnymi pojazdami opancerzonymi wroga. W tym przypadku moc działa 152 mm może być nadmierna do walki z czołgami, co poddaje w wątpliwość sam pomysł użycia takiej broni.
W ten sposób zalety bojowe czołgów z działami 152 mm napotykają niejednoznaczne cechy logistyczne i ekonomiczne, a także niecelowość użycia tak potężnej broni przeciwko istniejącym i obiecującym celom. W rezultacie wojsko nie wykazuje jeszcze zainteresowania działami czołgowymi kal. 152 mm. Projekt LP-83 został zamknięty po przeprowadzeniu wszystkich testów, a działo 2A83, jak wynika z dostępnych danych, nie ma jeszcze realnych perspektyw. O ile nam wiadomo, nowy czołg Armata będzie wyposażony w armatę 125 mm. Oznacza to, że rewolucja dział w budowie czołgów zostaje ponownie odłożona na czas nieokreślony.
