Problem krymskiej obrony przeciwrakietowej „parasol”. Czy Triumfy są gotowe do odparcia potężnego ataku rakietowego wroga?

Problem krymskiej obrony przeciwrakietowej „parasol”. Czy Triumfy są gotowe do odparcia potężnego ataku rakietowego wroga?
Problem krymskiej obrony przeciwrakietowej „parasol”. Czy Triumfy są gotowe do odparcia potężnego ataku rakietowego wroga?

Wideo: Problem krymskiej obrony przeciwrakietowej „parasol”. Czy Triumfy są gotowe do odparcia potężnego ataku rakietowego wroga?

Wideo: Problem krymskiej obrony przeciwrakietowej „parasol”. Czy Triumfy są gotowe do odparcia potężnego ataku rakietowego wroga?
Wideo: HELL ON WHEELS 2024, Marsz
Anonim
Obraz
Obraz

Jeszcze w latach 2014-2015, w końcowej fazie ustanawiania suwerenności Federacji Rosyjskiej nad Krymem, na półwysep szybko rozlokowano pełnoprawną mieszaną grupę sił, której „szkieletem” były: jednostki powietrznodesantowe, eskadry myśliwskie, skonsolidowane w 38. pułk lotnictwa myśliwskiego, reprezentowany przez takie pojazdy jak Su-27P, Su-27SM3, Su-30M2 i Su-27UB, a także brygady rakiet przeciwlotniczych oparte na systemach rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu kompleksy S-300PS i S-300PM1. Broń ta zapewniała całkowite bezpieczeństwo w obliczu możliwego nalotu rakietowego i powietrznego Sił Zbrojnych Ukrainy za pomocą ocalałych myśliwców-bombowców Su-24M, samolotów szturmowych Su-25, a także 9K79-1 Toczka-U i Systemy rakiet operacyjno-taktycznych 9K72 Elbrus. Ryzyko użycia tej broni przez nowe nielegalne i nieadekwatne ukraińskie kierownictwo było już wtedy bardzo wysokie. Aby przeciwdziałać możliwej agresji Sił Zbrojnych Ukrainy na lądowy teatr działań, do północnych regionów RP przeniesiono imponujące zgrupowanie Armii Rosyjskiej, wyposażone w samobieżne systemy rakiet przeciwpancernych 9K123 Chrysanthemum-S. Krymu.

Kompleksy te, niezależnie od sytuacji meteorologicznej (na Krymie może być bardzo niekorzystna) umożliwiają ostrzał wrogich pojazdów opancerzonych na odległość do 6000 m w deszczu, mgle i śniegu, co osiąga się dzięki wykorzystaniu dodatkowy przeciwpancerny pocisk kierowany 9М123 -2 wyposażony w moduł sterowania radiowego. Jednostki pancerne ukraińskich formacji wojskowych w tym przypadku nie miały i nie mają absolutnie żadnych szans na „przełom” w rejonie Armiańska czy Predmostnoje.

Dzisiaj postaramy się bardziej szczegółowo rozważyć możliwości systemów obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej, które zainstalowały nad Republiką Krymu dość potężną „kopułę” lotniczą ograniczającą i odmawiającą dostępu i manewrowania A2 / AD dla broni o wysokiej precyzji wroga. „Gorące” lato 2014 roku obfitowało w miarę możliwości w różnego rodzaju informacje dotyczące przerzutu batalionów rakiet przeciwlotniczych S-300PS i S-300PM1 na Krym. Niektóre źródła mówiły o 5 lub więcej kompleksach (baterie), inne - o 20-30 dywizjach! Biorąc pod uwagę dużą liczbę niebezpiecznych dla Krymu kierunków powietrznych (wszystkie z wyjątkiem wschodniego), te ostatnie można uznać za bardziej adekwatne. W 2016 roku zaczęto rozszerzać zakres systemów obrony przeciwrakietowej Sił Powietrznych Federacji Rosyjskiej na Krymie. Tak więc w sierpniu 2016 r. Pierwsze dwa bataliony rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-400 Triumph weszły do służby w 18. pułku rakiet przeciwlotniczych 31. Dywizji Obrony Powietrznej (Teodozja). Od tego momentu linie przeciwlotnicze Krymu znajdowały się 250 km od wybrzeża. Dlaczego nie 400 km? Przypominamy, że pocisk przechwytujący ultradalekiego zasięgu 40N6 nie został w tej chwili przyjęty do zestawu Triumphs, a zmodernizowany pocisk 48N6DM ma zasięg zaledwie 250 km.

Kolejnym (nieoficjalnym) etapem modernizacji grupy obrony przeciwrakietowej przeciwlotniczej było przybycie do Republiki Krymu bardziej wyspecjalizowanego i „wytrwałego” wojskowego systemu rakiet przeciwlotniczych S-300V4. Informacja na ten temat została opublikowana 29 listopada 2016 r. w zasobach internetowych Kerch kerch.com.ru. Na załączonym amatorskim materiale wideo można zwrócić uwagę na obecność jednego z głównych elementów zmodernizowanego „Antey” - radaru przeglądu programu 9S19M2 „Ginger”, przeznaczonego do wykrywania i śledzenia przejścia złożonych obiektów aerodynamicznych i balistycznych o minimalnym RCS rzędu 0,02 m2, a także poczwórną wyrzutnię 9A83 dla „lekkich” pocisków średniego zasięgu 9M83M ze zintegrowanym radarem oświetlania celu w paśmie X, umieszczonym na ruchomym maszcie o wysokości około 15 m. Najprawdopodobniej, bateria C-300V4 została przeniesiona z 77. oddzielnej brygady rakiet przeciwlotniczych Południowego Okręgu Wojskowego, rozmieszczonej w mieście Korenovsk (Terytorium Krasnodarskie). Przybycie „Antey” nie było spontaniczne, ale było bezpośrednio związane z praktyką ogniową ukraińskich systemów obrony przeciwlotniczej S-300PS w rejonie Chersoniu, ponieważ przeciwlotnicze pociski kierowane 5В55Р mogły stanowić bezpośrednie zagrożenie dla obiektów wojskowych i ludność Republiki Krymu.

Rozmieszczenie na Krymie baterii S-300V4 oprócz S-400 Triumph i S-300PM1 już dostępnych w pobliżu Feodozji i Sewastopola jest jednym z najważniejszych etapów w tworzeniu zasadniczo bardziej zaawansowanego przeciwlotniczego warstwowego i system obrony przeciwrakietowej na południowo-zachodnim podejściu powietrznym do południowego okręgu wojskowego. Tylko ten przeciwlotniczy system rakietowy, który jest na wyposażeniu Sił Lądowych i Kosmicznych Rosji, po raz pierwszy otrzymał pocisk przeciwlotniczy 9M82MV ultra dalekiego zasięgu o dużej prędkości, który ma maksymalną prędkość lotu 9750 km/h, wysokość przechwytywania około 50-60 km i zasięg 350 km, który jest obecnie niemożliwy do zrealizowania za pomocą S-400 „Triumph”. Co więcej, w przeciwieństwie do półaktywnych pocisków radarowych 48N6DM (amunicja S-400 nie zawierała pocisków 9M96E2 z aktywnymi głowicami naprowadzającymi radar), pociski przechwytujące 9M82MV otrzymały ARGSN, co umożliwiło niszczenie wysoce zwrotnych i „skomplikowanych” obiektów powietrznych, które „ nurkować” poza „ekran” terenu lub horyzontu radiowego, wychodząc poza pole widzenia RLO 9S15M2 „Obzor-3”, radaru programowego „Ginger”, a także RPN znajdującego się na wyrzutniach S-300V4.

Taka zasada naprowadzania idealnie koresponduje z dość trudną rzeźbą południowego wybrzeża Krymu, gdzie duża liczba wzniesień, pasm górskich i masywów jest krytycznym problemem dla półaktywnego radarowego systemu naprowadzania używanego obecnie w powietrzu S-400 Triumph. system obronny. Niemniej jednak można tu prześledzić jeszcze jeden wyjątkowo nieprzyjemny moment: ze względu na duże wymiary pocisków przechwytujących 9M82MV ich liczba na każdej wyrzutni 2A82 jest ograniczona do 2 jednostek. W efekcie w składzie jednej baterii i jednego batalionu znajduje się odpowiednio tylko 4 i 16 pocisków przeciwlotniczych 9M82MV. Czy ta kwota jest wystarczająca, czy nie, decyzja nie należy do nas, ale do specjalistów z dowództwa Sił Powietrznych i Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Rosji. Ale z całą pewnością możemy powiedzieć, że aby odeprzeć zmasowany atak rakietowy za pomocą kilkuset strategicznych UGM / RGM-109E „Tomahawk Block IV”, AGM-86 ALCM i pocisków taktycznych dalekiego zasięgu AGM-158B, to nie wystarczy. A to tylko jedna pełna salwa niszczyciela URO klasy Arleigh Burke i modyfikacji ataku okrętów podwodnych klasy Ohio (SSGN), z których 22 wyrzutnie silosów przystosowano do użycia 154 Tomahawków zamiast pocisków SLBM Trident-2D5.

Z pewnością duży procent nisko latających rakiet strategicznych wroga zostanie przechwycony przez kompleksy S-300 PM-1 / S-400 jeszcze przed przekroczeniem linii południowego wybrzeża Krymu. Biorąc jednak pod uwagę, że ostrzał rozpocznie się dopiero z odległości 38-55 km (w oparciu o wysokość uniwersalnej wieży 40V6MD i wysokość rozlokowanego batalionu nad poziomem morza), przechwycenie wszystkich osi trzema lub cztery dywizje Czetyrehsotka bez pocisków 9M96E2, zwłaszcza podczas ich wejścia RGMov w górzysty teren Krymu. Opierając się na nadmiernym udziale szowinistycznego patriotyzmu, można do woli twierdzić, że opinia ta została wyssana z kciuka przez chorą fantazję autora. Tymczasem rzeczywista sytuacja ze strajkiem w bazie lotniczej Szajrat jest niepodważalnym potwierdzeniem tego wszystkiego. I to jest tylko 200 „osi” jako przykład, podczas gdy pełnoprawnemu uderzeniu Marynarki Wojennej NATO może towarzyszyć wystrzelenie 300 lub więcej pocisków samosterujących i antyradarowych.

Nawiasem mówiąc, logiczne byłoby tutaj odnotowanie ścisłego związku między działaniami na rzecz zwiększenia zdolności obronnych sił rosyjskich na Krymie a porozumieniem z Kairem w sprawie udostępnienia egipskich baz lotniczych dla rozmieszczenia lotnictwa wojskowego Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych. W trakcie prawdopodobnego konfliktu regionalnego między Sojuszem Północnoatlantyckim a Federacją Rosyjską lotnictwo taktyczne i przeciw okrętom podwodnym Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych i Marynarki Wojennej oparte na egipskich lotniskach wojskowych stanie się potężną „barierą powietrzną” do powstrzymywania USA Broń podwodna i nawodna marynarki wojennej na środkowym Morzu Śródziemnym. Z tych granic żadna modyfikacja strategicznego pocisku manewrującego Tomahawk nie jest w stanie dotrzeć do strategicznie ważnych obiektów hutniczego i wojskowo-przemysłowego kompleksu Rosji, położonych na Uralu i w środkowej strefie europejskiej części Rosji. Innymi słowy, południowy kierunek powietrzny zostanie usunięty z najbardziej niebezpiecznego dla rakiet, co jest kolejnym „grubym” plusem na rzecz utrzymania stabilności bojowej pułków rakiet przeciwlotniczych i systemów obrony przeciwlotniczej Sił Lądowych rozmieszczonych w południowe i zachodnie okręgi wojskowe Rosji. Jeśli chodzi o terytorium Krymu, nadal znajduje się ono w zasięgu Tomahawków wystrzeliwanych z centralnej części Morza Śródziemnego, dlatego jedynym wyjściem jest modernizacja rozmieszczonych na Krymie pułków rakiet przeciwlotniczych.

Wprowadzenie na uzbrojenie sił powietrznych systemu rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-350 (50R6A) Vityaz radykalnie rozwiąże ten problem. Dzięki wykorzystaniu wyłącznie pocisków z ARGSN 9M96E2 (9M96DM) problem szybkiego zakłócania „przechwytywania” celu w momencie, gdy opuszcza on zasięg radaru, zostanie ostatecznie rozwiązany. Co więcej, wprowadzony w rakietach operujących na Tomahawkach reżim „niech i zapomnij” w promieniu 10-15 km pozwoli na jednoczesne przechwycenie nie 8 oficjalnie deklarowanych celów, ale nawet 16, ponieważ wielofunkcyjny radar 50N6A na pasmo X może celować przy każdym z 8 celów z 2 pociskami (po każdym kolejnym zniszczeniu celu zostanie uwolniony nowy kanał celu, rozdzielony między 16 powietrznych 9M96DM przy użyciu urządzeń obliczeniowych PBU 50K6).

Kilkakrotnie duży kanał docelowy kompleksu S-350 Vityaz, z dodatkowym wsparciem ze strony samobieżnych przeciwlotniczych systemów rakietowych Pantsir-S1 i Tor-M1/2KM, rozwiąże inny ważny problem - zagrożenie ze strony antyradarowej AGM rakiety -88 AARGM lub, co gorsza, brytyjski „inteligentny” radar ALARM, zdolny do atakowania wielofunkcyjnych radarów o kącie nurkowania 90 stopni (z tzw. -aktywne naprowadzanie radarowe może prowadzić do dywizji zniszczenia, dotyczy zarówno "Torova" jak i S-300PS). Choć Brytyjczycy zapowiedzieli wycofanie z eksploatacji rakiety ALARM jeszcze w 2014 roku, trudno w to uwierzyć, skoro wspólny pomysł amerykańskiej firmy Texas Instruments i brytyjskiego oddziału Matra BAe Dynamics wyróżnia się uderzająco na tle innych (niestety, krajowych) rakiety antyradarowe ze względu na ich niewielkie rozmiary (EPR około 0,05 m2), a także masę trybów do dodatkowego poszukiwania obiektów emitujących fale radiowe podczas trzyminutowego zniżania spadochronu nad polem bitwy. Nie zapominajmy, że bardziej wielokanałowe i wydajne systemy obrony powietrznej są pilnie potrzebne dla pułków rakiet przeciwlotniczych w Republice Krymu ze względu na zagrożenie emanujące z północnego kierunku lotniczego.

Dziesiątki wieloprowadnicowych systemów rakietowych 9K51 „Grad”, 9K57 „Uragan” i 9K58 „Smercz” ukraińskie formacje wojskowe w ogóle nie planują wycofania się z rosyjsko-ukraińskiej granicy w obwodzie chersońskim. Z dnia na dzień Trump może podpisać dokument o przekazaniu do Kijowa 47-milionowego pakietu z „ulotką” w postaci śmiercionośnej broni, a to radykalnie zmieni układ sił na Donbasowym teatrze działań. Nie wiadomo też, jaki nowy „potwór” po upadku obecnej elity kijowskiej może wypełznąć z lobby cieni nacjonalistów i innych struktur nadzorowanych bezpośrednio z Pentagonu lub z pomocą pośredników. Co najmniej kolejna fala eskalacji wkroczy tylko na Donbasowy teatr działań, a co najwyżej dotknie również Republikę Krym. Oczywiste jest, że ani jedna jednostka Sił Zbrojnych Ukrainy (od BM MLRS po bojowe wozy piechoty i czołgi podstawowe) nie będzie w stanie przekroczyć Przesmyku Perekop i zostanie wcześniej zniszczona przez obliczenia samobieżnego ppk „Chryzantema”. -S", obliczenia kompleksów "Kornet-E", a także za pomocą śmigłowców szturmowych Ka-52 i myśliwców bombowych Su-34. W związku z tym ukraińskie Grads rozmieszczone na południu regionu Chersoniu mogą stanowić zagrożenie wyłącznie dla małych osad położonych zaledwie 10 km od zatoki Sivash i Perekop (Armiańsk, Suworowo, Nadieżdino, Miedwiediewka itp.). Ewakuacja niewielkiej populacji z tych obszarów do bezpiecznych centralnych miast Krymu nie będzie taka trudna.

W przypadku huraganów sytuacja będzie znacznie poważniejsza. Niekierowane rakiety odłamkowo-burzące typu 9M27F i 9M27K2 mają zasięg 35 km i mogą „dosięgnąć” najbardziej zaludnionego miasta w północnej części Krymu – Dżankoj. Nieprzeniknioną linię przeciwrakietową w tym przypadku może zapewnić bateria przeciwlotniczych systemów rakietowych i artyleryjskich Pantsir-S1, które wykazały zdolność do przechwytywania Grada NURS, a także Vityaz S-350. A co najważniejsze, mały ładunek amunicji 16 niekierowanych rakiet 220 mm na każdym BM-37 wyklucza możliwość penetracji nawet pojedynczych pocisków wroga w „parasol antyrakietowy”. Ale dziś w wojsku nie ma „Witiaź”, dlatego tylko „Pantsiri”, „Tora” i „Buk-M3” mogą być używane jako systemy obrony przeciwrakietowej, ponieważ zużycie drogich zestawów amunicji S-300V4 i S -400 kompleksów Triumph na tanich i licznych rakietach niekierowanych - działanie nieopłacalne ekonomicznie. Nie zapominajmy też, że junta ma do dyspozycji przyzwoitą liczbę Smerch MLRS, Tochka-U OTRK oraz szereg nowoczesnych kompleksów Olch, obejmujących całe terytorium Krymu. Jeśli wszystkie krymskie systemy rakietowe obrony przeciwlotniczej S-300PM1/400 wystarczą dla Toczki-U, to zgrupowanie należy zdecydowanie zwiększyć, aby chronić je również przed tornadami.

Chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jeden ważny szczegół, który jest głównym wskaźnikiem produktywności i przeżywalności nowoczesnych mieszanych grup obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej rozmieszczonych zarówno na terytorium Republiki Krymu, jak i w innych regionach Federacji Rosyjskiej. Mówimy o sieciocentrycznym powiązaniu między przeciwlotniczymi pociskami kierowanymi z aktywnym RGSN a środkami wyznaczania celów innych firm, których lista obejmuje: radarowy samolot patrolowo-naprowadzający dalekiego zasięgu A-50U, myśliwce taktyczne wyposażone w potężne jednostki powietrzne radary z PFAR/AFAR, a także systemy dozorowania naziemnego i okrętowego/wielofunkcyjne systemy radarowe. W chwili obecnej pomiędzy pododdziałami Przeciwlotniczych Sił Rakietowych Sił Powietrznych, Obrony Powietrznej Wojsk Lądowych Rosji, a także lotniczym komponentem obrony powietrznej istnieje prawie pełnoprawne powiązanie systemowe, osiągnięte dzięki opracowaniu i wdrożeniu zautomatyzowanych systemów sterowania dla mieszanej brygady rakiet przeciwlotniczych Polyana-D4M1, 73N6ME Baikal-1ME”, A także zunifikowanych stanowisk dowodzenia baterią 9S737 / M„ Ranzhir / -M”.

Obraz
Obraz

W szczególności podczas prawdopodobnej strategicznej operacji lotniczej ofensywnej wroga, obejmującej kilka potężnych uderzeń rakietowych z okrętów podwodnych, nawodnych i lotniskowców, Polyana, Baikals i Rangers są w stanie optymalnie i poprawnie taktycznie rozdzielić najbardziej priorytetowe i niebezpieczne obiekty powietrzne i kosmiczne między oddzielnymi bateriami, dywizje i pułki przeciwlotniczych systemów rakietowych S-300P/400, S-300V/4, Buk-M1/2/3, Tor-M1/2, Pancyr-S1 rodzin „Tungusska-M1”, „ Igla / Verba”, które są na uzbrojeniu mieszanej grupy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Synchronizacja powyższych kompleksów i ich wersji z ACS „Polyana” lub „Baikal” w jedną sieć-centryczną sieć znacznie zaoszczędzi ich amunicję ze względu na całkowite wykluczenie ostrzału jednego celu w tym samym czasie przez kilka dywizji pocisków przeciwlotniczych.

Innymi słowy, dzięki stałemu utrzymywaniu telekodowej łączności taktycznej za pomocą kodowanych kanałów radiowych, osiągnięto całkowite odejście od tzw. „farmalnej” zasady budowy przeciwlotniczych brygad rakietowych. Nawet jedna maszyna Bajkał-1ME ACS może pochwalić się ogromną liczbą gąsienicowych gąsienic (do 500 sztuk), a także ich równoczesnym rozmieszczeniem między 24 zestawami rakiet przeciwlotniczych S-300V4/400, Buk-M2/3 typ, a później S-350 „Witiaź”. W rzeczywistości jeden „Bajkał” wystarczy do zorganizowania sieciocentrycznej obrony przeciwlotniczej w całym strategicznym kierunku powietrznym o szerokości ponad 5000 km, ponieważ zasięg instrumentalny tego PSP wynosi 3200 km. Ponadto „Koncern VKO” Almaz-Antey” wstępnie przygotował zaplecze obliczeniowe systemu do obsługi naddźwiękowych celów lotniczych działających nie tylko w segmencie endoatmosferycznym, ale również w segmencie lotów egzoatmosferycznych (maksymalna wysokość przetwarzanych celów wynosi 1200 km). prędkość wynosi 18435 km/h). System doskonale wpisuje się w spektrum środków przeciwdziałania zagrożeniom lotniczym XXI wieku, w tym reklamowany przez Amerykanów „Rapid Global Strike”.

Problem jest dziś obserwowany przy całkowitym braku pełnego systemu dwukierunkowej komunikacji między pociskami i rakietami przechwytującymi powietrze-powietrze, wyposażonymi w ARGSN i innymi źródłami wyznaczania celów. Np. nie ma absolutnie żadnych informacji o naprowadzaniu poza horyzontem na cele kierowane powietrzne pociski bojowe R-37, R-77 lub doświadczonych przeciwlotniczych 9M96E2 i 9M82MV z wykorzystaniem np. samolotów AWACS A-50U lub radarów naziemnych wyposażone w odpowiednie typy terminali wymiany danych. W trakcie badań terenowych wyznaczanie celów jest wykorzystywane wyłącznie z systemów radarowych zasilanych bateryjnie (RPN 92N6E lub MSNR 9S32M w przypadku S-400 i S-300V4) lub radarów pokładowych „Zasłoń-AM”, „Bary” w przypadku odpowiednio MiG-31BM i Su-30SM. W konsekwencji nie została potwierdzona możliwość „podjęcia” zapasowego dwukierunkowego kanału wymiany danych z innymi zaprzyjaźnionymi jednostkami w odniesieniu do naszych pocisków.

Dlatego uszkodzenie szyku antenowego lub podstawy sprzętowej na nośniku może doprowadzić do wystrzelenia pocisku przechwytującego „w mleko” i niepowodzenia procesu niszczenia wroga. I tylko w przypadku przeciwlotniczych pocisków bojowych RVV-AE lub RVV-SD ("Produkt 170-1"), wyposażonych w aktywno-pasywną sondę radarową 9B-1103M-200PS, taki wynik jest możliwy, w którym RVV-AE / SD przeprowadzi dodatkowe naprowadzanie na każdy aktywny radar wrogiego myśliwca; ale nie wszystkie nasze pociski ziemia-powietrze i powietrze-powietrze mają również pasywny tryb naprowadzania na obiekt emitujący fale radiowe. Inny taki pocisk można uznać za R-27P z pasywną sondą radarową 9B-1102, ale nie jest faktem, że pokładowy radar celu będzie działał w trybie radiacyjnym; a brak aktywnego trybu poszukiwacza 9B-1102 sprawia, że R-27P jest mniej „zwinny” ze względu na brak określonych współrzędnych celu (zwłaszcza jeśli cel wykorzystuje dywersję i inne rodzaje zakłóceń). Tak więc maksymalne przeciążenie zniszczonego celu wynosi dla R-27P nie więcej niż 5, 5 - 6 jednostek.

W Siłach Powietrznych i Marynarce Wojennej naszych zamorskich „przyjaciół”, a także w europejskich państwach członkowskich NATO kwestie te są coraz bardziej przemyślane i uchwycone, pomimo jeszcze bardziej przeciętnych parametrów prędkości przeciwlotniczych pocisków kierowanych i pocisków bojowych. Jako przykład weźmy obiecujący system rakietowy dalekiego zasięgu o bezpośrednim przepływie „Meteor”, opracowany przez zachodnioeuropejską korporację MBDA („Matra BAE Dynamics Alenia”). Oprócz potężnego wielotrybowego zintegrowanego silnika rakietowo-strumieniowego z systemem sterowania ciągiem za pomocą ruchomego zaworu w dyszy generatora gazu, rakieta Meteor jest również wyposażona w zaawansowany system naprowadzania z ARGSN, INS i radiem odbiornik kanału korekcyjnego z kilku źródeł jednocześnie. Takimi źródłami są wszystkie jednostki naziemne, naziemne i powietrzne wyposażone w terminale sieci taktycznej Link-16 (od samolotów AWACS po krążowniki rakietowe klasy Ticonderoga i brytyjskie systemy obrony powietrznej Type 45).

W uproszczeniu: jeśli zostanie zestrzelony F-35B, który wystrzelił 4 pociski Meteor na różne cele w odległości ponad 120 km, pociski nie trafią do mleka, ale otrzymają oznaczenie celu z AWACS, radarów okrętowych lub punkty dowodzenia i kontroli naziemnych systemów rakietowych obrony przeciwlotniczej, „polowanie” będzie kontynuowane. Podobne możliwości posiadają również najnowsze wersje rodziny pocisków AMRAAM (m.in. AIM-120D) oraz okrętowe pociski ultradalekiego zasięgu RIM-174 ERAM (SM-6), zunifikowane z Mk. 41 VLS uniwersalny VPU. Wczesną jesienią 2014 r. zachodnie źródła, powołując się na komunikat prasowy firmy Raytheon, doniosły o udanym, sieciocentrycznym, pełnoskalowym teście dwóch pocisków RIM-174 ERAM, podczas którego wspólne działanie bojowych systemów informacyjnych i systemów kontroli zostało zsynchronizowane za pośrednictwem JTIDS. Zademonstrowano kanał radiowy Aegis ", rozmieszczony na krążowniku rakietowym URO CG-62 USS" Chancellorsville "i EM DDG-102 USS" Sampson ". Wystrzelony z pierwszych pocisków przeciwrakietowych SM-6 „przejął” kanał korekcji radiowej z niszczyciela „Sampson”; to jego radar AN / SPY-1D kierował ich na małe cele na małej wysokości.

Jak widać, aby zbudować idealny i wysokowydajny system obrony przeciwrakietowej zarówno na Krymie, jak i w innych regionach naszego państwa, siły powietrzne potrzebują nie tylko przejścia systemów obrony powietrznej na aktywne naprowadzanie radarowe dzięki wprowadzeniu amunicji Triumph kompaktowych pocisków 9M96DM, ale także modernizacja wszystkich aktywnych i opracowanych pocisków przechwytujących jako modułów do dwukierunkowej wymiany informacji z innymi urządzeniami prowadzącymi rozpoznanie radiotechniczne i optyczne na terenie działań.

Zalecana: