W poprzednich artykułach o małych pistoletach maszynowych opisywano modele broni, które były zasilane „standardowym” nabojem 5, 45x39. Broń ta miała uzbroić personel wojskowy, który używa ich wyłącznie jako środka samoobrony, a nie jako głównego rodzaju broni. Pomimo tego, że konkurs „Nowoczesny” został zakończony i w wyniku jego posiadania pojawił się niewielki karabin maszynowy AKS74U, popularnie znany jako „Ksyusha”, nie wszyscy byli zadowoleni z tego wyniku. Dzięki temu pojawiło się kilka kolejnych próbek niewielkich maszyn, wśród których znalazły się dość ciekawe okazy. Proponuję zapoznać się z tą bronią w tym artykule, choć wielu może wydawać się nudna.
Należy od razu zauważyć, że nowe modele małych pistoletów maszynowych zostały już stworzone dla nieco innych wymagań niż broń konkurencji „Modern”. Tak więc, jeśli wcześniej małe wymiary broni wynikały z tego, że trzeba ją było przechowywać w pojazdach opancerzonych i bez problemu ją zdobyć w razie potrzeby, to teraz waga i wymiary broni powodowały ciągłe noszenie małogabarytowych karabin maszynowy. Takie maszyny zostały stworzone jako broń, którą można było nosić w ukryciu, a jednocześnie skutecznie stosować przeciwko chronionym celom i celom za lekkimi schronami. Ponadto broń musiała pewnie pokonać wroga przy uderzeniu i stosunkowo krótki zasięg użycia, aby uniknąć przypadkowych ofiar. Oznacza to, że karabin maszynowy musiał używać wystarczająco silnej amunicji, z ciężkim pociskiem zdolnym do przebicia osobistego pancerza. Cóż, oczywiście nabój 5, 45x39 nie mógł pochwalić się takimi właściwościami. Aby obniżyć koszty, postanowiono nie opracowywać nowej amunicji, ale aby wybrać najbardziej odpowiednią z istniejących, okazały się specjalnymi nabojami 9x39. Oczywiście naboje te wcale nie były tanie, a skuteczny zasięg broni wykorzystującej taką amunicję wcale nie wyklucza ofiar wśród ludności cywilnej w odległości 200-300 metrów od strzelca, ale generalnie na pewno lepiej nadają się do przydzielonych zadań w porównaniu z 5, 45x39. Myślę, że powinniśmy zacząć od zapoznania się z nabojami do broni.
Początkowo specjalne naboje 9x39 były oczywiście tworzone do zupełnie innych celów, a nie do małych maszyn. Amunicja ta została zaprojektowana przede wszystkim do cichej broni, która skutecznie „działa” na cele chronione przez środki ochrony indywidualnej. Jak wiadomo, na dźwięk wystrzału składa się kilka elementów: wyrównanie ciśnienia gazów prochowych z ciśnieniem otoczenia, odgłos pracy automatycznej, a także odgłos lotu pocisku, który jest obecne, jeśli pocisk porusza się z prędkością przekraczającą prędkość dźwięku. Jeśli więc ciche urządzenie strzelające może walczyć z gazami prochowymi, automatyka może być cicha lub raczej bardzo cicha, to pocisk musi poruszać się z prędkością poddźwiękową, aby uzyskać efekt bezgłośności. Prace nad amunicją do cichej broni trwają od bardzo dawna, ale aby z artykułu o małogabarytowych karabinach maszynowych nie zrobić artykułu o nabojach, ograniczymy się tylko do poprzednika nabojów 9x39.
Dla pomyślnego użycia broni wraz z cichymi urządzeniami strzelającymi w połowie ubiegłego wieku opracowano nabój 7, 62x39US, którego pocisk miał mniejszą prędkość w porównaniu ze standardowymi nabojami. Amunicja ta była dość skuteczna do strzelania do wroga niechronionego indywidualnymi kamizelkami kuloodpornymi na odległościach poniżej średniej, a ponieważ kamizelki kuloodporne stawały się coraz bardziej popularne i stawały się coraz doskonalsze, pojawiło się pytanie o modernizację tych nabojów w celu poprawić ich właściwości. Jedną z głównych cech naboju do broni jest energia kinetyczna pocisku, która zależy od dwóch parametrów: prędkości pocisku i jego wagi. Ponieważ prędkość pocisku nie może być zwiększona bardziej niż prędkość dźwięku, jedynym wyjściem z sytuacji jest zwiększenie jego masy, co oznacza zwiększenie rozmiaru pocisku. Kaliber nowych wkładów wynosił 9 milimetrów, ale nawet wtedy wszystko okazało się nie takie proste. Nie wystarczyło tylko zwiększyć „bzdury” pocisku, ponieważ jego przeciwpancerne właściwości pozostawiały wiele do życzenia, więc musieliśmy popracować nad projektem pocisku, aby był skuteczny podczas uderzania w kamizelkę kuloodporną. Ale po pierwsze, zwłaszcza, że są 3 opcje dla wkładów 9x39.
Pierwsza wersja naboju 9x39 nosi oznaczenie SP-5. Ta amunicja jest uważana za „snajpera” i jest zalecana do użycia przeciwko przeciwnikom niechronionym kamizelką kuloodporną. Szczerze mówiąc, nie przypisałbym tego naboju wysokiej precyzji, ale skoro wśród 9x39 jego pocisk wykazuje najwyższą celność, niech tak będzie, niech będzie „snajperem”. Pocisk naboju SP-5 ma masę 16 gramów, ma rdzeń przeciwpancerny ukryty pod bimetaliczną powłoką. Długość samego pocisku wynosi 36 milimetrów, co okazało się bliskie ideału, dzięki czemu jego masa zapewnia stosunkowo wysokie właściwości balistyczne. Nabój SP-6 jest już wersją czysto przeciwpancerną. Posiada dłuższą kulę o wadze 16,2 grama oraz rdzeń wystający z łuski pocisku, pomalowany na czarno. Tak więc te dwa wkłady zostały podzielone na „snajperskie” i „przeciwpancerne”, teraz proponuję porównać, jak to jest logiczne. Prędkość pocisków obu nabojów jest utrzymywana w granicy poddźwiękowej, energia kinetyczna pocisków nie przekracza 700 dżuli, SP-6 gwarantuje przebicie blachy stalowej o grubości 8 milimetrów na odległość do 100 metrów, te same wskaźniki są dla SP-5, ale już z blachą stalową 6 mm … Wydaje mi się więc, że SP-6 to nic innego jak rozwinięcie naboju SP-5, w którym po prostu preferowali większą siłę przebicia, nieco zmniejszając celność. Oprócz tych dwóch opcji amunicji istnieje trzeci PAB-9 (automatyczny nabój przeciwpancerny). Ta amunicja została wykonana jako dalszy rozwój SP-6, w którym masa pocisku została zwiększona do 17 gramów, a także nastąpił wzrost prędkości, ale wszystko to jeszcze bardziej pogorszyło dokładność celności, więc ten nabój jest zwykle brany pod uwagę najgorszego iz jakiegoś nieznanego powodu, ze względu na tańszą wersję amunicji 9x39. Wszystkie te naboje są używane w broni zaprojektowanej z myślą o cichym użytkowaniu, ponieważ prędkość pocisków nabojów jest mniejsza niż prędkość dźwięku, a ponieważ ciężar pocisku nie może być zwiększany w nieskończoność, energia kinetyczna kule pozostają dość małe. Wszystko to jest mniej lub bardziej akceptowalne w cichej broni, ale mówimy o użyciu jej w małych pistoletach maszynowych, więc na przykład nie rozumiem, dlaczego nie można było dodać „metrów na sekundę” do pocisków te wkłady do gałek ocznych. Wszystko jednak sprowadza się do tego, że karabiny szturmowe, o których mowa poniżej, powinny mieć zasięg nieco większy niż pistolety maszynowe, ale z większą skutecznością, tak aby można było jednym lub dwoma trafieniami namierzyć cele i zmniejszyć liczbę trafień. przypadkowe ofiary.
Właściwie tak podeszliśmy do dyskusji o małych maszynach do tych wkładów. Zaznaczę, że nie będzie VSS i AU, z którymi te amunicje są zwykle kojarzone, ale będą całkiem zwyczajne bronie, jeśli tak można nazwać małe pistolety maszynowe. I zacznijmy właściwie od karabinu szturmowego Kałasznikowa do tej amunicji, ponieważ ta broń miała bardzo duże szanse na wejście do masowej produkcji, ale, co dziwne, tak się nie stało, a nawet fakt, że produkcja była faktycznie gotowa do masowej produkcji ten karabin szturmowy nie pomógł. Mówimy o małej maszynie OTs-11 lub „Tiss”.
Nie będziemy dużo mówić o tej broni, ponieważ karabin szturmowy Kałasznikowa jest znany wszystkim. Właściwie konstruktorzy liczyli na to, że broń jest jak najbardziej zunifikowana z rozpowszechnionym modelem AKS74U, bo każdy zna niechęć do rozpoczęcia produkcji nowych modeli, a tu właściwie wszystko jest gotowe, wystarczy dać zgodę początek. Projektantami tej broni są Telesh i Lebedev, a raczej w tym przypadku nie zaprojektowali jej, ale przystosowali ją do nowej amunicji, co również jest dość trudne, jeśli istnieje chęć, aby powstała modyfikacja działała przez długi czas czas i bez awarii. Zakończenie prac modernizacyjnych nastąpiło w 1993 roku, do tego czasu broń była już całkowicie gotowa. W tym samym roku powstało około stu automatów, które za „dotarcie” przekazano Ministerstwu Spraw Wewnętrznych. Broń otrzymała wiele pozytywnych recenzji, osobno wspomniano o wysokiej skuteczności karabinów szturmowych w porównaniu z AKS74U, ale z jakiegoś nieznanego powodu broń nigdy nie została wprowadzona do masowej produkcji. Chociaż wydawało się, że w tym przypadku ten model małego karabinu maszynowego jest po prostu skazany na sukces, ze względu na prawie całkowite podobieństwo do karabinu szturmowego Kałasznikowa, którego produkcja od dawna jest opanowana i ugruntowana.
Oczywiście zmiany nie pozostały całkowicie niezmienione. W broni wymieniono lufę, urządzenie wylotowe, nieznacznie zmieniono zamek, a także wymagał wymiany magazynek, który miał pojemność 20 naboi. Dla reszty był to AKS74U w najdrobniejszych szczegółach. Broń działała dzięki usuwaniu gazów prochowych z lufy, otwór był blokowany ryglem przy obróceniu dwoma uchami. Osobno należy zauważyć, że zmieniono celowniki broni, które stały się wygodniejsze.
Mały karabin maszynowy OTs-11 „Tiss” korzystnie różnił się od „Ksyusha” nową amunicją, która dawała mniej rykoszetów, miała większy efekt zatrzymania i większy efekt przeciwpancerny, a broń miała również mniejszy odrzut, co zwiększona celność ognia automatycznego. Ponadto pełne podobieństwo do AKS74U w obsłudze i kontroli uzbrojenia sprawiło, że był to naprawdę obiecujący model, ale nie rozwijał się razem. Powodów jest kilka, ale głównym nadal był banalny brak funduszy. W dodatku ta broń trochę nie spełniała wymogów ukrytego przenoszenia, przez co Yess przeleciał nad Paryżem jak sklejka, łamiąc mit, że do służby przyjmuje się tylko AK lub coś na kształt AK. Jak się okazało, rolę odgrywa nie tylko podobieństwo do karabinu szturmowego Kałasznikowa, ale także dostępność pieniędzy.
Druga próbka, z którą proponuję się zapoznać, jest ciekawsza, ponieważ została opracowana całkowicie od podstaw i, moim skromnym zdaniem, jest najlepszą z trzech prezentowanych w tym artykule małych maszyn. W rzeczywistości w tym małym karabinie szturmowym konstruktorzy zdołali osiągnąć to, czego nie mogli osiągnąć w konkursie Modern - karabin szturmowy równy rozmiarami i wagą pistoletowi maszynowemu. Wyobraźcie sobie więc mały karabin maszynowy o nazwie 9A-91 pod nabój 9x39.
Na pierwszy rzut oka na tę broń bardzo trudno jest ustalić, czy masz przed sobą pistolet maszynowy lub mały karabin maszynowy, z wyjątkiem tego, że sklep z bronią podaje, jaka amunicja jest w nim używana. Ten niewielkich rozmiarów karabin szturmowy jest naprawdę bardzo kompaktowy i lekki, jego długość ze złożoną kolbą to tylko 383 milimetry, przy rozłożonej kolbie jego długość rośnie do 604 milimetrów. Warto zauważyć, że sam tyłek się składa, a w stanie złożonym bardzo trudno jest w ogóle określić jego obecność, tak dobrze pasuje i nigdzie nie wystaje. Nawiasem mówiąc, broń w ogóle okazała się bardzo kompaktowa i bez elementów wystających daleko poza jej granice, więc jeśli masz dobrą sylwetkę, możesz jednak mówić o ukrytym noszeniu tej próbki małego karabinu maszynowego, pomimo wymiarów i konstrukcji do ukrytego noszenia, budowa ciała powinna być bardzo dobra, a ubrania powinny być dostosowane do ukrywania tej broni przed wzrokiem ciekawskich - w końcu nie pistoletu.
Ten niewielki karabin maszynowy został opracowany równolegle do bardziej znanego modelu SR-3 „Whirlwind”, ale nie przez projektantów Klimova, ale przez projektantów Tula z KBP. Ta próbka była przeznaczona specjalnie dla pracowników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i bezpieczeństwa, pomimo dość drogiej amunicji używanej w broni. W rezultacie rusznikarzom udało się stworzyć stosunkowo potężną i na pewno kompaktową wersję broni o skutecznym zasięgu strzelania do 200 metrów przed przeciwnikami chronionymi przez środki ochrony osobistej i znajdującymi się za lekkimi schronami. Pomimo niezbyt powszechnej popularności tego modelu małogabarytowego karabinu szturmowego 9A-91, tak naprawdę jest to model seryjny od 1994 roku, co mówi o nim jako o naprawdę dobrym przykładzie broni, która może rywalizować o mistrzostwo z znany Whirlwind.
Podstawą nowej broni była automatyka, pracująca na gazach prochowych wyrzucanych z lufy karabinu maszynowego. Blokowanie otworu broni następuje, gdy rygiel jest obrócony o 4 łapy. Właściwie system automatyzacji jest całkiem zrozumiały, a nawet można powiedzieć „klasyczny”, nic nie wyróżnia się z ogólnej masy broni. Ale sterowanie bronią jest naprawdę ciekawie zaimplementowane, aby zmniejszyć rozmiar małego karabinu maszynowego. Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na tyłek, o którym wspomniano wcześniej. Faktem jest, że tak naprawdę określa się w taki sposób, że nie od razu zrozumiesz, że tak jest. Absolutnie nie czepia się niczego, nawet jeśli próbujesz to zrobić celowo i, co ważniejsze, nie przeszkadza w posługiwaniu się bronią w stanie złożonym. Drugim ciekawym elementem jest suwak bezpiecznika i przełącznika trybu ognia. To tak naprawdę suwak, który porusza się poziomo, a jest on umieszczony w taki sposób, aby można go było przełączać w obu kierunkach palcem wskazującym ręki trzymającej chwyt pistoletowy, co jest szczególnie wygodne przy wprowadzaniu broni w stan gotowości bojowej, gdy jest ona jest zobowiązany do zrobienia tego natychmiast. Cóż, myślę, że mówienie o spuście i ustalaczu sklepu będzie zbyteczne. W swojej pierwotnej wersji małogabarytowy karabin maszynowy 9A-91 był wyposażony w przerywacz płomieni, z którego następnie zrezygnowano praktycznie bez uszkodzenia broni. Warto również zauważyć, że pomimo nie największej wagi 2,1 kg, broń jest w całości wykonana z metalu, jedynymi częściami z tworzywa sztucznego są przednie połówki oraz chwyt pistoletowy, co zapewnia broni dostatecznie dużą wytrzymałość mechaniczną nawet przy najbardziej barbarzyńskie postępowanie. Ale pod względem niezawodności w niesprzyjających warunkach wszystko okazało się dalekie od płynności. Faktem jest, że tak naprawdę otwartość całego wnętrza niewielkiego automatu 9A-91 czyniła go bardzo, bardzo podatnym na różnego rodzaju zanieczyszczenia. Oczywiście broń niesie ze sobą drobny pył i niewielką ilość piasku, ale generalnie ma bardzo negatywny stosunek do wszelkich zewnętrznych „czynników drażniących”. Jednak, jeśli myślisz logicznie, przeznaczenie broni przewiduje jej użycie w rzeczywistości w „sterylnych” warunkach, chociaż margines bezpieczeństwa 9A-91 oczywiście nie byłby zbyteczny, ale wydaje się, że nie ma na to żadnych skarg.
Na podstawie wszystkich powyższych możemy stwierdzić, że broń okazała się nie tylko kompaktowa, ale także bardzo wygodna w użyciu. Być może jedyną wadą tego niewielkiego karabinu maszynowego można nazwać tylko przyrządy celownicze, które są bardzo małe i mają dość krótką linię celowniczą, ale wystarczają na skuteczny ostrzał z odległości do 200 metrów. Oprócz otwartych przyrządów celowniczych, składających się z celownika i muszki, po lewej stronie broni znajduje się miejsce do zamontowania dodatkowych przyrządów celowniczych, które mogą uczynić broń wygodniejszą w użytkowaniu. Ponadto nie można przejść obojętnie obok bezpośredniego magazynka broni o pojemności 20 naboi, który bez problemu mieści się w kieszeni i nie posiada żadnych wystających elementów, które mogą zaczepić się o ubranie po zdjęciu. Cokolwiek można by powiedzieć, ta niewielka maszyna w pełni spełnia wszystkie wymagania.
Warto zauważyć, że standardowym wkładem do tej maszyny nie był SP-5 lub SP-6, ale PAB-9. Stało się tak dlatego, że w produkcji tej amunicji jest trochę taniej pod względem materiałów, choć sama produkcja jest równie pracochłonna. W związku z tym, przyjmując niewielki karabin maszynowy 9A-91, postanowili zaoszczędzić przynajmniej trochę. Jednak fakt, że z całej trójki amunicji PAB-9 to nabój o najniższej celności, w rzeczywistości nie przekłada się to na praktyczne użycie broni do 200 metrów. Tak więc pocisk tego naboju przebija wszystkie kamizelki kuloodporne do 3 klasy włącznie, a także jest w stanie przebić arkusz stali o grubości 8 milimetrów z odległości do 100 metrów, co wystarcza do wykonania postawionych zadań taka broń.
Warto również zauważyć, że oprócz wariantu pod naboje 9x39 opracowano budżetowe wersje broni na naboje 5, 45 i 7, 62 („budżet” w cenie amunicji), a także wersję eksportową pod nabój NATO 5, 56, ale te opcje rozrzutu dla małej maszyny nie zostały odebrane. Przy tworzeniu broni na różne naboje konstruktorzy nie uspokoili się i postanowili wyposażyć ten niewielki karabin maszynowy w ciche urządzenie strzelające, a także! granatnik podlufowy. Jednak tego ostatniego nie można było przeprowadzić ze względu na niewielką masę broni i jej konstrukcję, która choć mogła wytrzymać strzał z granatnika podlufowego, nie było strzelców. Tak więc przed tym samym "Whirlwind" niewielkich rozmiarów maszyna 9A-91 ma wymierną przewagę w postaci własnego cichego urządzenia do strzelania i szerokiej gamy amunicji. Ponadto ten niewielki karabin maszynowy stał się podstawą do stworzenia takiej broni, jak VSK-94, która jest wyraźnym konkurentem VSS, chociaż w niektórych przypadkach przegrywa. Ogólnie rzecz biorąc, moim zdaniem 9A-91 jest zdecydowanym liderem wśród małych karabinów szturmowych na nabój 9x39.
I wreszcie, ostatnim małym karabinem maszynowym w tym artykule i w całej serii artykułów jest CP-3 "Whirlwind". Ten niewielki karabin maszynowy został stworzony do tych samych celów, co poprzednie, głównym wymogiem przy tworzeniu tej broni były jej niewielkie rozmiary i waga, które konstruktorom udało się osiągnąć, przynajmniej w pierwszej wersji broni. Ten niewielki karabin maszynowy miał stać się główną bronią podczas ochrony urzędników państwowych, prowadzenia operacji antyterrorystycznych, a także w przyszłości zastąpić AKS74U na uzbrojeniu armii jako broń osobista dla załóg pojazdów opancerzonych, kierowców i tak dalej, co jest spowodowane wyższym kosztem amunicji 9x39 w porównaniu do 5, 45x39 nie zdarzyło się i nie nastąpi, co może tylko smucić. Mimo to, małogabarytowy karabin szturmowy Vortex jest dość znanym modelem broni, głównie ze względu na zainteresowanie nabojami 9x39, ale ta próbka nie jest cichą bronią, w przeciwieństwie do AC i VSS, przynajmniej bez PBS.
Ten niewielkich rozmiarów pistolet maszynowy wykonany jest na bazie specjalnego pistoletu maszynowego „Val”, z którego zapożyczył wiele elementów, w tym automatykę, która działa na zasadzie usuwania gazów prochowych z lufy broni, umożliwia strzelanie zarówno pojedyncze strzały, jak i serię. Otwór lufy jest blokowany po obróceniu rygla o 6 łap. Ogólnie rzecz biorąc, „Whirlwind” można nazwać „Shaft” z niewielkimi zmianami, które zostały wprowadzone ze względu na brak ciszy i zmniejszenie rozmiaru broni. Tak więc lufa małego karabinu maszynowego nie ma otworów do usuwania gazów prochowych, a odbiornik jest redukowany tam, gdzie to możliwe. Masa małogabarytowego karabinu maszynowego SR-3 "Whirlwind" wynosi 2 kilogramy, natomiast długość broni ze złożoną kolbą to 360 milimetrów, z rozłożoną kolbą - 610. Długość lufy broni to 156 milimetrów. Maszyna jest zasilana wymiennymi magazynkami o pojemności 10 i 20 naboi, szybkostrzelność z broni wynosi 900 nabojów na minutę. Efektywny zasięg małego karabinka szturmowego wynosi 200 metrów, co nie dziwi przy lufą 156 mm.
Godnym uwagi jest fakt, że CP-3 nie ma możliwości zainstalowania cichego urządzenia strzelającego, w przeciwieństwie do jego późniejszej modyfikacji. Kolba małego karabinu maszynowego składa się i po złożeniu nie przeszkadza w wystarczająco skutecznym ogniu. Lufa broni nie jest wyposażona w przerywacz płomieni. Mechanizm spustowy broni jest całkowicie identyczny jak spust karabinu maszynowego „Val”, ale sterowanie zostało zmienione. Tak więc przełącznik bezpieczników jest umieszczony po obu stronach broni i jest wygodniejszy i łatwiejszy do przełączania. A przełącznik trybu ognia wykonany jest w postaci przycisku za spustem, który przesuwa się po broni, co moim zdaniem jest bardzo niewygodne, ale to kwestia gustu i przyzwyczajenia. Rękojeść zamka broni została zastąpiona dwoma występami, które zostały wysunięte do przodu i umieszczone nad czołem broni, co również nie jest wcale najlepszym rozwiązaniem, ponieważ możesz łatwo zranić palce, jeśli masz nieudany chwyt na przodzie broni. Tak więc w tym przypadku plus z mniejszej grubości broni jest dość kontrowersyjny, choć przeładowanie takim sterowaniem jest niewątpliwie wygodniejsze w przypadku małego karabinu maszynowego. Z plastikowych części w broni jest tylko chwyt pistoletowy i przednie, wszystko inne jest metalowe, pomimo niewielkiej wagi broni, co sprawia, że ten niewielki karabin maszynowy jest dość wytrzymały. Celowniki broni są proste, składają się z celownika oraz muszki z krótką linią celowania, co w zasadzie wystarcza do prowadzenia skutecznego ognia na odległość do 200 metrów. Wysokość przyrządów celowniczych może wydawać się nadmierna, ale robi się to po to, aby można było z nich korzystać po złożeniu kolby broni, więc wysokość szczerbinki i muszki jest całkiem uzasadniona.
Mimo wszystko „Whirlwind” nie przetrwał długo w tej formie. Po przyjęciu małego karabinu maszynowego FSB niemal natychmiast przedstawiła nowe wymagania dla małego modelu. A wymagania były praktycznie niemożliwe do zrealizowania, ponieważ musieli wyposażyć „Vortex” w możliwości i cechy specjalnej maszyny „Val” i celność specjalnego karabinu snajperskiego „Vintorez”. Ponieważ wymagania zostały postawione, projektanci spełnili je na tyle, na ile mogli, poświęcając praktycznie wszystko w broni, co czyniło ją wyjątkową w swoim rodzaju. Tak pojawił się SR-3M.
Przede wszystkim zmiany wpłynęły na masę i wymiary broni. Długość małego karabinu szturmowego wzrosła do 410 milimetrów ze złożoną kolbą i do 675 przy rozłożonej, podczas gdy sama kolba została teraz złożona na lewą stronę i została pożyczona ze specjalnego karabinu szturmowego „Val”. Jednocześnie interesujące jest to, że przyrządy celownicze pozostały takie same wysoko jak w CP-3, ale oprócz nich po lewej stronie broni pojawił się drążek montażowy dla dodatkowych urządzeń. Oczywiście stało się możliwe zainstalowanie cichego urządzenia do strzelania, wraz z którym długość broni wynosiła 970 milimetrów przy rozłożonej kolbie i 700 milimetrów przy złożonej. Strzelanie z broni ze złożoną kolbą pozostało możliwe, jednak kolba zachodziła na łoże, co sprawiało, że trzymanie małogabarytowego karabinu maszynowego było kompletnie niewygodne, dlatego do czopu przykręcono dodatkowy uchwyt.
Wiele pozostało bez zmian. Tak więc automatyka broni nadal pracowała na gazach prochowych uwalnianych z otworu lufy, a sam otwór lufy był blokowany po obróceniu zamka o 6 występów. Mechanizm spustowy również pozostał ze specjalnego pistoletu maszynowego Val, umożliwiając oddawanie pojedynczych strzałów i serii ognia. Wysunięte do przodu występy rygla zastąpiono jednym uchwytem, który znajduje się w swoim „klasycznym” miejscu. Wyłącznik bezpieczeństwa w pozycji, gdy broń jest całkowicie bezpieczna jest umieszczony w taki sposób, że nie ma możliwości dociągnięcia zamka do końca. Przełącznik trybu ognia wykonany jest w postaci wahającej się w płaszczyźnie poprzecznej dźwigni, znajdującej się bezpośrednio za spustem broni. Dodatkowo w przypadku broni pojawiły się magazynki o większej pojemności na 30 naboi, ale można stosować poprzednie wersje na 10 i 20 nabojów.
W ten sposób pojawił się rodzaj mutanta dążącego do uniwersalności, której, jak wiadomo, nie można osiągnąć w biznesie zbrojeniowym, a pragnienie tej uniwersalności kończy się właśnie opisanym rezultatem. W wyniku niezbyt uzasadnionych wymagań, jakie postawiono podczas modernizacji SR-3, broń straciła swoje główne zalety w stosunku do 9A-91, czyniąc ją absolutnym liderem wśród małogabarytowych karabinów szturmowych na nabój 9x39. W tym samym czasie 9A-91 początkowo miał możliwość zainstalowania cichego urządzenia strzelającego, co pozwoliło mu wyskoczyć nieco przed CP-3. Niemniej jednak oba małe karabiny szturmowe są masowo produkowane i są w służbie, chociaż z ekonomicznego punktu widzenia Whirlwind nadal ma przewagę, ponieważ jest bardzo ściśle zunifikowany ze specjalnym karabinem szturmowym Val. Z drugiej strony 9A-91 może pochwalić się tym, że nie jest sam, dzięki VSK-94. Ale jeśli z VSK-94 nie wszystko jest tak, jak chcieliby projektanci, to wśród małych karabinów maszynowych pod nabój 9x39 odnieśli bezwarunkowe zwycięstwo. Jednak tutaj nie można powiedzieć, że ktoś pracował lepiej niż ktoś inny. Zarówno ten, jak i tamten model wypadły całkiem godnie, ale fakt, że „Whirlwind” jako maszyna niewielkich rozmiarów traci 9A-91, można wytłumaczyć wątpliwymi wymaganiami, jakie stawiali konstruktorzy broni. Poza tym nie zapominaj, że w czasie, gdy powstawała ta broń, w naszym kraju dopiero zaczynało się myśleć o tak wspaniałej rzeczy jak „modułowość”, a teraz faktycznie widać pierwsze i gdzieś niezręczne kroki w tym kierunku. Nie zapominaj też, że czas powstania tej broni przypadł na początek lat 90., a czas wcale nie był łatwy, w tym dla „przemysłu obronnego”.
Nie byłbym sobą, gdybym nie pamiętał pytania, które pojawia się w każdym z trzech artykułów o maszynach małogabarytowych. To pytanie brzmi, na ile taka broń ma zastosowanie w przestrzeni miejskiej spokojnego miasta, a powstaje przede wszystkim dlatego, że PPS jest uzbrojony tylko w jeden z niewielkich karabinów szturmowych konkurencji Modern - AKS74U. Mogą tu być co najmniej dwie opinie: opinia prostego mieszkańca miasta i opinia tego, kto jest uzbrojony w taką broń, zdanie tego, do kogo zostanie ostrzelany, jak sądzę, można zignorować. Broń wykorzystuje nabój 5, 45x39, czyli pełnoprawną amunicję, która może latać wystarczająco daleko i z dobrą prędkością nawet z krótkiej lufy "Ksyusha" niespodziewanie pocisku, który w ogóle nie jest przeznaczony dla ciebie. W związku z tym z takim prawdopodobieństwem opinia cywila, który kocha chleb, będzie bardzo negatywna dla takiej broni. Strzelec, który użył broni, nie będzie miał najbardziej pozytywnej opinii, ponieważ po pierwsze będzie musiał długo i ponuro tłumaczyć, dlaczego pocisk nie poleciał tam, gdzie chciał, a po drugie, 5, 45 jest dalekie od ideału nabój, który będzie w stanie powstrzymać wroga od pierwszego trafienia. Więc strzelec nie jest zadowolony z takiej broni, odpowiednio, w tym przypadku najlepszym rozwiązaniem byłby pistolet maszynowy z jakimikolwiek „złymi” pociskami, które po trafieniu odwrócą wszystko w środku, ale nie latają na duże odległości. Jedyną wadą takiej broni jest to, że jeśli wróg jest chroniony kamizelką kuloodporną, to taka kula nie przebije go najszybciej. Istnieją jednak dwa argumenty na przeciwwagę: przestępcy w kamizelkach kuloodpornych nie jeżdżą tak często, a nawet po trafieniu kuli w kamizelkę kuloodporną bohater pozostaje zdolny i w ogóle nie zauważa trafień. Wygląda na to, że lepiej jest z amunicją 9x39 i bronią do nich. Leci blisko w linii prostej, ma dobre właściwości przeciwpancerne i dobry efekt zatrzymania w porównaniu z 5, 45, jednak broń i naboje są drogie. I pomimo tego, że prędkość pocisku jest niska, a zasięg lotu niewielki, nabój nadal pozostaje „automatyczny” ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. Z tego możemy wywnioskować, że małe karabiny szturmowe mogą być używane tylko w środowisku wojskowym i nie są przeznaczone do masowego uzbrojenia w MSW. W końcu można zaadoptować pistolet maszynowy na naboje 9x21, wyposażyć go w konwencjonalną amunicję, a na wszelki wypadek zachować magazynek z przeciwpancernymi, droższymi nabojami. Oczywiście Ministerstwo Spraw Wewnętrznych potrzebuje zarówno pełnoprawnych, jak i małych i specjalnych maszyn, ale nie powinno się ich używać wszędzie, bez względu na to, jak tanie i wesołe są. Ale to tylko moja opinia na temat wizji kwestii dystrybucji maszyn małogabarytowych.
To już koniec serii artykułów o maszynach małogabarytowych. Oczywiście nie brano pod uwagę wszystkich próbek broni o kompaktowych wymiarach i zasilanych „automatycznymi” nabojami, ale myślę, że udało mi się wyróżnić te najciekawsze i najczęstsze. Jeśli podniesiemy pytanie, czy wśród zagranicznych modeli istnieją analogi, to oczywiście będą one dostępne, ale w naszym kraju takie próbki stały się znacznie bardziej rozpowszechnione i faktycznie utworzyły inną klasę broni między pełnoprawnymi karabinami maszynowymi a maszynami pistolety. Nie bez powodu takie małogabarytowe pistolety maszynowe są często określane jako PP, zwłaszcza na Zachodzie, ale jesteśmy ludźmi piśmiennymi i nie będziemy naruszać klasyfikacji broni. Jeśli jednak lubią odsyłać nasze próbki do pistoletów maszynowych, to zawsze jesteś mile widziany, więc będziemy mieli wyraźną przewagę w tej klasie broni, ponieważ żaden nabój przeznaczony do pistoletu nie może konkurować z pełnoprawną amunicją „automatyczną”.
