Coś o ekonomii
To prawda, że gospodarka ZSRR nie wytrzymała konkurencji z gospodarką Zachodu, to prawda. Powstaje jednak naturalne pytanie: dlaczego gospodarka ZSRR wytrzymała, a nawet pokonała europejską podczas wielkiego kryzysu 1941-1945? Wielu znanych zachodnich ekonomistów wprost pisze w swoich pracach, że gdyby Rosja była carską, przedrewolucyjną na początku lat 40., skończyłaby się wraz z nazistowską inwazją.
Gospodarka sowiecka, zarówno przed wojną, jak i podczas krwawej wojny, działała sprawnie. Nawet fakt, że część kraju była pod okupacją, nie odbijał się szczególnie w jej pracy. Zachodni geniusze ekonomii doszli do wniosku, że radziecka gospodarka planowa była najbardziej zaawansowana na świecie. I tylko ona była w stanie wytrzymać to, co przeszła.
I nagle pojawia się taki paradoks: kraj nie jest w stanie wojny z nikim, w rzeczywistości kwitnie, a gospodarka upadła! O co chodzi? Chodzi o to, że pomogli jej się rozpaść. Jeśli tak, to kto? Oczywiste jest, że ci, którzy nim rządzili. Jak mówi przysłowie, ryba zawsze gnije od głowy.
Tylko z jakiegoś powodu, pod rządami Józefa Wissarionowicza, ta „głowa” nie zgniła. Gdy tylko zaczął się lekki zapach, natychmiast go odciął. I prawdopodobnie postąpił słusznie. Dlaczego Stalin stale czyścił korpusy swoich menedżerów? Ponieważ był zmuszony umieścić specjalistów na kluczowych stanowiskach dowodzenia, ale zgodnie z definicją wedyjską ludzi z pierwszej klasy wyższej. Tacy ludzie mogą podążać za ideą, jeśli są kontrolowani. Gdy tylko kontrola słabnie, zaczynają się gubić i zsuwać do materiału. Akademik Porshnev nazwał takich ludzi dyfuzorami w swojej monografii o ludziach gatunków drapieżnych.
Ale Józef Wissarionowicz nie miał wyboru. W porewolucyjnej Rosji było bardzo niewielu nierynkowych i nieprzekupnych, obojętnych na przyjemności i władzę. Ponadto Zakon, poprzez swoich ludzi, uważnie śledził każdy z nich. I kiedy tylko było to możliwe, starałem się ich pozbyć. Panowie cywilizacji zachodniej, rządzący w Rosji Sowieckiej, potrzebowali przekupnych miłośników przyjemności, podłych, zazdrosnych, o zbrodniczych manierach. Takich, których w starożytności nazywano niewolnikami. Są łatwe do zarządzania, zwłaszcza dzięki pieniądzom i seksowi. Dlatego Stalin rozmawiając z S. M. Kirow, później z Żdanowem i innymi osobami, którym ufał, często mówił: „Znajdziemy pieniądze, ale skąd wziąć ludzi?”
"Skąd wziąć ludzi?" - to było główne pytanie całego jego życia. Stalin potrzebował menedżerów. Ludzie z drugiej górnej wedyjskiej posiadłości. Takich, których nie da się kupić, ani zastraszyć, ani oszukać. Ale obok Józefa Wissarionowicza nie było absolutnie nic takiego. Najpierw stracił Siergieja Mironowicza Kirowa. Co prawda los przysłał mu Andrieja Żdanowa, ale wkrótce też został zabity. Beria pozostała wierna. Lavrenty Pavlovich pracował przez dziesięć lat, był w stanie wiele zrobić. Wyczyścił śmieci z sowieckiego NKWD. Utworzono oddziały graniczne, elitarne dywizje NKWD. Opanował projekt atomowy i podniósł radziecką rakietę na wielką wysokość … A gdyby było dziesięć lub dwadzieścia takich Berii? Ale niestety nie byli. Byli tacy, którzy tylko udawali, że próbują. W rzeczywistości byli to czający się wrogowie, tacy jak Susłow, Mikojan, Kaganowicz czy Chruszczow.
Za Nikity Siergiejewicza do gospodarki weszli karierowicze bez zasad. Nie byli chętni do organizowania w ZSRR takiego wzrostu gospodarczego, aby Zachód stał się godny pozazdroszczenia i przerażający. W Związku Radzieckim było wszystko, co mogło być potrzebne do rozwoju gospodarczego: gigantyczne surowce, rubel oparty na złocie, pracowici ludzie, którzy kochają swoją Ojczyznę … … A co najważniejsze, wyrzuciłbym z biznesu wręcz złodziei, malwersantów, głupich karierowiczów.
Za Stalina w ZSRR rozwinął się ruch racjonalizatorów-wynalazców. Czego nie oferowali tylko ci utalentowani i wykształceni ludzie! A państwo zawsze wychodziło im naprzeciw. Ale za Nikity Chruszczowa cały ten ruch natychmiast dobiegł końca. Teraz na półki archiwów spadły tysiące niesamowitych wynalazków i odkryć. Nikt już się nimi nie interesował. Pytanie brzmi: dlaczego?
Ponieważ Zachód zaczął manipulować sowiecką gospodarką za pomocą manekinów. Nie, nie bezpośredni agenci służb specjalnych, choć na pewno tacy byli. Głównie służący, których awansowali tam głupi funkcjonariusze partyjni. Wszystkie sowieckie ministerstwa zapchane były takimi nieludźmi: na dole - w fabrykach, fabrykach i kopalniach - całkiem normalni ludzie, na górze w ministerstwach - tylko karierowicze i głupcy. Jak można to wyjaśnić? Ale w żaden sposób! Wyraźny wybór zadziałał. A właściciel prowadził je zza kordonu. Umiejętnie, inteligentnie i kompetentnie.
Pisaliśmy powyżej, że nasi ludzie zdradzili się dla amerykańskich szmat. Dlaczego to się stało? Tak, ponieważ nasza radziecka gospodarka go do tego popchnęła. Oczywiście nie należy też pomijać sowieckiego człowieka na ulicy. To z jego winy doszło do wielkiej tragedii.
Ludzie pomysłów nigdy nie są podatni na szmaty i bibeloty. Tworzą wszystko po swojemu, co wcale nie jest gorsze, jeśli nie lepsze niż to, za co chcą je kupić. Wróćmy jednak do ekonomii.
W latach 80., kiedy w Unii zaczęły pojawiać się pierwsze amerykańskie dżinsy, wielu zwykłych ludzi tak je chwaliło, że można by pomyśleć, że są wyjątkowe: „Wow, amerykańskie! Wykonane z najlepszej tkaniny, ale nity, nity!!!” Co cię przyłapało? Na bzdury. Czy nasz lekki przemysł naprawdę nie był w stanie wyprodukować dokładnie takiego samego materiału, a nawet lepszego, jeszcze przed importem amerykańskich spodni do ZSRR? Oczywiście, że mogła. Mogła zrobić wszystko: zrobić nity lepsze niż amerykańskie i skórzane łaty. I nazwy dżinsów, na przykład: „Syberia”, „Rosyjska Północ”, „Moskwa o złotej kopule”, „Veliky Novgorod”, „Taszkent” itp. Co jej przeszkodziło? Albo kto się wtrącał? Dzięki naszym zasobom udało się zrobić takie dżinsy, że Amerykanie umarliby z zazdrości. Na przykład wymyśl jakąś dekorację z brązu lub sprzączki z inkrustowanym porożem. Rogov na naszej północy - góry. I nikt ich nie potrzebuje. Ale nasza branża nie zareagowała. Ale ci sami Amerykanie mogli płacić za nasze towary w walucie. Teraz pytanie brzmi: dlaczego nie zareagowałeś? Jest wiele odpowiedzi. I wszystkie będą poprawne. A jednak najważniejsze pozostanie w cieniu.
Mamy na myśli sowiecki algorytm. Instalacja mistrzów zachodniej cywilizacji na zrobieniu wszystkich towarów z sowieckich surowców znacznie gorsza niż zachodnich. Dosłownie wszystko, co wyprodukowała nasza branża, odbywało się w ramach tego tajnego algorytmu.
Dlatego produkty przemysłowe wyprodukowane za Stalina są nadal w użyciu. Choć według wszelkich standardów ich kadencja skończyła się dawno temu. Pod rządami Józefa Wissarionowicza postawa Zachodu nie działała na nasze towary. Niech ktoś z ministerstwa spróbuje zmusić dyrektora zakładu do robienia produktów gorszych niż może. Taki pastor natychmiast stanąłby w szeregu z wrogami ludu.
Czy to sprawiedliwe, czy nie? Oczywiście, że jest. Dlatego, nie ufając ministrom, Iosif Vissarionovich lubił komunikować się bezpośrednio z dyrektorami fabryk.
Dlatego nadal działają „Zwycięstwo” Stalina, karabiny myśliwskie „Iż-54”, lodówki „ZIL” i wiele innych. Wystarczy przypomnieć, że dumni ze swojej rodzimej broni myśliwskiej Brytyjczycy w latach 60. chętnie kupowali radzieckie Iż-54 i byli dumni z tego, że mieli w rękach sowieckie działa dwulufowe. Taka powinna być produkcja radziecka! Wszystko co najlepsze, najbardziej zaawansowane i niezawodne! Nasze produkty muszą przewyższać zachodnie. A naród radziecki nie ma innego wyjścia. Aby nasze produkty były chętnie kupowane przez ludzi z najbardziej zaawansowanych krajów świata. Nie wspominając o obywatelach Afryki czy Azji. Iosif Vissarionovich wydał w przybliżeniu tę samą dyrektywę radzieckiej machinie gospodarczej. A z nim wszystko poszło tak, jak powinno.
Ale wraz z dojściem do władzy w kraju Nikity Siergiejewicza Chruszczowa algorytm „produkcji sowieckiej” zaczął działać. Gdziekolwiek pójdziesz, wszędzie jest źle. Wszędzie jest gorzej niż na Zachodzie. Chyba że kompleks wojskowo-przemysłowy jakoś się utrzymał. Ale Nikita Siergiejewicz Chruszczow również uderzył w niego. Najpierw w marynarce, a potem w lotnictwie. Teraz pytanie brzmi: kto śledził wzrost i rozwój naszej radzieckiej nauki i gospodarki? Widać, że oglądali z zagranicy. I poszli blisko. Ale to nie wystarczy, sowiecka potęga gospodarcza została umiejętnie powstrzymana. Kto to zrobił?
Oczywiste jest, że zarówno nasze własne służby specjalne, jak i ich sojusznicy w stopniowym wymordowaniu ZSRR przez CIA, są dwiema najpotężniejszymi służbami wywiadowczymi na świecie. Jak lubił mawiać Stalin: „Kadry decydują o wszystkim”. Tak więc kadry postanowiły: zawsze na czele naszego sowieckiego przemysłu stawiać ludzi, którzy umieli żyć tylko dla siebie, a nie dla ludzi, i którzy doskonale rozumieli, czego się od nich wymaga. Z tego powodu Związek Radziecki bardzo szybko po śmierci Stalina utracił czołowe pozycje w światowej gospodarce i stopniowo przekształcił się w surowcowy dodatek Zachodu. Pod LI. Breżniew, ZSRR w końcu dostał się na igłę naftową, co było dokładnie tym, czego wymagano.
Przejdźmy teraz ponownie do Yu Andropowa. Nikt nie zastanawiał się, dlaczego KGB Andropowa musiało wprowadzić wywiad wewnętrzny w ZSRR? Dokładnie tak samo jak w obcym kraju zachodnim? Odpowiedź leży na powierzchni, wystarczy trochę pomyśleć: aby uważnie monitorować dyrektorów sowieckich przedsiębiorstw, aby nie decydowali się na wprowadzenie do produkcji na własne ryzyko i ryzykowali, co mogą im zaoferować lokalni utalentowani wynalazcy. Oczywiste jest, że „winny” reżyser został natychmiast oskarżony o marnotrawstwo pieniędzy ludu i został zwolniony z pracy. Zastąpienie, oczywiście, głupstwem. Takie totalne wygłupianie się w ministerstwach i przedsiębiorstwach doprowadziło sowiecką gospodarkę do prawdziwego szoku. I zrobili to nie jacyś zachodni konkurenci, ale własni łajdacy, którzy po śmierci Stalina i Berii z całych sił, aby zadowolić Zachód, utrudniali rozwój kraju.
Oczywiste jest, że ci urzędnicy KGB, którzy byli zaangażowani w takie sprawy, otrzymywali porządne sumy za pośrednictwem sieci współpracy służb specjalnych. Według Colemana pieniądze pochodziły z banku Rockefellera. Możliwe, że zachodnie dolary szły i szły, tylko nie do KGB, ale do niektórych departamentów FSB.
Wróćmy teraz do M. Gorbaczowa. Tutaj A. Khinshtein i V. Medinsky napisali w swojej książce, że w Związku Radzieckim dosłownie wszystko zniknęło ze sklepów w latach 80-tych. Oni, ci pisarze, mają rację. I tak to było. Ale pytanie brzmi, dlaczego zniknął? A wszystko naraz: zarówno podstawowe towary, jak i żywność?
Powstała paradoksalna sytuacja: fabryki pracowały z mocą i siłą, nikt ich nie zatrzymywał, a sklepy były puste! Czemu? Tutaj albo wszystkie produkty, w tym produkty rolne, od razu trafiały do Murzynów w Afryce za bezcen, albo piętrzyły się w bazach, a potem systematycznie, ogłaszając przestarzałe towary zgodnie z dokumentami, cynicznie niszczone. Raczej oba się wydarzyły. W kraju powstał sztuczny deficyt.
Zrozumiałe jest obarczanie winą za wszystko rządu sowieckiego, a jednocześnie systemu socjalistycznego. Jednocześnie zrobiono to również w celu wypchnięcia sowieckiego człowieka na ulicę, aby wesprzeć przyszły upadek ZSRR. Przebiegły, sprytny i wredny.
Autor nigdy nie zapomni, jak znajomy KGB zimą 1986 roku zaprosił go, by pojechał z nim na mięso dla psów… 30 kilometrów od miasta. Kiedy oboje przybyli na miejsce, przed moimi oczami pojawił się straszny obraz: wąwóz zaśmiecony zabitymi dwuletnimi bykami. Na pytanie autora, skąd jest tyle byków i dlaczego wszystkie zostały zabite, partner z westchnieniem odpowiedział, że w kraju dzieje się coś strasznego. Niezrozumiały. A byki są zdrowe, zabrano je do pakowni mięsa, ale trafiły do wąwozu. Jednemu bykowi odpiłowaliśmy tylne łapy piłą ręczną. I pojechaliśmy do miasta. „To, co oglądam, sprawia, że włosy stają mi dęba” – pożegnał się ze mną mężczyzna z KGB. „Ktoś na samym szczycie oszalał”.
Nie można zapomnieć o tej podróży, wiele mówi. Oczywiste jest, że służby specjalne w latach 90. wykonały swoją pracę, niszcząc gospodarkę kraju z całej siły, a „demokratyczne” media nadawały zarówno w radiu, jak i telewizji, że sowiecka gospodarka nie wytrzyma konkurencji z machiną ekonomiczną Zachodu. A laik, nie rozumiejąc, co się naprawdę dzieje, połknął wszystko.
Niedobór jako dźwignia zarządzania społecznego
Z powyższego jasno wynika, że kryzys gospodarki socjalistycznej został zorganizowany sztucznie. A jego organizacja rozpoczęła się natychmiast po śmierci Józefa Wissarionowicza. Najpierw na kluczowe miejsca w gospodarce wciągnięto właściwych ludzi. Wtedy dzięki nim zbudowano gospodarkę toporną, nudną i niezdarną. A potem wszystko poszło na moletowanym torze. Z jednej strony tym potworem rządzili głupi marksiści z Kremla, z drugiej sprytni i wykształceni, ale skorumpowani przyjaciele ze służb specjalnych.
I nie trzeba być hipokrytą i kłamać, że socjalistyczna gospodarka planowa jest tysiąc razy gorsza niż rynkowa, kapitalistyczna. Pytanie brzmi, kto nim zarządza. Jeśli jesteście uczciwymi patriotami, to wszystko jest w porządku, gospodarka rozwija się w tempie, o jakim nikomu z Zachodu nie śniło. Przykładem tego jest epoka stalinowska.
Zgadzają się z tym nawet liberałowie, ale zawsze mają usprawiedliwienie, że, jak mówią, gułag pomógł Stalinowi. Za jego czasów niewolnicy pracowali dla ZSRR.
Tak, obozy GUŁAGu się utrzymywały. To prawda. Ale społeczeństwo nie miało z nich znaczącego zysku. Czasami były ekonomicznie i nieopłacalne. Zwłaszcza w początkowym okresie ich organizacji.
Więźniowie potrzebowali schronienia, odzieży i jedzenia. Trzeba je było zachować. Wolni ludzie dbali o siebie, ale tutaj każdy miał do czynienia z państwem.
A jednak gospodarka sowiecka, jeśli była właściwie zarządzana, rozwijała się w kolosalnym tempie. Został on celowo zniszczony i spowolniony, a taki proces został umiejętnie przeprowadzony dzięki kordonowi. Związek nie został obalony przez wojnę, teraz był zabijany w inny sposób. Pytanie brzmi: dlaczego to wszystko zostało zrobione?
Z jednej strony jest to zrozumiałe: udowodnić całemu światu, że gospodarka socjalistyczna jest nieopłacalna. Ale była jeszcze jedna strona medalu: tworzenie ciągłego deficytu w kraju.
Brak jednego, drugiego, trzeciego – najbardziej potrzebnego i koniecznego – zawsze powoduje irytację. Rosjanie byli monotonnie i mozolnie nauczani, że wszystkie republiki związkowe są winne. Przeklęci wysysają wszystkie soki z RSFSR. Plus także kraje bloku warszawskiego. Jakie wnioski można z tego wyciągnąć? Tylko jeden: z obydwoma.
Ale w republikach związkowych deficyt jest już kontrolowany, nie był tam szczególnie rozłożony. Kiedy w Rosji półki sklepów, delikatnie mówiąc, wyglądały na puste, w Azji Środkowej, Kazachstanie, krajach bałtyckich, a nawet na Ukrainie wszystko było dalekie od tego. Na półkach można było znaleźć prawie wszystko. Dlaczego tak się stało? Niektórzy mogą powiedzieć, że republiki nie powinny narzekać. Ale jest jeszcze jedno „ale”. Żeby tysiące Rosjan zaczęło szukać nowej ojczyzny, gdzie jest cieplej i gdzie wszystko jest w sklepach.
Paradoksalnie, przez taką politykę gospodarczą część ludności najbogatszej republiki w ZSRR wylała się na peryferie. Do Azji Środkowej i Kazachstanu, do Mołdawii i krajów bałtyckich.
Dlaczego tak się stało? Z jednej strony w celu wywołania napięcia w republikach związkowych: dlaczego Rosjanie wyjeżdżają? Tu jest ciasno i bez nich. I ogólnie są okupantami i pasożytami. Z drugiej strony, aby przenieść jak najwięcej rosyjskiego etnosu z Ojczyzny.
Ten, który to wszystko zaczął, bardzo dobrze znał przyszłość. Wiedziałem, że ZSRR nie upadnie ani dziś, ani jutro, a miliony Rosjan znajdą się za granicą. Oczywiście część z nich będzie mogła wrócić, ale większość, tak jak Kurdowie, znajdując się na obcej ziemi, zamieni się w ludzi drugiej kategorii, a tym samym w uciskaną warstwę społeczeństwa. Zasadniczo biali niewolnicy.
Sprytny? Po prostu genialny! W rezultacie po rozpadzie ZSRR rosyjski etnos stracił 25 milionów rodaków. Strata koreluje z wynikiem II wojny światowej.
