Służba wywiadu zagranicznego późnego Rzymu i wczesnego Bizancjum, którą współcześni niemal jednogłośnie uznawali za wzorcową, bez wątpienia zasługuje na naszą uwagę, choć temat ten, z niewiadomych przyczyn, został wyjątkowo słabo zbadany przez rosyjską naukę historyczną.
Na początek załóżmy, że późnorzymski wywiad zagraniczny dzielił się współcześnie na trzy poziomy: strategiczny, operacyjny i taktyczny.
Główny cel wywiad strategiczny W późnych imperiach rzymskich i wczesnobizantyjskich istniał zbiór możliwie najbardziej szczegółowych informacji na temat sił zbrojnych wroga, ich lokalizacji, a także danych o jego potencjale gospodarczym i mobilizacyjnym na długo przed rozpoczęciem konfrontacji militarnej. Informacje te zostały zebrane z różnych źródeł, z których główne to cztery:
1. Agenci specjalni, którzy pracowali głęboko na terytorium wroga (często rekrutowani spośród migrantów, którzy z tego czy innego powodu wyemigrowali do granic imperium).
2. Agenci, którzy prowadzili rozpoznanie w przygranicznych obszarach przygranicznych.
3. Osoby, które były w służbie dyplomatycznej.
4. Agenci wpływu w kraju wroga.
Specjalne środki „głębokiej penetracji” były prawdopodobnie jednym z najważniejszych źródeł informacji wywiadowczych (w szczególności zachowała się informacja, że za pośrednictwem państwowych służb wywiadowczych, późni cesarze rzymscy otrzymywali od agentów działających na terytorium współczesnego Iranu informacje o wydarzeniach, które miały miejsce w Centralnym Azja na wschodnich granicach nowego królestwa perskiego) …
I to właśnie ich praca wiązała się z największym ryzykiem, ponieważ ściśle komunikowali się z miejscową ludnością, przebywając w głębinach wrogiego państwa i nie mając ochrony.
Pewnych informacji o działaniach tych agentów dostarcza wybitny, nieżyjący już historyk rzymski Ammianus Marcellinus, który sam był byłym oficerem w sztabie cesarza. Mówi na przykład, że doświadczeni agenci zwani „spekulacjami” („spekulanci”, tak, dobrze znane współczesne słowo „spekulanci”, oznaczające mądrych handlarzy i intrygantów, wraca do tego terminu) muszą opanować sztukę śledzenia i być w stanie by nie do poznania zmienić swój wygląd.
Ciekawe szczegóły podaje też anonimowy autor zachowanego późnorzymskiego traktatu De re Strategica. W ten sposób zauważa, że cesarscy agenci w tym czasie „pracowali w parach” i zawsze mieli kilka uzgodnionych miejsc, w których mogli się spotkać w celu wymiany informacji. Podkreśla się, że jednym z głównych źródeł informacji są rynki dużych miast, na które przyjeżdżają kupcy i inne osoby z różnych krajów i gdzie można usłyszeć najświeższe i najważniejsze wiadomości, a jednocześnie łatwo jest zgubić się w pstrokatym tłumie.
To tutaj, na placu czy targowisku, według nieznanego starożytnego autora, agent zbierający informacje może spotkać się ze swoimi informatorami. A następnie, zgodnie z formą dokonania zakupu, przekaż je swojemu koledze w celu późniejszego tajnego przeniesienia do imperium.
Całkiem możliwe, że działając za pośrednictwem takich „agentów głębokiej penetracji” prefekt cesarskiego pretorium Muzonian, który wraz z Duxem Mezopotamii Kasjan nadzorował służbę wywiadowczą Wschodu, otrzymywał informacje z odległych granic nowoperskich. stan.
Według Ammianusa Marcellinusa „zręczni i zręczni w oszukiwaniu” agenci zwani „emissarii” („emisariusze”) lub „spekulanci” w krytycznym momencie zgłaszali przywódcom cesarstwa informację o przymusowym rozpoczęciu trudnej wojny króla perskiego na liniach granicznych, co wymagało zaangażowania sił z kierunku zachodniego i czyniło perskich dyplomatów bardziej przychylnymi.
Agenci, którzy prowadzili rozpoznanie na terytoriach bezpośrednio przylegających do granic imperiumbyli mniej doświadczonymi harcerzami; można było ich wynająć zarówno od tubylców z tych obszarów, jak i po prostu od obywateli imperium. Ta kategoria osób powstała jako specjalna struktura wywiadowcza za panowania cesarza Konstantego (337-350 ne) i została nazwana „arcani” („arcana”). Trudno powiedzieć, jaki jest związek tego 1500-letniego łacińskiego terminu z prawdopodobnie nieco późniejszą turecką nazwą lassa linowego używanego przez nomadów do chwytania zdobyczy, ale być może istnieje.
Ci agenci specjalni mogli być tak cichymi i niepozornymi ludźmi, jak „emisariusze”, którzy pracowali w przebraniu kupców, i mogli w razie potrzeby wykonywać funkcje władzy (na przykład grupa „lassów” mogła zostać wysłana z zadaniem potajemnego porwać lub zabić szczególnie nieprzejednanego przywódcę pogranicznego plemienia „barbarzyńców”, planującego najazd na ziemie imperium).
Jednak główną funkcją „lassa” było prowadzenie wszechstronnego rozpoznania na terenach kresowych, monitorowanie stanu ducha w „plemionach barbarzyńskich”, a także w razie potrzeby pomoc w przekazywaniu informacji od agentów wymienionych wyżej kategorii. 1 i 3 do państwa późnorzymskiego.
Co prawda, jeśli agenci głębokiej penetracji byli, powiedzmy, towarem na sztuki, to „lasso” było liczniejsze, a więc stosunkowo mniej wiarygodną kategorią. Wśród nich zdarzały się więc przypadki zdrady interesów państwowych imperium.
Przetrwał na przykład fakt ujawniony przez „służbę bezpieczeństwa” cesarza Teodozjusza Starszego: w 360 r. z przywódcami nawiązali kontakt przedstawiciele „tajemnicy” na wybrzeżu rzymskiej Brytanii i na „wybrzeżu saskim”. plemion barbarzyńskich, które polowały na morskie piractwo, a za pieniądze „wylewały” im informacje o osłabieniu sił rzymskiej służby patrolowej, o miejscach kumulacji wartości itp.
Trzecią kategorią strategicznych agentów wywiadu w późnym Rzymie i wczesnym Bizancjum było: osoby oficjalnie działające jako dyplomaci. Jak wszędzie, ambasadorowie imperium byli jednocześnie szpiegami. Chroniony immunitetem dyplomatycznym, który przekazał kluczowe wiadomości do cesarskiej kwatery głównej. Przykładowo władze rzymskie otrzymały od notariusza Prokopa, który udał się z ambasadą do Persji, by negocjować pokój, wiadomość o przygotowaniach do nadchodzącej perskiej inwazji na wschodnie prowincje imperium.
Istnieją informacje, że przed dotarciem do siedziby cesarza tajny agent dostarczył informacje do twierdzy Amida, która obejmowała granice imperium od strony mezopotamskiej, a znajdujący się tam mistrz kawalerii Urzitsin już tam był. wysłał tę wiadomość z oddziałem jeźdźców do kwatery głównej. Jednocześnie sama wiadomość była małym kawałkiem pergaminu, pokrytym tajemnym pismem i ukrytym głęboko w pochwie miecza.
Szczególną kategorią agentów wywiadu strategicznego w epoce późnego Rzymu i wczesnego Bizancjum było agentów wpływu w kraju wroga. Identyfikację takiej osoby i nawiązanie z nią poufnego kontaktu uznano za ważne zadanie dyplomatów i tajnych agentów zagranicznego wywiadu strategicznego.
W strukturze władzy tego samego nowoperskiego królestwa byli ludzie, którzy mogli zajmować znaczące stanowiska, ale z tego czy innego powodu potajemnie sympatyzowali z Imperium Rzymskim. Częściej byli to przedstawiciele wyznaniowych (chrześcijanie w państwie Sasanidów) lub mniejszości etnicznych (Ormianie w aparacie administracyjnym tego samego nowoperskiego królestwa), którzy nawiązywali kontakt z wrogiem z powodu swoich przekonań religijnych lub osoby, które robiły to z powodu niesprawiedliwość władców.
Tak więc istnieją dowody na to, że takim agentem wpływów w królestwie Nowej Persji był satrapa Cordueny Joviana, tajnego chrześcijanina, który spędził dzieciństwo jako szlachetny zakładnik w rzymskiej Syrii. I to właśnie tacy agenci wpływu w strukturze władzy stali się źródłem cennych informacji lub udzielali pomocy agentom imperialnym.
Wywiad operacyjny późnego Rzymu i wczesnego Bizancjum zwykle zaczynał funkcjonować na początku konfrontacji zbrojnej i częściowo łączył się w swojej funkcjonalności z strategicznym, a częściowo taktycznym. W pewnym sensie można jej również przypisać służbę „arkan”, o których mówiliśmy powyżej, a które miały prowadzić obserwację na ziemiach „barbarzyńców” graniczących z imperium.
Przede wszystkim jednak byli to zręczni i spostrzegawczy oficerowie, których dowódca wojsk, a rzadziej wojewoda, wysyłał w celu „przeanalizowania sytuacji na miejscu” i prowadzenia bezpośredniej obserwacji wroga, który wciąż operuje w wystarczającej odległości.
W szczególności funkcje te pełnił w młodości wspomniany już nieżyjący już historyk rzymski Ammianus Marcellinus, który pełniąc służbę na granicy perskiej, został wysłany do Mezopotamii, na terytorium współczesnego Iraku, w celu monitorowania zgromadzeń i ruchów Armie perskie.
Funkcje aktywnego lub mobilnego rozpoznania operacyjno-taktycznego w okresie późnorzymskim pełnili także „explorats”, „harcerze” („exploratores”, dosłownie: „badacze”). Powstali jako zwiadowcy taktyczni w armii rzymskiej już w epoce Oktawiana Augusta, żołnierze ci na początku II wieku naszej ery. zostały skonsolidowane w oddzielne jednostki (liczące około 50 do 100 osób), zwykle działające daleko przed głównymi siłami. Ich głównym celem było wytyczenie najdogodniejszej i najbezpieczniejszej drogi dla wojska, równolegle z określeniem lokalizacji sił wroga i monitorowaniem ich w celu zapobieżenia niespodziewanym atakom.
W okresie późnorzymskim, ze względu na wzrost siły i mobilności wrogów cesarstwa, oddziały harcerskie tylko się powiększały i powstawały nowe kategorie. W szczególności, na wzór federacji sarmackiej i arabskiej i na ich podstawie, w późnych czasach rzymskich powstały jednostki jeździeckie „następców” („procursatores”, dosłownie „idzie na przód”).
Pod pewnymi względami funkcje tych formacji były zbliżone do roli późniejszych „ertoulów” i „latających pułków” – były to stosunkowo duże i wysoce mobilne formacje, które miały prowadzić głęboki rozpoznanie operacyjno-taktyczne, a także nalot wroga komunikacja i wózki. Ich liczbę można ocenić po następującym fakcie: w armii cesarza Juliana, która działała przeciwko germańskim Niemcom na terenie współczesnego Strasburga, której liczebność szacuje się na około 13-15 tys. 1500 jeźdźców.
Poziom inteligencji taktycznejJak wiadomo, polega na bezpośrednim zbieraniu informacji o przeciwniku już w trakcie konfliktu zbrojnego w bezpośrednim kontakcie z formacjami wroga. W dobie późnego Rzymu i wczesnego Bizancjum inteligencję taktyczną, podobnie jak w naszych czasach, można podzielić na pasywną (statyczną) i aktywną (mobilną).
Informacje wywiadu statycznego zostały zebrane poprzez zbieranie danych z ufortyfikowanych granic („Limes”) oraz od uciekinierów wroga. Z placówek na ufortyfikowanych i nieufortyfikowanych granicach informacje o wrogu przekazywane były albo za pomocą sygnałów dymno-ogniowych, albo specjalnych kurierów.
Według danych nieżyjącego rzymskiego teoretyka wojskowości Flawiusza Wegecjusza Renatusa istniał już wówczas system dziennej transmisji wizualnej między słupami najprostszych kodów zawierających podstawowe dane o sile wroga i kierunku inwazji.
Mobilny wywiad wojskowy, według Ammianusa Marcellinusa, był zawsze prowadzony przez wojska cesarskie, jeśli wróg znajdował się już we względnej bliskości. W tym przypadku z wojska we wszystkich kierunkach wysłano małe patrole konne w celu ustalenia dokładnej lokalizacji sił wroga (można powiedzieć, że system patrolowy w kształcie gwiazdy jest w pewnym sensie 1500-letnim odpowiednikiem współczesnego impulsy radarowe).
Zasadniczo używano do tego jednostek z lekkimi oknami, zwanych "excursatores" ("wycieczkami" - "obserwatorami", "badaczami"), ale często zwiadowcy taktyczni byli również gromadzeni ze składu innych formacji kawalerii.
Wydaje się obiektywną opinią, że w rzeczywistości „wycieczki” były odpowiednikiem wcześniejszych starożytnych „prodromów” („biegaczy”) starożytnych Greków i Macedonii, które pełniły funkcje mobilnego bliskiego rozpoznania.
Źródła podają, że późnorzymscy i wczesnobizantyńscy zwiadowcy nie tylko wyruszali z obozu nocą, ale często działali w ciemności nocy w celu lepszego ukrycia się i uzyskania lepszych warunków do wykrywania zasadzek wroga.
Rozważano wówczas bardzo ważną funkcję zwiadowców taktycznych, jednak obecnie uważa się za niewolę chwytania jeńców (najlepiej wyższych oficerów) w celu uzyskania od nich cennych informacji o siłach i planach przeciwnika.
Podsumowując Wynikmożemy powiedzieć, co następuje: w porównaniu z epoką pryncypatu republikańskiego wywiad obcy w okresie późnego Rzymu i wczesnego Bizancjum nie tylko nie pogorszył wykonywania swoich funkcji, ale wręcz przeciwnie, aktywnie się rozwijał, poprawiając zarówno organizacyjnie i jakościowo.
I to właśnie poważnie ulepszona struktura zagranicznego wywiadu wojskowego pozwoliła wiodącemu światowemu imperium w tamtej epoce, już bardzo od nas odległemu, nie tylko wytrzymać gwałtownie rosnącą zewnętrzną presję militarną i permanentne kryzysy finansowe, ale także przejść do następnego. etap rozwoju cywilizacyjnego.
