KRÓTKI PRZEGLĄD SYTUACJI OPERACYJNO-TATYCZNEJ W TEATRZE DZIAŁAŃ WOJSKOWYCH W DONBASIE NA TLE ROSNĄCEJ KONTROPRODUKTYWNOŚCI POROZUMIEŃ MIŃSKICH
Ludność cywilna, a także żołnierze Korpusu Milicji Ludowej Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej, przez ponad 2, 5 lat nieustannych tragicznych incydentów związanych ze śmiercią setek osób w wyniku ostrzału artyleryjskiego z ukraińskich formacji regularnych i paramilitarnych jednostki nacjonalistycznej organizacji „Prawy Sektor” zdołały jasno zrozumieć, że winą były całkowicie zdyskredytowane i przestarzałe „porozumienia mińskie”. Nazwijmy rzeczy po imieniu! Za każdym razem po zawarciu jakichkolwiek „umów” z Ukraińcami, po zaledwie kilku dniach upiornej „operacyjnej ciszy”, aktywna walka wybucha z nową energią, zaczynając od ostrzału z pododdziałów Ukrop, które do dziś zajmują zachodnie i północne regiony LPR.
Ogromne wątpliwości budzi również działalność patroli specjalnej misji obserwacyjnej OBWE, gdyż niejednokrotnie zaobserwowano wyraźną interakcję między przedstawicielami SMM OBWE a stroną ukraińską. Na przykład patrole często „podnoszą się” na kilka minut, a nawet godzin przed rozpoczęciem aktywnej pracy ukraińskiej artylerii w takim czy innym kierunku operacyjnym, albo w ogóle nie są obecne podczas masowego użycia ciężkiej broni przez juntę. Oczywiście naruszenia odnotowują tylko przedstawiciele resortów obrony republik, których tak zwana „społeczność światowa” w ogóle nie słucha.
W ramach prowokacji kolejnymi oskarżeniami Sił Zbrojnych Noworosji Ukraińcy regularnie otwierają ogień do kontrolowanych przez siebie terytoriów, czego przykładem jest ostrzał prywatnego sektora Awdijiwki w dniu 13 maja 2017 r. w 53. domu na ulicy. Sapronow, 4 osoby zginęły od pocisku 122 mm z haubicy D-30 lub działa samobieżnego 2S1 Gvozdika. Jak wielu pamięta, jeszcze straszniejszy ostrzał ukraińskiego „Grada” i „Wasilkowa” musiał znieść wschodnią dzielnicę Mariupol, gdzie według nieoficjalnych danych zginęło ponad 100 osób. Dla nas, mieszkańców Mariupola, Avdeevki, Konstantinovki, Artiomovsk, Kramatorsk, Slavyansk i innych miast okupowanych przez ukraińskie siły bezpieczeństwa, Ukraina jako państwo zakończyła się wiosną 2014 roku, po wydarzeniach w Mariupol GUVD i jego okolicach, skąd z małych broń i granatniki z centralnej Ukrainy i ponad 30 osób zginęło w zachodnioukraińskich szumowinach.
Wyzwolenie Mariupola z ówczesnego nacjonalistycznego batalionu „Azow” (obecnie pułku) i jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy, spodziewane 6, 14 września, zostało zatrzymane przez tak zwany „protokół miński”, który może być uważał „podstawę problemów i udręki” rosyjskiego ludu Donbasu. Na etapie, gdy Krym z powodzeniem wszedł w skład Federacji Rosyjskiej, „Wielka Gra” skazała Donbas na długotrwałe problemy i trudności. A teraz, aby uniknąć potępienia ze strony tej samej „światowej wspólnoty”, dowództwo „korpusu” republik zmuszone jest czekać na ofensywę ze strony ukraińskiej, po której powinny nastąpić oczekiwane przez nas wszystkich środki zaradcze. Wciąż nie można dokładnie powiedzieć, kiedy to nastąpi, ale sytuacja operacyjno-taktyczna w teatrze działań Donbasu już wskazuje na powolne wychodzenie z procesu stagnacji.
Na przykład, jeśli wcześniej spotkania grupy kontaktowej w Mińsku prowadziły czasem do ustanowienia chwilowej ciszy operacyjnej, to dziś jest to praktycznie niemożliwe. Kolejne takie konsultacje, które odbyły się w stolicy Białorusi 15 maja, zakończyły się bezpodstawnymi oskarżeniami pod adresem LPR o ostrzał terytorium kontrolowanego przez Kijów, a także o konieczności „wycofywania kontyngentu rosyjskiego z terytorium Ukrainy, , który nawet nie jest tam blisko. Dopiero takie wypowiedzi wskazują już na nieadekwatność strony ukraińskiej i brak możliwości zawierania z nią jakichkolwiek porozumień. Za drugi wskaźnik zbliżającej się eskalacji można uznać spotkanie nieślubnego prezydenta Ukrainy Poroszenki z kanclerz Niemiec Angelą Merkel, po którym planowane jest poszukiwanie „dźwigni” nacisku na Rosję w celu „wymuszenia” realizacji „Porozumienia mińskie”.
Ciekawą opinię o radykalnie zmienionej pozycji Merkel wyraził Wasilij Stojakin, dyrektor Ukraińskiego Centrum Marketingu Politycznego. Według niego, o ile początkowo Merkel, różnymi metodami, próbowała pozycjonować się jako figura polityczna-rozjemca, „unieważniająca” konflikt w Donbasie, to dziś obserwuje się diametralnie odwrotny obraz. Jej punkt widzenia coraz bardziej zbiega się z skrajnie nieadekwatnymi zabiegami Poroszenki w sprawie „rosyjskiej agresji”. Mówiąc bardziej zrozumiałym językiem, Merkel „kładzie kres porozumieniom mińskim” i przechodzi na tzw. antyrosyjską „metodę oskarżycielską” tkwiącą w uwielbianym na Zachodzie brytyjskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Oznacza to, że Europa, dokładnie tak jak 3 lata temu, jest zupełnie daleka od obiektywnej oceny tego, co dzieje się w Donbasie.
Jednocześnie strona ukraińska zwiększa dzienną liczbę ostrzałów miast LPNR (z 400 do 800 pocisków i min dziennie), ponownie przy użyciu artylerii rakietowej (w nocy 23 października Donieck ON zaczął używać MLRS BM -21 „Grad”), a także przygotowuje operacje ofensywne w rejonie Novo-Azov i Telmanov, w które planowane jest zaangażowanie jednostek tzw. „Korpusu Morskiego Sił Zbrojnych Ukrainy” (w szczególności 36. brygady), formacja pułków „Azov” i „PS”. Potwierdzeniem tego jest kolejna 10-godzinna operacja rozpoznania na dużych wysokościach ciężkiego radia RQ-4A „Global Hawk” i optyczno-elektronicznego drona rozpoznawczego, przeprowadzona w pobliżu linii kontaktowej w Donbasie 14 maja 2017 roku. Trajektoria UAVGH000, opartego na bazie lotniczej Sigonella, przeszła na wysokości 15,5 km nad terytoriami Rumunii i centralnymi regionami Ukrainy, po czym RQ-4A patrolował około 60 km od terytorium LPNR wzdłuż Kujbyszewo - Krasnoarmejsk - Linia Nowoajdar, zbliżająca się do rosyjskiej granicy powietrznej w odległości 70 km.
Tego dnia nad większością Donbasu ustanowiono potężny front atmosferyczny z gęstymi chmurami stratus-deszcz, które spowodowały jedynie radiotechniczny tryb działania Global Hawka. Całe rozpoznanie przeprowadzono przy użyciu lotniczego kompleksu radarowego z AN / ZPY-2 MP-RTIP AFAR w trybie syntetycznej apertury (SAR), a także pasywnego elektronicznego sprzętu rozpoznawczego. Najwyraźniej RQ-4A, używając MP-RTIP, dokładnie przeskanował teren na terytoriach republik, ujawnił kilka pozycji baterii artylerii obronnej Korpusu Milicji Ludowej LDNR (większość systemów została przydzielona na tyły stref republik), po czym współrzędne zostały przekazane dowództwu Sił Zbrojnych Ukrainy. To właśnie po tym locie rozpoznawczym bojownicy ukraińscy zaczęli z nową energią ostrzeliwać pozycje umocnionych obszarów armii DRL w rejonie Gorłówki, Doniecka i Dokuczajewska.
Z tego wniosku: pomimo odmowy przez departament administracyjno-budżetowy Białego Domu dalszego udzielania Kijowowi nieodpłatnej pomocy wojskowej, Waszyngton będzie nadal zapewniał Siłom Zbrojnym Ukrainy najszersze wsparcie informacyjne, począwszy od danych radiotechnicznych i optoelektronicznych strategicznego rozpoznania dronów RQ-4A a kończąc na danych satelitarnych -szpiegów. Do wiadomości: 2 dni po rozpoznaniu radiotechnicznym przez tablicę UAVGH000 w pobliżu linii kontaktowej, wieża telewizyjna pod Telmanowem, nadający rosyjskie kanały telewizji cyfrowej w formacie DVB-T2 do Mariupola tymczasowo okupowanego przez reżim kijowski, część Azowa region i Volnovakha, został unieruchomiony przez punktowy ostrzał artyleryjski APU.
I wreszcie najważniejszym wskaźnikiem wskazującym na zbliżającą się aktywną fazę działań wojennych w Donbasie jest sytuacja na Debalcewo ON oraz w rejonie Stanycji Łuhańskiej. Tak więc na zachodnim brzegu zbiornika Swietłodarsk (osada Nowoluganskoje) 53. oddzielna brygada zmechanizowana Sił Zbrojnych Ukrainy zajęła kilka budynków mieszkalnych w celu prowadzenia ognia kontrbateryjnego na kierunkach operacyjnych Gorłówka i Debalcewo. W domach znajduje się 11 stanowisk moździerzy 2B11 120 mm z pełną amunicją. Ponadto różne źródła podają trudną sytuację w rejonie wysokości 223 i twierdzy Kikimora (łuk Swietłodarskaja, między Łozowoe a Łogwinowem). Czy Siły Zbrojne DRL zdołały zatrzymać tego defensywnego pomocnika? Ponadto do Swietłodarska przenoszone są dodatkowe pojazdy opancerzone, artyleria i personel w celu ewentualnej lokalnej ofensywy w „szarych strefach”, a także odwrócenia uwagi od zbliżającej się ofensywy na dużą skalę w obszarach Telman i Novoazov.
Bardzo poważne i alarmujące informacje nadeszły w ciągu ostatnich dwóch dni od żołnierzy 7. Słowiańskiej Brygady Sił Zbrojnych DPR na łuku Swietłodar. Jak powiedział korespondentowi sztabu Radiusa jeden z bojowników 7. brygady, 54. oddzielna brygada zmechanizowana Sił Zbrojnych Ukrainy została zastąpiona przez jednostkę Azow, która w przeciwieństwie do poprzedniej zachowuje się bardziej agresywnie i zmotywowana, często z udziałem dobrze wyszkolonych osób. snajperów, od których działań milicje poniosły już pierwsze straty. Z odległości 600 m, przy dość wietrznej pogodzie, nacjonalistom udało się „zdjąć” z pozycji młodego żołnierza Sił Zbrojnych DRL, na sekundę wychylając się z ukrycia. Według milicji ukraińskie siły zbrojne zaczęły używać 240-mm "Tulipanów" na północ od Uglegorska.
W Stanitsa Luganskaya obserwuje się również wyraźne środowisko przed eskalacją. Oprócz tego, że wszelkie próby Korpusu Milicji Ludowej LPR wycofania artylerii wielkokalibrowej z linii styku na zasadzie „lustrzanego” nie powiodły się ze względu na ciągłą ignorancję strony ukraińskiej, ta ostatnia regularnie popełnia także rażące zbrodnie przeciwko miejscowej ludności. W szczególności koper rozmieszcza baterie dział samobieżnych i moździerzy bezpośrednio na działkach cywilnych, doskonale wiedząc, że milicje nie strzelają do tych obszarów. Na terenach prywatnych sektorów Stancji Ługańskiej i sąsiednich osiedli powstaje imponująca sieć okopów i ziemianek, które mają powstrzymać armię LPR po jej przejściu do kontrofensywy w północnym ON.
Jeśli chodzi o kontrofensywę wojsk DRL i ŁRL po „stłumieniu” ofensywnych działań Kijowa na froncie północnym, to w żaden sposób nie można jej nazwać udaną akcją strategiczną. Tutaj do dyspozycji Sił Zbrojnych Ukrainy, ochotniczych terytorialnych natbatów, najemników i instruktorów NATO jest rozbudowana sieć dużych wiosek i miast, które są 2 potężnymi liniami obronnymi z już wybudowanymi twierdzami i obszarami ufortyfikowanymi. Pierwsza linia obejmuje miasta znajdujące się najbliżej linii jezdnej z rozwiniętą infrastrukturą: Konstantinovka, Artyomovsk, Soledar, Novoaydar. Drugą linię reprezentują miasta: Drużkowka, Kramatorsk, Slavyansk, Lisiczańsk, Siewierodonieck, Starobielsk. Aby posuwać się w tych kierunkach, Siły Zbrojne LDNR potrzebują przewagi liczebnej jednostek szturmowych, czego obecnie nie obserwuje się.
Na froncie południowym, gdzie bezpośrednio po linii kontaktu ukry nie mają poważnej sieci dużych osad z obszarami ufortyfikowanymi, o wiele łatwiej będzie atakować Korpus Milicji Ludowej. Głównym zadaniem pozostanie jedynie wstępne powstrzymanie ofensywy formacji ukraińskich, które wyszły z Mariupola i Wołnowacha, liczących łącznie ok. 7-8 tys. osób (pozostałe 8-10 tys. pozostanie w infrastrukturze miasta). Udane zdobycie Mariupola w „kociołku” będzie możliwe dopiero po pokonaniu grupy Sił Zbrojnych w Wołnowacha. To jest główny klucz do dalszego wyzwolenia całego regionu azowskiego. Prawdopodobieństwo eskalacji konfliktu w Donbasie w okresie letnim pozostaje niezwykle wysokie, niezależnie od wyniku spotkania grupy kontaktowej w ramach „Porozumień mińskich” 24 maja 2017 r.
SZACOWANIE MOŻLIWOŚCI ODBUDOWANEGO UKRAIŃSKIEGO T-80B/BV PRZESŁANE DO DONBASS. ŚRODKI PRZECIWDZIAŁANIA
Osobną pozycją do rozważenia jest wysłanie przez Kijów do Donbasu naprawianych czołgów podstawowych T-80B/BV. Przywrócenie zdolności do remontu i modernizacji czołgów podstawowych turbin gazowych rodziny T-80B na bazie Przedsiębiorstwa Państwowego „Chariokowskie Zakłady Pancerne” było znane już w maju 2015 roku z oświadczenia dyrektora przedsiębiorstwa Wiktora Kozonaka. Według informacji zawartych w książce „The Military Balance” w składzie Sił Zbrojnych znajdowały się 123 zmodyfikowane pojazdy T-80B i 25 nowocześniejszych pojazdów w wersji T-80BV, które stały na wolnym powietrzu przez około 30 lat. Wcześniej T-80B/BV służyły w zaawansowanych jednostkach pancernych Grupy Sił Radzieckich w NRD. Tam odegrali rolę „przełomowego kręgosłupa”, zdolnego dotrzeć do kanału La Manche w ciągu 2 - 2,5 dni (z bitwami). Ale w tamtym czasie nigdy do tego nie doszło i legendarne „Osiemometry” powróciły do baz magazynowych w Rosji, Ukrainie i Białorusi. I tak ukraińska „Osiemdziesiątka” postanowiła pospiesznie odrestaurować i wysłać do Donbasu przeciwko pokojowo nastawionej ludności rosyjskiej i żołnierzom armii młodych republik.
Co jeszcze bardziej nieprzyjemny moment, do dyspozycji Charkowskich Zakładów Pancernych i ukraińskich baz magazynowych jakimś cudem znalazły się najnowocześniejsze 1250-konne silniki turbogazowe GTD-1250, podczas gdy T-80B/BV były zazwyczaj wyposażone we wczesną wersję GTD-1000TF o mocy 1100 KM Silnik ten zapewni załogom czołgu Ukopowa bezprecedensową mobilność na polu bitwy, której jednostki pancerne DPR obecnie nie mają. Jak wiadomo, w tej chwili tak zwane „wysoce mobilne” oddziały Ukrainy (według normy - Siły Powietrzne) są uzbrojone w około 20 takich czołgów, przeniesionych z powrotem w 2015 roku. Liczba samochodów w nowej partii nie została oficjalnie ogłoszona, wiadomo, że jest mniej więcej taka sama.
Głównymi cechami wyróżniającymi "wskrzeszonego" i zmodernizowanego T-80B/BV z silnikami GTD-1250 będą: wysoka gęstość mocy 27,8 KM/t, prędkość 75 - 85 km/h, dobre przyspieszenie i łatwość wymiany turbiny gazowej elektrownia (około 5-6 godzin w terenie). W Korpusie Milicji Ludowej LDNR główną opancerzoną „pięść” reprezentuje obt T-64BV, liczba zdobytych ukraińskich T-64BM „Bułat”, T-72A/AV/B. Większość z tych maszyn ma masę od 42,4 tony (T-64BV) do 44,5 tony (T-72B) i jest wyposażona odpowiednio w silniki 5TDF (700 KM) i V-84-1 (840 KM). gęstość mocy sięga zaledwie 16 i 18,9 KM/t, a prędkość jazdy to tylko do 60 km/h. Co więcej, tego typu silniki wysokoprężne mają znacznie mniejszy zapas momentu obrotowego i zdolności trakcyjnych w porównaniu z GTD-1250. „Latające” T-80B/BV będą znacznie bardziej „zwinne” niż główne czołgi bojowe będące na uzbrojeniu armii republik. Przeznaczona do nagłego i błyskawicznego „przełamania” linii obronnych wroga, przywrócona ukraińska „osiemdziesiątka” w większości zostanie wysłana do tych jednostek Wysoce Mobilnych Sił Zbrojnych Ukrainy, które dowództwo „ Niezależna armia wrzuci do ofensywy „kręgosłup” na kierunkach operacyjnych Telman i Novo-Azov. Czy Korpus Milicji Ludowej DPR będzie w stanie oprzeć się np. 1 batalionowi T-80B/BV (31 czołgów), wspieranemu przez podobną liczbę T-64BV w rejonie Kominternowa?
Oczywiście mogą, ale musisz ciężko pracować. Jeśli tylko konwencjonalny T-72A lub T-64BV będzie walczył z T-80B, nie należy liczyć na wczesną przewagę. 1, 5 razy więcej szybkich "Osiem metrów" jest w stanie nawet przebić się przez "korytarz taktyczny" w obronie sił zbrojnych DRL wzdłuż linii "październik - Sachanka", a następnie przejść do N pozycji. Mitkovo-Kachkary. Ukraińskie T-64BV i T-72 mogą podążać za T-80BV wzdłuż „korytarza”. Dalsza ofensywa Sił Zbrojnych Ukrainy w tym kierunku zostanie zatrzymana przez dodatkowe jednostki pancerne, które nadeszły z Telmanowa, Nowoazowska i Bezymennego, a także baterie artylerii armat i rakiet 1. Milicji Ludowej DRL MON AK. Pomimo tego, że ukraiński batalion czołgów zostanie ostatecznie rozbity, jednostki wojskowe NM DNR będą miały ogromną tymczasową „lukę”, którą trzeba będzie natychmiast zamknąć. Tylko szybka kontrofensywa z wyzwoleniem nowych osiedli na pobliskich podejściach do Mariupola (Lebedinskoe, Vodyanoe) może rozwiązać problem.
Aby uniknąć znacznych strat Sił Zbrojnych DRL podczas starcia z ukraińską „Osiemdziesiątką”, czołgiści i załogi przeciwpancerne armii republiki powinni pamiętać, że mimo doskonałej szybkości i zwinności turbiny gazowej T-80B/BV, mają całą listę wad konstrukcyjnych, które można wykorzystać w trakcie bitwy. Po pierwsze, opancerzenie wieży i kadłuba czołgu jest raczej przeciętne. Górna przednia część z wbudowanymi elementami dynamicznej ochrony 4S20 "Kontakt-1" ma równoważną odporność na BOPS rzędu 400 - 450 mm i od "kumy" (pociski kumulacyjne) rzędu 850 - 900 mm. W związku z tym VLD ukraińskiego T-80B / BV może być przebity następującą listą pocisków przeciwpancernych: ZBM-22 "Hairpin" (w odległości około 1200 m), ZBM-26 "Nadzieżda-R" (około 1,8 km), ZBM-32 "Vant" (2, 5 - 3 km), ZBM-42M "Lekalo" i nowocześniejsze BPS z większej odległości. Lista skumulowanych pocisków, które penetrują VLD czołgów T-80B / BV obejmuje: tandem okrągły PG-7VR „Resume”, tandem ATGM 9M131 i 9M131M kompleks przeciwpancerny „Metis-M / 1”, tandemowy kompleks ATGM 9M113M „Konkurs -M", pociski przeciwpancerne 9K119 kompleksu Reflex itp. "Metis" wczesnej wersji 9K115, a także "Malyutki" z VLD tego czołgu nie poradzą sobie.
Teraz w odniesieniu do zabezpieczenia przedniego rzutu wieży T-80B/BV. Odlana wieża z pancerzem kombinowanym jest odporna na przeciwpancerne pociski podkalibrowe rzędu 540 mm z Contact-1 DZ (ten DZ praktycznie nie zapewnia ochrony przed rdzeniami kinetycznymi) i na skumulowane pociski - około 900 mm. W związku z tym przednie płyty czołgu mogą być pewnie przebijane tylko przez BOPS z indeksami GRAU ZBM-29 „Nadfil-2” (od 900 - 1100 m), ZBM-42 „Mango” (w odległości 1, 3 km lub mniej) i ZBM-42M „Lekało” (do 2,5 km). Lista pocisków PK penetrujących czoło wieży T-80B/BV jest w przybliżeniu taka sama jak w przypadku górnej przedniej części kadłuba. Zakres BOPS, czołgowych pocisków kierowanych i CS pododdziałów pancernych Sił Zbrojnych DRL w pełni przyczynia się do zniszczenia turbiny gazowej "Czołgów kanałowych", które wpadły w ręce Sił Zbrojnych Ukrainy w przedniej projekcji na dystans 1500 - 3000 m. Tymczasem w czasie "zamieszania" aktywnych działań wojennych tak, że armia DRL T-64BV i T-72B, czy działa przeciwpancerne Rapier 100 mm, nie pojawią się w dogodnej perspektywie pod względem do przełomowego ukraińskiego T-80B/BV. To tutaj wiedza na temat słabych punktów w rzutach bocznych i rufie czołgu stanie się bardzo istotna.
Jedną z głównych wad rezerwacji rzutów bocznych kadłuba T-80B / BV jest mała średnica kół jezdnych (670 kontra 750 mm dla T-72B), w wyniku czego znaczne odcinki bocznych płyt pancernych kadłuba o grubości około 80 mm są odsłonięte. Obszary te można trafić następującymi metodami: ostrzałem 30-mm AP 2A42 BMP-2 z pocisków przeciwpancernych ZUBR8 „Kerner” z odległości około 500 m, ostrzałem „butami” (SPG-9).) za pomocą granatów przeciwpancernych PG-9V strzelać z 73-mm dział 2A28 „Grzmot” (BMP-1) przy użyciu pocisków PG-15V. Na korzyść armii DRL przemawia również to, że cienkie ekrany antykumulacyjne ukraińskich Osiem jardów nie mieszczą elementów pancerza reaktywnego kontakt-1, dzięki czemu można od razu trafić niechronioną stronę z dowolnej broni o kalibrze większym. niż 30 mm, co doprowadzi do zerwania arkusza i detonacji amunicji. Na przykład z T-72A / B (w służbie Sił Zbrojnych DPR), w którym duże koła jezdne pokrywają znaczną powierzchnię bocznego rzutu kadłuba, takie manipulacje będą trudniejsze. Mechanizm ładowania T-80BV zapewnia pionowe umieszczenie amunicji, co kilkakrotnie zwiększa jej powierzchnię; w konsekwencji szansa na jego detonację w przypadku przynajmniej jednej penetracji wroga przez pocisk również wzrasta kilkakrotnie.
Boczne płyty pancerne wieży są reprezentowane przez stalowe wymiary, płynnie zmniejszające się w kierunku tyłu wieży z 320 - 340 do 70 -90 mm. W środkowej i przedniej części wieży liczba ta wzrasta o 20 - 30 mm, biorąc pod uwagę EDZ, i wynosi około 360 - 800 mm ze względu na zaokrąglenie jej elementów „jarzmowych”. Trudno jest spowodować nieodwracalne uszkodzenie części „jarzmowej” z rzutu bocznego, dlatego jest to niewłaściwe. Tylne płyty boczne wieży, podobnie jak cienka tylna płyta pancerna, mogą być przebite dowolnym pociskiem RPG-7 lub SPG-9. Brak tu elementów pancerza reaktywnego. Tylna płyta pancerna wieży jest również podatna na pociski Kernera używane w 30-mm AP 2A42.
I wreszcie, kolejnym szczegółem rodziny T-80B / BV jest dość niska ochrona tylnej części kadłuba, ze względu na obecność dużych kanałów kanałów powietrznych. Może to spowodować uszkodzenie silnika przez karabiny maszynowe dużego kalibru, armaty automatyczne, a także odłamki z eksplodujących pocisków odłamkowych odłamkowo-burzących. Ponadto, w przypadku długotrwałej eksploatacji w teatrze działań, czołgi T-80B/BV z 1250-konną elektrownią z turbiną gazową będą wymagały 4 razy więcej paliwa w zużyciu godzinowym i 3,7 razy w podróżach w porównaniu z T-72B. Fakt ten spowoduje wiele problemów dla formacji ukraińskich z dostawami paliwa do aktywnego obszaru działań wojennych, które będą się rozwijać w pobliżu Włnowacha i Mariupola. Nawet amerykańscy czołgiści, z przyzwoitym poziomem logistyki na polu bitwy, narzekają na „obżarstwo” swojej turbiny gazowej „Abrams”. Wyobraź sobie, jaka będzie sytuacja z oddziałami ukraińskiej junty w momencie odpowiedzi 1. AK NM DNR z „Gradu” i artylerii, kiedy normalna praca czołgistów będzie ledwo możliwa: ich „osiemdziesiątka” będzie kiepska stać się „kupą stacjonarnego metalu” najpierw w przenośnym (ze względu na brak paliwa), a potem w bezpośrednim znaczeniu tego określenia.
Bardzo sprzeczna sytuacja pojawia się w zespole sterowania czołgu podstawowego T-80BV. Maszyna wykorzystuje zautomatyzowany system sterowania 1A33 „Ob”, który jest reprezentowany przez stabilizator 2E26M (ten sam zestaw jest zainstalowany na T-64BV). Niemniej jednak w „Osiemdziesiątce” jest znacznie bardziej skuteczny niż w T-64BV, dzięki bardziej miękkiemu i doskonalszemu podwoziu. Tak więc nawet pierwsza eksperymentalna modyfikacja T-80 („Obiekt 219”) wykazała bardzo wysokie możliwości ogniowe i dynamiczne podczas testów w odległym 75. roku. W szczególności, według zeznań dowództwa jednego z doświadczonych batalionów tych pojazdów w Bałtyckim Okręgu Wojskowym, „Osiemdziesiątkę” z silnikiem GTD-1000T wyróżniały następujące cechy: o 30% większy zasięg skutecznego ognia, utrzymanie celności przy 2 krotnej prędkości, 2 razy wyższa prędkość przesuwu przy 15-stopniowym wzroście, 70% czas rozpędzania, 2 razy mniejsze straty w teatrze ze względu na największą mobilność, 2, 1 razy mniej czasu na przygotowanie pierwszego strzału, itp. Ponadto MTO z doborem momentu obrotowego do kół napędowych (poprzez skrzynię biegów) z wolnej turbiny umożliwia utrzymanie pracy nawet w przypadku kolizji z „krytyczną” przeszkodą. Ani T-72B, ani T-64BV nie mają takich możliwości.
Wróćmy do FCS „Ob” ze stabilizatorem 2E26M. Według różnych źródeł, a także personelu wojskowego, pomimo automatyzacji tego systemu i udanego podwozia, absolutnie nie może konkurować z bardziej zaawansowanym stabilizatorem broni 2E42-2 „Jaśmin” (zainstalowanym na T-72B), co czyni go możliwe dokładne „prowadzenie” jednostek wroga nawet przy wyższych prędkościach własnych, a co za tym idzie celność ostrzału w ruchu, T-72B jest, choć nieznacznie, wyższa niż T-80BV. Tutaj jednostki pancerne Sił Zbrojnych DRL będą miały przewagę nad ukraińskimi czołgistami.
Równie ciekawym faktem jest wyższość T-72B nad T-80B/BV pod względem ochrony pancerza przedniego występu, a także bezpieczeństwa poszczególnych elementów i zespołów pojazdu. Na przykład, oprócz słabo chronionych wczesnych wersji T-72 Ural i T-72A, armia DPR dysponuje czołgiem podstawowym T-72B / B1 / 3 wyposażonym w zestawy reaktywnego pancerza Kontakt-1 i Kontakt-5. Ponadto pojazdy tej modyfikacji Niżny Tagil otrzymały zupełnie nowy rodzaj „półaktywnego” pancerza, reprezentowany przez specjalne niszowe pojemniki z „blaszkami odblaskowymi”. Te nisze stanowią około 50% fizycznych wymiarów przednich płyt pancernych wieży i są nachylone pod kątem 54-55º w stosunku do osi wzdłużnej działa czołgu. Każda nisza zawiera 390-kilogramowy pakiet pancerza, składający się z 20 3-warstwowych specjalnych bloków pancerza o grubości 30 mm, z których każdy zawiera 21-milimetrową płytę pancerną i 6-milimetrową gumową płytę dla efektu „biegu naprzód cienkiej 3-milimetrowej płytki na penetrującym strumieniu kumulacyjnym. Taki specjalny pancerz zwiększa równoważną odporność pocisków kumulacyjnych 1,4-krotnie.
W ten sposób, nawet bez ochrony dynamicznej, przednia projekcja T-72B jest dobrze chroniona przed strzałami z SPG-9. Z pancerzem reaktywnym Kontakt-1 zwiększa się do 950 mm od KS i może chronić załogę przed ogniem większości monoblokowych broni przeciwpancernych używanych w formacjach ukraińskich. Dość duża liczba T-72B w korpusie armii LDNR jest wyposażona w Contact-5 DZ. I w tym przypadku ukraińskie T-80BV ze swoim pierwszym „Kontaktem” okazują się na ogół „pod cokołem”. Elementy 4S22 wbudowanej ochrony dynamicznej „Contact-5” nie tylko nie są inicjowane uderzeniem pocisków z broni strzeleckiej i pocisków 12, 7 – 14,5 – 30 mm, ale również dobrze redukują penetrujący efekt pocisków przeciwpancernych podkalibrowych, zmniejszając ich skuteczność o 25-30%. O ile opór wieży T-80BV (z „Kontaktem-1”) wynosi około 560 mm od BOPS i 850 mm od KS, T-72B z podobnym zestawem montażowym nie ma najgorszej ochrony przed BOPS (560 - 570 mm) i nieco lepszą ochronę przed KS (900-950 mm). Wieża T-72B z "Kontaktem-5" otrzymuje odpowiednik 650 - 900 mm od BOPS i 1100 mm od KS! Jakie to ma dla ciebie znaczenie?
Jeśli chodzi o ochronę górnej części czołowej (VLD), tutaj T-80BV jest gorszy od T-72B o około 100 mm (odpowiednio 450 w porównaniu z 550 mm) pod względem ochrony przed pociskami kinetycznymi, nawet jeśli „Ural " ma "Kontakt-1", z "Kontaktem-5" VLD otrzymuje wytrzymałość 690 - 720 mm od pocisków kinetycznych i 1100 od pocisków kumulacyjnych. Jak widać, istnieje całkowita przewaga nad T-80BV. Ostatnim elementem potwierdzającym całkowitą wyższość T-72B pod względem bezpieczeństwa jest kompaktowy automat ładujący typu karuzela, umieszczony w dolnej części kadłuba czołgu: jest on niezawodnie zamykany przez przednie i boczne wypusty, a także ma znacznie mniejszy wysięg obszar, który dodatkowo pokrywają duże koła jezdne; trafienie w nią nie jest tak łatwe, jak w przypadku T-80BV.
W tej chwili wykwalifikowani obrońcy Noworosji opracowują nowe konfiguracje do osłaniania wrażliwych stref czołgów T-72, wykorzystując elementy ochrony dynamicznej „Kontakt-1” i „Kontakt-5”. W szczególności zaobserwowano egzemplarz T-72B z radykalnym rozszerzeniem zachodzenia na elementy pancerza reaktywnego 4S20 Contact-1. Umieszczono je nie tylko w tradycyjnej konfiguracji (na wieży, VLD i przodzie ekranów antykumulacyjnych), ale także na skrzydłach, tylnych częściach PQE, tylnej płycie pancernej kadłuba (częściowo), a także nad kratką układu chłodzenia wyrzutnika silnika. To rozwiązanie jest optymalne do zastosowania w złożonej zabudowie miejskiej z ogromną liczbą wieżowców, z których wróg atakuje najbardziej wrażliwe (cienkie) obszary górnej projekcji, w tym MTO. Jest mało prawdopodobne, aby tę modyfikację T-72B udało się trafić w sekcję elektrowni z pierwszego strzału RPG (nie bierzemy pod uwagę strzału z tandemowej głowicy kumulacyjnej PG-7VR Wznów” i potężne ppk).
Kolejne dwie modyfikacje T-72B można uznać za maszyny widziane w pobliżu jednego z wielokątów Donieckiej Republiki Ludowej. Pierwszy czołg jest wyposażony w kombinowaną DZ opartą na "Kontakcie-1/5" (zdjęcie powyżej). Standardowe EDZ 4S22 są instalowane na przednich płytach pancernych wieży z klinem pod kątem 60 - 70 stopni. do normy. Ten moment można uznać za bardzo pozytywny, ponieważ jest rykoszet z osłony i/lub większe wymiary płyt modułu 4C22, które przeciwdziałają kumulacyjnemu strumieniowi i rdzeniowi pocisku przeciwpancernego. Negatywnym punktem jest to, że ze względu na „klinowe” umieszczenie EDZ, wrażliwa część połączenia dolnej części wieży z kadłubem pozostaje otwarta na zniszczenie przez pociski przeciwpancerne, kumulacyjne i odłamkowo-burzące wróg.
Specjaliści DPR rozwiązali ten problem techniczny w bardzo oryginalny sposób: na dolnym elemencie każdej „pary klinów” 4С22 (w obszarze krawędzi styku z elementem górnym), za pomocą mocowania śrubowego ze stalową płytą dociskową, zainstalowali grubą gumową spódnicę, na końcu której zamocowany jest element dynamicznej ochrony 4С20 „Kontakt-1”. Ten ostatni znajduje się tuż na poziomie wrażliwego połączenia kadłuba z wieżą. Niewątpliwą zaletą tej konstrukcji jest zdolność zbiornika do przeciskania się przez trudne odcinki infrastruktury miejskiej z gruzem i terenami zalesionymi z rozgałęzionymi koronami drzew bez uszkodzenia elementów zawieszenia Contact-1 DZ dzięki elastycznej i ruchomej gumowej osłonie.
Drugi zbiornik ma podobną kombinację DZ (zdjęcie powyżej), ale z tą różnicą, że EDZ 4S20 są mocowane nie na gumowych fartuchach wykonanych z przenośnika taśmowego, ale na sztywnych stalowych wspornikach mocowanych na wewnętrznym połączeniu „pary klinów” " Kontakt-5". Ta konstrukcja nie jest oczywiście tak elastyczna, ale przy aktywnym ruchu T-72B z obrotem wieży pozwala na ochronę rzutu kadłuba i połączenia wieży, ponieważ moduły 4S20 nie będą losowo "teleportuj się", tworząc miejsca na pociski wroga.
Myśl inżynierska rzemieślników z Donbasu i Rosji, rozbudzona barbarzyńskimi atakami nazistów kijowskich na pierwotną rosyjską mentalność naszej ludności, wciąż tworzy coraz bardziej skuteczne środki prowadzenia wojny z najeźdźcą. A sądząc po wynikach negocjacji grupy kontaktowej z 24 maja 2017 r., fundusze te mogą być przydatne dla armii LPRP w najbliższej przyszłości.
