Głównym elementem strzelającym przeciwlotniczego systemu rakietowego SAMP/T jest wielofunkcyjny radar Arabel. PASYWNE ŚWIATŁA PRZEDNIE, a także napęd słupka antenowego pozwalają na skanowanie przestrzeni powietrznej w azymucie z prędkością 360 st./s (60 obr./min), skanowanie w płaszczyźnie elewacji odbywa się poprzez elektroniczny transfer wiązki PFAR. „Arabel” ma wystarczająco dużą moc obliczeniową, zapewniając przepustowość 130 VTS w trybie śledzenia przejścia i 10 celów powietrznych w trybie przechwytywania (oznaczenie celu). Ale ten radar ma poważne wady w porównaniu z takimi radarami jak nasz 30N6E / 92N6E czy amerykański AN / MPQ-53. Aby zapewnić wszechstronną obronę przeciwlotniczą na poziomie jednej baterii SAMP/T, specjaliści francuskiej firmy Thomson-CSF zostali zmuszeni do obrócenia słupka antenowego Arabel na pasmo X, co nie pozwala na ciągłe oświetlenie celu i zmusza ich do polegać tylko na aktywnej rodzinie poszukiwaczy radarów SAM "Aster". Podczas 10 pocisków powietrznych, gdy niektóre pociski przechwytują cele w jednym kierunku, a kierunek Arabel jest tymczasowo skierowany w innym kierunku, awaria namierzenia celu ARGSN Aster-30 w momencie zbliżania się do celu może doprowadzić do miss, czyli MRLS w tej chwili może się nie poprawić. Dzięki zastosowaniu aktywnych pocisków samonaprowadzających radarowych szerokość głównej wiązki DND wynosi 2 stopnie, czyli więcej niż w przypadku RPN „Trzy setne” i „Patriots”, dokładność tego ostatniego jest znacznie wyższa. Ale radar Arabel ma również poważną zaletę: sektor widzenia w płaszczyźnie elewacji wynosi od -5 do 90 stopni. Pozwala to na: wykrywanie i atakowanie celów na niskich wysokościach, nawet ze spadkiem w stosunku do radaru (jeśli bateria jest rozstawiona na niewielkim wzniesieniu), a także przechwytywanie broni powietrznych atakujących z pionowych kierunków. Np. RPN 30N6E ma pole widzenia od 5 do 64 stopni, co ma poważne konsekwencje w walce z ALARM PRLR i innymi nadchodzącymi z góry WTO
W licznych rosyjskich mediach można znaleźć wiele informacji dotyczących rozmieszczenia we wschodnioeuropejskich państwach członkowskich NATO, a także u dalekowschodnich sojuszników Stanów Zjednoczonych amerykańskich przeciwlotniczych systemów rakietowych terytorialnej obrony przeciwrakietowej „Patriot PAC- 2/3”, a także wyłącznie systemy przeciwrakietowe regionalnej obrony przeciwrakietowej „THAAD”, ale praktycznie nie ma informacji o planach przeciągnięcia systemu obrony powietrznej SAMP/T do naszych zachodnich granic. Pierwszym przykładem wykorzystania SAMP/T do zwalczania Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych jest wysłanie włoskiego SAMP/T na granicę syryjsko-turecką, gdzie w ramach tureckiego programu wsparcia wojskowego dość duża grupa wojskowa NATO jest rozmieszczona, reprezentowana przez kompleksy Patriot, systemy walki elektronicznej oraz ich wsparcie logistyczne. Wersja oficjalnie ogłoszona przez francuski magazyn Air & Cosmos mówi, że rozmieszczenie systemów obrony przeciwlotniczej w południowej Turcji jest konieczne, aby odeprzeć ewentualne ataki rakietowe ISIS, niemniej jednak przeniesienie kompleksów rozpoczęło się dokładnie po rozmieszczeniu rosyjskiego kontyngentu w SAR, w szczególności Iskander OTRK „I super-manewrowe myśliwce wielozadaniowe generacji„ 4 ++”S-35S, i tylko zastanów się, dlaczego Ankara poprosiłaby o utworzenie systemu obrony przeciwrakietowej od organizacji terrorystycznej, którą również sponsorzy.
Kompleksy „Patriot PAC-2/3” i SAMP / T mogą przechwycić przyzwoity zasięg ultra-małych środków manewrowych ataku powietrznego, co ułatwia system dynamicznego sterowania gazem i pociski ARGSN „ERINT” i „Aster-30”, ale kompleks OTBR 9M723-1 „Iskander-M” jest wyraźnie zbyt trudny dla amerykańskich i europejskich systemów obrony powietrznej, ponieważ manewry przeciwlotnicze z przeciążeniami 30 jednostek. nie pozwalaj, aby amerykańskie lub europejskie rakiety przechwytujące niezawodnie celowały w rosyjskie pociski balistyczne w trybie hit-to-kill. Aby skutecznie przechwycić cel manewrujący, przeciwrakieta musi mieć 2, 5 – 3 razy większe przeciążenia niż atakujący atak z powietrza. „Aster-30” ma przeciążenia do 65 jednostek, czyli więcej niż „ERINT” (45 jednostek), ale wszystkie „Astry” w służbie mają inną wadę, która wpływa na dokładność i możliwości „SAMP / T kompleks w walce z obiektami stealth.
Pocisk przechwytujący ERINT jest wyposażony w ARGSN milimetrowej części pasma Ka (ponad 30 GHz), co umożliwia dokładniejsze celowanie w małe, niepozorne cele, Aster-30, o najlepszej zwrotności, ma pasmo Ku ARGSN fal centymetrowych, co nieznacznie zmniejsza celność trafienia do zabicia. Z tego powodu francuskie i włoskie oddziały konsorcjum Eurosam będą wkrótce zaangażowane w głęboką modernizację systemu naprowadzania Aster-30.
W dniu 14 czerwca 2016 r. ministrowie obrony Francji i Włoch podpisali porozumienie o wspólnym opracowaniu nowej aktywnej głowicy naprowadzającej radar. Przewiduje się pełną aktualizację elektronicznego wypełnienia nowego przeciwlotniczego pocisku kierowanego „Aster block 1 New Technology”: pocisk otrzyma ARGSN milimetrowego pasma Ka, co spowoduje, że „Aster-30” będzie bardziej poziom zaawansowany w porównaniu z poziomem "ERINT". Dysponując większym zasięgiem rażenia celów (120 km w porównaniu do 80 km), nowy Aster block 1 NT będzie w stanie przechwytywać dowolne cele balistyczne na dystansie ponad 50 km, ponieważ pocisk ma ARGSN i może być wystrzeliwany na cel w kierunku systemów obrony powietrznej wroga w oczekiwaniu (więcej przed jego wejściem do dotkniętego obszaru kompleksu „SAMP / T” lub jego odpowiednika statku „PAAMS”). Planowana jest również modernizacja infrastruktury naziemnej SAMP/T. Najwyraźniej planuje się modernizację jednostek procesorowych, a także magistral wymiany danych między nowym systemem obrony przeciwrakietowej Aster, radarem Arabel oraz centrum dowodzenia i kontroli kompleksu. Wszystkie działania modernizacyjne pomogą nie tylko wyraźniej uchwycić małe naddźwiękowe elementy WTO, ale także zwiększyć maksymalną prędkość celu.
W ciągu najbliższych 10-15 lat planowane jest stopniowe opracowywanie kilku nowych wersji Aster-30, zdolnych do przechwytywania jeszcze nowocześniejszych pocisków balistycznych dalekiego zasięgu. Tak więc, jeśli „Aster block 1 NT” jest w stanie przechwycić OTBR o zasięgu do 1000 km, wersja „Aster block 2” będzie w stanie trafić pociski balistyczne średniego zasięgu (do 3000 km). Zarówno pierwsza, jak i druga modyfikacja już teraz będą stanowić zagrożenie dla rodziny Iskander-M OTBR; nie wyklucza się modernizacji bloku gazowo-dynamicznych silników sterowania poprzecznego (DPU), a także wzmocnienia korpusu rakiety nowymi materiałami o wysokiej wytrzymałości, co może zwiększyć przeciążenie „Astra” do 70-80 jednostek. Rozmieszczenie kompleksów SAMP/T wyposażonych w te pociski w krajach bałtyckich, Polsce, Gruzji, Szwecji czy Finlandii może spowodować poważne niedogodności dla Iskandera, Poloneza i innych systemów rakietowych pełniących służbę w zachodnich i południowych okręgach wojskowych.
I znowu przeciwokrętowi „Kaliber” przybywa na pomoc rosyjskim siłom powietrznym. Oprócz obiecującego ukrytego operacyjno-taktycznego pocisku balistycznego ze zintegrowaną głowicą, pociski przeciwokrętowe kalibru 533 mm w wersjach Calibre-A/NK w wersjach 3M-51 „Alpha” i 3M54A. Trzystopniowe pociski przeciwokrętowe mają zasięg do 250 km oraz naddźwiękowy stopień bojowy 3P52, który rozwija prędkość na poziomie ziemi/wody do 3050 km/h. Jak wszystkie obiecujące pociski Calibre, w tym strategiczne 3M14T, Alpha i 3M54AE, mają większość jednostek konstrukcyjnych reprezentowanych przez materiały kompozytowe, a etap bojowy ma kilkakrotnie mniejsze wymiary fizyczne niż odpowiednio pociski Iskander-M, EPR 3 - etap lotu nie przekracza 0,05 m2 i bardzo trudno jest go przechwycić w trybie małej wysokości, biorąc pod uwagę, że dziś radar Arabel nie jest budowany na uniwersalnych wieżach. Rozwój pocisku powietrze-ziemia / ziemia-ziemia może być podobny do lądowej modyfikacji pocisku taktycznego BrahMos, który jest testowany w indyjskich siłach zbrojnych.
Przeciwdziałanie zmodernizowanemu SAMP/T będzie wymagało opracowania jeszcze bardziej nowoczesnego hipersonicznego OTBR, którego charakterystyka posunie się do przodu w porównaniu z Iskanderem. Sygnatura radarowa nowego pocisku powinna być kilkakrotnie mniejsza niż w przypadku 9M723. W tym celu należy rozważyć dwustopniową konstrukcję OTBR z odłączaną głowicą, wyposażoną w gazowo-dynamiczny system manewrowania i moduł kompleksu środków przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej (KSPPRO), opartego na sterowanej programowo -emiter częstotliwości zakłóceń radioelektronicznych i urządzenie do strzelania do fałszywych celów i reflektorów dipolowych, których analogi są instalowane na nowoczesnych BB międzykontynentalnych pocisków balistycznych. RCS BB wydzielony z II lub I stopnia jest znacznie mniejszy niż sygnatura radarowa pocisku jednostopniowego z nieodłączną głowicą: nawet przy maksymalnym wykorzystaniu materiałów kompozytowych pochłaniających promieniowanie, dużej liczbie jednostek i zespołów komora silnika 9X820 silnika rakietowego na paliwo stałe 9M723 Iskander wykonana z różnych stopów metali, które pod różnymi kątami podejścia do pocisku przechwytującego mogą mieć pewien kontrast radiowy, szczególnie dla milimetrowego ARGSN. Jednak dla poszukiwacza o podobnych częstotliwościach odbierania promieniowania każdy metalowy element na ciele celu, a nawet w jego wnętrzu, może stać się całkowicie widocznym celem, co ponownie kojarzy się z odłączaną głowicą i nowymi rodzajami materiałów pochłaniających fale radiowe.
W tej chwili specjaliści z Biura Konstrukcyjnego Inżynierii Mechanicznej Kołomna mają jeszcze kilka lat, aby rozświetlić niebo nad Kapustinem Jarem przerażającą mocą Zachodu obiecującego OTBR, co nie pozostawia żadnej szansy nowym Aster-30.
