Krytyczna sytuacja operacyjna i strategiczna Zachodu w Syrii, a także gwałtowna zmiana wektora polityki zagranicznej Bułgarii i Mołdawii, gdzie wraz ze zmianą przywódców państw zmieniło się stanowisko w kluczowych dla NATO kwestiach strategicznych, stała się potężnym szokiem dla „osi antyrosyjskiej”, której nie będzie łatwo wyeliminować w ciągu najbliższych kilku lat. W przypadku Syrii mamy do czynienia z klęską koncepcji koalicyjnej wspierania sił opozycyjnych Syryjskiej Republiki Arabskiej. Częściowe nieoficjalne wsparcie IS przez zachodni, arabski i katarski kapitał i broń również nie daje znaczących rezultatów: syryjskie siły zbrojne, przy wsparciu rosyjskich sił powietrznych i kosmicznych, nadal pewnie „odtwarzają” wszystkie posunięcia Zachodu w Teatr działań na Bliskim Wschodzie. Ostatecznie kontrola nad sytuacją NATO zaczęła tracić kontrolę po tym, jak 15 listopada 2016 r. 279. oddzielny pułk lotnictwa myśliwskiego (279. OKIAP), oparty na krążowniku rakietowym Admirała Kuzniecowa, został rozmieszczony w operacji powietrznej 15 listopada 2016 r.
Sytuacja w Bułgarii i Mołdawii pojawia się na oczach „hegemona zachodniego” w równie dramatycznej formie. Tak więc w Bułgarii, po zwycięstwie w wyborach prezydenckich prorosyjskiego Rumena Radewa, asa pilota zaznajomionego z MiG-29A i F-15C, na forach i nie tylko pojawiły się bardzo mało cenione argumenty o prawdopodobnym wycofaniu się. z Sojuszu Północnoatlantyckiego, ale na szczeblu Ministerstwa Obrony podpisano umowę na zakup 10 silników turboodrzutowych RD-33 w celu przywrócenia pełnej floty 16 istniejących MiG-29. Oczywistym jest, że plan przejęcia Południowego Okręgu Wojskowego Rosji w strategiczny „chwyt” NATO zawodzi. Podobna sytuacja jest oczekiwana w Mołdawii, gdzie do władzy doszedł Igor Dodon, który już zapowiedział, że dołoży wszelkich starań, aby przywrócić normalne stosunki z Federacją Rosyjską. Zachód znajduje się w bardzo trudnej sytuacji, co już popycha go w kierunku militarno-politycznej ekspansji na pozostałych, mniej lub bardziej kontrolowanych obszarach operacyjnych.
Mówimy o krajach bałtyckich, gdzie Siły Zbrojne USA i niektóre zachodnioeuropejskie państwa członkowskie NATO od ponad 2 lat tworzą potężną „pięść” defensywną, reprezentowaną przez brygady pancerne, jednostki piechoty w liczbie kilku tysięcy personel wojskowy, a także eskadry lotnictwa taktycznego z celową konfiguracją uderzeń broni rakietowej. Ukraina, która stała się enklawą prywatnych firm wojskowych ze Stanów Zjednoczonych, Francji i Wielkiej Brytanii, nie pozostaje w tyle, a także pełnoprawnym poligonem, na którym eksperymentalne ukraińskie formacje wojskowe testują nowoczesną broń amerykańską i europejską: od 12,7 -mm Barrett M82A3 karabiny snajperskie do przeciwbateryjnych radarów artyleryjskich wywiad AN/TPQ-36.
Po uświadomieniu sobie rychłego dojścia do władzy w Stanach Zjednoczonych bardzo kontrowersyjnego i częściowo nieprzewidywalnego Donalda Trumpa, który bez ogródek zadeklarował kontrproduktywność Sojuszu Północnoatlantyckiego w XXI wieku, tak konserwatywnie antyrosyjscy uczestnicy jak Wielka Brytania i Dania zaczęli się poruszać ostro. Tak, nie tylko „przenieśli się”, ale zaczęli konkretnie militaryzować kraje bałtyckie bezpośrednio przy naszych granicach. Jak powiedzieliśmy w poprzednim artykule, przybycie Trumpa nie zmieni zasadniczo amerykańskiej polityki wojskowej (lobby masońskie jest zbyt silne wśród republikanów), ale takie wypowiedzi nowego prezydenta naprawdę mylą wszystkie mapy Starego Świata pod względem ugruntowane stanowisko antyrosyjskie.
Wiosną 2017 roku do Estonii ma przybyć potężne zgrupowanie wojskowe Brytyjskich Sił Zbrojnych, w skład którego wejdą: kilkadziesiąt czołgów podstawowych „Challenger-2”, tyle samo BMP MCW-80 „Wojownik”, kilka rozpoznawcze i uderzeniowe bezzałogowce MQ-9 „Żniwiarz”, a także wzmocniony batalion piechoty 800 żołnierzy brytyjskich, nie licząc jednostek duńskich i francuskich, które również zostaną przeniesione do tego bałtyckiego kraju. Pomimo znacznej koncentracji sił NATO w pobliżu granic regionów Leningradu i Pskowa, w przypadku konfliktu po prostu nie mogą one osiągnąć pożądanego rezultatu tutaj, ponieważ zostaną szybko zmiecione z powierzchni ziemi przez ogień Artyleria morska BF, wieloprowadnicowe systemy rakietowe Smerch, a także „Iskander” i białoruskie „Polonezy”, skoncentrowane na kluczowych obszarach operacyjnych w krajach bałtyckich i północno-wschodniej Europie. Ciężkie „Challengers” i niepływające „Vorriors” zostaną zniszczone jeszcze przed podejściem do południowych tras obwodnic Narwy i jeziora Psków-Pejpsi. „Żniwiarze” zostaną też szybko zestrzeleni przez system obrony powietrznej S-300/400, dlatego Londyn może nawet nie marzyć o jakimkolwiek powstrzymywaniu, a nawet na naszych ziemiach. Ale to nie jest cała lista broni, którą Brytyjczycy „zabiorą” ze sobą do Estonii.
Według Military Parity, powołując się na źródła zachodnie, dowództwo brytyjskich sił zbrojnych planuje wysłać do Estonii precyzyjne systemy rakiet wielokrotnego startu MLRS (Multiple Launch Rocket System), co samo w sobie jest poważnym wyzwaniem zarówno dla działań jednostek pancernych armii rosyjskiej w państwach bałtyckich, a także za operacje Floty Bałtyckiej na głównym odcinku morza, a także bezpośrednio w Zatoce Fińskiej. Dlaczego ten MLRS jest tak niebezpieczny?
WYSOKI POTENCJAŁ MLRS NA LĄDZIE TAM JEST MOŻLIWY, ALE TYLKO POD WARUNKIEM SŁABEJ OBRONY PRZECIWPOŻAROWEJ I BEZ AKTYWNYCH ŚRODKÓW OBRONNYCH AFM
Opracowany przez Boeing Aerospace i Vought w 1980 roku, MLRS MLRS bardzo szybko zajął solidną niszę w siłach lądowych przyjaznych USA krajów Europy, Bliskiego Wschodu i Azji. Głównymi operatorami tego dość zaawansowanego wówczas systemu, oprócz samych państw, byli: Niemcy (150 wozów bojowych - wyrzutnie M270), Izrael (88 BM), wreszcie obiekt dzisiejszej recenzji - Wielka Brytania, który zakupił 63 BM. Dokładne liczby dotyczące aktualnej liczby wyrzutni na służbie w armii brytyjskiej znacznie się różnią, najprawdopodobniej od 35 do 39 jednostek. Reszta wydaje się być na mokro. Wszystkie BM MLRS były i są w służbie 39. Królewskiego Pułku Artylerii Armii Brytyjskiej. Jest bardzo jasne, że MLRS / GMLRS MLRS nie będą służyć Londynowi do obrony wyspy zachodnioeuropejskiej, a zatem 15 i 25 wyrzutni może być przydzielonych z 39. pułku do uzbrojenia agresywnie nastawionych reżimów wschodnioeuropejskich.
Standardowe wyposażenie BM M270A1 jest reprezentowane przez wyrzutnię z 2 sześciobiegowymi modułami transportowymi i startowymi (z 12 prowadnicami dla NURS M26 i M26A1 / A2). Najnowsza wersja pocisku niekierowanego M26A2 ma zasięg około 45 km i prędkość lotu do 4M. Kaliber pocisków to 227 mm, a zatem o ich RCS możemy mówić w granicach 0,05 m2: w praktyce można je przechwycić nawet systemem obrony powietrznej S-300PM1, dla którego minimalna powierzchnia rozpraszania celu jest ograniczona do 0,02 m2. Do czasu zniszczenia brytyjskich wyrzutni MLRS w pobliżu naszej granicy kwestia odparcia uderzenia M26A1/A2 zostanie częściowo rozwiązana przez siły 500. Gwardyjskiego Pułku Pocisków Przeciwlotniczych Zakonów Suworowa i Kutuzowa, który jest uzbrojony w 4 Systemy rakiet przeciwlotniczych S-300PM1. Pułk ten jest najskuteczniejszą jednostką przeciwrakietową Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych na linii frontu zachodniego kierunku lotniczego (nie licząc kaliningradzkiego Czetyrechsotoka). W strategii brytyjskiego dowództwa niewątpliwie jest punkt ostrzału z MLRS naszych pojazdów opancerzonych i obiektów strategicznych w przygranicznych rejonach Leningradu i Pskowa. Niektóre z pocisków niekierowanych przebiją się oczywiście przez „300.” „parasol” obrony przeciwlotniczej i w tym przypadku większość pojazdów opancerzonych wojsk lądowych powinna być wyposażona w KAZ zdolny do skutecznego odpierania uderzenia Głowice fragmentacyjne M77/85 HEAT, których w głowicach jednostek rakietowych M26A2 znajduje się aż 518. Biorąc pod uwagę niską penetrację pancerza głowic odłamkowo-kumulacyjnych M77/85 (od 40 do 70 mm), przeżywalność naszych T-72B, T-80BV i T-90SM może zostać dramatycznie zwiększona dzięki zainstalowaniu nowoczesnych kompleksów DZ Typ „Relikt”, który znacznie gęściej pokrywa wszystkie rzuty czołgu podstawowego, w tym górny, przed trafieniem skumulowanymi pociskami.
Tymczasem warto zauważyć, że skład 6. Częstochowskiej Brygady Pancernej, która kontroluje zachodnie ON, nie może już być nazywany zaawansowanym. W służbie znajduje się czołg podstawowy T-80BV, wyposażony w Contact-1 DZ, który tylko częściowo zakrywa górny występ czołgów VLD, a także górną płytę pancerną wieży (zwłaszcza w części środkowej i rufowej): widać to wyraźnie na zdjęciach zamieszczonych w recenzji, poświęconej 70-leciu brygady o wspaniałej historii. Logiczne jest, że tutaj również nie ma aktywnych kompleksów obronnych. Przeciwko 6216 kumulatywnych „pustkach” (z każdym BM MLRS) na tak podatnych maszynach nie będziesz deptał. Pozostaje tylko czekać na aktualizację 6. brygady czołgów ze zmodernizowanym czołgiem podstawowym T-80UE1 („Obiekt 219AS1”), a także obiecującym T-14 „Armata”. Jak stało się znane 14 listopada 2016 r., już w 2017 r. na uzbrojenie armii rosyjskiej zaczną wchodzić zmodernizowane do poziomu T-80UE1 czołgi T-80BV, które będą ulepszane przez specjalistów z Omsktransmash JSC i Sankt Petersburga SKBM SA. Prawie wszystkie pojazdy powinny otrzymać zestawy KAZ. Do 3 tys. czołgów „odrzutowych” można „dezaktywować” i modernizować.
Rakiety niekierowane M26 nie są główną siłą uderzeniową MLRS w nowym stuleciu. Pod koniec lat 90. pierwsze zmiany pojawiły się na poprawionych pociskach o zwiększonym zasięgu działania, których sterowanie na trajektorii zrealizowano za pomocą kompaktowych sterów aerodynamicznych. Już w 2006 roku pokazano zespół pasów sterów gazowo-dynamicznych impulsowych, który dał eksperymentalnemu URS większą manewrowość przy zbliżaniu się do celu zmieniając jego położenie.
Z pomocą brytyjskich, francuskich, niemieckich i włoskich specjalistów Lockheed Martin osiągnął ogromny sukces w rozwoju pocisków kierowanych dalekiego zasięgu M30 GMLRS (Guided MLRS). Produkt jest rozwijany od ponad 15 lat, a latem 2005 roku został zamówiony przez brytyjskie Ministerstwo Obrony w ramach 55-milionowego kontraktu. Pociski nowej generacji weszły do służby w 39. Królewskim Pułku Artylerii i stały się najpotężniejszym i najcelniejszym komponentem naziemnym armii brytyjskiej. Pociski te mają zasięg 70 km i są wyposażone w podobną skumulowaną głowicę odłamkową przeznaczoną do zwalczania siły roboczej, lekko opancerzonych pojazdów (transportery opancerzone, BMP, BMD), a także czołgów podstawowych w górnym rzucie. Obecność jednostki sterującej z napędami sterów aerodynamicznych, a także modułu korekcji poleceń radiowych doprowadziła do konieczności zmniejszenia wymiarów głowicy kasetowej: liczba KOBE została zmniejszona z 518 do 404 jednostek. Ale ta redukcja została zrekompensowana minimalnym CEP, a także zasięgiem, który przekroczył 70 km.
Niebezpieczeństwo rozmieszczenia M30 GMLRS w Estonii jest następujące. Biorąc pod uwagę, że próbne starty przeprowadzone przez Lochidowitów 5 listopada 2009 r. wykazały wynik 92 km, bateria GMLRS rozlokowana w głębinach terytorium Estonii będzie mogła prowadzić celowany ostrzał okrętów nawodnych Floty Bałtyckiej na całej szerokości Zatoki Fińskiej. Tylko 8 wyrzutni M270A1 może wystrzelić do 96 pocisków M30 skorygowanych w locie w ciągu 1 minuty w kierunku celu na powierzchni grupy, którym jest 38784 głowic fragmentujących HEAT! Trzeba przechwycić M30 kilka kilometrów przed naszym KUG-em, aż śmiercionośne kasety z czterema dziesiątkami tysięcy BE, lecące w górę z prędkością około 3600 km/h, nie zdążyły się otworzyć. A biorąc pod uwagę liczbę gotowych do odparcia okrętowych systemów obrony przeciwlotniczej „Redut”, będących na wyposażeniu BF, zniszczenie jednej trzeciej atakujących M30 nie będzie możliwe. Przecież na pokładzie „Reduty” przewożone są korwety pr.20380 „Soobrazitelny”, które są kontrolowane przez radar „Furke-2”, który jest znacznie bardziej ograniczony pod względem strzelania, w przeciwieństwie do 4-stronnego wielokanałowy radar "Poliment" zainstalowany na fregatach klasy "Admirał Gorszkow" …
Należy również wziąć pod uwagę, że ładowanie modułu ładowania wyrzutni M269 (PZM), programowanie pocisków i wyrzutni celowniczych według współrzędnych azymutu i elewacji zajmuje tylko 5 minut, po czym bateria GMLRS może ponownie wyzwolić tony „Steel Rain” na statkach lub inne przedmioty wroga. To właśnie wojsko irackie nazwało „wypychaniem” rakiet M26. Pociski kierowane M30 GMLRS w ogóle nie są w stanie wysłać na dno fregat i korwet Floty Bałtyckiej, ale Steel Rain może całkowicie wyłączyć ich całą architekturę radarową, uszkadzając płótna radarów obserwacyjnych i wielofunkcyjnych, co doprowadzi do utraty zdolności służby bojowej. IBM można po prostu „sparaliżować”. I to wcale nie jest fantazja, ale obiektywna rzeczywistość, przewidziana na podstawie znanych cech bojowych MLRS GMLRS. Jak zapobiec takiemu rozwojowi wydarzeń?
Pierwsze informacje o pojawieniu się brytyjskich GMLRS na terytorium Estonii powinny stać się punktem wyjścia, od którego należy rozpocząć totalną inwigilację sąsiedniego państwa. W rozpoznaniu optycznym i elektronicznym powinny brać udział takie pojazdy jak Altius-M i Tu-214R. Lokalizacja wyrzutni GMLRS musi być regularnie rejestrowana, aby w razie eskalacji konfliktu szybko nadać oznaczenia celów dla pocisków manewrujących Calibre i lotnictwa taktycznego. Takie cele należą do priorytetowych obiektów niebezpiecznych dla rakiet, które w pierwszej kolejności podlegają zniszczeniu.
OPROGRAMOWANIE MLRS / GMLRS ZAPEWNIA WSZYSTKO DO WSZYSTKIEGO, OD PROGRAMÓW DO PROWADZENIA PO ELEMENTY O WYSOKIEJ DOKŁADNOŚCI. PRZEKRACZANIE BOMBY Z REAKTYWNYM SYSTEMEM PODŁOGOWYM
Mniej więcej w tym samym czasie, co projekt M30 GMLRS URS, trwał program rozwoju innego typu pocisku kierowanego dalekiego zasięgu – XM30 GUMLRS (Guided Unitary MLRS). Ten produkt został zaprojektowany na podstawie podobnej części silnika M30, ale z jednolitą (monoblokową) głowicą penetrującą o dużej masie wybuchowej o masie 89 kg. W odległości ponad 75 km pocisk ten jest w stanie uderzać w podziemne twierdze, pasy startowe, duże mosty, podziemną infrastrukturę obiektów strategicznych i inne konstrukcje. Ten pocisk ma wystarczającą celność do niszczenia okrętów nawodnych klasy korweta, a zatem można go przypisać szybkim pociskom przeciwokrętowym, sposób jego sterowania jest podobny do tego zainstalowanego na wcześniejszym M30 GMLRS. Ważną cechą rodziny MLRS MLRS jest ujednolicenie sześciocylindrowych TPK nie tylko z ciężkimi wyrzutniami gąsienicowymi M270A1, ale także z kołowymi M142 HIMARS. Te ostatnie dają dodatkową elastyczność transportowi powietrznemu po bokach wojskowych samolotów transportowych, a także dwukrotnie większą prędkość ruchu wyrzutni na autostradach i w terenie.
I wreszcie o jednej z najbardziej radykalnych metod modernizacji MLRS z rodziny MLRS/GMLRS. Wiosną 2015 roku w dziale aktualności serwisu Boeing Corporation opublikowano krótki opis całkowicie innowacyjnego programu, który przełamał wszelkie dotychczasowe stereotypy dotyczące użycia precyzyjnej broni lotniczej oraz systemów wielokrotnego startu rakiet średniego i dalekiego zasięgu.. W publikacji przedstawiono koncepcję zaawansowanego systemu rakietowego wielokrotnego startu, którego konstrukcja jest hybrydą części startowej i rakietowej MLRS oraz małej „wąskiej” bomby GBU-39B SDB jako odłączanej głowicy. Wspólne prace nad programem prowadzą Boeing i szwedzki Saab AB. Pierwsze pełnoskalowe testy GLSDB przeprowadzono w lutym 2015 roku. Pierwsza modyfikacja pocisku niekierowanego MLRS MLRS-M26 została wykorzystana jako etap startu.
Gazeta "DefenseNews", powołując się na przedstawicieli firm deweloperskich, poinformowała, że GLSDB oparty na M26 będzie miał zasięg do 150 km. Zostanie to osiągnięte dzięki wejściu SDB w stratosferyczny odcinek przelotowy z prędkością około 3,5 m (na wysokości do 30 km), przejściu do poziomego lotu bezwładnościowego ze złożonym skrzydłem i powolnym opadaniu, a następnie rozwarciu skrzydła i nurkowanie z prędkością ponaddźwiękową na cel. Aby zwiększyć zasięg ze 150 do 220 km, konieczne będzie użycie przyspieszającego pierwszego stopnia z NURS M30 lub XM30, który poinformuje scenę bojową z GBU-39B o większej prędkości i wysokości przedziału. Szkice demonstracyjne startu GLSDB pokazują, że głowica z bombą jest ukryta pod grubą osłoną termoochronną, ponieważ powłoka bomby i „rękaw” modułu skrzydła absolutnie nie są przeznaczone do lotu w gęstych warstwach atmosfery przy prędkość 4000 km/h, która występuje na odcinku przyspieszenia trajektorii (za duże obciążenia aerodynamiczne i temperaturowe).
Warto zauważyć, że nie tylko składane skrzydło pomaga bombie osiągnąć kilkukrotnie większy zasięg, ale także masę zaledwie 129 - 132 kg wraz z owiewką, poprzednie głowice ważyły do 154 kg. Skrzydlata bomba kierowana GBU-39B SDB-I jest znacznie bardziej elastycznym narzędziem uderzeniowym niż pociski M30 / XM30; Szybując z wysokości 20-25 km z prędkością około 1,3-1,4 m, bombę można ponownie wycelować w zupełnie inny cel, który w fazie marszowej lotu mógłby stać się znacznie ważniejszy. Można nawet ponownie wycelować w obiekt naziemny, który został pozostawiony: duże skrzydło, a także rozwinięte stery aerodynamiczne, rozłożą go na dowolną możliwą trajektorię. W przypadku konwencjonalnych kierowanych pocisków rakietowych takiego wyniku nie można osiągnąć, ponieważ aerodynamiczne stery aerodynamiczne zwarte korygujące dziób nie są przeznaczone do energetycznego sterowania ciężkim produktem, a jedynie mogą go korygować.
Zagrożenie stwarzane przez GLSDB MLRS jest równoważne z brytyjskimi pociskami antyradarowymi ALARM. A najbardziej podatne na te ataki z powietrza są liczne zasoby wojskowej obrony przeciwlotniczej. Bomba GBU-39B SDB-I, podobnie jak pocisk ALARM, może osiągnąć duży kąt względem celu na wysokości 12-15 km, podczas gdy nadal znajduje się poza linią przechwytywania takich systemów obrony powietrznej na dużych wysokościach jak Tor-M1 / 2. Znajdując się bezpośrednio nad celem, GBU-39B rozpoczyna strome nurkowanie pod kątem ponad 70 stopni, a pojemnik ze spadochronem otwiera się przy rakiecie ALARM i opada do celu w trybie włóczęgi, podczas którego pasywny RGSN przeszukuje dla źródła nadawczego (radar systemu obrony przeciwlotniczej). Po zlokalizowaniu i zdobyciu celu, spadochron zostaje odłączony, a ALARM, włączając dopalacz drugiego stopnia, pędzi do celu.
Podejście do celu pod dużymi kątami znacznie komplikuje przechwycenie szybującego UAB lub ALARM, ponieważ wiele radarów ma ograniczone skanowanie przestrzeni powietrznej w płaszczyźnie elewacji. Tak więc, na przykład, jeśli SDB-I dotrze do celu chronionego przez kompleks Tor-M2 pod kątem większym niż 64 stopnie, pewne przechwycenie będzie niemożliwe: górny zakres skanowania elewacji dla Thora zaczyna się na 32 i kończy na 64 stopnie. Po prostu okazuje się, że cel znajduje się poza sektorem kątowym radaru systemu obrony powietrznej. Podobne zagrożenie pozostaje w przypadku systemu obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-300PS/PM1 (RPN 30N6E również ma limit elewacji 64 stopnie), ale radzą sobie lepiej, ponieważ możliwe jest przechwycenie SDB-I nawet w locie stratosferycznym odcinek o zasięgu 35 - 45 km. Najbardziej chroniony przed atakami z powietrza atakującymi z góry jest przeciwlotniczy system rakietowo-artyleryjski Pantsir-S1. Według znanych informacji pole widzenia radaru śledzącego cele wynosi od -5 do +85 stopni, a optyczno-elektronicznego systemu celowniczego 10ES1-E - do 82 stopni: nawet najbardziej „fajne” elementy atakujące o wysokiej broń precyzyjna może zostać zniszczona.
Do tej pory obiecujący GLSDB MLRS nie został jeszcze oddany do użytku przez armię USA i jej europejskich sojuszników, ale główne etapy opracowywania trybów lotu i zachowania bomby GBU-39B przy dużych prędkościach naddźwiękowych zostały już zaliczone, dlatego w niedalekiej przyszłości mogą pojawić się komunikaty o przejęciu przez system początkowego systemu walki. Biorąc pod uwagę wysokość operacyjną i prędkość lotu bojowego etapu GLSDB (GBU-39B) w fazie przelotowej lotu, hybrydową nowość amerykańsko-szwedzką można zaklasyfikować jako szybki naddźwiękowy atak lotniczy; oczywiście 1500 km/h nie osiąga hiperdźwięków, ale zdecydowanie znajduje się na liście narzędzi taktycznych koncepcji BGU. To właśnie powoduje wzrost zainteresowania ewolucją zaawansowanego systemu o 33-letniej historii ze strony resortów wojskowych i specjalistów z krajów bezpośrednio zaangażowanych w światowe wstrząsy militarno-strategiczne.
