Autor prawdopodobnie już zmęczył czytelników tematem Przełęczy Diatłowa, a mimo wszystko zaryzykowałbym powrót do tego tematu, ale najpierw wyjaśnię, dlaczego tak bardzo mnie zafascynował.
Autor nie jest upartym poszukiwaczem prawdy zagłębiającym się w historie, których nikomu nie potrzeba od dawna, powód zainteresowania tą starą historią jest zupełnie inny. Są powody, by sądzić, że wydarzenia, które miały miejsce na przełęczy, są nadal znaczące i aktualne.
Były wydarzenia, o których jeszcze będziemy słyszeć, a nie daj Boże, żebyśmy tylko słyszeli, a nie czuli „na własnej skórze”…
Nie będę snuł dalszych opowieści grozy, autor może się mylić, więc wyciągnij własne wnioski.
Ślady technologii
Jak widać z wcześniejszej rekonstrukcji wydarzeń w pobliżu pożaru i w korycie potoku (można o tym przeczytać na Vkontakte tutaj: https://vk.com/id184633937), dość rzetelnie rekonstruuje obraz tego, co się wydarzyło. suma dostępnych faktów. Najważniejszym wnioskiem z rekonstrukcji jest to, że dokonano tam zbiorowego mordu przy użyciu broni "nieznanego typu". To standardowe sformułowanie kryminalistyczne, które idealnie pasuje do naszego przypadku.
Spróbujmy poradzić sobie z tą bronią.
Z rekonstrukcji wyłaniają się następujące ślady użycia tej "broni nieznanego typu":
- Natychmiastowe i całkowite unieruchomienie ofiary.
- Rozległe urazy wewnętrzne bez zewnętrznych oznak uszkodzeń.
- Zatrzymanie zegara mechanicznego w momencie śmierci osoby.
Można zakwestionować te wnioski indywidualnie i jako całość, ale jedno jest jasne - zastosowano zaawansowane technologicznie narzędzie, rodzaj niezidentyfikowanego „technologicznego”. Postaramy się więc skonkretyzować fakty obecności znaków stworzonych przez człowieka w wydarzeniach z okolic 1079 roku.
Promieniowanie
Od samego początku wiadomo było, że na ubraniach turystów znajdują się miejscowe plamy o podwyższonym promieniowaniu tła. Charakter tego promieniowania nie jest znany, urządzenia za pomocą których mierzono promieniowanie w zwykłej powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej nie pozwalają na dokładną analizę. Jedyną rzeczą, o której niezawodnie wiadomo, jest to, że poziom promieniowania gwałtownie spadł po spłukaniu bieżącą wodą.
Dlatego można argumentować, że radioaktywne plamy na ubraniach pojawiły się po ostatnim praniu tych rzeczy. Zazwyczaj rzeczy są myte przed wędrówką, więc istnieje duże prawdopodobieństwo, że skażenie radioaktywne dostało się na rzeczy już podczas wędrówki, prawdopodobnie w trakcie morderstwa.
Przerwy na śniegu
Spójrz na zdjęcie:
To zdjęcie z materiałów śledztwa, od podpisu do niego wiemy, że śledztwo uznało te pęknięcia za ślady pozostawione przez turystów na zboczu góry 1079. Ale to nie są ślady ludzi ani zwierząt.
Podkreślono najbardziej charakterystyczną grupę przerw w skorupie. W zasadzie te grupy przerw nie mogą być śladami turystów z następujących powodów:
- wydłużenie przerw przebiega w poprzek łańcucha śladów "nikt nie wie co"…
- nie ma kolejności "szachownicy" występującej podczas poruszania prawą i lewą nogą
- grupa przerw zaczyna się i kończy losowo.
To nie jedyna migawka niezrozumiałych naruszeń, oto kolejny z materiałów śledztwa:
To, co to jest, jest niezrozumiałe, wygląda jak ślad po jakimś obiekcie, który dostał się do skorupy pod bardzo ostrym kątem.
Przerwa w koronie cedru
A oto kolejna przerwa, tyle że nie w śniegu, ale w koronie cedru:
To zdjęcie cedru, z którego turyści obserwowali szczyt o wysokości 1079, dwie skrajne gałęzie są złamane pośrodku, dwie pozostałe są złamane u samej podstawy. Więc główny cios w pień padł gdzieś w środku symetrii, między gałęziami ułamanymi pośrodku. Jeśli ocenimy mechanizm takiego pęknięcia, to pierwsze, co przychodzi na myśl, to fala uderzeniowa.
Ale śledztwo uznało, że gałęzie zostały złamane przez turystów, jest to najbardziej naiwne założenie, aby jakoś wyjaśnić naturę tak charakterystycznego zerwania. Nie dość, że w ogóle tego nie potrzebowali, to po prostu było to niemożliwe dla skrajnych gałęzi o średnicy dziesięciu centymetrów, które zostały wyłamane w środku.
Ślady na chronionych obszarach skóry zmarłego
Na skórze ciał znaleziono bardzo dziwne "obrysy", jeden z nich został opisany przez eksperta jako element tatuażu, oto jest:
Można i można by w to uwierzyć, gdyby nie prawie te same charakterystyczne uderzenia na nogach innego ciała:
Na jednej nodze są wyraźnie widoczne, na drugiej też, ale słabo widoczne na zdjęciu. Dla tych, którzy nie wiedzą, wygląda to jak „bazgranie”, ale każdy, kto widział zdjęcia śladów cząstek na płytach fotograficznych i w aparacie Wilsona powie, że wygląda to jak ślady (ślady w profesjonalnym języku) z cząstek o dużej prędkości.
Ciała w tych miejscach były chronione ubraniem, wykluczono zadrapania, które spowodowały takie podskórne „uderzenia”, podobne w fakturze do tatuażu, nie są jasne.
Uszkodzenia w otwartych przestrzeniach ciał
Bardzo dziwny obraz powierzchownych obrażeń na otwartych przestrzeniach ciała (ręce i twarze) wśród turystów, którzy zginęli na zboczu góry. Sądząc po protokołach oględzin ciał, ilość obrażeń na dłoniach i twarzy turysty jest wprost proporcjonalna do drogi jaką przebył na szczyt, to jedyny wzór, który jest wyraźnie widoczny w okolicznościach śmierci trzech turystów na stoku.
Najmniej powierzchownych obrażeń na ciele Diatłowa, ale przeszedł tylko 400 metrów od ognia. Więcej obrażeń na twarzy i rękach Slobodina, przeszedł 150 metrów dalej niż Diatłow.
A na twarzy i rękach Kołmogorowej, która wspięła się na szczyt kolejne 150 metrów od ciała Slobodina, nie ma tak zwanego „miejsca do życia”, spójrzcie, co przedstawiała jej twarz, ciągłe siniaki:
Nie są to plamy zwłok, ekspert określił je jako „sedymentację” (siniaki), aw protokole znaleziska ciał jako „siniaki”. Twarz jest wyraźnie „pocięta” przez małe przedmioty. Tego nie było jasne, ale najbliższa analogia jest podobna w schemacie uszkodzeń, są to rany powierzchowne z wtórnych fragmentów powstałych podczas wybuchu (od rozsypania się drobnych kamieni i ziemi). Ten sam obraz znajduje się na ciałach Słobodina i Diatłowa, tylko w mniejszym stopniu, który jest wprost proporcjonalny do odległości przebytej wzdłuż zbocza o wysokości 1079.
Uszkodzenia uzupełniające
Obrażenia dopełniające (łączone) są wyraźnie widoczne na ciałach Dubininy i Slobodina. Oto uraz z tyłu ciała Dubininy:
Odpowiada to kontuzji odniesionej z przodu w okolicy klatki piersiowej, gdzie złamanych jest dziesięć żeber. Najbliższa analogia to rana na wskroś, gdy kula przebija klatkę piersiową, łamie pobliskie kości (co jest powszechne przy ranach karabinowych w okolicy klatki piersiowej) i na końcu, już upadając, tworzy rozległą ranę przy wyjściu z ciała.
Biorąc pod uwagę wcześniejszą odbudowę Dubinina została ranna z wysokiego, prawego brzegu potoku, z bardzo bliskiej odległości. W związku z tym kula, wchodząc w ciało na wysokości klatki piersiowej i łamiąc dziesięć żeber, powinna wypaść znacznie niżej, w okolicy lędźwiowej, co widać na zdjęciu.
Podobny obrazek z ciałem Slobodina, na prawej skroni wyraźnie pokazuje uszkodzenia wokół których zamarzł śnieg:
Po przeciwnej stronie czaszki kryminalista odnotował w protokole krwotok mózgowy i pęknięcie czaszki i osobno opisał przyżyciowe, pośmiertne rozbieżności szwów.
Bardzo przypomina również ranę przelotową, gdy otwór kanału rany przy wejściu jest praktycznie nie do odróżnienia (typowy dla szybkoobrotowych pocisków małego kalibru) i na wyjściu taki pocisk tworzy obszar znaczny uszkodzenia spowodowane utratą prędkości i „odchyleniem”.
I całkiem możliwe, że mamy migawkę tego, jak wyglądały otwory wejściowe tych pocisków, oto uszkodzenie czoła ciała Krivonischenko:
Zaokrąglony kształt urazu nie sugeruje wystąpienia z przyczyn naturalnych, wygląda na sztuczny, jeśli to prawda, to kula, która utworzyła ten otwór wejściowy, miała średnicę nie większą niż 1-2 milimetry.
Biegły sądowy w raporcie z autopsji odnotował również krwotok w okolicy potylicznej:
A więc to trzeci przypadek komplementarnych szkód, nawiasem mówiąc, zbyt wiele na zbiegi okoliczności, chociaż wszystko może się zdarzyć …
A co jeszcze bardziej intrygujące, w pobliżu tego urazu znajduje się również „zagigulina” na skórze, jak na przykład tor szybkobieżnej cząstki (trudno do odróżnienia na tym zdjęciu), jak na ramieniu Zolotariewa, jak na nogach to samo ciało Krivonischenko.
W związku z tym można przyjąć, że są to pokrewne zjawiska wynikające z użycia broni „nieznanego typu”.
Co to było
To suma faktów dostępnych do analizy po ponad 55 latach od wydarzeń. Oczywiste jest, że wiele do nas nie dotarło, zaginęło w czasie, wiele zostało źle zinterpretowanych, coś generalnie nie jest na początku poprawne, więc podkreślimy to, co w powyższym jest wspólne.
W sumie wspólnych znaków zawsze znajduje się prawda, ta metoda logicznego rozumowania nazywana jest „metodą krzyżujących się prawdopodobieństw”, za jej pomocą ujawnimy znaki użycia broni „nieznanego typu”.
Wraz z faktami ustalonymi podczas rekonstrukcji wydarzeń w pobliżu cedru i w korycie potoku uzyskuje się następujące krzyżujące się znaki:
Fala uderzeniowa, co najmniej trzy rozproszone fakty wskazują na to:
- założenie biegłego sądowego na podstawie obrazu szkody.
- stłuczenie zegarka mechanicznego jest również bardzo charakterystyczną oznaką obecności fali uderzeniowej.
- symetryczna przerwa w koronie cedru.
Mały rozmiar 1-2 milimetrów i wysoki wskaźnik uderzenia traumatycznego:
- niepozorne wizualnie rany na trzech ciałach w miejscach rozległych urazów wewnętrznych
- obecność „młotu wodnego” wyrażona w postawach ciała niewymagających ruchów agonalnych
Kinetyczny charakter efektu traumatycznego:
- urazy wejściowe mają urazy wyjściowe uzupełniające je.
- rany wejściowe są zawsze mniejsze niż rany wyjściowe z powodu zahamowania w ciele ofiary
Chodzi o znaki, które mają więcej niż jedno potwierdzenie, ale kilka, zresztą kilka, znalezionych w różnych miejscach na zboczu o wysokości 1079.
Ale są fakty, które nie mają punktów przecięcia z resztą, są to:
- przerwy na śniegu
- oznaki spadania ciał w kierunku traumatycznych skutków
- powierzchowne uszkodzenia otwartych i zamkniętych obszarów skóry
Chociaż jest to niewytłumaczalne, dodatkowo promieniowanie znalezione na rzeczach turystów może być również bezpośrednio związane z wydarzeniami na przełęczy.
Osobnego wyjaśnienia wymaga określenie „młot wodny”, którym chirurdzy wojskowi określają obrażenia związane z dużą prędkością pocisku w ciele ofiary. Wtedy uszkodzenie ciała następuje nie z powodu mechanicznego uszkodzenia tkanek ciała, ale z powodu przejścia fali uderzeniowej w ciele, co prowadzi do zniszczenia autonomicznego układu nerwowego, co wyraża się natychmiastową śmiercią bez ruchy agonalne.
„Hydroblow” występuje, gdy ofiara zostaje trafiona tępym pociskiem z prędkością co najmniej 700 m/s, a pociskami o ostrym czubku z prędkością co najmniej 900 m/s. Wydaje się to paradoksem, ale czysta fizyka tu działa, spróbuję wyjaśnić ten fundamentalny punkt.
Fala uderzeniowa w ciele ofiary powstaje, gdy „nos” pocisku rozprowadza tkanki ciała w kanale rany, a rozprzestrzenianie się to nie wzdłuż osi ruchu pocisku, ale prostopadle do osi ruchu.
Szybkość rozsuwania się tkanek ciała zależy od konfiguracji „nosa” pocisku, jeśli jest tępy to rozciągnięcie tkanek ciała następuje z większą prędkością niż w przypadku ostrego „nosa” pocisku. pocisk.
Jeśli prędkość ekspansji tkanek ciała stanie się większa niż prędkość propagacji dźwięku wewnątrz ciała, wówczas nieuchronnie pojawi się fala uderzeniowa, jak w ruchu samolotu z prędkością większą niż prędkość dźwięku.
A ta fala uderzeniowa wewnątrz ciała ofiary niszczy układ nerwowy, powodując natychmiastową śmierć bez ruchów agonalnych. Ta sama fala uderzeniowa może łamać kości, zwłaszcza w obszarach nagłych zmian gęstości ciała, zjawisko znane z kontuzji i ran klatki piersiowej i głowy.
Z sumy faktów wynika, że turyści zostali zranieni kulą o średnicy około milimetra i prędkości przekraczającej prędkość dźwięku w ludzkim ciele, czyli około 1300-1500 m/s.
Takie uderzające elementy są znane od lat 50. ubiegłego wieku, były używane i są używane w specjalnych karabinach, które były w tym czasie zarówno w ZSRR, jak i USA. Ale ta broń jest tak zwana „specjalnego użytku”, niewiele o niej wiadomo, ich wkłady mają specjalną konstrukcję i nazywane są wkładami z „kulą w kształcie strzały”, tak wyglądają:
Pocisk w kształcie strzały ma około milimetra średnicy i jest wykonany z ciężkiego i wytrzymałego metalu, takiego jak wolfram lub zubożony uran. Strzała w lufie jest przyspieszana jak w artyleryjskich strzałach sabotażowych, za pomocą wypustek kalibracyjnych, które są upuszczane po opuszczeniu lufy, tak to się dzieje w rzeczywistości:
Podobne niszczące elementy są używane w łuskach odłamków, jest to tak zwany „szrapnel w kształcie strzały”. Taki odłamek jest na uzbrojeniu jednostek wojskowych, w tym w Rosji, oto ten pocisk w sekcji, zawiera około 7 tysięcy „strzelców”:
Próby wojskowe karabinów z kulami w kształcie strzał miały miejsce w latach 1956-1957 w Stanach Zjednoczonych i 1960 w ZSRR, więc teoretycznie ta technologia mogła być stosowana na Przełęczy Diatłowa. Ale „komandosi” mają stuprocentowe alibi, takie pociski w kształcie strzał nie mogą złamać dziesięciu żeber, pocisk nie ma wystarczającej energii.
Strzała, która bardziej przypomina igłę i waży mniej niż gram, aby mieć niszczącą siłę równoważną pociskowi ciężkiego karabinu, trzeba lecieć z prędkością co najmniej 3000 m/s. Nawet nowoczesne technologie proszkowe nie są w stanie zapewnić takich prędkości. Jeśli był to pocisk w kształcie strzały, to został rozproszony w nieznany sposób.
Ale nawet prędkość 3 kilometrów na sekundę nie może wyjaśnić wszystkich śladów stworzonych przez człowieka znalezionych na przełęczy, prędkość strzały powinna być o rząd wielkości wyższa, w okolicach 30 km / s. Cóż, a co najważniejsze, załóżmy, że taka prędkość jest przewidziana dla pocisku ważącego mniej niż gram, jest to ogólnie rzecz biorąc realne, biorąc pod uwagę fakt, że wielotonowe obiekty w kosmosie ludzkość nauczyła się przyspieszać do prędkości 15-20 km/s.
Ale pocisk o takiej prędkości koniecznie wypali się z tarcia, zanim trafi w cel, tak jak wielotonowe obiekty orbitalne wypalają się bez śladu, spadając z kosmosu na ziemię.
Czyli zachowanie integralności pocisku lecącego z prędkością około 10-50 km/sw gęstej atmosferze, a nie sama prędkość, to jest fantastyczne…
Fantastyczna, ale prawdziwa historia?
Jeśli utkniemy w obecności jakichś fantastycznych technologii, to na razie zostawimy temat przepustki. Podam przykład takiej absolutnie fantastycznej, a jednak prawdziwej technologii, bezpośrednio związanej z omawianym tematem.
Chodzi o torpedy (a dokładniej o pociski podwodne) „Szkwał”. Dziwnym zbiegiem okoliczności początek prac nad tym tematem w ZSRR rozpoczął się w 1960 roku, dokładnie rok po wydarzeniach na przełęczy.
Prace rozpoczęły się od absolutnie zerowych podstaw teoretycznych i praktycznych, nikt nie mógł sobie nawet wyobrazić, że można było poruszać się pod wodą z prędkością 500 km/h (a teraz jest to ponad 800 km/h). A jednak pod koniec lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku taka podwodna torpeda została nie tylko opracowana, ale także wprowadzona do użytku w ZSRR.
Eksperci w Stanach Zjednoczonych, nawet po tym, jak wywiad dostarczył zdjęcia i filmy z tej ściśle tajnej torpedy w tamtym czasie, nie wierzyli w jej prawdziwe istnienie. Prędkość 500 km/h pod wodą wydawała się ekspertom absolutną fantazją.
W Pentagonie pod koniec lat 70. w wyniku przeprowadzonych obliczeń naukowcy udowodnili, że tak duże prędkości pod wodą są technicznie niemożliwe. Dlatego Departament Wojskowy Stanów Zjednoczonych traktował napływające informacje o rozwoju w Związku Radzieckim szybkiej torpedy z różnych źródeł wywiadowczych jako planowaną dezinformację.
Ale oto jest w rzeczywistości, po odtajnieniu:
Zwróć uwagę na jego nos, jest tam „kawitator”, czyli dokładnie to, co do niedawna tajne urządzenie pozwalało torpedom rakietowym rozwijać tak fantastyczne prędkości pod wodą.
Torpeda jest oczywiście fantastyczna, nie ma wątpliwości, ale nie mniej fantastyczny jest sam fakt rozpoczęcia tych prac, żeby poważni faceci-biurokraci przeznaczyli niemałe środki na „zwariowany” pomysł, ale o to właśnie chodzi. zwany „fantazją”. Musi istnieć bardzo przekonujący argument, aby urzędnicy państwowi zaczęli finansować projekt na tak dużą skalę.
Niemniej jednak tworzenie torpedy rakietowej rozpoczyna się od dekretu rządu ZSRR pod numerem SV nr 111-463 z kwietnia 1960 r. Głównym konstruktorem torpedy rakietowej jest Instytut Badawczy nr 24, dziś Państwowe Przedsiębiorstwo Naukowo-Produkcyjne „Region”. Szkic projektu został przygotowany do 1963 roku, w tym samym czasie projekt został zatwierdzony do realizacji. Oto jak artystka przedstawiła swój „lot” w „bańce kawitacyjnej”:
W naszym świecie jest więc miejsce na fantastyczne technologie…
A tajemnice państwowe utrzymywane są od dziesięcioleci, teraz ta technologia jest wykorzystywana w manewrowaniu głowicami międzykontynentalnych pocisków balistycznych, które są zdolne do „nurkowania” i manewrowania w gęstych warstwach atmosfery z prędkością 7-10 km/sek.
W przypadku ruchu w atmosferze technologia ta ma nieoficjalną nazwę „Schron Plazmowy”, ale pomysł jest taki sam, jak w przypadku torpedy rakietowej „Szkwal” - tworzenie wyładowanej wnęki, w której porusza się obiekt o dużej prędkości. Pod wodą jamę kawitacyjną tworzy specjalne urządzenie zwane „kawitatorem”, zasada jego działania nie jest już w tej chwili tajemnicą. W atmosferze warstwa plazmy między ciałem a medium gazowym jest tworzona przez specjalny generator „zimnej plazmy”, jak to działa nie jest znane.
W rzeczywistości technologia pozostawała tajemnicą od ponad 50 lat, częściowy wyciek informacji miał miejsce podczas pierestrojki i tylko w zakresie poruszania się pod wodą. Powietrzny składnik technologii, który umożliwia rozwój prędkości naddźwiękowych w atmosferze, pozostaje „tajemnicą za siedmioma pieczęciami”.
W tej chwili tylko Rosja posiada tę absolutnie tajną technologię, a jej korzenie mogą być bezpośrednio związane z wydarzeniami na Przełęczy Diatłowa.
Bliżej tematu
Co dziwne, technologia redukcji tarcia została pierwotnie zastosowana w broni strzeleckiej, a dokładnie w pociskach w kształcie strzał. Wiadomo o nabojach Shiryaeva kalibru 13,2 mm z kulami w kształcie strzał (opracowanych w połowie lat 60.), wyposażonych w substancję piroforyczną, która zapala się w locie i tworzy „zimną” plazmę o temperaturze około 4000 stopni. Możesz o tym przeczytać tutaj:
W rzeczywistości zastosowano technologię „Plasma Shelter”, aby zmniejszyć tarcie pocisku o powietrze i odpowiednio zwiększyć zasięg ognia.
Przez kilkadziesiąt lat później nic nie było wiadomo o technologii, ale na początku 2000 roku została ponownie „rozświetlona”. Wielkokalibrowy nabój Shiryaeva z pociskiem w kształcie strzały był używany w karabinie snajperskim Ascoria, oto jej jedyne publiczne zdjęcie z tymi nabojami:
Karabin owiany jest mitami, wydaje się, że był używany w Czeczenii, jak zasięg celowania prawie 5 km i inne fantastyczne parametry pod względem przebijania pancerza i siły niszczącej.
Nie będziemy fantazjować, stwierdzamy oczywiste, na samym początku lat 60. w ZSRR rozpoczęto prace nad wprowadzeniem technologii zmniejszania tarcia podczas szybkiego ruchu w wodzie i gazie. Technologia ta została z powodzeniem zastosowana w różnych dziedzinach broni i nadal ma status absolutnej tajemnicy.
Biorąc pod uwagę, że w wydarzeniach na przełęczy Diatłowa istnieją oznaki użycia szybkich pocisków o małej średnicy, w których zastosowano tę technologię, a sam incydent miał miejsce na rok przed oficjalnym rozpoczęciem prac nad tym tematem, można założył, że te wydarzenia są ze sobą powiązane.
Jest to oczywiście hipoteza, postaramy się w przyszłości uzasadnić, do tego będziemy musieli wyjaśnić wciąż niezrozumiałe fakty:
- przerwy na śniegu
- oznaki spadania ciał w kierunku traumatycznych skutków
- powierzchowne uszkodzenia otwartych i zamkniętych obszarów skóry
- radioaktywne plamy skażenia na ubraniach turystów
Jeśli jest to możliwe, tylko wtedy można tę hipotezę przenieść do kategorii wersji roboczej.
Tymczasem oczywisty wniosek, jeśli hipoteza jest słuszna, to mamy przykład zastosowania INNEJ technologii, takie rewolucyjne technologie nie pojawiają się znikąd, a na Uralu po prostu się nie toczą….
