Zdradzili na czas
W 1981 roku, zaledwie rok po śmierci Josipa Broza Tito, w Nowym Jorku ukazała się książka niezbyt znanego chorwackiego dysydenta. Było to dzieło skompromitowanego byłego dyrektora Instytutu Historii Ruchu Robotniczego w Zagrzebiu, Franjo Tudjmana, „Nacjonalizm w nowoczesnej Europie”, w którym wydawało się, że nie ma nic zasadniczo nowego. Doszła jednak do niezwykle ważnego wniosku dla Zachodu dążącego do upadku Jugosławii:
„Pozycja Republiki Chorwacji w Jugosławii jest porównywalna do pozycji Indii w okresie brytyjskich rządów kolonialnych”.
Katolicy, choć w tym czasie jeszcze socjalistyczna Chorwacja i muzułmanie z Bośni i Hercegowiny, już w pierwszej połowie lat 90. zdecydowali się na bezpośredni podział zjednoczonej Jugosławii. A najpierw Zagrzeb i Sarajewo, czując gwarancje własnej bezkarności, uzgodniły wzajemne granice.
Ale już w czerwcu-sierpniu 1995 wspólnymi siłami de facto zlikwidowali Serbską Republikę Krajiny. Serbska Krajina, utworzona w odpowiedzi na chęć odłączenia się Chorwacji od SFRJ, znajdowała się w południowo-zachodniej Chorwacji. Miał stolicę 12 000 knin i graniczył z Bośnią i Hercegowiną, i istniał niecałe cztery lata.
Represje wobec Serbów, którzy chcieli pozostać w Chorwacji, były nieskończenie okrutne. W wyniku okupacji Krajiny, wspieranej bezpośrednio przez NATO, z Chorwacji uciekło nawet 250 tys. Serbów, a minimalną liczbę ofiar masakry Serbów szacuje się obecnie na 4 tys. osób. Według organizacji „Veritas”, zrzeszającej Serbów z Krajiny na emigracji, liczba zabitych i zaginionych cywilów w samej tylko Krajinie w sierpniu 1995 r. wyniosła co najmniej 1042 osoby.
Bezprecedensowa presja Chorwacji nie jest trudna do wytłumaczenia. 15 listopada 1994 r. Stany Zjednoczone i Chorwacja podpisały otwartą umowę o współpracy wojskowej. Według ówczesnego chorwackiego ministra spraw zagranicznych Mate Granica, Stany Zjednoczone doradzały chorwackiej armii w ramach traktatu o ofensywie przeciwko Krajinie. W tym samym czasie w szkoleniu chorwackich jednostek specjalnych i brygad gwardii uczestniczyło do 60 doradców wojskowych z amerykańskiej prywatnej firmy wojskowej MPRI.
Niemcy natychmiast powitały zwycięstwo nad serbską Krajiną. Przedstawiciel Ambasady Niemiec w Zagrzebiu K. Ender, tuż po likwidacji Krajiny, ogłosił w Zagrzebskim radiu:
„Niemcy dzielą się z wami radością sukcesu militarnego i wyrażają pochwałę dla tej wojny. Nawet analitycy, którzy wiedzą więcej ode mnie, nie mogli przewidzieć tak szybkiej i wspaniałej akcji.”
Kilka lat później chorwaccy przywódcy byli gotowi iść dalej. Na początku XXI wieku prowokacje na granicy chorwacko-słoweńskiej stały się coraz częstsze, a od tego czasu w Słowenii odzywa się proklamacje „Słowenia to Chorwacja!”. Roszczenia chorwackich nacjonalistów obejmują nie tylko słoweński Koper (dawniej Kapdistria), Piran i Portorož, ale także… włoski Triest (Tristia).
Co charakterystyczne, w tym samym czasie niektórzy „eksperci” w Chorwacji nadal okresowo opowiadają się za pozbawieniem Bośni i Hercegowiny nawet mikroskopijnego dostępu do Adriatyku w pobliżu miasta Neum. Podstawą takich twierdzeń jest to, że wycofanie to „geograficznie łamie jedność terytorialną Chorwacji”.
W związku z tym należy przypomnieć, że w 1946 r. w zjednoczonej Jugosławii władze chorwackie lobbowały za budową portu Ploce na południowym wschodzie Chorwacji, w pobliżu jej przybrzeżnej granicy z Bośnią. Było to konieczne do wzmocnienia obecności Chorwacji na południowym Adriatyku. Port został zbudowany do 1952 roku, ale władze Bośni i Hercegowiny nalegały na przeniesienie go do tej republiki, ze względu na miniaturowe wyjście na Adriatyk w pobliżu uzdrowiska Neum.
Zagrzeb jednak upierał się, a Belgrad nie ryzykował zaostrzenia stosunków z Chorwatami. W połowie lat 60. zbudowano linię kolejową z Sarajewa do Ploce, co ułatwiło zagraniczne stosunki handlowe Bośni i Hercegowiny, choć pod kontrolą tranzytową Chorwacji. Bośnia i Hercegowina nadal cieszy się bezcłowym tranzytem przez Ploce, ale republika okresowo prowadzi „publiczne” kampanie o nieuznawanie granicy z Chorwacją w pobliżu Jadranu.
Bohaterowie i czyny
Można powiedzieć, że Franjo Tudjman był założycielem ideologicznym, a wkrótce wojskowo-politycznym przywódcą chorwackiego separatyzmu. Lojalny komunista przez prawie ćwierć wieku z iście detektywistyczną biografią. Już w kwietniu 1944 roku 22-letni Tudjman został dowódcą komunistycznej brygady partyzanckiej w ramach Armii Wyzwoleńczej JB Tito. W 1953 roku bohaterem walki o wolność został pułkownik, aw 1959 – generał dywizji. Służył w Sztabie Generalnym JNA.
W 1961 roku kariera Tudjmana jako oficera bojowego przybrała ostry obrót: został dyrektorem Instytutu Historii Ruchu Robotniczego w Zagrzebiu. Ponadto: pozwolono mu wykładać w USA, Kanadzie, Włoszech, Austrii. Najwyraźniej generał miał zawroty głowy sukcesu, co nie jest rzadkością w takich przypadkach. Tudjman obronił swoją pracę doktorską w Zagrzebiu na temat kryzysu monarchicznej Jugosławii, ale bardzo szybko został przyłapany na jawnym plagiatowaniu.
Został wydalony z partii komunistycznej, zwolniony z instytutu i zdegradowany. Sfrustrowany naukowiec wkrótce założył w Zagrzebiu podziemną grupę nacjonalistyczną, która szybko nawiązała kontakty z muzułmańskimi ekstremistami w Bośni. Na ich czele była już znana Aliya Izetbegovich.
Kariera muzułmańskiego podziemia rozwijała się równolegle z chorwackim dysydentem. Był także wybitnym publicystą i jeszcze w 1970 r. nielegalnie opublikował w Bośni i Hercegowinie, a także w serbskim Kosowie, jego sławnym obecnie, a dla wielu terrorystów – „deklaracji islamskiej”.
W nim Izetbegovich bardzo przekonująco, wręcz fanatycznie stwierdził, że
„Nie może być pokoju ani współistnienia między wiarą islamską a nieislamskimi politycznymi instytucjami władzy. Nasza droga zaczyna się nie od przejęcia władzy, ale od podboju ludzi”.
Za tę pracę otrzymał 14 lat więzienia w 1975 roku. W 1989 roku, po uwolnieniu, Aliya Izetbegovic kierowała antyserbską kampanią bośniackich szowinistów, którzy stali się sojusznikami podobnie myślących Chorwatów i ekstremistycznych Kosowarów. Później, mimo wysokich stanowisk zajmowanych przez Izetbegovicia (został prezydentem Bośni i Hercegowiny w 1990 r.), nie nazywano go człowiekiem, który utopił Bośnię we krwi.
Tymczasem Franjo Tudjman, podobnie jak wielu dysydentów, można powiedzieć, że ma „szczęście” przebywając w więzieniu. Został jednym z „męczenników sumienia” pod zarzutem wspierania nacjonalizmu, a nawet dwukrotnie zasiadał – w 1972 i 1981 roku. Co więcej, w 1972 roku Tudjman został po raz pierwszy skazany na dwa lata, ale zwolniony po dziewięciu miesiącach.
Wkrótce świeżo upieczony chorwacki dysydent przyłączył się do kampanii zachodnich i emigracyjnych mediów o niewykonalności zjednoczonej Jugosławii. Jego druga kara więzienia (już trzy lata) odbyła się na ogół bardzo na czas – jeden po drugim przywódcy komunistyczni wyjeżdżali, wszystko poszło w stan spoczynku, a we wrześniu 1984 r. został ponownie zwolniony wcześniej, po odsiedzeniu zaledwie 17 miesięcy.
W tym samym czasie Aliya Izetbegovich aktywnie szukała i znajdowała sojuszników, wśród których był znany przywódca Al-Kaidy (zakazanej w Federacji Rosyjskiej) Osama bin Laden. Oto dane opublikowane w Sarajewie „Nezavisimye Novosti” z 2 maja 2011 r.:
„Bin Laden ogłosił, że wyśle muzułmańskich wolontariuszy do Bośni i Hercegowiny. W 1993 roku Ambasada Bośni i Hercegowiny w Wiedniu wydała bin Ladenowi paszport.”
O roli Osamy bin Ladena w wydarzeniach jugosłowiańskich pisał także niemiecki magazyn „Zeitenschrift”. I tak w publikacji „Bin Laden w Sarajewie” z 11 września 2004 r. mówi się, że główny oskarżony o ataki terrorystyczne w Nowym Jorku i Waszyngtonie 11 września 2001 r. odwiedził Bośnię i Hercegowinę i był sojusznikiem NATO w Bałkany w czasie wojny w tym regionie, na początku lat 90-tych. A ta informacja nie została do tej pory obalona…
Kawaler Orderu Zagranicznego
Wróćmy jednak do osoby F. Tudjmana. W czerwcu 1987 r. władze jugosłowiańskie zezwoliły mu i jego rodzinie na wyjazd do Kanady. Tam iw Stanach Zjednoczonych wykładał o chorwackim dążeniu do niepodległości, o nie do pozazdroszczenia perspektywie SFRJ, o „przesadzaniu” oskarżeń Chorwatów ustaszy o represje wobec Serbów w czasie II wojny światowej.
Nie bez pomocy Zachodu i Watykanu Tudjman i jego współpracownicy założyli w 1990 roku Chrześcijańsko-Demokratyczną Unię Chorwacji. Wielokrotnie powtarzał, że Chorwacja podczas II wojny światowej była nie tylko bytem nazistowskim, „jak bardzo wyrażała tysiącletnie aspiracje narodu chorwackiego do niepodległości”.
Najwyraźniej nowa szczepionka nacjonalizmu dla Chorwatów okazała się bardzo silna. Franjo Tudjman został wybrany prezydentem Chorwacji w 1990, 1994 i 1997 roku i zawsze dużą większością głosów. Został marszałkiem Chorwacji natychmiast po krwawym zniszczeniu Republiki Serbskiej Krajiny w 1995 roku.
Jednak próba zmiany chorwackiego prawa karnego w celu kryminalizacji „gloryfikowania faszystowskich, nacjonalistycznych i innych totalitarnych ideologii lub promowania rasizmu i ksenofobii” została jednak podjęta w 2003 roku. Chociaż poprawka została przyjęta przez chorwacki parlament (Chorwacki Sabor), Trybunał Konstytucyjny Republika Kh., Orzeczeniem z 27 listopada 2003 r., odrzuciła go.
Rada ds. Badań Konsekwencji Rządów Reżimów Niedemokratycznych przy rządzie RH w swojej konkluzji (luty 2018) zrównała reżim ustaszów w Chorwacji z socjalistycznym systemem byłej Jugosławii. A od lutego 1992 r. w kraju działa bez ograniczeń pronazistowski „Ruch Wyzwolenia Chorwacji”, założony w Argentynie w 1956 r. przez byłego kolaboranta-dyktatora „NGH” A. Pavelica. Ci, którzy uciekli z Jugosławii w 1945 roku, nie bez pomocy Watykanu.
Według raportu Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej „O sytuacji z gloryfikacją nazizmu i szerzeniem się neonazizmu” z dnia 6 maja 2019 r. w Chorwacji regularnie dochodzi do aktów wandalizmu w odniesieniu do pomników partyzantów jugosłowiańskich i pomników w miejscach ich pochówku. Tylko w latach 1991-2000. W kraju zniszczono 2964 takich obiektów. Zwrócono również uwagę, że ustaszy i ich sojusznicy są gloryfikowani w krajowych środkach masowego przekazu, a przedstawiciele Kościoła katolickiego uczestniczą w tych kampaniach.
Niemniej jednak, wkrótce po masakrze serbskiej Krajiny, Franjo Tudjman otrzymał… rosyjski medal imienia marszałka Żukowa. Nagroda ta została uroczyście wręczona chorwackiemu politykowi 5 listopada 1996 r. w ambasadzie rosyjskiej w Zagrzebiu. Z sformułowaniem „Za aktywny wkład w zwycięstwo nad faszyzmem iw stulecie urodzin marszałka Żukowa”.
