Myślę, że dla nikogo nie będzie odkryciem, że przez cały okres istnienia Związku Radzieckiego powstała ogromna ilość najróżnorodniejszej broni strzeleckiej. Coś zyskało światową sławę i jest używane teraz, ale coś pozostało za kulisami. Jednak fakt, że ten lub inny model nie wszedł do produkcji, wcale nie oznacza, że był zły lub bezużyteczny. Oczywiście wiele modeli naprawdę przegrało w czymś z tymi, które zostały oddane do użytku, ale były też takie, które przewyższały w swoich parametrach dotychczasowe modele, ale zostały odrzucone ze względu na złożoność produkcji lub z jakiegoś innego powodu. W tym artykule proponuję zapoznać się z próbkami karabinów szturmowych niemieckiego Aleksandrowicza Korobova, który brał udział w konkursach na karabin szturmowy dla Armii Radzieckiej i, jak wiemy, przegrał z AK, a na koniec Akademii Nauki.
Może warto zacząć od tego, że dla mnie osobiście niemiecki Aleksandrowicz Korobov jest niejako przykładem krajowego rusznikarza. Oczywiście, zdaniem większości, to Kałasznikow, ale z jakiegoś powodu bliżej mi nie do tego, który stale wygrywał we wszystkich zawodach, ale do tego, który walczył w każdym z nich, niestrudzenie ulepszając swoją broń, pomimo niepowodzeń lub nieuchwytnych poglądów kolegów. Zgadzam się, że kiedy wasze projekty są odrzucane na każdym konkursie, a wiele z nich dociera do finału, ale nie wygrywają, ponieważ produkcja wymaga do nich przezbrojenia, to naprawdę boli chęć zrobienia czegoś innego. Niemniej jednak od pierwszego do ostatniego konkursu na nowe karabiny szturmowe dla wojska brał udział Niemiec Aleksandrowicz Korobov, a fakt, że jego broń stale „latała” tylko pchał rusznikarza do ulepszania konstrukcji i poszukiwania nowych rozwiązań. Innymi słowy, dla mnie niemiecki Aleksandrowicz Korobov jest przykładem tego, jaki człowiek powinien być.
Chcę od razu powiedzieć, że ten artykuł nie będzie wspominał, jak i kto dotarł na „górę”, będą tylko nagie fakty na temat broni, więc mam nadzieję, że nikogo tym artykułem nie obrażę, chociaż mam już wyrobiła się jednoznaczna opinia o „konkursach” i nie jest ona najbardziej pozytywna. Ogólnie chodźmy.
Karabin szturmowy TKB-408-2 "Bychok"
W 1943 r. GAU sformułował pierwsze wymagania do konkursu na nowy karabin maszynowy dla wojska, od tego momentu Korobov zaangażował się w prace nad swoim karabinem maszynowym. W 1945 roku wymagania te zostały dostosowane, a przyszły zwycięzca Kałasznikow wszedł na arenę. Niestety karabin szturmowy Korobov odpadł z zawodów, ponieważ nie spełniał warunków dokładności bitwy i wytrzymał strzał zaledwie 5 tysięcy strzałów. Ale „pierwszy naleśnik jest nierówny”, spróbujmy dowiedzieć się, jaka to była osoba.
Ten karabin szturmowy jest szczególnie godny uwagi, ponieważ nie jest wykonany w klasycznym układzie, ale w układzie bullpup, który, trzeba się zgodzić, jest dość odważny jak na pierwszy konkurs na pistolet maszynowy dla Armii Radzieckiej. Jest to jednak dalekie od pierwszego przykładu broni w podobnym układzie, wcześniej istniały również podobne modele, nawet w Związku Radzieckim, na przykład karabin szturmowy Korovin. Właściwie cała kalkulacja dotyczyła nietypowego projektu, założono, że jedna próbka w takim układzie przyciągnie uwagę swoimi małymi wymiarami i faktycznie przyciągnie. Ale przyciągnął go, niestety, nie jego rozmiar, ale garść niuansów, które są nieodłączne od broni w takim układzie. Zwrócono więc uwagę, że ta maszyna ma negatywne cechy w postaci niewygodnej wymiany magazynka broni, bliskiej odległości od twarzy strzelca do wyrzucania zużytych nabojów, co prowadziło do podrażnienia błony śluzowej gazami proszkowymi i całkowicie wykluczało możliwość strzelania z lewego ramienia.
Automatyka karabinu szturmowego Korobov została zbudowana zgodnie ze schematem z usuwaniem gazów prochowych z otworu, tłok gazowy znajdował się nad lufą broni. Otwór lufy był blokowany przy przekrzywieniu rygla w płaszczyźnie pionowej, sprężyna powrotna również znajdowała się nad lufą broni. Nieistotnym, ale bardzo interesującym punktem było to, że pokrywa zakrywała okienko do wyrzucania zużytych nabojów. Klamka migawki znajdowała się po lewej stronie. Ciekawe było również to, że w porównaniu z pierwszymi „złotymi” karabinami szturmowymi Kałasznikowa, których korpus wykonano przez frezowanie, karabin szturmowy Korobov był znacznie tańszy w produkcji, ponieważ praktycznie wszystkie jego części zostały wykonane przez tłoczenie. Na uwagę zasługuje również fakt, że bezpiecznik i tłumacz trybu ognia zostały rozerwane. Tak więc przełącznik trybu ognia znajdował się po lewej stronie, a bezpiecznik przed spustem. Przyrządy celownicze były oczywiście otwarte, szczerbinka zamontowana była na korpusie zamka, a muszka na rurze gazowej. Ta maszyna była zasilana z wymiennych magazynków skrzynkowych o pojemności 30 naboi, same magazynki były mocowane za pomocą chwytu pistoletowego broni. Długość broni wynosiła 790 milimetrów, a waga karabinu szturmowego 4,3 kilograma.
Oczywiście ta próbka nie może nawet pretendować do finału konkursu ze względu na niską przeżywalność. Niemniej jednak nie należy zapominać, że takie wydarzenie odbyło się po raz pierwszy, a doświadczenia w tworzeniu takiej broni praktycznie nie było, dlatego warto zrobić zniżkę na to, że jest to pierwsza próbka karabinu szturmowego od Korobov. Dalej będzie ciekawiej.
TKB-454
Pomimo całkowitej porażki „Babki” w konkursie 46-47 lat, niemiecki Aleksandrowicz Korobov nie porzucił pomysłu stworzenia nowego karabinu maszynowego, który byłby tańszy, prostszy i lepszy niż karabin szturmowy Kałasznikowa, który był w usługi w tym czasie. Już pod koniec 1947 roku powstał nowy karabin szturmowy TKB-454-43, który był pierwszym karabinem szturmowym na świecie, w którym zaimplementowano wolnoślizgowy gazowy układ hamulcowy i to przy użyciu nabojów 7, 62x39. Korobov doszedł do wniosku, że po wprowadzeniu do produkcji karabinu szturmowego Kałasznikowa jest już za późno, aby zaoferować coś, co go zastąpi, jedynym wyjątkiem może być naprawdę bardzo prosta i jednocześnie niezawodna konstrukcja, która będzie kosztować kilkakrotnie tańszy niż produkcja AK. Wszystko to okazało się zaimplementowane w TKB-454-43, ponadto system automatyzacji broni umożliwił prawie o połowę odrzut podczas strzelania, co tylko pozytywnie wpłynęło na celność i wygodę sterowania bronią podczas strzelania. Przyciągnęło to uwagę Ministerstwa Obrony, które postanowiło przetestować broń w sposób nieplanowany. Pomimo tego, że udało się doprowadzić ten system do ideału, sam Korobov postanowił go porzucić, preferując hamowanie dźwignią migawki, więc pojawił się TKB-454-5, który okazał się nie mniej interesujący niż poprzednia próbka.
Automatyka nowej wersji karabinu szturmowego została zbudowana na półwolnym bloku zamkowym, z podporą dźwigni, otwór lufy blokowany był przez dźwignię retardera masą trzpienia zamka. Korobov udoskonalił tę zasadę działania w modelach 6 i 7A. W 1951 roku wprowadzono nową próbkę. Jednak nigdy nie został w pełni przetestowany. Powodem tego było sprzęgło lufy, które ponownie nie wytrzymało długiego strzału z broni. Dopiero w 52 udało się stworzyć mniej lub bardziej działający model. Tak więc jego głównymi pozytywnymi aspektami były wzrost celności ognia w zależności od poziomu wyszkolenia strzelca o 1, 3-1, 9 razy, spadek kosztów produkcji o 2 razy, zmniejszenie masy o połowę kilogram w porównaniu z ówczesnym karabinem szturmowym Kałasznikowa. Ponadto pojawiły się negatywne aspekty związane z przeżywalnością poszczególnych części, co w zasadzie nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, jakich obciążeń doświadczali. Nastąpił również niewielki spadek prędkości pocisku, nierówna szybkostrzelność, wzrost płomienia wylotowego.
Aby dokładniej porównać możliwości karabinu szturmowego Korobov i karabinu szturmowego Kałasznikowa, zamówiono około 20 broni, podczas porównania Korobov naturalnie przegrał, ponieważ jego próbka była mniej niezawodna, co nie było nawet pokryte jej taniością i łatwością produkcji. Jednocześnie jednak nie można powiedzieć, że rusznikarz marnował czas na rozwój. Na szczęście biznes zbrojeniowy jest taką dziedziną działalności, gdzie nawet z błędów jest czasem więcej korzyści niż z pozytywnych doświadczeń. Dzięki pracy, którą wykonał Korobov, uzupełniono bazę wiedzy innych rusznikarzy, którzy już to doświadczenie wzięli pod uwagę. Jeśli spojrzysz na tę kwestię z praktycznego punktu widzenia, to rozwiązania Korobova przydały mu się w innym modelu, karabinie maszynowym TKB-517, ale o tym poniżej.
TKB-517
W tej broni objawił się charakter niemieckiego Aleksandrowicza Korobova. Pomimo tego, że opracowanie karabinu szturmowego opartego na półwolnej migawce uznano za niepraktyczne, rusznikarz nie zatrzymał się i mimo to sfinalizował swój karabin szturmowy, w sam raz na nowe zawody. A te wysiłki prawie się opłaciły. Ten model karabinu szturmowego stał się głównym konkurentem AKM, oprócz tego zaprezentowano również lekki karabin maszynowy Korobov. Po skorygowaniu wszystkich słabych punktów swojej broni Korobov zademonstrował niezawodny i tańszy w produkcji model, który jednocześnie miał celność prawie dwa razy wyższą niż konkurent. Innymi słowy, karabin szturmowy Korobov „rozerwał” AKM jak termofor, dokładnie do momentu odesłania broni do rewizji. Zaczęli „lizać” karabin szturmowy Kałasznikowa wszystkimi siłami, które znaleźli, ale z karabinem szturmowym Korobov wszystko było zupełnie inne, w rezultacie nie dotarł nawet na poligon, ponieważ nie było sensu wysyłać broń, której po prostu nikt nie zmodyfikował. W rezultacie później, gdy podniesiono kwestię rewizji TKB-517, odmówiono sformułowania, że karabin szturmowy Korobov nie może przewyższyć karabinu szturmowego Kałasznikowa już opanowanego w produkcji. Ogólnie rzecz biorąc, skoro Inkwizycja powiedziała, że Słońce krąży wokół Ziemi, lepiej się z tym zgodzić. Można więc przyjąć, że to sformułowanie pogrzebało krajowy FAMAS, który również wyprzedził swoje czasy o 15 lat.
Karabin maszynowy okazał się mieć długość 930 milimetrów, zasilany z wymiennych magazynków o pojemności 30 naboi. Waga broni wynosiła 2,78 kg. Była też opcja ze składaną kolbą zamiast niewymiennej. Moim zdaniem fakt, że ta maszyna nie wygrała zawodów, jest właśnie najbardziej ofensywną stratą broni Korobova, ponieważ tutaj w rzeczywistości otwarcie powiedzieli, że nie można próbować, we wszystkich zawodach zwycięzcą jest Kałasznikow. Chociaż z finansowego punktu widzenia, może mieli rację.
TKB-022
Po otrzymaniu odmowy TKB-517 każdy by stracił serce, ale nie z niemieckim Aleksandrowiczem Korobovem, który ponownie powrócił do pomysłu stworzenia broni w układzie bullpup. Oczywiście za odmowę zapanowała złość i wyładował ją w dość osobliwy sposób - stworzył całą rodzinę broni o dość futurystycznym wyglądzie. Oczywiście łatwo jest wydać państwo. Nikt nie dałby Korobovowi pieniędzy, a sumienie nie byłoby z tego wszystkiego zadowolone. Dlatego oprócz niezwykłego wyglądu broń miała również nie mniej niezwykłe cechy. Innymi słowy, niemiecki Aleksandrowicz Korobov nadal tworzył całkiem dobre próbki broni, jednak opakowanie tych próbek było, no cóż, bardzo specyficzne. Właściwie nie ma sensu coś mówić, wystarczy spojrzeć na zdjęcie tej „hańby”.
Nie będziemy się rozwodzić nad szczegółową charakterystyką tej broni, ponieważ jest to 9 karabinów szturmowych, trzeba tylko zauważyć, że te próbki były albo zbliżone swoimi parametrami do AKM, albo były lepsze, a to przy mniejszej wadze i wymiarach. Niemniej jednak próbki okazały się tylko eksperymentalne, ponieważ oprócz cech bojowych istnieją inne kryteria oceny, na przykład trwałość, a ponieważ wszystkie modele zostały wykonane z szerokim użyciem polimerów, nie było przecież mowy o trwałości, plastik tamtych czasów różnił się nieco od współczesnego, używanego w broni.
Ponownie można zauważyć, że niemiecki Aleksandrowicz Korobov ze swoimi pomysłami spoglądał w przyszłość. Oczywiście takie plastikowe karabiny szturmowe nie nadawały się do użycia w całej armii, ale byłyby wygodniejsze do wykonywania niektórych zadań specjalnych. Ponadto 20-25 lat pozostało do powszechnego użycia plastiku w broni.
TKB-072
Nie wszystkim podobało się przejście na nową amunicję 5, 45, jednak tak czy inaczej, przejście miało miejsce i trzeba pracować z nowym nabojem. To właśnie zrobił Niemiec Aleksandrowicz Korobow. To on po raz pierwszy zapoznał się z wymaganiami, które zostały wydane dla nowej broni pod nabój 5, 45x39 i doszedł do wniosku, że może nie tylko spełnić te wymagania, ale nawet je przewyższyć. Faktem jest, że Korobov wykonał dość interesującą pracę, aby ustalić zależność celności ognia od szybkostrzelności broni i pozycji strzelca. W trakcie tych prac Korobov stwierdził, że najlepszą wydajność, gdy strzelec znajduje się w niewygodnej pozycji do strzelania, uzyskuje się przy strzelaniu z szybkostrzelnością 2000 strzałów na minutę. Przy strzelaniu z pozycji leżącej optymalna prędkość wynosiła 500 strzałów na minutę. Tak więc okazało się, że broń musi mieć dwie szybkostrzelności, aby nie tylko spełniać, ale i przekraczać wymagania. W tym samym czasie Korobov opracowywał zrównoważony system automatyzacji. Innymi słowy, rusznikarz postanowił połączyć to wszystko, co było pod ręką, w jednej broni. Tak więc TKB-072 okazał się dwubiegową automatyczną maszyną o zrównoważonej automatyzacji i niesamowitych właściwościach w tym czasie. Wydawało się, że był to ten moment triumfu, kiedy jest idealna broń i produkcja w każdym razie będzie musiała zostać przebudowana na nową broń pod nowym nabojem, ale nie, tym razem też był błąd.
Cała wpadka była kolejną „prośbą” o usunięcie jednego z trybów ostrzału. Motywowali to tym, że żołnierzowi trudno byłoby przestawić broń z jednego trybu na inny podczas bitwy. Po postawieniu rusznikarzowi wyboru, którą rękę odciąć prawą lub lewą, całą uwagę zwrócono na karabin szturmowy Kałasznikowa. Karabin szturmowy Korobova, choć wyróżniał się spośród wszystkich zawodników tym, że został stworzony ze zrównoważoną automatyką, ale stracił swoją główną zaletę - dwustopniowy tryb strzelania. Pozostawili mu możliwość strzelania z prędkością 500 strzałów na minutę, najwyraźniej po to, by zachować ostrożność w przypadku roszczeń o zbyt szybkie zużycie amunicji. Oczywiście przy jednej szybkostrzelności karabin maszynowy nie mógł wygrać tej konkurencji. Niemniej jednak pokrótce zapoznamy się z tym, jaki to mógł być rodzaj broni, no i zastanówmy się, czy zwycięstwo po raz kolejny przypadło AK, czy też fakt, że jest to najsłynniejszy radziecki rusznikarz, karabin szturmowy Kałasznikowa sam odgrywał rolę, rodzaj marki i tak dalej.
Automatyka karabinu szturmowego Korobov TKB-072 jest zbudowana zgodnie z niewstrząsowym schematem, ze zrównoważoną automatyką. Oznacza to, że ruchome mechanizmy w broni mają minimalny wpływ na celność ognia. Początkowo Korobov oprócz dwóch szybkostrzelności chciał też dodać możliwość odcięcia po 3 naboje każdy, ale przed samymi zawodami zmienił zdanie i pozbawił broń takiej funkcji, która moim zdaniem jest całkowicie uzasadnione, ponieważ możesz nawet nauczyć małpę strzelać stałymi seriami. Ciekawą cechą pistoletu maszynowego TKB-072 jest szyjka zamka magazynka, w którą wyraźnie trudno się nie dostać, chociaż jeśli broń znajduje się w rękach krajowych piłkarzy… Po prawej stronie jest ogień przełącznik trybu i bezpiecznik, w przeciwnym razie ta maszyna nie wyróżnia się z zewnątrz.
Można przypuszczać, że niemiecki Aleksandrowicz miał wehikuł czasu leżący w szafie, ponieważ TKB-072 bardziej przypomina broń, która została stworzona na potrzeby zupełnie innego przyszłego konkursu „Abakan”, ale jeśli możliwość strzelania jest stała wybuchy zostały, to na pewno nie ma wątpliwości, że by nie było.
TKB-0111
Po przyjęciu AK-74 zidentyfikowano szereg niedociągnięć, zarówno samej broni, jak i amunicji, której używa. W szczególności pojawiło się sporo pytań o dokładność bitwy podczas strzelania serią, ponieważ tylko pierwsze pociski (pocisk) trafiły w cel, reszta odleciała, by gonić wrony. W związku z tym potrzebna była nowa broń, idealnie zdolna do trafienia kulą w kulę, co miałoby również pozytywny efekt podczas strzelania do personelu wroga chronionego przez środki ochrony osobistej. Pomimo tego, że podczas zawodów Korobov został poproszony o usunięcie jednego z trybów strzelania, gdy pojawiły się problemy z nową bronią, przypomnieli sobie o dwubiegowym karabinie automatycznym i określili jego cechy w wymaganiach dla nowej broni. Wydawałoby się, że dla Korobova wreszcie nadeszła najlepsza godzina, pozostało tylko wziąć stary karabin maszynowy, przynieść jego prowizje i sztuczka jest w torbie, ponieważ wymagania do konkursu zostały odpisane od tej właśnie broni, ale nie wszystko jest takie proste. Po pierwsze, inni projektanci też nie stoją w miejscu, a po drugie, nawet ten projekt miał wiele do poprawienia i uproszczenia, więc niemiecki Aleksandrowicz Korobov ponownie podjął pracę, biegnąc do przodu i z niezbyt udanym zakończeniem.
Nowy karabin maszynowy nosił nazwę TKB-0111, był już zbudowany według schematu z automatyką kapiszonową, miał dwie szybkostrzelności, ale tym razem nikt nie prosił o usunięcie czegokolwiek. Chodzi o to, że Korobov ustawił odcięcie trzech pocisków z większą szybkostrzelnością, to znaczy po prostu niemożliwe było wystrzelenie długiej serii z dużą szybkością. Szybkostrzelność również została nieznacznie zmieniona ze względu na obecność trzech pocisków granicznych. Tak więc niski wskaźnik pozostał 500 pocisków na minutę, ale wysoki spadł do 1700 pocisków. Sam karabin szturmowy Korobov TKB-0111 jest całkowicie nowoczesną bronią, nawet jak na dzisiejsze standardy. Długość maszyny wynosi 930 milimetrów, a waga 3,69 kilograma. Kolba niestety nie jest doprowadzana na linię ognia, ale w tym przypadku może być nawet nieźle, ponieważ strzelec może pozostać w ukryciu większości twarzy, a ponadto automatyka szoku „korobovskaya” zachowuje się prawie tak zrównoważony, co również odgrywa ważną rolę. Ogólnie rzecz biorąc, w tym modelu Niemiec Aleksandrowicz Korobov zdołał zmieścić całe swoje doświadczenie, które zgromadził przez prawie pół wieku w projektowaniu broni, ale nie zostało to docenione, co w zasadzie nie jest zaskakujące.
Cała rywalizacja była wyraźnie śledzona przez trzech finalistów: karabin szturmowy Nikonov, karabin szturmowy Stechkin i karabin szturmowy Korobov. W tym samym czasie Korobov wyraźnie prowadził. Ale w końcu postanowili zostawić tylko te próbki, które miały ruchomą lufę, dzięki czemu podsumowano odrzut kilku strzałów. W rezultacie karabin szturmowy Korobov dotarł do finału z oznaczeniem „opcjonalny”, ale najwyraźniej nikt nie dostał się do broni, którą należało uznać za poza konkurencją. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli skupimy się na dokładności strzelania w stałych seriach, to karabiny szturmowe Nikonov i Stechkin były w tym naprawdę lepsze niż karabin szturmowy Korobov, co nie jest zaskakujące, ponieważ broń do takiego strzelania została zaprojektowana ze wszystkimi wynikającymi niuanse w projekcie. Jednak komisja nie wzięła pod uwagę złożoności produkcji, konserwacji tych próbek w porównaniu z karabinem szturmowym Korobov. Tak więc po raz kolejny Korobov nie wygrał konkursu, tym razem już jego ostatniego. Nawiasem mówiąc, zwróćcie uwagę na to, że karabin szturmowy Korobov ominął obecnie dość popularne, ale bardzo prymitywne w czasie zawodów AEKi, w wyniku czego otrzymały przynajmniej minimalną dystrybucję, podczas gdy TKB- 0111 nie.
Oczywiście jest to dalekie od całej broni zaprojektowanej przez niemieckiego Aleksandrowicza Korobova, nawet nie wszystkie maszyny, których jest autorem, są tutaj reprezentowane. Korobov miał modele broni, które naprawdę stały się uzbrojeniem i działały dobrze, jednak nie wśród karabinów maszynowych. Mimo wszystkich wysiłków Korobovowi nigdy nie udało się pokonać AK. Trudno powiedzieć dobrze czy źle, jeśli ludzie do tej pory nie nauczyli się przewidywać przyszłości, tym bardziej nie ma sensu przewidywać możliwej przyszłości. Niemniej jednak można śmiało powiedzieć, że niemiecki Aleksandrovich Korobov wielokrotnie tworzył obiecującą broń, która z jakiegoś powodu, nie będę precyzować, została ominięta. Nietrudno zgadnąć, że można to bezpiecznie zrównać ze zdradą, ponieważ w rzeczywistości tam, gdzie może nastąpić przełom na 10-15 lat, wszystko pozostało na swoim miejscu. W tym samym czasie wydano pieniądze na bardzo możliwy „przełom”, ale nie było powrotu.
W rzeczywistości szkoda, że dzieło niemieckiego Aleksandrowicza Korobova pozostało nieodebrane, w końcu rozwój, którego używają inni rusznikarze, to jedno, a broń, której używa cała armia, jest zupełnie inna. Chciałbym zobaczyć, że przynajmniej ktoś wziął jedną z prac projektanta, przynajmniej jego najnowszy TKB-0111 i doprowadził ją do współczesnych standardów, bo sam pomysł jest naprawdę wyjątkowy w swoim rodzaju, a po tygodniu szkolenia każdy automatycznie przełączy tempo fotografowania w zależności od jego pozycji. Półwolna migawka też nie była złym pomysłem. Co więcej, ostatnio dojrzała już kwestia wymiany naboju 5, 45 na nabój większego kalibru od 6 do 7 milimetrów, więc czas pomyśleć zarówno o naboju, jak i nowej/starej broni. W końcu wszystko zostało już wymyślone na długo przed nami, pozostaje tylko wziąć to, dostosować do współczesnych wymagań i wprowadzić do produkcji.
