Mikołaj II stał się, we współczesnych warunkach, najbardziej nieskutecznym zarządcą wszystkich rosyjskich cesarzy, nie licząc Iwana VI Antonowicza i Piotra III Fiodorowicza, którzy w rzeczywistości nie mieli czasu na akceptację. Jeśli chodzi o Katarzynę I Aleksiejewnę i Piotra II Aleksiejewicza, przynajmniej nie zepsuli niczego ze spuścizny Piotra I Aleksiejewicza podczas ich stosunkowo krótkiego pobytu na tronie rosyjskim (po dwa lata).
Ogólnie rzecz biorąc, jeśli wyciągniemy analogie historyczne, zgodnie z wynikami jego rządów, Mikołaja II można nazwać Barackiem Obamą z Imperium Rosyjskiego, jeśli nie gorzej. Ostatni cesarz rosyjski stracił i zniszczył wszystko, co mógł stracić i zniszczyć: wojnę rosyjsko-japońską, pierwszą wojnę światową, państwo, tron, rodzinę, życie.
Jak wiecie, w sierpniu 2000 r. Mikołaj II i cała jego rodzina zostali kanonizowani przez Rosyjski Kościół Prawosławny, uwielbiony jako nosiciele pasji „w zastępie nowych męczenników i spowiedników Rosji”. Tutaj nie wyrażam żadnego protestu, a jedynie zadaję pytania.
Pierwsze pytanie: jeśli Mikołaj II został kanonizowany, to dlaczego wspomniani wyżej prawowici cesarze Iwan VI Antonowicz i Piotr III Fiodorowicz nadal nie są kanonizowani? Okoliczności życia i śmierci wszystkich trzech są bardzo podobne: detronizacja, uwięzienie, morderstwo w odosobnieniu.
Drugie pytanie: jak można pomylić świętą z baletnicą łatwej cnoty Matyldą Feliksowną Kszesińską, czyli nazywać rzeczy po imieniu, być jedną z jej kochanków? Mogą mi sprzeciwić się, że św. Włodzimierz Chrzciciel miał wiele konkubin. Ale były, zanim książę Włodzimierz otrzymał chrzest święty!
Trzecie pytanie: jeśli ofiary egzekucji z lat 1937-1938 na poligonie w Butowie zostały kanonizowane, to dlaczego ofiary Krwawej Niedzieli 1905 i ofiary egzekucji na Lenie z 1912 roku nie są kanonizowane? Okoliczności życia i śmierci są również bardzo podobne dla wszystkich: rozbieżność z władzami w ich poglądach na aktualne okoliczności życiowe, a w konsekwencji – egzekucja.
A po dokonaniu egzekucji na Lenie są tacy, którzy twierdzą, że Krwawa Niedziela była wypadkiem.
Jeśli po Krwawej Niedzieli tylko robotnicy czuli się upokorzeni i oszukani, to po zamachu stanu trzeciego czerwca 1907 r. w tej sytuacji znalazło się całe społeczeństwo rosyjskie, z wyjątkiem osób bliskich cesarzowi.
W ten sposób sam Mikołaj II położył pod swoją autokracją miny, które zostały zdetonowane przez jego wrogów w dogodnym dla nich momencie.
W każdym razie to Mikołaj II jest odpowiedzialny za wszystko, co wydarzyło się w Rosji i w Rosji od 1 listopada 1894 do 15 marca 1917 włącznie.
Oczywiście historia nie toleruje trybu łączącego. Ale wyobraźcie sobie przez chwilę, co by się stało, gdyby w 1941 roku Rosją rządził ten bardzo nieszczęsny car…
