Niektórzy twierdzą, że abdykacja cesarza Mikołaja II Aleksandrowicza z „Tronu państwa rosyjskiego” była aktem wolicjonalnym, przejawem osobistej siły i odwagi. Inni twierdzą, że w ogóle nie było abdykacji ostatniego cesarza rosyjskiego. A jednak nastąpiło imienne wyrzeczenie. Przypuszczam, że Mikołaj II Aleksandrowicz po prostu bał się, że powtórzy los swojego prapradziadka, cesarza Pawła I Pietrowicza, którego spiskowcy z jego wewnętrznego kręgu uderzyli tabakierką w głowę, a następnie udusili szalikiem. Dlatego Mikołaj II Aleksandrowicz uważał, że dla własnego dobra po prostu wyrzeknie się …
Dlaczego car-władca ostatecznie abdykował, zrzekając się tronu? Za swoje panowanie został namaszczony przez Rosyjski Kościół Prawosławny, zgodnie z nauczaniem, zgodnie z którym „Święte Bierzmowanie Królów jest świętym obrzędem, w którym udziela się im łaski Ducha Świętego, aby wzmocnić ich w wykonywaniu najwyższa posługa na ziemi” (z książki: Nauka o służbie Bożej Cerkwi Prawosławnej, opracowanej przez archiprezbitera Kościoła Pałacu Maryjskiego Dmitrija Sokołowa. SPb., 1894, s. 107). Po wyrzeczeniu się panowania Mikołaj II Aleksandrowicz wyrzekł się również świętego rytu, dlatego wyrzekł się Kościoła, dlatego wyrzekł się prawosławia, dlatego wyrzekł się wiary, dlatego wyrzekł się Chrystusa. W ten sposób Mikołaj II Aleksandrowicz został odstępcą i sprzedawcą Chrystusa.
W żaden sposób nie buntuję się przeciwko RKP, który kanonizował Mikołaja II Aleksandrowicza, a jedynie dzielę się swoimi przemyśleniami. Byłbym zadowolony, gdyby ktoś zaprzeczył moim twierdzeniom lub udowodnił, że jest inaczej.
Swoją drogą, dlaczego Paweł I Pietrowicz jeszcze nie został kanonizowany?…
