Pytanie, które dzisiaj rozważymy, zostało postawione przez naszych czytelników w dyskusji jednego z artykułów. Rzeczywiście, dziś tylko wojska lądowe są uzbrojone w tyle systemów przeciwlotniczych, że mimowolnie zastanawia się, czy w ogóle jest to konieczne?
Spójrzmy na całą tę różnorodność z tej strony. Po pierwsze, praktyka II wojny światowej i późniejsze konflikty pokazały, że obrony przeciwlotniczej nigdy nie ma dużo. Zawsze go brakuje.
Tak więc ten przegląd powinien zacząć się właśnie od tak optymistycznej nuty.
Najpierw spójrzmy w kierunku wręcz archaizmu, czyli artylerii lufowej. Nadal jest w użyciu, chociaż jest używany dość specyficznie.
ZU-23-2
22 marca tego roku upłynie dokładnie 60 lat od oddania pamięci do użytku. Termin, delikatnie mówiąc, jest znaczny. Jednak instalacja systematycznie i regularnie otrzymuje aktualizacje i jest popularna na całym świecie. Czemu? Tak, wszystko z tego samego powodu, dla którego było zapotrzebowanie na wszystko, co sowieckie. Dobre beczki, które mogą schłodzić każdy helikopter. Samoloty są oczywiście trudne, ale śmigłowce, bezzałogowe statki powietrzne – czemu nie? Dodatkowo jest bardzo wygodny do zainstalowania na dowolnym podwoziu, od wózka do transportera opancerzonego i staje się bronią szturmową. Ogólnie rzecz biorąc, przydatna rzecz, czy warto się z nią rozstawać?
Ponad 40 krajów na świecie myśli w ten sam sposób.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
Nawiasem mówiąc, wiele zwykłych „Shiloków” nadal prowadzi interesy na całym świecie. Ponad 20 krajów na świecie jest uzbrojonych w tę instalację.
Mowa o najnowszej modernizacji, która obejmuje instalację systemu kontroli radarowej oraz możliwość (najlepiej tak) instalacji systemu obrony powietrznej Strelets. Oznacza to konwersję z systemu artyleryjskiego w prawie pełnoprawny ZRAK. Potrafi strzelać w ruchu, co jest bardzo cenne przy osłanianiu nacierających czołgów z helikopterów.
Na tym kończą się nasze systemy artyleryjskie, a my przechodzimy do rakiet. Z nią wszystko jest nieco bardziej skomplikowane, ponieważ tutaj różnorodność jest naprawdę bardzo znacząca. Dlatego jako główne kryterium przyjmiemy zasięg operacyjny.
I tutaj będziemy mieli pierwsze MANPADY.
Strela-3
Teraz wielu słusznie powie, mówią, że te stare rzeczy już dawno zostały wycofane z użytku. Tak, nakręcony. Ale nie z magazynu. W magazynach jest ich dosyć a więc wystarczająca ilość, nic więc dziwnego, że jedno znane biuro „handlowe” hojnie podzieliło się nimi z kimkolwiek 6 lat temu… Poza tym jako kompleks szkoleniowy całkiem możliwe Użyj tego. Kiedyś dali mi Strela-2M. Powiedziawszy, że naprawdę będziesz musiał pracować, jeśli coś jest „nowym” systemem, ale do treningu wystarczy. Z jednej strony jest więc Strela-3, ale z drugiej nie.
Igła
Oto „Igła” - w Ugandzie to także „Igła”. Pomimo tego, że jest w służbie od 1981 roku, jest w stanie powstrzymać wielu, wielu. A z tego powodu MANPADS są bardzo poważnymi urządzeniami, takimi jak F-16 i Mirage-2000. Ale Invincible nie wymyślił złych rzeczy, fakt …
Istnieje w modernizacjach i modyfikacjach, takich jak „Dzhigit”, „Strelets”, „Igla-D”, „Igla-N”, „Igla-V”, a ponieważ MANPADS okazały się do tej pory więcej niż skuteczne i istotne, czy istnieje jakiś sens w pozbyciu się go?
Tak samo jest na świecie. Kupuj z wyraźną przyjemnością.
Wierzba
To jest dzisiaj. W służbie od 2014 roku najnowszy produkt, na razie posiadają go tylko dwie armie: rosyjska i ormiańska. Na razie nie dajemy reszty.
W rzeczywistości są trzy MANPADY, które są dzisiaj, wczoraj i przedwczoraj. Ale wszystkie trzy są w temacie. I możesz wyraźnie prześledzić potrzebę i potrzebę każdego z nich. Oczywiście "Strela" jako podręcznik - czemu nie? Całkiem rozsądne. Czy to nie „Verboy” strzelać do celów?
MANPADS „utrzymują” zasięg od 0 do 2 km. Jest to możliwe, a nawet więcej, jeśli użyjesz zestawów brygadowych, ale w rzeczywistości jest to narzędzie do strzelania na wprost z okopu. Albo inaczej, ale broń bliskiego zasięgu. A potem mamy kompleksy, które są bardziej dalekosiężne.
Przyjrzyjmy się odległości do 5 km. To znaczy prawie MANPADS, ale bardziej prawdopodobne, że trafi.
Strela-10
Klasyka gatunku, nadal jest aktualna, mimo że jest w służbie od 1976 roku. Nigdzie się nie uda, bo modernizacja jest nowoczesna i nadal utrzymuje kompleks na odpowiednim poziomie.
Strela-10 walczył, a nawet z przyzwoitym wynikiem: podczas operacji Pustynna Burza irackie systemy obrony przeciwlotniczej zestrzeliły dwa amerykańskie samoloty szturmowe A-10
"Ledum" / "Sosna"
Dzisiaj jest ten dzień. Został oddany do użytku w 2019 roku, więc oczywiście nie w wojsku, ale jest pewność, że tak będzie.
Potem mamy kolejny zasięg, od 4 do 12 kilometrów.
"Tunguska", M, M1
Opracowany w latach 70. ubiegłego wieku i oddany do użytku w 1982 roku kompleks jest nadal aktualny, po serii modernizacji. I faktycznie jest to główny wojskowy kompleks przeciwlotniczy typu mieszanego.
Zasięg strzelania do celów powietrznych z broni wynosi 0, 2 - 4 km, pocisków 2, 5 - 8 km. Kompleks może również prowadzić ostrzał celów naziemnych na odległość do 2 km.
„Pancerz” 1C i 2C
A to tylko dzisiaj. Kompleks jest nieco przesadnie chwalony przez media, ale po doprowadzeniu do stanu stanie się bardzo niebezpiecznym wrogiem wszystkiego, co lata na małych i średnich dystansach.
Zasięg ognia armat do celów powietrznych wynosi do 4 km, pocisków od 1 do 20 km. Broń rakietowa jest dość imponująca w swoich właściwościach, kompleks jest naprawdę nowoczesny i niebezpieczny.
„Osa”, M, AK, AKM
Najpopularniejszy obecnie system obrony powietrznej armii. Pomimo wejścia do służby w 1971 roku Osa wciąż może bardzo mocno kąsać. Łatwo zestrzeliwuje Tomahawki, o samolotach nawet nie rozmawiamy, z nimi wszystko jest w porządku. Na liście zwycięstw jest nawet Mirage F1, który nie jest najwolniejszym samolotem.
Przelot w zasięgu Osy (9-10 km) jest generalnie problematyczny.
„Thor”
Kolejne pokolenie po „Osy”. Został oddany do użytku w 1986 roku i podobnie jak Wasp przeszedł szereg modyfikacji. Podobnie jak „Osa”, jest to kompleks obrony powietrznej na poziomie dywizji, ale jako bardziej nowoczesny kompleks ma większą selektywność i celność.
Zasięg systemu rakiet przeciwlotniczych Tor wynosi od 0,5 do 10 km, co faktycznie czyni go następcą Osy w przyszłości, gdy kompleks, który wkrótce będzie obchodził pięćdziesiątą rocznicę służby wojskowej, nie będzie w stanie wykonać przydzielone mu zadania.
Obserwując jednak współczesny rozwój lotnictwa, nie jestem pewien, czy stanie się to w najbliższej przyszłości. Jest jednak zamiennik.
Dalej są systemy rakietowe obrony powietrznej, które pod względem zasięgu stanowią kolejny etap obrony powietrznej.
"Buk". M1, M2
Pierwszy kompleks rozwoju Rosji. Tak, jasne jest, że był to radziecki, ale prace na Buku rozpoczęto w 1994 roku i jest on w służbie od 1998 roku.
Modyfikacje odpowiednio M2 z 2008 roku, M3 z 2016 roku.
Buk zastąpił system rakietowy obrony powietrznej Kub, który nie był już używany z powodu ostatecznej i nieodwołalnej przestarzałości, zarówno moralnej, jak i fizycznej. Pojedyncza bateria systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej „Kuba” strzeże czegoś w Armenii, ale to był koniec historii „Kuba”.
A Buk dziś uosabia to, że zestrzeli wszystko na odległość do 45 km.
Ale w formie jest niuans SAM "Buk M3", którego trudno nazwać modyfikacją, raczej jest to wciąż osobny rozwój, będący następną generacją systemu obrony powietrznej.
Zasięg trafienia w cel został zwiększony do 70 km, prawdopodobieństwo również jest imponujące. Tak więc w tym segmencie okazuje się, że wszystkie trzy kompleksy (M1, M2, M3) są jednocześnie w służbie, a zatem są w stanie rozwiązać wszystkie przydzielone im zadania, aby odeprzeć wrogie samoloty i pociski.
Odległe granice.
S-300
Rodzina S-300 SAM jest w służbie od 1978 roku. To bardzo duża rodzina, jest w niej wiele liter i cyfr. Około 15 modyfikacji.
Zasięg kompleksu wynosi do 200 (w przypadku niektórych modyfikacji 300) km. Jest aktywnie oferowany na eksport, jest oficjalnie używany w 17 krajach świata.
S-300 nigdy nie brał udziału w prawdziwych działaniach wojennych i w związku z tym nikogo nie zestrzelił. Kraje operujące często prowadzą ostrzał szkoleniowy S-300, na podstawie których analizowany jest przez różnych ekspertów uznawany za bardzo gotowy do walki system obrony powietrznej. W teorii. Nie jest to wina producenta i właścicieli, że skuteczność nie została przetestowana. Co prawda były w Syrii sytuacje, kiedy dałoby się sprawdzić, ale…
System obrony powietrznej występuje zarówno w wersji lądowej, jak i morskiej. Produkowany jest do dziś w nowoczesnych wersjach, a rosyjskie jednostki obrony przeciwlotniczej są przerabiane z przestarzałych kompleksów na nowsze.
W związku z tym system obrony powietrznej S-300PMU2 można uznać za spełniający współczesne wymagania obrony powietrznej.
S-400
S-400 "Triumph", znany również jako S-300PM3, wszedł do służby w 2007 roku. To współczesność rosyjskiej obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu.
System rakietowy obrony powietrznej nie brał udziału w działaniach wojennych, wszystkie opinie opierają się wyłącznie na danych uzyskanych podczas strzelania na żywo podczas ćwiczeń.
Zasięg S-400 wynosi do 250 km, z pociskiem 40N6E - 380 km.
Wnioski, czyli po co cała lista.
Wniosek będzie bardzo optymistyczny. Nawet biorąc pod uwagę wymagania naszych czasów, w naszym systemie obrony powietrznej, przynajmniej jeśli chodzi o rozwój i wymianę, wszystko jest w porządku.
Jak już wspomnieliśmy na samym początku, obrony przeciwlotniczej nigdy za wiele. Oczywiste jest, że w pierwszej kolejności omówiliśmy Moskwę i Petersburg, a następnie zgodnie z zasadą ważności. Oddzielnym zagadnieniem jest obrona powietrzna armii.
Bardzo trudno jest dokładnie ocenić, ile potrzeba SAM i ZRAK, aby zapewnić całkowicie czyste i bezpieczne niebo, to zdecydowanie bardzo trudne pytanie.
Ale fakt, że we wszystkich komponentach naszej obrony przeciwlotniczej nie ma awarii spowodowanych brakiem nowoczesnych systemów w pełni spełniających dzisiejsze wymagania, jest faktem trudnym do zakwestionowania.
Można oczywiście, bazując na wnioskach wyciągniętych przez zachodnich ekspertów i niezbyt mocno, kwestionować i krytykować możliwości naszych systemów obrony przeciwlotniczej, ale najlepsze, co można tutaj zrobić, to przetestować to w działaniu.
A skoro nie ma ochotników, to zresztą pojawiły się nawet ultimatum wypowiedzi o możliwym użyciu S-400 w tej samej Syrii, to na razie wyjdziemy z tego, że wszystko jest w naszej obronie powietrznej (w przeciwieństwie do wielu innych oddziałów i rodzaje wojsk) wszystko jest bardzo, bardzo przyzwoite.
Liczby systemów, które są obecnie w użyciu, w żaden sposób nie można nazwać nadmiarowymi. Wręcz przeciwnie, jak wynika z powyższej analizy, wszystko jest bardzo klarowne i bez zniekształceń. Istnieją stare i sprawdzone w bojach systemy zdolne do wykonywania przydzielonych im zadań, a są też najnowsze systemy, które mogą tylko to robić.
Nie mamy dodatkowych systemów obrony powietrznej.
