Ziemia syryjska stała się poligonem doświadczalnym pomysłów, koncepcji i broni największych światowych producentów. To rzadka i szczególnie cenna okazja dla dowódców i projektantów do przetestowania nowości w akcji.
Porównanie rosyjskiej i amerykańskiej broni sił lądowych pod względem ich nominalnej skuteczności („Sprzęt na granicy niepotrzebnego”) jest oczywiście kiepskie. Jednak porównanie uzbrojenia i sprzętu wojskowego w rzeczywistych warunkach bojowych jest punktem wyjścia zarówno dla deweloperów, jak i ich potencjalnych klientów.
Broń z całego świata napływa do Syrii, a także do Iraku. Dostarczana jest armii rządowej, przekazywana „umiarkowanej opozycji”, kupuje ją zakazana w Rosji IS, zaopatrują ją Hezbollah i kurdyjskie milicje. Można tu znaleźć pojazdy armii chińskiej Yongshi i ATGM HJ-8, francuskie miny i miny lądowe, izraelskie pociski rakietowe, kanadyjskie celowniki, belgijskie karabiny maszynowe.
Ale głównymi bohaterami tej „ekspozycji” są rosyjskie i amerykańskie firmy obronne. Wymaga tego ich miejsce jako światowych liderów w rozwoju broni i ich rola w konflikcie syryjskim. Ponadto, rosyjska i amerykańska broń przyciąga uwagę prasy światowej, również dlatego, że pozycje rankingowe zarówno pierwszego, jak i drugiego są rewidowane.
Za „Zasłoną” jak kamienna ściana
W walkę z dżihadystami z Iraku zaangażowani są amerykańscy „Abrams”. Po przeskoczeniu ponad sześćdziesięciu ton amerykański samochód czuje się pewnie w tym regionie. Gleby twarde trzymają się dobrze i jest zbyt mało naturalnych przeszkód utrudniających ruch.
Abramsowie prawie nie mają rywali, bo bojownicy IS, choć mają pewną liczbę zdobytych czołgów, wciąż starają się ich chronić. Ale przeciwników jest wystarczająco dużo - oprócz tradycyjnych RPG-ów w arsenałach walczących stron znajdują się również nowoczesne systemy rakiet przeciwpancernych: chińskie, rosyjskie, a właściwie amerykańskie.
Płonący "Abrams" w tej wojnie jasno, znokautowany i własny ppk oraz produkty konkurencyjnych producentów. Mimo to trzydziestoletnie deptanie amerykańskiej myśli o budowie czołgów wpływa na stare czołgi, banalny wzrost masy pancerza nie odpowiada na wyzwania, które pojawiły się w XXI wieku.
Rosyjski przemysł wojskowy w Syrii jest reprezentowany przez więcej niż jeden model czołgów podstawowych. Istnieje również T-72 w różnych modyfikacjach eksportowych, a nawet radzieckie czołgi średnie T-62, T-55, T-54. Ale słynny już T-90 miał stać się sławny. Media szeroko rozpowszechniły materiał filmowy pokazujący, jak T-90 wystrzelił pocisk przeciwpancerny, przypuszczalnie TOW-2A, którego głowica tandemowa, specjalnie zaprojektowana do zwalczania pancerza reaktywnego, nie mogła trafić czołgu wyposażonego w dość stary Contact-5. DZ.
Dobrze prezentuje się również kompleks aktywnej ochrony Sztora-1, który zdejmuje pociski tak przestarzałych systemów przeciwpancernych, jak TOW, HOT i Fagot. Te T-90, które widzimy w Syrii, są dalekie od najnowszych modeli, ale wykonują swoją pracę. Ten czołg narodził się dla naszych lasów - o masie zaledwie 46,5 tony i możliwości pokonania prawie dwumetrowego brodu z krótkim przygotowaniem najlepiej ujawnia się w bezkresach rosyjskiej równiny, ale dobrze też czuje się w suchych warunkach Syria.
Nadal miałby odpowiednie załogi, w przeciwnym razie Syryjczycy, którzy ukończyli przyspieszony kurs, często nie różnią się ani dyscypliną, ani wyszkoleniem.
Cechy słabego wyszkolenia są nieodłączne zarówno dla armii Assada, jak i irackich formacji, które dosiadały amerykańskiego Abramsa. Czołgi często znajdują się same, nawet bez osłony piechoty, co skutkuje przewidywalnymi śmierciami.
Cóż, czy to nie nonsens?
Pobyt M2 Bradley na Bliskim Wschodzie przypomina pobyt Abramsów. Jeśli pamiętacie, powstał jako odpowiedź na radziecki BMP-1, aby powstrzymać czerwone hordy nacierające na Europę Zachodnią. Od tego czasu „Bradley” poważnie przybrał na wadze, a projektanci starali się zapewnić mu ochronę, osłaniając aluminiowy kadłub płytami pancernymi. W rezultacie pojazd bojowy wyraźnie stracił zwrotność i stracił zdolność pokonywania przeszkód wodnych w ruchu. Ale w Iraku nie jest to krytyczne.
Jeśli chodzi o ochronę Bradleya, pojazd jest oczywiście moralnie przestarzały i w obliczu zmotywowanego wroga jest mało prawdopodobne, aby spełnił swoje zadania. Jej zbroja, zarówno na czole, jak i na boku, jest szyta przez każdą nowoczesną i niezbyt RPG. To dobrze, gdy bojownicy IS mają ich niewiele.
Nasze BMP-3, które pojawiły się w Syrii, nie są daleko od swoich amerykańskich odpowiedników w obronie. Dlatego już kilka lat temu zajęliśmy się rozwojem projektu Kurganets-24. Jednak BMP-3 daje Bradleyowi sto punktów osłabienia siły ognia. Oprócz wyrzutni armatnie kal. 100 mm i połączonej z nią armaty automatycznej kal. 30 mm, nasz pojazd jest uzbrojony w jeden karabin maszynowy w wieży i dwa działa kursowe z oddzielnym sterowaniem. Są też strzelnice do broni powietrznej. Amerykański pojazd ma tylko działo 25 mm i karabin maszynowy 7,62 mm, a strzelnice boczne zostały zamknięte w modyfikacjach z lat 80-tych.
Duża liczba punktów ostrzału BMP-3 doskonale nadaje się do stłumienia słabo ufortyfikowanego wroga, gdy desant nie może opuścić swojego oddziału. Właśnie tego potrzebujesz do walki z bojownikami.
Utknąłem w Iraku
Wydawać by się mogło, że w starciach z lekko uzbrojonymi terrorystami dobrze wypadły pojazdy bojowe rodziny Stryker, jedyne nowe rozwiązanie dla sił lądowych USA w ciągu ostatnich trzech dekad.
W przeciwieństwie do ciężkich i niezdarnych Abramsów i Bradleyów, Strikers są mobilne, co w połączeniu z doskonałymi zdolnościami komunikacyjnymi i reaktywnością armii amerykańskiej powinno być decydującym czynnikiem w walce z dżihadystami. Ale czegoś o tych maszynach w ogóle nie słychać. Chodzi chyba o to, że Stryker wyszedł niejednoznacznie. Jego kuloodporna ochrona okazała się całkowicie niewystarczająca, a po wzmocnieniu rezerwatu mobilność poważnie spadła, sprzęt zaczął grzęznąć nawet na irackiej ziemi.
Pomimo szerokiej gamy pojazdów na wspólnej bazie, nawet Stryker BMP jest gorszy od naszych najnowszych transporterów opancerzonych. Co nie jest zaskakujące, jeśli masz karabin maszynowy jako główny i jedyny kaliber.
Seria ta została stworzona w dużej mierze po to, aby mieć pojazd bojowy, który byłby realnym ładunkiem dla samolotu Hercules, a za tę okazję Strykerowi wiele wybacza się, nawet jego nieprzyzwoity koszt.
Wobec tak sprzecznych cech sami Amerykanie walczą w swoich samochodach, a przekazanie ich Irakijczykom jest jak wyrzucenie ich.
Ale rosyjskie transportery opancerzone w Syrii pokazały się z jak najlepszej strony. Oprócz BTR-80 dwa lata temu zaczęto jeździć na BTR-82A, uzbrojonym w działo 30 mm i sparowany z nim karabin maszynowy 7,62 mm. Ten pojazd opancerzony jest naprawdę zwinny i nie wymaga zniżek ze względu na rodzaj podłoża. Podwyższone parametry ochrony pocisków i odłamków, choć nie czynią go niewrażliwym na strzały z RPG, sprawiają, że załoga czuje się pewnie w starciach z lekko uzbrojonymi terrorystami.
Tym, czym armia amerykańska różniła się od rosyjskiej w XXI wieku, było aktywne wykorzystanie pojazdów opancerzonych jako środka transportu piechoty bezpośrednio w strefę walki. Teraz zdobyliśmy obiecujące pojazdy opancerzone, które obiecują rozrosnąć się w całą rodzinę o nazwie Typhoon. Dopiero w zeszłym roku technika ta zakończyła ostatnie testy detonacji i wykonania, a teraz została już zauważona w Syrii. Wydaje się, że służy do dostarczania towarów w „bezpieczne” obszary. Potwierdza to opinię o przyszłym wykorzystaniu „Tajfunów” jako ciężarówek, ale z doskonałą ochroną przeciwminową i kuloodporną. W bezpośredniej strefie walki nadal preferowane jest poruszanie się na transporterze opancerzonym lub wozie bojowym piechoty.
Najlepszą reklamą rosyjskiej broni będzie to, że dzięki niej odniesie się zwycięstwo sił rządowych nad plagą IS. Jeśli chcesz poradzić sobie z zagrożeniami zewnętrznymi, kup rosyjski.
Ale obraz nie jest najcenniejszą rzeczą, którą wydobyto z tej kampanii. Uczymy się walczyć w nowych warunkach i dostosowujemy do nich naszą technologię, czyniąc ją wszechstronną i naprawdę skuteczną.
To chyba najważniejsza rzecz, jaką armia rosyjska może wyciągnąć z konfliktu syryjskiego.
