Trudno zrozumieć histerię, która wydarzyła się w sowieckiej nauce w latach 30. i 50. XX wieku. Trudno ocenić wszystkie jego konsekwencje. Genetyka znalazła się pod presją, cybernetykę i socjologię nazwano „pseudonauką”, w fizjologii doktryna noblisty Iwana Pawłowa została uznana za jedyną prawdziwą i naukową, a w psychiatrii nie chcieli wiedzieć o teorii Freuda. Przygotowano grunt pod atak na „idealistyczną” i „antymarksistowską” teorię kwantową Nielsa Bohra oraz teorię względności Alberta Einsteina. Trzeba było za wszelką cenę potępić „monopol żydowskich fizyków”, ale z czasem zmienili zdanie, ponieważ taki idiotyzm zagrażał atomowemu projektowi ZSRR!
Genetyka nie była jednak w żaden sposób powiązana z obronnością kraju, więc mogła zostać wysłana pod nóż. Całe pokolenie w szkołach i na uniwersytetach wchłonęło wiele pseudonaukowych prawd, które od dawna zakorzeniły się w umysłach zwykłych ludzi. Na przykład „gen” w drugim tomie Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej został scharakteryzowany jako „pseudonaukowa cząstka idealistyczna”. To wybitne wydarzenie w rosyjskiej nauce sięga końca lat 40. - początku lat 50., a już w 1953 r. James Watson i Francis Crick odkryli strukturę DNA na podstawie wzoru dyfrakcji rentgenowskiej.
Nikołaj Wawiłow
Trofim Łysenko
Głównymi winowajcami tej sytuacji w genetyce (i całej nauce biologicznej ZSRR) są wszechmocny Józef Stalin i ambitny agronom Trofim Łysenko. Odliczanie do porażki genetyki powinno zacząć się od tych osobników.
„Biologia Michurina”, którą Łysenko ogłosił jako jedyną prawdziwą, różni się kardynalnie od genetyki klasycznej. Gen w tej pseudonauce został odrzucony jako koncepcja, a wszystkie informacje dziedziczne, według ludzi Łysenki, zostały zachowane w strukturze komórki. Co dokładnie nie zostało określone. Według biologów z Michurina i Łysenki chromosomy w jądrze komórkowym były poza grą. Ponadto „biologia Michurina” mówi, że organizm jest w stanie zmieniać się pod wpływem środowiska zewnętrznego, jednocześnie przekazując nowe cechy kolejnym pokoleniom. Łysenko i jego zwolennicy nie wymyślili tu niczego nowego - taki pomysł przedstawił na początku XIX wieku Jean-Baptiste Lamarck. Właściwie całą teorię Łysenki można określić terminem „neo-lamarckizm”. Łysenko nie chciał słyszeć, że istnieją mutacje, które nie są adekwatną odpowiedzią organizmu na bodźce zewnętrzne (adaptacje), ale są dziedziczone. Oczywiście było to zbyt trudne dla nauczyciela akademickiego z dwoma klasami szkoły, który nauczył się czytać i pisać w wieku 13 lat. Łysenko nie działał również na podstawie argumentów teorii ewolucji Darwina, którą w rzeczywistości odrzucił.
W latach 30. na całym świecie od dawna było wiadomo (i eksperymentalnie udowodniono), że poglądy Lamarcka były złudzeniem, ale nie w ZSRR. Myśli Łysenki o walce wewnątrzgatunkowej, której kategorycznie zaprzeczył, są bardzo charakterystyczne. Naukowiec napisał z tej okazji:
„Nikt jeszcze nie odniósł sukcesu i nigdy nie będzie w stanie zobaczyć ani siebie, ani innych, aby pokazać w naturze obraz najwyższej konkurencji w obrębie gatunku … W naturze nie ma walki międzygatunkowej i nie ma nic do wymyślenia … Wilk zjada zająca, ale zając nie zjada zająca, zjada trawę …”
Świadectwo niesławnej sesji WASKhNIL w sierpniu 1948 r.
Pierwsze ofiary
Nikołaj Wawiłow, jeden z największych genetyków, został aresztowany w 1940 r. za uwagi o utopii idei Łysenki. Władze nie miały odwagi natychmiast zastrzelić światowej sławy naukowca (dostali tylko 20 lat), a zmarł w więzieniu Saratowie w 1943 r. W strasznych warunkach przetrzymywania. Razem z nim aresztowano kilku jego zwolenników, część z nich natychmiast rozstrzelano, a część zginęła w obozach.
Zainspirowany eliminacją głównego konkurenta Łysenko w sierpniu 1948 r. za zgodą Stalina zorganizował sesję Wszechzwiązkowej Akademii Nauk Rolniczych im. Na nim znienawidzeni „weizmaniści, mendeliści i morganiści” wpadli pod lodowisko reżimu, który całą rosyjską biologię poprowadził w przepaść. A zwycięstwo świętowała biologia Michurina, rozwijająca się na podstawie nauk Marksa - Engelsa - Lenina - Stalina. Dzieje się tak pomimo sprzeciwów samego Jurija Żdanowa, zięcia Stalina i szefa wydziału naukowego KC KPZR (b), który jako pierwszy na tak wysokim szczeblu poruszył kwestię deprawacji Teoria Łysenki. Na tej sesji po raz ostatni słychać było głosy innych protestujących z nauki – docent Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego Sos Alikhanyan, pracownik Instytutu Cytologii, Histologii i Embriologii Akademii Nauk ZSRR Iosif Rapoport, a także Prezydent Białoruskiej Akademii Nauk Antona Żebraka. Próbowali udowodnić, że genetyka powinna stać się potężnym narzędziem w rękach radzieckiego rolnictwa, opierając się na osiągnięciach światowej i krajowej nauki. W rezultacie uczestnicy Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, Sos Alikhanyan i Joseph Rapoport, zostali zwolnieni z pracy i wezwani do publicznej skruchy. Żebrak został również usunięty ze stanowiska prezesa Akademii Nauk BSSR. Alikhanyan i Żebrak uznali jednak później słuszność nauk Trofima Łysenki, dzięki czemu mogli studiować biologię (ale nie genetykę!).
Bohater wojenny i wybitny genetyk Joseph Rapoport
Ale Joseph Rapoport był konsekwentny, nie zrezygnował ze swoich słów, został wydalony z partii i w latach 1949-1957 był zmuszany do prac geologicznych. Po posiedzeniu Ogólnounijnej Akademii Rolniczej kilkuset naukowców z Akademii Nauk i czołowych uczelni w kraju zostało zwolnionych, a książki i podręczniki z genetyki klasycznej zostały zniszczone w całej Unii. Wrócić do pracy można było tylko nie w specjalności; dawni genetycy przekwalifikowali się na botaników, chemików, farmaceutów. Co więcej, wielu zostało wydalonych z Moskwy na peryferie kraju, aż do Jakucji. Z drugiej strony WASKCHNIL był teraz prawie w 100% wypełniony poplecznikami Trofima Łysenki.
Efekty
Sierpniowa sesja VASKhNIL zablokowała wszystkie badania nad genetyką klasyczną w kraju na 8 lat. Nieco później wznowiono prace pod skrzydłami Igora Kurchatova w ramach projektu atomowego, ale były to na wpół tajne badania nad mutagenezą radiacyjną. Pewne nadzieje wiązano z nowym sekretarzem generalnym Chruszczowem, ale okazał się też zwolennikiem Łysenki. Do 1965 roku genetyka w ZSRR była publicznie potępiana, a badania prowadzono na kilku wyspach zdrowego rozsądku.
W 1962 roku James Watson, Francis Crick i Maurice Wilkins otrzymali Nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny za odkrycie struktury cząsteczki DNA. W sumie, według członka korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk, doktora nauk biologicznych Ilji Artemyevicha Zacharova-Gezehus, Związek Radziecki pozostawał w tyle za światową genetyką o co najmniej 15-20 lat. Kraj znalazł się w izolacji od światowej nauki, przegapił narodziny biotechnologii i biologii molekularnej. Obudzili się dopiero w latach 80., kiedy przyjęto państwowy program wspierania genetyki domowej, ale wraz z nadejściem wspaniałych lat 90. inicjatywa, zgodnie z oczekiwaniami, wymarła.
[w środku] Tablica pamiątkowa w jednej ze szkół współczesnej Rosji
Godne uwagi i smutne jest to, że we współczesnej Rosji „lizenkoizm” nie został całkowicie wykorzeniony. W szkołach można znaleźć zdjęcia Trofima Łysenki w najbardziej zaszczytnych miejscach, publikowane są książki rehabilitujące „wybitnego agronoma”. Na przykład V. I. Pyzhenkov napisał pracę „Nikołaj Iwanowicz Wawiłow - botanik, akademik, obywatel świata”, w której otwarcie umniejsza zasługi wielkiego genetyka. W domenie publicznej można znaleźć książkę "Trofim Denisovich Lysenko - radziecki agronom, biolog, hodowca" (główny autor N. V. Ovchinnikov), która jest zbiorem artykułów pochwalnych skierowanych do głównego bohatera. W szczególności w tej broszurze można znaleźć materiał o genetykach pod nazwą „Mizantropy-mizantropy much” autorstwa Aleksandra Studitskiego z 1949 roku. Yuri Mukhin opublikował „The Corrupt Girl Genetics: Cognition of the World or a Feeder?” z nakładem 4000 egzemplarzy. I już dość paradoksalnie wygląda broszura wydawnictwa „Samobrazovanie” pod tytułem „Wkład T. D. Łysenki w zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej”, opublikowana w niewielkim nakładzie 250 egzemplarzy w 2010 roku.
Jest oczywiste, że dramat, który rozegrał się w latach 30.-40. w naszym kraju, został skazany na zapomnienie, a historyczny werdykt wydany Trofimowi Łysence wydaje się wielu niesprawiedliwy.
