W latach 80. XIX wieku wiele armii zaczęło ponownie wyposażać się w szybkostrzelne karabiny. Próbki te miały z reguły kaliber 75–77 mm i ważyły ok. 1,5–2 t. Taka kombinacja zapewniała z jednej strony odpowiednio dużą mobilność i możliwość transportu zaprzęgiem sześciu koni. Z drugiej strony pociski o wadze 6-7 kg były w stanie skutecznie uderzać w siłę roboczą i niszczyć lekkie umocnienia polowe.
„Trendsetterem” w tym czasie była francuska armata 75 mm firmy „Schneider”, model 1897. Po raz pierwszy na świecie w konstrukcji armaty zastosowano hydropneumatyczny hamulec odrzutu. Teraz karetka nie poruszała się po każdym strzale, a strzelcy mogli rozpocząć przeładowanie natychmiast po powrocie lufy do pierwotnej pozycji.
Rosja opracowała również własne wymagania taktyczno-techniczne dla szybkostrzelnego działa polowego. Założono, że będzie to broń o kalibrze trzech cali (76,2 mm) i masie w pozycji złożonej nie większej niż 1900 kg.
Zgodnie z wynikami testu, za najlepszą uznano armatę systemu zakładu Putiłowa. Pomimo tego, że stanowił duży krok naprzód w porównaniu z armatą polową modelu z 1877 roku, karetka zachowała przestarzałą konstrukcję, ponieważ lufa nie cofała się wzdłuż osi kanału (jak francuska armata), ale równolegle do ramek. Chrzest bojowy otrzymała w 1900 r., kiedy jedna bateria uzbrojona w tego typu broń udała się do Chin, by stłumić powstanie bokserskie.
Funkcjonowanie systemu artyleryjskiego w wojskach ujawniło potrzebę zmiany konstrukcji lawety. Ulepszona wersja pistoletu została opracowana pod kierunkiem wybitnego naukowca artylerii Nikołaja Zabudskiego. Po raz pierwszy w historii rosyjskiej artylerii lądowej wycofanie nastąpiło wzdłuż osi lufy. Po próbach wojskowych system artyleryjski został wprowadzony do służby pod nazwą „3-calowe działo polowe wz. 1902”.
Produkcja seryjna rozpoczęła się w 1903 roku. Doświadczenie wojny rosyjsko-japońskiej wymagało zainstalowania tarczy chroniącej sługi strzeleckie. Inną konsekwencją było wprowadzenie do ładunku amunicji granatu odłamkowo-burzącego, podczas gdy wcześniej główną amunicją systemu artyleryjskiego był odłamek wypełniony 260 pociskami. Strzelając tego typu amunicją, 8-działowa bateria „trzycalowa” mogła w ciągu kilku minut całkowicie zniszczyć batalion piechoty lub pułk kawalerii znajdujący się na otwartym terenie „na obszarze do dwóch kilometrów wzdłuż z przodu i nie więcej niż 1000 kroków w głąb. Jednak szrapnel okazał się całkowicie bezsilny wobec wroga, którego chroniła nawet najlżejsza osłona.
Podczas I wojny światowej 3-calowe działo modelu 1902 było główną bronią rosyjskiej artylerii polowej. Już w pierwszych miesiącach działań wojennych zużycie pocisków wielokrotnie przekraczało wszelkie przedwojenne wyliczenia. W 1915 roku wybuchł „głód muszli”. Chociaż do 1916 r. wzrost produkcji w rosyjskich fabrykach w połączeniu z aktywnymi zakupami z zagranicy doprowadził do tego, że zapasy pocisków zaczęły znacznie przekraczać potrzeby frontu. Dlatego część amunicji do „trzycalowej” była przechowywana do długoterminowego przechowywania, a następnie używana nawet podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
I wojna światowa szybko nabrała charakteru pozycyjnego, kiedy wojska zakopały się w ziemi „od morza do morza”. W tej sytuacji zmalało znaczenie „trzycalowych” dział przeznaczonych głównie do ognia płaskiego – pierwsze role zajęły haubice. Ale wojna domowa, która wybuchła później, miała charakter niezwykle zwrotny, co ponownie uczyniło z 76-mm armaty z modelu 1902 „królową pola bitwy”. Był aktywnie używany przez wszystkie walczące strony.
Niemniej jednak ser. W latach dwudziestych armata nie spełniała już ówczesnych wymagań, zwłaszcza jeśli chodzi o zasięg ognia. Kwestia modernizacji pojawiła się gwałtownie. Najbardziej logicznym sposobem na zwiększenie zasięgu ognia było zwiększenie kalibru i masy pocisku. W szczególności wybitny projektant broni artyleryjskiej Rostislav Durlyakhov w 1923 roku zaproponował przejście na 85-mm działa dywizyjne. Ale ekonomiczne przeważały nad technicznymi. Pomimo niedawno grzmiącej wojny domowej w magazynach pozostały ogromne zapasy 76-mm pocisków przedrewolucyjnej produkcji. Dlatego od projektantów wymagano stworzenia armaty zdolnej do strzelania dostępną amunicją.
Skromne możliwości ówczesnego krajowego przemysłu zmusiły w pierwszym etapie do ograniczenia się jedynie do modernizacji istniejących armat. Zatrzymaliśmy się przy opcji zaproponowanej przez biuro projektowe zakładu Motovilikhinsky pod kierownictwem Vladimira Sidorenko. Jego charakterystyczną cechą jest możliwość wykorzystania zarówno starego modelu (długość 30 kalibrów), jak i nowych 40-kalibrowych. Nowy system artyleryjski został nazwany „76-mm działo dywizyjne model 1902/30”. Pistolety z lufą kalibru 30 zostały wyprodukowane dopiero w 1931 r., Następnie przeszli na działa kalibru 40. W rezultacie zasięg ognia wzrósł do 13 km.
Niestety, zmodernizowane działo zachowało większość niedociągnięć poprzedniego systemu artyleryjskiego, z których za główną należy uznać jednobelkowy suport ograniczający kąty prowadzenia w poziomie i nierozwiązany skok koła. Chociaż produkcję 76-mm armaty modelu 1902/30 zakończono w 1937 roku, system artyleryjski pozostawał na uzbrojeniu przez dłuższy czas. W momencie wybuchu II wojny światowej w jednostkach sowieckich znajdowało się 4475 dział tego typu.
Pomimo ulepszonych właściwości 76-mm armata modelu z 1930 r. nie spełniała wymagań dowództwa wojskowego. Jego zasięg nadal uważano za niewystarczający, a niewielki kąt podniesienia lufy nie pozwalał na ostrzał piechoty znajdującej się za schronami. Michaił Tuchaczewski, który w 1931 r. został mianowany szefem uzbrojenia Armii Czerwonej, chciał uzyskać uniwersalną (zdolną strzelać jak armatę i jak haubica) broń o kalibrze 76-102 mm. Należy zauważyć, że pomysł ten był z natury głęboko wadliwy, ponieważ konstrukcja dostępnej w magazynach amunicji kalibru 76 mm po prostu nie pozwalała na użycie ładunku zmiennego niezbędnego do strzelania „do haubicy”. Chociaż w tym czasie w niektórych krajach upodobali sobie „houbizację” dział polowych, być może tylko stworzenie w Niemczech 75-mm armaty FK 16 nA można przypisać stosunkowo udanym eksperymentom. Ale Niemcy, po pierwsze, nie stosowali ładowań jednostkowych, ale osobnych, a po drugie, uważali swoją armatę za "erzac" dla formacji rezerwowych, podczas gdy jednostki pierwszej linii początkowo planowały wyposażyć w haubice 105 mm. Jednak takie argumenty nie powstrzymały skłaniającego się do różnych awanturniczych decyzji Michaiła Tuchaczewskiego i, jak pokazały późniejsze wydarzenia, mógł śmiało twierdzić, że jest „złym geniuszem” sowieckiej artylerii okresu międzywojennego.
Wypełniając zadanie, pod dowództwem wspomnianego wcześniej Władimira Sidorenko, na wóz 122-mm haubicy modelu 1910/30 nałożono 76-mm lufę o długości 50 kalibrów. W rezultacie zasięg ognia w porównaniu z armatą modelu 1902/30 wzrósł dość nieznacznie - do 13,58 km, a zmiany te osiągnięto kosztem zwiększenia o 300 kg masy armaty w stanowisko strzeleckie. Mimo to szef uzbrojenia Armii Czerwonej polecił przyjąć system artyleryjski pod nazwą „76-mm działo dywizyjne modelu roku 1933” i rozpocząć masową produkcję.
A fantazja Tuchaczewskiego nadal rosła. Zażądał opracowania wymagań taktyczno-technicznych dla broni uniwersalnej z ogniem kołowym i półuniwersalnej bez ostrzału kołowego. W tym przypadku „wszechstronność” oznaczała możliwość strzelania nie tylko do celów naziemnych, ale także do celów powietrznych. Osobliwa próba zdobycia narzędzia, które łączy w sobie funkcje młotka zegarkowego i młota kowalskiego!
Pierwsza próbka uniwersalnego działa 76 mm została opracowana w zakładzie Krasny Putilovets. Chęć spełnienia szczerze urojonych wymagań doprowadziła do wzrostu masy w pozycji bojowej do 3470 kg - wartość po prostu nie do przyjęcia dla działa dywizyjnego. Dalsze prace zostały wstrzymane. Podobny los spotkał inne projekty.
Nieco inny był los rozwoju GKB-38. Zaprojektowali dwie armaty: uniwersalną A-52 i półuniwersalną A-51, a fabryki nr 8 i 92 wyprodukowały po jednym prototypie. W 1933 roku GKB-38 został zlikwidowany, a pomieszczenia i wyposażenie przekazano konstruktorom dział bezodrzutowych. Rzeczywiście, w tym czasie Michaił Tuchaczewski biegał ze swoją nową fantazją - ponownie wyposażyć całą artylerię w działa dynamoreaktywne (bezodrzutowe). Co więcej, nie był zakłopotany faktem, że żaden z licznych projektów „bezodrzutowych” nigdy nie został „przypomniany”, a 76-mm działa dynamo-reaktywne konstrukcji Leonida Kurczewskiego, które weszły do wojska, szybko zademonstrowały swoją wyjątkowo niską walkę cechy.
W styczniu 1934 r. Z pracowników zlikwidowanego GKB-38 utworzono biuro projektowe zakładu nr 92 „Nowe Sormowo”. Szefem zespołu został młody i początkujący projektant Wasilij Grabin. W pierwszym etapie byli zaangażowani w finalizację półuniwersalnej armaty A-51, która otrzymała nowy indeks F-20. Ale wkrótce stało się jasne, że jest mało prawdopodobne, aby dobry system artyleryjski wyszedł z F-20, i równolegle zaczęli opracowywać nowe działo F-22. 14 czerwca odbyła się demonstracja broni eksperymentalnej przed najwyższym kierownictwem ZSRR pod przewodnictwem Józefa Stalina. I była sensacja! Pomijając liczne opracowania czcigodnych projektantów, najlepszym działem okazał się F-22, zaprojektowany przez mało znanego wówczas Wasilija Grabina, a ponadto z jego własnej inicjatywy. Do 22 kwietnia 1936 r. Zakończono próby wojskowe i F-22 został wprowadzony do służby pod nazwą „76-mm działo dywizyjne, model 1936”. Produkcja brutto była organizowana w trzech fabrykach jednocześnie.
Po aresztowaniu Tuchaczewskiego idea uniwersalizmu artylerii dywizyjnej umarła sama. A podczas eksploatacji F-22 w wojsku na pierwszy plan wysunęła się taka wada konstrukcyjna, jako większa waga w porównaniu z armatą modelu 1902/30. W rzeczywistości wojsko potrzebowało nowoczesnej broni z balistyką armaty 40 kalibru modelu 1902/30 o masie w pozycji bojowej nie większej niż 1500 kg. W trybie pilnym Grabin zaczął projektować nowy system artyleryjski, któremu przypisał fabryczny indeks F-22 USV, starając się podkreślić, że tylko ulepszał F-22. W rzeczywistości SPM był zupełnie innym modelem. I znowu utalentowany projektant ominął wszystkich konkurentów. Pistolet został oddany do użytku pod nazwą „76-mm działo dywizyjne modelu 1939” i uruchomiono masową produkcję, ale po wyprodukowaniu 1150 egzemplarzy na początku. W 1941 r. wstrzymano produkcję, ponieważ planowano przejście na działa dywizyjne większego kalibru - 107 mm.
Jednak Wasilij Grabin zrozumiał, że działo 107 mm byłoby zbyt ciężkie dla ogniwa dywizji. Dlatego pod koniec 1940 roku zaczął realizować chyba swój najbardziej niezwykły pomysł - nałożenie 76-mm lufy o długości 40 kalibrów na wóz przeciwpancernego działa 57-mm ZIS-2. Taka decyzja natychmiast dała wiele pozytywnych rezultatów: wzrosła niezawodność systemu artyleryjskiego, ułatwiono prace obliczeniowe, produkcja została znacznie uproszczona i tańsza, po raz pierwszy w historii produkcji artyleryjskiej stworzono warunki do produkcji pistolety rzędowe.
Prototyp był gotowy w czerwcu 1941 roku, a miesiąc później przeszedł testy terenowe. 22 lipca pokazano go marszałkowi Grigorijowi Kulikowi. Mimo doskonałych wyników pokazu powiedział, że nowa broń armii nie jest potrzebna. Logika marszałka w tym przypadku wymyka się wszelkim rozsądnym wytłumaczeniom – w końcu znane były już katastrofalne straty floty artyleryjskiej Armii Czerwonej z powodu nieudanego rozpoczęcia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dla ZSRR.
W tej sytuacji Wasilij Grabin i dyrektor zakładu nr 92 Amo Jelyan podjęli bezprecedensowo odważną decyzję - nielegalnie uruchomili masową produkcję. Nie wiadomo, jak wydarzenia mogły się dalej rozwijać, ale 10 sierpnia Józef Stalin osobiście zadzwonił do zakładu. Do tak niezwykłego kroku miał dobre powody – sytuacja na frontach nadal była bardzo trudna, broń dla wojska zabierano nawet z muzeów. Naczelny Dowódca poprosił o gwałtowny wzrost liczby produkowanych dział, jednocześnie zgadzając się na obniżenie jakości. I tutaj nowa armata okazała się bardzo przydatna. Pozwoliło to zakładowi do końca 1941 roku zwiększyć liczbę produkowanych broni o 5, 5 razy. W sumie do końca wojny przemysł krajowy wyprodukował około 48 tysięcy tego typu pistoletów, które otrzymały nazwę „76-mm działo dywizyjne model 1942 (ZIS-3)”.
Ale spadek jakości, który Stalin był gotów dokonać w celu masowej produkcji, nie nastąpił. Działo sprawdziło się w bitwach nie tylko jako działo dywizyjne, ale również jako działo przeciwpancerne. Niemcy nazywali ZIS-3 „humem szczurów”, ponieważ pocisk trafił w cel, zanim dobiegł odgłos strzału, a główny inżynier wydziału artylerii korporacji Krupp, profesor Wolf, został zmuszony do uznania go za najlepsza broń II wojny światowej.
Dziś ZIS-3 można zobaczyć nie tylko na postumentach ku czci bohaterskich artylerzystów. Niektóre działa tego typu nadal pozostają na uzbrojeniu wielu krajów.
