Czy można objąć ogrom?
Różni ludzie mają różne wymagania dotyczące automatycznej broni palnej, w tym broni strzeleckiej: projektanci bronią swojego punktu widzenia, generałowie - ich, urzędnicy wojskowi - ich, pracownicy produkcyjni - ich i eksperci z zamkniętego Centralnego Instytutu Badawczego, Wszechrosyjskiego Instytutu Badawczego i Projektowania Biuro często „wygina się” tak, że trudno to sobie nawet wyobrazić. Ponadto teraz Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ma własne poglądy na „sprawy z bronią”. W końcu nieszczęsny piechur, który całe to „żelazo” musi dźwigać na sobie, rozbiera się – zbiera „na kolanie” (w błocie, bez narzędzi i instrukcji), a także strzela, oddając „bezduszne żelazo” swoje życie – myśli o tym … Jednak jego opinia z reguły nie jest pytana. Innymi słowy, każdy ma swoją własną prawdę.
Z całego tego stosu całkowicie sprzecznych, a czasem nawet całkiem uczciwych żądań, wynika co następuje.
Ci, którzy bezpośrednio operują bronią strzelecką i których życie bezpośrednio od nich zależy, chcą, aby były one mniejsze pod względem wielkości i wagi, prostsze pod względem rozmieszczenia i konserwacji, pojemność Systemu Zasilania, szybkostrzelność i przeżywalność byłyby wyższe, aby przy wysoka szybkostrzelność powoduje rzadsze zmiany wstęg i magazynków oraz szybsze i wygodniejsze wyposażanie ich w amunicję, a ponadto, aby noszony ładunek amunicji był mały i duży pod względem liczby strzałów.
Wielopoziomowy (dwupoziomowy) Układ zasilania karabinu maszynowego "Revelli-Fiat"
Producent broni strzeleckiej stara się z całych sił, aby była konstruktywnie i technologicznie wygodna w produkcji, po prostu marzy, że nie będzie jej brakowało materiałów, że nadawałaby się do produkcji na istniejących (i z reguły przestarzałych) sprzęt, jeśli to możliwe, wykorzystywałby wcześniej przygotowane zespoły i komponenty z wcześniejszych próbek (na przykład magazynki, taśmy itp.) i wymagałby minimalnej inwestycji czasu i energii podczas produkcji.
Główni nabywcy broni (armii i innych struktur „siłowych”) chcą, aby była tania i naprawialna po wysokich stawkach, tak aby stara amunicja, smary i materiały eksploatacyjne, części zamienne, pasy nabojowe i magazynki z wcześniejszych próbek, przygotowane wcześniej przedmioty amunicji i sprzętu (takiego jak: ładownice, pojemniki, różnego rodzaju pokrowce, pasy itp.), a także odpowiednie urządzenia do jej przechowywania (skrzynie, piramidy itp.) byłyby dokowane z tą bronią.
Oto tylko część wymagań dla dowolnej próbki, a to dopiero początek długiej serii problemów. Oczywiście wszystkie te zróżnicowane i zróżnicowane wymagania nie mogą być ze sobą w pełni połączone. Istnieją jednak dwa lub trzy problemy, których rozwiązanie pozwala spełnić przynajmniej połowę powyższych wymagań i uzyskać wysoką wydajność dla nowej broni.
Niemiecki karabin G-11
Karabin G-11 w sekcji
Należy pamiętać o dwóch bardzo ważnych aspektach.
Po pierwsze, ponieważ prawie każda broń nie istnieje sama, ale jest częścią pewnego Kompleksu Broni (OK), to broń automatyczna do broni ręcznej jest również częścią takiego Kompleksu, składającego się z trzech równych i połączonych ze sobą elementów - Amunicji (nabojów), Zasilanie systemu (urządzenia do ich umieszczania / krótkotrwałego przechowywania i zasilania części startowej) oraz z części startowej (zbrojowni), która w rzeczywistości jest uważana za broń. Ponadto istnieje kilka organizacji zewnętrznych, zarówno technicznych, jak i biologicznych, które formalnie nie wchodzą w skład Kompleksu, ale zapewniają jego działanie. Dlatego każdy problem stojący przed OC jest rozwiązywany łącznie we wszystkich trzech jego komponentach; najmniejsza zmiana w jednym z nich powinna być ściśle powiązana z funkcjonowaniem pozostałych, na które nieuchronnie wpływa. Dlatego rozwiązanie jakichkolwiek problemów nie może być pojedynczym rozwiązaniem, ale zamienia się w system środków, który wpływa na wszystkie trzy elementy.
Po drugie, jest jeszcze jedna „trójca” – trzy tzw. Essential Features, również ściśle ze sobą powiązane: szybkostrzelność, pojemność i waga. Nie tylko nie istnieją osobno, ale nadal pojawiają się z pełną mocą z godną pozazdroszczenia stałością we wszystkich trzech składnikach Kompleksu Broni.
Amunicja bezłuskowa do karabinu G-11, zdemontowana
Naboje bezłuskowe do IV-I w plastikowym przezroczystym magazynku
Jak zapewnić wysoką szybkostrzelność
Od czasów wojny krymskiej istnieje zapotrzebowanie na broń strzelecką, która zapewnia maksymalną szybkostrzelność przez jak najdłuższy czas. Tak jest dzisiaj. Ale szybkostrzelność zapewnia nie tylko obecność automatycznego (ponownego) ładowania, ale także obecność wystarczająco pojemnego systemu zasilania. A im większa jego pojemność, tym większa (całkowita) waga wprowadzonej do niej amunicji (nabojów). Powoduje to wzrost wagi mechanizmów i komponentów zarówno samego Systemu Zasilania, jak i całej broni (a raczej Kompleksu Broni).
Jednym z najtrudniejszych problemów broni strzeleckiej jest problem wagi, a raczej zadanie jej zmniejszenia. Mówiąc najprościej, istnieją przybliżone granice: dla takiej a takiej amunicji automat lub lekki karabin maszynowy z załadowanymi magazynkami musi mieć masę w ściśle wyznaczonych granicach. Zadaniem jest zwiększenie wydajności Systemu Zasilania (np. sklepu) bez wychodzenia poza ustalone limity wagowe.
Zobaczmy, co można w tym celu zrobić w każdym składniku OK.
Redukcja masy w składniku „Amunicja” jest możliwa dzięki przejściu na nowy, zmniejszony kaliber (z odpowiednią zmianą wymiarów geometrycznych naboju); poprzez zastąpienie tradycyjnych materiałów i komponentów w amunicji lżejszymi i nowocześniejszymi; poważna (głęboka) zmiana konstrukcji amunicji (naboju) lub przejście na inną zasadę jej działania.
W przypadku przejścia na zmniejszony kaliber zmienia się standardowy rozmiar amunicji, przejście na inny nabój. Na przykład w karabinach szturmowych AKM Kałasznikow, nabój 7, 62x39 mod. 1943 na 5, 45x39 mod. 1974 Pierwszy nabój waży 16,2 g, drugi tylko 10,5 g. Doprowadziło to do narodzin nowego modelu – AK-74.
Jeśli pójdziemy drogą zastępowania tradycyjnych materiałów lżejszymi i nowocześniejszymi, to zmiany dotkną przede wszystkim urządzenie, które łączy wszystkie elementy amunicji (śrut) w jedną całość, w jednolity nabój – mówimy o rękaw. Na przykład zastąpienie w nim mosiądzu lub stali lekkimi stopami (ewentualnie na bazie aluminium) lub nawet tworzywami sztucznymi znacznie obniży wagę całej amunicji.
W przypadku poważnej zmiany w konstrukcji amunicji jest to właśnie „urządzenie, które łączy elementy amunicji umieszczone w jednolitym naboju w określonej kolejności i przy jego pomocy sztywno zamocowane względem siebie w odpowiednich pozycjach”. Najbardziej znanym i powszechnym z tych urządzeń jest kaseta na naboje, ale nie jest to jedyna struktura jednocząca lub łącząca. Oprócz wkładki istnieje co najmniej pięć takich struktur; nikt nie może zagwarantować, że nie będzie ich więcej.
Karabin maszynowy "Revelli-Fiat" mod. 1914 g.
9mm MP-40/I pistolet maszynowy mod. 1942 g.
Fragment pistoletu maszynowego MP-40/I mod. 1942 Ruchomy zasobnik nabojów z dwoma okienkami na standardowe magazynki pudełkowe jest wyraźnie widoczny
Jeśli odmówimy z przypadku, odrzucimy bezłuskowy unitarny wkład i najprawdopodobniej przejdziemy do bezłuskowego unitarnego. To bardzo poważny krok o dalekosiężnych i nie do końca przewidywalnych konsekwencjach. Po pierwsze, znacznie zmienia to konstrukcję części Zbrojowni, a po drugie, naboje bezłuskowe są również inne: „naboje kontrolne” - podobne do amunicji 4,7 mm firmy „Dynamit Nobel” do karabinu niemieckiego 0-11.; "Spódnica" - podobna do 9-mm naboju włoskiego pistoletu maszynowego firmy "Armie Benelli" M2; i inne projekty. Zmiany mogą być wymagane - i będą wymagane! - nie tylko w części Zbrojownia, ale także w Systemie Zasilania. Na przykład naboje bezłuskowe typu „checker” mają ciekawą cechę - mogą tworzyć tzw. przenośniki „fantomowe”, czyli niektóre analogi taśm nabojowych. Zbudowany z myślą o tej funkcji, Power System posiada element trakcyjny w postaci szyny lub taśmy, których waga wynosi zero: jeśli są naboje - jest element trakcyjny, nie ma nabojów - nie ma przyczepności elementem albo. Taka „nieważka” szyna lub taśma, która znika w miarę zużywania się wkładów, może znacznie zmniejszyć wagę Power Systemu. Wszystko to prawda, ale zmiany, które pociągną za sobą „tylko” przejście na nabój bezłuskowy, zmienią cały kompleks uzbrojenia tak bardzo, że może pojawić się pytanie o techniczną i ekonomiczną wykonalność tego kroku: kolosalne problemy z produkcją nowego pojawi się amunicja; sprzęt w fabrykach zbrojeniowych trzeba będzie wymienić o 80 proc. itd.
Cóż, jeśli mówimy o przejściu na inną zasadę działania broni, oznacza to nie tyle zmianę zasady działania amunicji, ile przejście na inny rodzaj destrukcyjnej zasady, a zatem zupełnie nowe modele, do innych kompleksów broni - może nawet nie broni palnej.
Karabin maszynowy RPD-44 z osprzętem
Karabiny maszynowe RPK i RPKS na naboje 7, 62x39. Próbki te różniły się od siebie kolbami - RPK miał niezręczną, a RPKS miał składaną.
Karabin maszynowy RPKS-74 na nabój 5, 45x39
Redukcja masy w komponencie „Power System” rozwiązana jest przede wszystkim poprzez umieszczenie maksymalnej ilości amunicji na minimalnej przestrzeni. To wymaga:
- wybrać jak najdłuższą, ale z minimalną liczbą łuków o małych promieniach, trajektorię podawania amunicji „upakowane” w danej przestrzeni (wymiary);
- stworzenie mechanizmu dostarczania amunicji, zapewniającego ich niezawodne przejście po wybranej trajektorii dostaw;
- zapewnić jak najmniejszą „martwą” masę Systemu Elektroenergetycznego – czyli rozwiązać problem stosunku mocy Systemu Elektroenergetycznego do jego masy w stanie pustym: upewnić się, że moc bloku będzie miała jak najmniejszą waga jak najbardziej jej elementów i mechanizmów.
Można wykonać dowolną trajektorię podawania, ale nie każdemu z nich da się dopasować łatwy i niezawodny mechanizm podawania amunicji, nawet jeśli uznamy, że nie da się wydłużyć trajektorii podawania w nieskończoność. Im prostsze, czyli im bliżej linii prostej, a im krótsze, tym prostsze w konstrukcji, lżejsze i bardziej niezawodne działanie mechanizmu podawania amunicji. Od lat 70-tych rusznikarze z różnych krajów przeprowadzają eksperymenty z trajektoriami pasz i odpowiadającymi im mechanizmami podawania amunicji. XIX w., a do połowy XX w. istniał już solidny „zbiór” niejednorodnych podajników, bunkrów, pasów, bębnów i magazynów - rurowych, skrzynkowych, obrotowych, śrubowych, stelażowych, wielokomorowych, skrzynkowych, ślimakowych, w kształcie siodła …, wszystkie możliwe trajektorie paszy - zarówno w "czystej" formie, jak iw różnych kombinacjach. Z grubsza to samo można powiedzieć o mechanizmach dostarczania amunicji - ogólnie są one znane; choć oryginalne projekty takich mechanizmów wciąż mogą powstać, raczej nie będą miały „przełomowego” charakteru.
Produkt „RPKS-SP nr 2” (na dole) i „RPKS-SP nr 3” (na górze). Widok z góry. Dla przejrzystości brakuje osłon komory zamkowej, zamków z oprawkami zamków, części spustu, luf i magazynków. Wyraźnie widoczny mechanizm sterowania posuwem kasety, umieszczony w tzw. „Kieszeń” odbiornika pod zamkiem
Kasety do standardowych magazynów produktów „RPKS-SP nr 2” (po lewej) i „RPKS-SP nr 3” (po prawej)
Produkt "RPKS-SP nr 2" (widok z dołu). Wyraźnie widoczny mechanizm posuwu sprężyny kasety
Kaseta produktowa "RPKS-SP nr 3" z trzema 30-nabojowymi standardowymi plastikowymi magazynkami
W przypadku systemu zasilania „martwy” ciężar jest stosunkiem masy opróżnionego systemu zasilania do jego maksymalnej pojemności (liczby wkładów) i jest wyrażony w gramach – jest to „martwy” ciężar „w gramach”. Masa procentowa „martwej” to stosunek masy „martwej” „w gramach” do masy tabelarycznej jednej amunicji (naboju) i wyrażona jako procent masy amunicji, czyli pomnożona przez 100.
Bardzo często i szczerze mówiąc prawie zawsze w przypadku broni automatycznej z podajnikiem taśmowym - większość mechanizmu podawania naboju jest zamocowana na samej broni i podczas przeładowania opróżniony System Zasilania nie oddziela się od niego (czyli służy jako tak zwana część niewymienna). W praktyce prowadzi to do tego, że należy wziąć pod uwagę wagę bezwzględną i „martwą” (prostą i procentową) dwóch obiektów: wymiennej części Systemu Zasilania (sklep, taśma z pudełkiem) oraz wag „martwych” całkowicie opróżnionego Systemu Zasilania (części wymienne + niewymienne) wraz z bronią, na której to wszystko jest zainstalowane.
Masy „martwe” wymiennej części Systemu Elektroenergetycznego są określane w taki sam sposób jak dla Systemów Elektroenergetycznych magazynowych. Masa „martwej” w gramach dla opróżnionego Systemu Energetycznego wraz z bronią to stosunek masy broni z opróżnionym Systemem Energetycznym do jej maksymalnej pojemności, a procentowa masa „martwego” to stosunek masy „martwej” waga broni w gramach z opróżnionym Power Systemem do tabelarycznej wagi jednej amunicji jako procent jej wagi, czyli pomnożony przez 100.
Redukcja wagi w komponencie „Broń” to główny kierunek sztuki zbrojeniowej (przynajmniej za granicą). Sugeruje dwa sposoby:
- opracowanie wysoce skutecznych oryginalnych mechanizmów broni, które ze względu na zalety konstrukcji są niewielkie i lekkie. To trudna, skomplikowana i kosztowna ścieżka;
- zastępowanie ciężkich i metalożernych części i zespołów w znanych i już opracowanych konstrukcjach broni częściami i zespołami wykonanymi ze stopów lekkich (na bazie aluminium, tytanu itp.), materiałów kompozytowych, niektórych rodzajów cermetali, tworzyw sztucznych i kauczuki syntetyczne.
Ten drugi sposób wymaga, oprócz zastosowania wymienionych materiałów, użycia i odpowiednich technologii. Obecnie stosuje się w nich „formowanie wtryskowe”, specjalne rodzaje spawania, różne rodzaje tłoczenia i ciągnienia, metalurgię „proszkową”, lutowanie, klejenie itp. Szeroko stosowane są również ogólne mocowania techniczne - osie i sworznie typu „scroll” i rurowe, podkładki zabezpieczające itd. Wszystko to naprawdę znacznie zmniejsza nie tylko wagę broni, ale także koszt jej produkcji; jednak równolegle z tym następuje spadek jego właściwości operacyjnych. Zmniejszona odporność na ciepło, wstrząsy, zanieczyszczenia; łatwość konserwacji jest znacznie zmniejszona. Naprawa możliwa jest tylko poprzez wymianę podzespołów (zespołów) - i to tylko wtedy, gdy broń jest zaprojektowana zgodnie z tzw. zasada modułowa. W rzeczywistości w ostatnich latach za granicą podążali ścieżką tworzenia jednorazowej broni, która nie jest przeznaczona do naprawy: oddał określoną liczbę strzałów lub zanim pojawiły się awarie i wyrzucił ją.
Problemy z zasilaniem
Biorąc pod uwagę sytuację wojskowo-gospodarczą w naszym kraju, nie trzeba powielać decyzji zagranicznych rusznikarzy. Tak, należy brać pod uwagę ich doświadczenie, ale powinniśmy iść własną drogą – nasz rozwój nie powinien stać w miejscu.
Z powyższego wynika, że w chwili obecnej, przy opracowywaniu nowej i modernizacji starej broni strzeleckiej, amunicja powinna pozostać niezmieniona, a w samej broni należy wprowadzić minimalne, nie fundamentalne zmiany.
Tak więc w OK dwa składniki ("Amunicja" i "Broń") - nie podlegają zasadniczym zmianom; skok jakościowy, a przede wszystkim rozwiązanie problemu wagi należy osiągnąć praktycznie tylko kosztem Systemu Energetycznego. Sytuacja jest trudna, ale nie beznadziejna.
Charakterystyka sklepów krajowych 7, 62-mm naboje do karabinu mod. 1891-08-30 (aka 7, 82x0411), używany w automatycznej broni strzeleckiej
Sklepy |
|||||
| Przykładowa broń | DKT-35 / SVT-38 | ABC-38 | 13-26 | DP-27 | DT-28 |
| Pojemność amunicji | 10 | 15 | 20 | 47 | 63 |
| Przechowuj materiał na ciało! | Stal | Stal | Stal | Stal | Stal |
| Waga magazynka bez nabojów, g | 300 | 350 | 330 | 1175 | 1730 |
| Masa "martwej", g | 30, 0 | 23, 3 | 16, 5 | 25, 0 | 27, 5 |
| "Ciężar własny,% | 137, 6 | 107, 0 | 75, 7 | 114, 7 | 126, 0 |
| Waga z wkładami, g | 518 | 677 | 766 | 2200 | 3104 |
Notatka. DKT-35 to automatyczny karabinek systemu Tokarev mod. 1935, systemy karabinów samopowtarzalnych S8T-38,! Tokareva przyb. 1938, AVS-38 - karabin automatyczny systemu Simonov mod. 193V, LS-26 - Lekki karabin maszynowy Lahti Saloranta mod. 1926 (fiński, pod rosyjskim nabojem vttoch), DP-27 - lekki karabin maszynowy systemu Degtyarev mod. 1927, DT-28 - czołg, inaczej lekki, karabin maszynowy systemu Degtyarev mod. 1928 g.
Produkt "RPKS-SP nr 3" - kaseta i magazyny
Systemy zasilania zawsze były „niekochanymi synami” twórców systemów strzeleckich. Istnieje wiele klasyfikacji broni automatycznej i samej broni, na temat jej ewolucji napisano podstawowe prace, istnieją bardzo złożone metody obliczeniowe dla prawie wszystkiego, co dotyczy broni i amunicji. Ale nie ma jednej szczegółowej klasyfikacji Power Systems, tak jak nie ma nad nimi ani jednej poważnej pracy.
Dlatego konieczne jest stworzenie systemu zasilania o zwiększonej wydajności, ale jednocześnie o minimalnej wadze - zarówno absolutnej, jak i "martwej". Gdzie zacząć? Z analizy sytuacji! W tabeli 1 przedstawiono charakterystykę magazynków na 7,62-mm nabój karabinowy 7,62x54R.
Stosunek „waga - pojemność” dla nich zaznaczono na ryc. 1 jako krzywa 1. Ta krzywa jest bardzo zbliżona do paraboli; jeśli będziemy ją kontynuować, czyli tworzyć magazynki o pojemności 80-100 naboi, to może ona w zasadzie przebiegać równolegle do osi rzędnych. Nawet bez tego jest jasne, że zwiększenie pojemności magazynków pod nabojem karabinowym zostanie opłacone przez ich nadmierną, nieproporcjonalnie dużą wagę. Waga „żelaza” na jednostkę pojemności przekreśli możliwość stworzenia takiego sklepu. Pomimo pojawienia się nowych materiałów, kwestia niezawodnych, pojemnych i lekkich magazynków do krajowego naboju karabinowego pozostaje otwarta, a króluje tu taśma nabojowa.
Charakterystyka magazynków i pasów stosowanych w krajowych karabinach maszynowych do nabojów automatycznych
Sklepy |
wstążka |
||||||||||
| Pojemność, naboje | 30 | 40 | 45 | 60 | 75 | 100 | |||||
| Nabój | 7,62x3V | 5, 45x39 | 7, 62x39 | 5, 45x39 | 7, 62x39 | ||||||
| Materiał, kaseta/taśma na czasopisma i jej pudełka | Stal | Plastikowy | "Lekki" stop | Plastikowy | Stal | Plastikowy | "Lekki" stop | Plastikowy | Stal | ||
| Waga bez wkładów, g | 330 | 245 | 190 | 200 | 410 | 375 | 200 | 280 | 320 | 935 | 800 |
| Masa "martwej", g | 11, 0 | 8, 16 | 6, 33 | 6, 66 | 10, 25 | 6, 37 | 5, 0 | 6, 22 | 5, 33 | 12, 46 | 8, 0 |
| "Ciężar własny,% | 67, 90 | 50, 41 | 36, 06 | 63, 49 | 63, 27 | 57, 87 | 30, 86 | 59, 25 | 50, 79 | 76, 95 | 49, 40 |
| Waga z nabojami, g | 816 | 731 | 676 | 515 | 1058 | 1023 | 848 | 752, 5 | 950 | 2150 | 2420 |
Nieco inna sytuacja z układami zasilania dla domowych wkładów automatycznych 7, 62x39 i 5, 45x39 mm. W tabeli 2 przedstawiono charakterystykę magazynków i taśm lekkich karabinów maszynowych typu RPK (zasilanie magazynowe) i RPD (zasilanie taśmowe). Na ryc. 1 krzywe 2, 3, 4, 5.
Należy tu od razu zauważyć, że te krzywe są bardziej zbliżone do linii prostych. Co więcej, nie „latają” tak stromo w górę, jak powyższa krzywa 1. Krzywa 2, mimo że „ryzykuje” w swojej kontynuacji, zamienia się w parabolę – ale nie tak stromą jak 1. Krzywa, a raczej prosta linie 4 i 5 znajdują się znacznie bliżej odciętej niż rzędnej. Ale to wszystko w sklepach, których pojemność nie przekracza 75 rund; próby stworzenia niezawodnych sklepów o większej pojemności nieuchronnie „podniosą” krzywe w górę, powtarzając sytuację z krzywą 1. Powody? Cel! Nawet przy użyciu „ultralekkich” nowoczesnych materiałów nie da się stworzyć niezawodnie działającego, sztywnego i lekkiego magazynka pudełkowego o pojemności 100 naboi w ich naprzemiennym ułożeniu. Po pierwsze musi mieć bardzo mocną sprężynę podającą, aby przesunąć całą gamę nabojów umieszczonych w obudowie magazynka, ale potem w stanie pełnego załadowania magazynka, migawka karabinu szturmowego lub karabinu maszynowego po prostu nie ma siła na „wyrwanie” naboju z magazynka wygina się i wysyła do lufy, a tak naprawdę konieczne jest nie tylko zamknięcie zamka, ale także jego zablokowanie. Po drugie, mając tak długi magazynek, bardzo trudno strzelać z pozycji leżącej, wygląda na to, że trzeba będzie wykopać osobny rów pod magazynek. Po trzecie, aby zapewnić sztywność takiego sklepu, konieczne jest znaczne zwiększenie grubości jego ścianek i wzmocnienie szyjki, co spowoduje nieproporcjonalny do pojemności wzrost masy i tak dalej. Znane są przykłady tego rodzaju "sztuki", oczywiście wykonane w Chinach - potwory pudełkowe na 50 i 80 rund 7, 62x39.
Produkt "RPKS-SP nr 3". Widok z dołu
Widok ogólny produktu "RPKS-SP nr 3"
Aby uciec od tak zakrzywionych wałów wystających z okna odbiorczego karabinu szturmowego lub karabinu maszynowego, konieczne jest bardziej zwarte umieszczenie trajektorii dostarczania amunicji w przestrzeni, czyli jeszcze bardziej jej wygięcie, zamienienie jej w okrąg, spirala lub linia śrubowa, innymi słowy przejdź do magazynków bębnowych, dyskowych i śrubowych. Ale te sklepy mają bardziej złożone i materiałochłonne korpusy, bardziej złożone i kapryśne mechanizmy podawania wkładów, co oznacza, że ich waga rośnie - zarówno absolutna, jak i „martwa”. Ponadto tego typu sklepy są znacznie trudniejsze w obsłudze niż sklepy pudełkowe. Pozostaje przy tworzeniu Power System o pojemności 100 wkładów i więcej, aby przejść na zasilanie taśmowe, które, nawiasem mówiąc, ma nie mniej wad niż zalety …
Wszystko to wskazuje na to, że żadna z zastosowanych trajektorii podawania i żaden z odpowiadających im mechanizmów podawania wkładów nie zapewnia zwiększenia wydajności systemu zasilania przy akceptowalnej wadze i charakterystyce pracy.
Wykres zależności masy opróżnionych części wymiennych (magazynów i kaset z magazynkami) układów zasilania broni automatycznej na naboje 7,62x54R (1), 7, 62x39 (2, 3, 4, 6, 7, 8) i 5.45x39 (5, 9))
Charakterystyki wagowe części wymiennych eksperymentalnych układów zasilania dużej mocy dla krajowych lekkich karabinów maszynowych typu RPKS
RPKS-SP nr 2 |
RPKS-SP nr 3 |
|||||||||
| Odpowiedni wkład | 7, 62x39 | 5, 45X36 | ||||||||
| Waga kasety bez magazynków, g | 280 | 200 | ||||||||
| Ilość magazynków w kasecie szt. | 4 | 3 | ||||||||
| Waga części wymiennej układu zasilającego (waga kasety z magazynkami wykonanymi z różnych materiałów), g | Sklepy | Absolutny | "Nie żyje" | Absolutny | "Nie żyje" | |||||
| Czapka. | Mata. bud. | pusty. | powłoka. | gram | % | pusty. | powłoka. | gram | % | |
| 30 | Stal | 1600 | 3544 | 13, 33 | 82, 30 | |||||
| 30 | Plastikowy | 1260 | 3204 | 10, 50 | 64, 8 | 800 | 1745 | 8, 88 | 84, 7 | |
| 30 | Łatwo. stop | 1040 | 2084 | 8, 06 | 53, 5 | |||||
| 40 | Stal | 1920 | 4512 | 12, 0 | 74, 1 | |||||
| 40 | Plastikowy | 1780 | 4372 | 11, 12 | 68, 7 | |||||
| 40 | Łatwo. stop | 1080 | 3672 | 6, 75 | 41, 7 | |||||
| 45 | Plastikowy | 1040 | 2458 | 7, 70 | 73, 4 | |||||
Dobrze zapomniany stary
Aby stworzyć satysfakcjonujący system zasilania, konieczna jest zmiana zasady podawania amunicji, odejście od prostego, jednopoziomowego zasilania na rzecz złożonych, wielopoziomowych podajników. Spośród złożonych systemów zasilania najprostsze są systemy dwupoziomowe, charakteryzujące się obecnością zasilania na dwóch poziomach - górnym i dolnym. Na dolnym poziomie dostarczana jest znana wszystkim amunicja z „urządzeń do rozmieszczania amunicji” wykonanych w postaci klipsów, paczek, magazynków, taśm nabojowych itp. Na górnym poziomie „dwie lub więcej” wstępnie wyposażonej „amunicji” urządzenia rozmieszczania” są dostarczane do Zbrojowni części Kompleksu na tak zwaną „pozycję władzy”. Formalnie ścieżki podawania na obu poziomach mogą mieć dowolną złożoność, ale w praktyce należy stosować najkrótsze ścieżki zbliżone do linii prostych. Takie podejście zapewnia:
- w "urządzeniach do umieszczania amunicji" - ich minimalną wagę i maksymalną zwartość;
- maksymalna kompaktowość i minimalna waga urządzeń zapewniających zasilanie „urządzeń do umieszczania amunicji”.
Przy zasilaniu automatycznymi nabojami wszystko to stwarza warunki do pomyślnego stworzenia systemów zasilania o pojemnościach od 80 do 200 nabojów z całkiem akceptowalnymi wskaźnikami masy. Takie systemy mogą stać się alternatywą dla podawania taśmy.
Ten pomysł nie jest nowy, choć mało znany nawet specjalistom. W seryjnej broni automatycznej po raz pierwszy takie systemy zasilania zastosowano we włoskich ciężkich karabinach maszynowych 6,5 mm systemu "Perino" mod. 1909 i „Revelli-Fiat” arr. 1914, a także na niemiecki 9-mm pistolet maszynowy MP-40/I arr. 1942 (aka GERAT 3004).
W naszym kraju różne aspekty budowy systemów dwupoziomowych zostały dość poważnie opracowane i przedstawione w pracy „System zasilania dla automatycznej i półautomatycznej broni palnej”, opracowanej w 1984 roku pod naciskiem pułkownika Wiaczesława Władimirowicza Siemionowa - w tym czasie szef BRIZ GRAU Ministerstwa Obrony ZSRR.
Jednym z głównych zagadnień poruszanych w wymienionej pracy było zadanie zastosowania dwupoziomowych układów zasilania na lekkich karabinach maszynowych typu RPK. Przede wszystkim interesowała mnie podstawowa możliwość zastosowania takich systemów zasilania na karabinach maszynowych RPK, a także charakterystyka pojemnościowa, wagowa i wymiarowa otrzymanych produktów. Policzono makiety - atrapy mas i rozmiarów obu karabinów maszynowych oraz zainstalowanych na nich systemów zasilania. Ku największemu ubolewaniu, prototypy bojowe nigdy nie zostały zbudowane i nie zostały poddane testom eksploatacyjnym. W artykule wykorzystano niektóre materiały z pracy „System zasilania broni automatycznej i półautomatycznej”, dostosowane do najnowszych danych.
Aby zastosować dwupoziomowy system zasilania ze standardowymi magazynkami skrzynkowymi w karabinach maszynowych RPK, niezależnie od kalibru, należy wprowadzić następujące zmiany:
1. Wykonać cięcie poprzeczne w odbiorniku w obszarze okna odbiorczego;
2. Upewnij się, że prowadnice w kształcie litery U są zamontowane na odbiorniku w bloku z mechanizmem podawania kasety z magazynkami;
3. Zapewnić umieszczenie w tak zwanej „kieszonce” odbiornika mechanizmu krokowego do sterowania zasilaniem kasety z magazynkami;
4. Zmień niektóre części spustu - w szczególności bezpiecznik, samowyzwalacz i wprowadź stoper;
5. Porzucić monolityczną składaną kolbę, ale uczynić ją szkieletową (rama);
6. Zmień konfigurację uchwytu śruby.
Te przekształcenia nie wymagają dużych kosztów materiałowych, zwłaszcza, że zatrzymanie migawki jest już w niektórych produktach Iżewsk i Jasna Polana, planuje się wymianę klamki, zapas ramek jest produkowany w co najmniej dwóch rodzajach i trzeba tylko nieznacznie zmienić jego geometrię w pobliżu podłokietnika, no i wreszcie niektóre produkty są wyposażone w bezpiecznik prawie wymaganego typu.
System zasilania opracowany dla karabinu maszynowego RPKS pod nabój 7, 62x39 mod.1943, przeznaczony na cztery pełnoetatowe magazynki typu box z łuskami ze stali, tworzywa sztucznego lub "lekkiego stopu" o pojemności 30 lub 40 naboi. Ten system nosi indeks warunkowy „RPKS-SP nr 2”. Jest przymocowany do rynny standardowego odbiornika RPK i jest pokazany na ryc. 1 bez sklepów.
Układ zasilania karabinu maszynowego RPKS na naboje 5, 45x39 mod. 1974 przeznaczony jest na trzy zwykłe magazynki pudełkowe z plastikowymi obudowami o pojemności 30 i 45 naboi. Niesie indeks warunkowy „RPKS-SP nr 3”, a także jest dołączony do odbiornika RPK-74M i jest pokazany na ryc. 1 ze sklepami.
W obu przypadkach odbiorniki mają standardowe wymiary. Zmiany polegają na obecności wycięć po bokach i na dole w obszarze okienka odbiorczego, aby zapewnić płynny ruch kasety z magazynkami przez komorę zamkową w kierunku poprzecznym – od prawej do lewej i odwrotnie.
Oba systemy zasilania zawierają nieusuwalną część - nieodłączną od karabinu maszynowego podczas przeładowywania amunicji oraz wymienną część, którą można wyjąć z broni w celu łatwego napełniania nabojami. Dla każdego karabinu maszynowego w jednym egzemplarzu prezentowana jest część niewymienna, a dla ułatwienia obsługi może być kilka części wymiennych (dwie lub więcej).
Niewymienne części obu systemów zasilania są prawie identyczne i obejmują szyny w kształcie litery U przymocowane do odbiornika w wycięciach, sprężynowy mechanizm podawania kasety przymocowany do obu szyn i dolnej części odbiornika oraz mechanizm sterowania podawaniem kasety. Mechanizm sterowania posuwem jest krokowy, nurnikowy i różni się tylko sterowaniem - w produkcie „RPKS-SP nr 2” ma dźwignię, a w „RPKS-SP nr 3” przycisk.
Części wymienne do obu modeli również nie różnią się zbytnio i składają się z kasety z trzema lub czterema magazynkami pudełkowymi. Kasety typu ramowego, stalowe; sklepy wsuwają się do kasety szyją, gdy jej drzwi są otwarte. Ten ostatni zamyka się i zamyka na zatrzask, pewnie trzymający magazynki wewnątrz kasety. Kaseta magazynka jest ręcznie wpychana od prawej do lewej w prowadnice i przesuwa się przez zamkę do skrajnej lewej pozycji. W tym samym czasie sprężyna mechanizmu podawania kasety jest ściśnięta, a mechanizm skokowej regulacji posuwu pracuje na biegu jałowym do momentu, gdy najbardziej prawy magazynek w kasecie znajdzie się w gnieździe karabinu maszynowego, co umożliwia podawanie nabojów z magazynek do odbiornika do linii komorowej, czyli zajmie pozycję zasilania. Uwaga: wszystkie wyżej opisane manipulacje z kasetą i magazynkami poruszającymi się po prowadnicach przez komorę zamkową są możliwe tylko wtedy, gdy suwadło karabinu maszynowego jest cofnięte do skrajnego tylnego położenia, dlatego konieczne stało się zatrzymanie zamka. W związku z tym wymiana pustego magazynka na załadowany odbywa się również przy suwadle wysuniętym do skrajnego tylnego położenia; aby przesunąć kasetę z magazynkami od lewej do prawej należy nacisnąć i zwolnić przycisk lub dźwignię mechanizmu sterowania podawaniem kasety.
Całkowita waga szyku amunicji wprowadzonej do systemu elektroenergetycznego
7, 62x39 |
5, 45X39 |
||
| Ilość wkładów, szt. | 1 | 16, 2 | 10, 5 |
| 30 | 486 | 315 | |
| 40 | 648 | 420 | |
| 45 | 729 | 472, 5 | |
| 60 | 972 | 630 | |
| 75 | 1215 | 787, 5 | |
| 90 | 1458 | 945 | |
| 100 | 1620 | 1050 | |
| 120 | 1944 | 1200 | |
| 135 | 2187 | 1417, 5 | |
| 160 | 2562 | 1680 |
Charakterystyka 7,62-mm lekkiego karabinu maszynowego systemu Degtyarev mod. 1944 RPD-44 - komorowy na 7, 62x39. Oprócz wielu pozytywnych cech, zwłaszcza operacyjnych, ten karabin maszynowy wyróżnia się pojemną i lekką wymienną częścią Power System - pudełko z pustym pasem na naboje na 100 naboi waży tylko 800 g. zasilacz, to w ogóle ma bardziej imponującą wagę, ale ze względu na godną pozazdroszczenia prostotę automatyzacji tego karabinu maszynowego, jego całkowita waga, razem z Power System bez nabojów, wynosi tylko 7400 g i 9020 g z nabojami.
Zależność masy od pojemności części wymiennych Układy zasilania wyrobów „RPKS-SP nr 2” i „RPKS-SP nr 3” zaznaczono na wykresie krzywymi 6, 7, 8 i 9. Części wymienne są oznaczone odpowiednio „SP nr 2” i „SP nr 3”.
W proponowanych Power Systems można stosować standardowe magazynki skrzynkowe z kadłubami wykonanymi z różnych materiałów i o różnej pojemności, co zaznaczono na wykresie oraz w tabelach o numerach 2, 3, 4. Tabela 4 jest podsumowaniem, zawiera wszystkie interesujące nas dane na karabinach maszynowych RPKS jak przy standardowych układach zasilania oraz z doświadczonym „RPKS-SP nr 2” i „RPKS-SP nr 3”.
Praktyka pokazuje, że lekki karabin maszynowy z systemem zasilania ładowanym nabojami nie powinien przekraczać masy 9000 - 9500 g. Dlatego karabin maszynowy RPD-44 jest traktowany jako standard; wszystkie opcje uzbrojenia przekraczające jego wagę są trudne do zaakceptowania.
W tabeli 5 przedstawiono dane najbardziej udanych wariantów karabinów maszynowych typu RPKS z układami zasilania o maksymalnej pojemności przy masie próbek w stanie wyposażenia nie przekraczającej 9500 g.
Jednocześnie dla "RPKS-SP №2" naboju 7, 62x39 autor wykluczył z rozważań opcje z magazynkami wykonanymi z "lekkiego stopu" (najprawdopodobniej siluminu), ponieważ są one bardzo rzadkie. Wyłączone są również magazynki pudełkowe ze stalowymi kopertami – gdyż w naszym kraju praktycznie nie są używane.
Analiza wyników
Wystarczy rzut oka na Tabelę 5, aby stwierdzić, że wzrost masy bezwzględnej karabinu maszynowego RPKS-SP nr 2 w stosunku do RPKS z 75-nabojowym magazynkiem 2 kg jest uzasadniony ponad 1,5-krotnym (120 nabojów !) Zwiększenie pojemności. A to z bardzo dobrymi wskaźnikami "martwej" masy - zmniejsza się o 20 g. Porównaj z RPD-44: waga pustego "RPKS-SP nr 2" jest o 200 g mniejsza, w stanie wyposażonym jest różnica między nimi mniejsza niż 100 g, a pod względem udźwigu RPKS-SP nr 2 jest o 20 strzałów (20%) wyższa niż RPD-44 i wyprzedza standard pod względem ciężaru własnego.
RPKS-SP #3 radzi sobie całkiem nieźle. Porównując go i RPKS-74 z najnowszym 60-nabojowym plastikowym magazynkiem widzimy, że bezwzględna waga RPKS-SP nr 3 w stanie wyposażonym to 1900 g więcej, ale pojemność Systemu Zasilania jest ponad dwukrotnie wyższa (135 kontra 60!). Jednocześnie „martwy” ciężar zmniejsza się o połowę.
Porównajmy "RPKS-SP nr 3" i RPD-44 - choć nie jest to do końca poprawne ze względu na dużą różnicę w wagach tabelarycznych nabojów (7,62x39 amunicja waży 16,2g, a 5,45x39 waży 10, 5g). Nawet tutaj można zauważyć, że pojemność została zwiększona o 35 pocisków, masa własna jest o kilogram i jedna czwarta mniejsza, a „martwy” ciężar w procentach jest prawie taki sam.
Tym samym udowodniono, że pod względem właściwości masowych karabiny maszynowe RPKS-SP#2 i RPKS-SP#3 mają bardzo dobre osiągi w zakresie
"Udźwig" i przewyższają istniejące karabiny maszynowe typu RPKS. Należy również zauważyć, że proponowane produkty przynajmniej nie przegrywają z karabinem maszynowym RPD-44.
Zainteresowani mogą sprawdzić poprawność obliczeń podanych w tabelach.
W trakcie pracy nad próbkami RPKS-SP # 2 i RPKS-SP # 3 stwierdzono, że wymiary głównych części, zespołów i zespołów karabinów szturmowych AK-47, AKM, AK-74 i RPK- karabiny maszynowe typu pozostają bez zmian. Wspomniane prototypy powstały jedynie w celu wyjaśnienia fundamentalnej możliwości tworzenia nowych systemów zasilania, a więc miały minimalny margines bezpieczeństwa. Przy opracowywaniu w oparciu o te modele broni wojskowej nieuniknione są ulepszenia i zmiany. Tak więc profil prowadnic prawdopodobnie zmieni się bez zauważalnego wzrostu wagi, waga komory zamkowej i części USM prawdopodobnie pozostanie taka sama lub nieco większa, waga kasety znacznie się zmniejszy dzięki optymalizacji profili oraz zastosowanie lekkich stopów i tworzyw sztucznych, konstrukcja może ulec zmianie, mechanizmy podawania kasety i kontrola podawania. Innymi słowy, nastąpi zwykła korekta wagi. Nie zmieni to jednak zasadniczego aspektu problemu. Jakie wnioski można wyciągnąć na podstawie uzyskanych wyników?
Przede wszystkim całkiem możliwe jest tworzenie „złożonych” „wielopoziomowych” systemów zasilania. Jak każde zjawisko mają bardzo specyficzne cechy, co oznacza, że mają swoje wady i zalety.
Po drugie, przez fakt swojego istnienia urządzenia „RPKS-SP nr 2” i „RPKS-SP nr 3” potwierdzają nie tylko możliwość, ale, nie boję się tego słowa, konieczność modernizacji Kałasznikowa system broni strzeleckiej.
Po trzecie, urządzenia "RPKS-SP №2" i "RPKS-SP №3" tak pomyślnie i harmonijnie pasują do systemu broni strzeleckiej M. T. Kałasznikowa, że nie była nawet konieczna zmiana podstawowych wymiarów próbek. A to przede wszystkim nie zasługa wspomnianych urządzeń, ale dowód na plastyczność, przeżywalność i ogromny potencjał konstrukcyjny tkwiący w systemach strzeleckich Kałasznikowa. To pośrednio, ale bardzo wymownie wskazuje, że próby porzucenia przez niektórych urzędników Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej karabinów szturmowych i karabinów maszynowych Kałasznikowa są irracjonalne.
To nie karabin szturmowy Kałasznikowa i jego karabiny maszynowe są przestarzałe. W ciągu ostatnich 20 lat praktycznie wszystko, łącznie z wojskową, biurokracją Federacji Rosyjskiej stało się przestarzałe w metodach zarządzania iw poglądach na problemy państwa. Dlatego problem Złożonych Systemów Energetycznych jest problemem czysto technicznym, grozi przekształceniem się w problem polityczny, który mogą rozwiązać tylko pierwsze osoby państwa.
