„Zostaną podjęte środki w celu wzmocnienia obrony przeciwlotniczej. W tym celu krążownik „Moskwa”, wyposażony w system obrony powietrznej „Fort”, podobny do S-300, zajmie obszar w nadmorskiej części Latakii. Ostrzegamy, że wszystkie cele, które stanowią dla nas potencjalne zagrożenie, zostaną zniszczone.”
Szef Głównego Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR generał broni Siergiej Rudskoj.
Według doniesień tureckich mediów dwa okręty podwodne tureckiej marynarki wojennej Dolunay i Burakreis śledzą działania krążownika rakietowego Moskwa we wschodniej części Morza Śródziemnego, osłaniając rosyjską bazę lotniczą Khmeimim w syryjskim mieście Latakia.
Relacje agencji prasowej z 29 listopada 2015 r.
Główny krążownik Projektu 1164, okręt flagowy Floty Czarnomorskiej „Moskwa”, został ustanowiony około 40 lat temu, zwodowany w 1979 roku i wszedł do służby w 1983 roku. Pomimo swojego fantastycznego wieku krążownik nadal służy, wykonując najważniejsze misje osłaniając grupę wojsk rosyjskich na Bliskim Wschodzie.
Ciekawe, że wszyscy zagraniczni rówieśnicy „Moskwy” zostali skreśleni około 10-15 lat temu. Tak więc ostatni amerykański „spruance” -długi lądownik został wykluczony z list floty w 2006 roku. Pozostałe 30 niszczycieli opuściło siły bojowe jeszcze wcześniej, pod koniec lat 90-tych. Pomimo tego, że nazwanie „Spruance” przestarzałym nie przemawia językiem, niszczyciel był w stanie wystrzelić salwę 60 pocisków manewrujących „Tomahawk”. Nie pomogło. Wszystkich rozstrzelano podczas ćwiczeń lub po prostu wysłano na złom. Jedyny ocalały niszczyciel jest używany jako pojazd holowniczy.
Cztery krążowniki nuklearne typu Virginia zostały wycofane z floty w latach 1994-98.
Niszczyciele rakietowe serii Kidd zostały wycofane ze służby i sprzedane tajwańskiej marynarce wojennej. Dla statków tego poziomu jest to równoznaczne z zapomnieniem.
Brytyjski „Typ 42”. Ostatnie cztery zmodernizowane niszczyciele „podserii nr 3” zostały wysłane na złom w latach 2011-2013. Biorąc pod uwagę, że mówimy o bardzo zaawansowanych okrętach, z których jeden dokonał pierwszego (i jak dotąd jedynego) udanego przechwycenia pocisku przeciwokrętowego w warunkach bojowych (niszczyciel Glasgow, Desert Storm, 1991).
Jak niezrozumiale ten sam wiek, co wszystkie te duchy przeszłości, sowiecka RRC „Moskwa”, nadal pozostaje na czele, zmuszając wszystkich „prawdopodobnych przeciwników” do liczenia się?
Szczera odpowiedź brzmi śmiertelnie prosto. Ze względu na oczywisty stan rzeczy w rosyjskiej marynarce wojennej nie ma zamiennika „Moskwa” i niestety nie przewiduje się jego pojawienia się w najbliższej przyszłości. Nawet jeśli natychmiast pospieszymy z budową niszczycieli projektu 23560, zastępstwo dotrze na czas dopiero w połowie następnej dekady. Podczas gdy floty innych krajów już dawno zmieniły zardzewiałe „spruyens” na niszczyciele Aegis, „Daringi”, „Akizuki” i inne „Zamvolta”.
I tu powstaje nierozwiązywalny paradoks. Za każdym razem właściciele superniszczycieli Aegis i PAAMS gwałtownie reagują na pojawienie się Atlanta. Naprawdę boją się starego krążownika i poświęcają znaczne siły, aby zneutralizować zagrożenie. Floty państw NATO ściśle śledzą krążownik i, jeśli to możliwe, starają się nie zbliżać do „sowieckiego złomu”.
Kluczem jest to, że pr.1164 „Atlant” ze względu na swoje właściwości nie w tym samym wieku okręty wojenne lat 1970-80 W radzieckim krążowniku tkwił już od samego początku taki potencjał, że nawet po 40 latach krążownik może konkurować na równych warunkach z każdym nowoczesnym niszczycielem Aegis.
W skrócie, skład broni Atlanta jest reprezentowany przez trzy główne obszary:
- najpotężniejsza broń uderzeniowa z powierzchni na powierzchnię;
- strefowy system obrony powietrznej przeznaczony do ochrony eskadr i konwojów;
- rozwinięty system obrony przeciw okrętom podwodnym - ze stępką i holowanym gazem, śmigłowcem i torpedami przeciw okrętom podwodnym 533 mm.
Co samo w sobie było nietypowe dla statków epoki zimnej wojny. Na przykład „spruance” to „napastnik” z funkcjami PLO. Brytyjski "Typ 42" i nuklearna "Virginia" - czysta obrona powietrzna-shniki.
Ponadto. Poziom wydajności technicznej systemów i mechanizmów radzieckiego krążownika był o całą dekadę przed okrętami krajów NATO. A według wielu parametrów Projekt 1164 do dziś nie ma odpowiedników.
Nie ma analogów w świecie naddźwiękowych pocisków przeciwokrętowych z głowicą 500 kg i zasięgiem lotu 500 … 1000 km. Jedyny możliwy konkurent, amerykański projekt RATTLERS, nadal pozostaje w formie modelu.
Kompleks przeciwlotniczy S-300F „Fort” nie wymaga długiego wprowadzenia. Był to na owe czasy system rewolucyjny. Oprócz wspaniałych pocisków i systemów sterowania ogniem, po raz pierwszy na świecie pod pokładem umieszczono wyrzutnie. To pod wieloma względami zbliża Atlantę do nowoczesnych niszczycieli klasy Burke z wyrzutniami minowymi. Nawiasem mówiąc, amunicja krążownika składa się z 64 pocisków dalekiego zasięgu. To o jedną trzecią więcej niż ładunek amunicji współczesnego niszczyciela obrony przeciwlotniczej klasy Daring.
System obrony powietrznej nie ogranicza się do „Fortu” dalekiego zasięgu. Jako środek samoobrony przewidziano dwa jednokanałowe systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu „Osa-MA” (40 pocisków). Istnieją trzy baterie AK-630M do zwalczania nisko latających celów powietrznych na krótkich dystansach, do zwalczania małych celów nawodnych, a także do niszczenia pływających min. Każdy składa się z dwóch sześciolufowych pistoletów maszynowych o szybkostrzelności 6000 strz/min. oraz radar kierowania ogniem Vympel.
Statek z przeszłości
W projekcie RRC pr.1164 występuje szereg wad wrodzonych, których negatywny wpływ z biegiem czasu jest coraz bardziej wyraźny. Krążownik starzeje się nieodwracalnie i nie spełnia już współczesnych wymagań.
Okręty projektu 1164 nie mają zamkniętego obwodu obrony powietrznej. Jedyna stacja naprowadzania i oświetlania celów ZR41 „Wolna”, znajdująca się na rufie okrętu, tworzy „martwy sektor” na kątach kursu. Krążownik jest bezbronny przed atakami z przedniej półkuli. Jednocześnie sam ZR41 „Wolna” ma również swoją wadę: zapewnia naprowadzanie pocisków S-300 w sektorze 90 ° x 90 °. To uniemożliwia odparcie zmasowanego ataku lotniczego z różnych kierunków.
Jednocześnie wszystkie trzy akumulatory AK-630M są bezskutecznie skoncentrowane na dziobie, pozostawiając całą tylną półkulę odkrytą.
System rakiet przeciwlotniczych Fort zainstalowany na krążowniku jest jedną z pierwszych modyfikacji S-300 z pociskami 5V55RM o zasięgu 75 km. To, co na początku lat 80. uznawano za godny wynik, jest już całkowicie niewystarczające w nowoczesnych warunkach (europejski Aster-30 - 130 km, amerykański „Standard-6” - 240 km, pocisk ABM „Standard-3” - 500 km, wysokość zniszczenia nie jest ograniczona granicami atmosfery).
Możliwe jest znaczące ulepszenie systemu obrony powietrznej Atlantov poprzez skromną modernizację polegającą na zastąpieniu ZR41 nową stacją kierowania ogniem F1M z fazowanym układem antenowym. Zasięg linii przechwytywania celów powietrznych zostanie zwiększony do 150 km przy jednoczesnym zwiększeniu gęstości ostrzału (jednoczesne naprowadzanie do 12 pocisków na sześć celów - przeciwko sześciu pociskom i trzem celom na Wołna). Właśnie tę modernizację wraz z wymianą stacji dziobowej SKO, przeszedł krążownik atomowy „Piotr Wielki” już w momencie jego budowy („Fort-M”).
Istnieje wiele skarg na sprzęt detekcyjny i system informacji bojowej. Kompleks radarowy MR-800 „Flaga” z radarem ogólnego wykrywania MR-600 „Woschod” i radarem ogólnego wykrywania MR-700 „Fregat-M”. Prymitywne, jak na dzisiejsze standardy, radary ogólnego widoku o połowie zasięgu wykrywania celów powietrznych w porównaniu z obcymi Aegis i PAAMS-S.
Jedyne znane zdjęcie „zabójcy lotniskowca” obok jego potencjalnej ofiary
BIUS „Lesorub-1164” ma własną wadę konstrukcyjną. Zbudowany zgodnie z tzw. „Schemat farmy” zapewnia jedynie podstawowe oznaczenie celu z radarów nadzoru. Zainstalowane na pokładzie systemy obrony powietrznej działają w trybie autonomicznym, korzystając z własnych urządzeń radarowych i kierowania ogniem.
Dla porównania: amerykański „Aegis” tworzy ciągłe pole informacyjne, łączące ze sobą wszystkie systemy okrętu i zapewniające działanie jedynego uniwersalnego systemu obrony powietrznej z pociskami dalekiego i średniego zasięgu.
Istnieją uzasadnione wątpliwości co do możliwości kompleksu samoobrony Osa-MA. Stworzony pół wieku temu jednokanałowy system obrony powietrznej z wyrzutnią wiązki z cyklem przeładowania wynoszącym 20 sekund. Jak adekwatny jest ten kompleks w nowoczesnych warunkach? Przechwytywanie nisko latających rakiet przeciwokrętowych jest niemożliwe nawet w teorii, ponieważ minimalna wysokość przechwytywania to kilkadziesiąt metrów.
Wulkan w oceanie
Kilka ważnych słów o „głównym kalibrze” rosyjskich krążowników.
Według otwartych źródeł P-1000 „Vulkan” nie ma znaczących różnic konstrukcyjnych w stosunku do swojego poprzednika (P-500 „Basalt”). Główne zmiany związane są ze zmniejszeniem masy kadłuba (stopy tytanu) oraz zmniejszeniem masy głowicy w celu zwiększenia rezerwy paliwa.
Główne zadanie modernizacji nie wiąże się ze zwiększeniem zasięgu lotu (jest to już zaporowe). Ponadto uruchomienie systemu rakiet przeciwokrętowych na maksymalny zasięg wiąże się z problemem wydawania oznaczenia celu: do czasu przybycia pocisku cel może wyjść poza widoczność głowicy naprowadzającej Vulkan.
Marynarka wojenna krajów NATO jest uzbrojona w pociski przeciwlotnicze o zasięgu przechwytywania ponad 200 km. Podczas gdy duży (wielkości myśliwca), kontrastowy cel radiowy w stratosferze jest idealnym celem dla morskiego systemu obrony powietrznej Aegis. Jeśli może „strzelić” do satelity kosmicznego lub głowicy pocisków balistycznych, to czym jest dla niego dwubiegowa rakieta przeciwokrętowa?
Wszystko to świadczy o potrzebie przedłużenia niskogórskiego segmentu lotu Vulcan, aby uniknąć jego wczesnego wykrycia przez wroga. Kilkaset kilometrów naddźwiękowo, w gęstych warstwach atmosfery, wymagało pewnych wysiłków zmierzających do zwiększenia rezerw paliwa.
Wulkan zostanie odkryty zbyt późno. Co się później stanie?
Teoretycznie Aegis będzie miał czas na wystrzelenie kilkudziesięciu pocisków. Mniej więcej taką samą liczbę wystrzeli inny niszczyciel z eskorty AUG. A potem o połowę mniej. Teoretycznie uwolniona ilość „Standardów” powinna wystarczyć do odparcia potrójnej salwy krążownika „Moskwa”. Plus środki tłumienia elektronicznego, chmury odpalonych pułapek i szybkostrzelne „Falany”…
Cóż, to wszystko w teorii. W praktyce jest to przebita nadbudówka krążownika Aegis Chancelrossville, który nie był w stanie przechwycić ani jednego poddźwiękowego pocisku przeciwokrętowego. Operator zamrugał, dyżurny oficer obrony powietrznej wcisnął zły przycisk i nikt nie pamięta, co stało się dalej…
Dlatego boją się starożytnych „Atlantów” z ich dzikim uśmiechem - 16 „zębów” w dwóch rzędach!
W tym samym czasie musisz rozpocząć pracę nad zamiennikiem. W przeciwnym razie za kolejne 10 lat krążowniki te będą stanowić zagrożenie tylko dla ich załóg.
