To bardzo smutne, gdy w rocznicę Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej zauważamy, że ulistnione opowieści o wyższości carskiej Rosji nad ZSRR stały się oficjalnymi ideologami. To również zasmuca tych, którzy nie są nawet bliskimi wielbicielami bolszewików – samo zniekształcanie faktów historycznych i jawne kłamstwa przygnębiają społeczność naukową i wielu zwykłych obywateli. Ale w międzyczasie zachowało się wiele dokumentów, wspomnień i danych statystycznych, które mogą prowadzić do uczuć monarchistów.
Valentin Katasonov, naukowiec-ekonomista, profesor Wydziału Finansów Międzynarodowych MGIMO, zapewnia, że wiele dzisiejszych ocen sytuacji ekonomicznej Imperium Rosyjskiego zniekształca sytuację rzeczywistą, a w przededniu I wojny światowej i rewolucji 1917 roku to było już dość trudne.
Na zewnątrz wszystko wydawało się wystarczająco przyzwoite. Ale wiesz, każda gospodarka narodowa może być traktowana jako gospodarka dużej firmy, która ma własne aktywa i własne pasywa. Sieć handlowa, porty itp. Ale faktem jest że są zobowiązania - to są zobowiązania dłużne z tytułu pożyczek, inwestycji. Czyli ten rodzaj zewnętrznego dobrobytu został osiągnięty kosztem tego, że coraz bardziej popadaliśmy w zależność od zachodnich inwestorów i zachodnich wierzycieli”.
Jeśli mówimy o liczbach, to w przededniu I wojny światowej dług Imperium Rosyjskiego wynosił ponad 10 miliardów rubli w złocie, w czasie wojny aktywnie zaciągaliśmy pożyczki, a do 1920 r. (wraz z odsetkami) dług sięgnął na 18,5 miliarda rubli w złocie.
„Jeśli chodzi o aktywa tej„ firmy”nazywanej Imperium Rosyjskim, to stosunkowo mówiąc, aktywa te były bardzo osobliwe - były to głównie przedsiębiorstwa w sektorze surowcowym gospodarki lub przedsiębiorstwa zajmujące się pierwotnym przetwarzaniem surowców”, mówi Valentin Katasonov stal i żeliwo, produkcja ropy naftowej i pewnego rodzaju rafinacja ropy naftowej, ale w mniejszym stopniu Były oczywiście elementy przedsiębiorstw przetwórczych, ale ogólnie rzecz biorąc, oczywiście taka skrzywiona struktura gospodarki była uderzająca”.
Przemysł
Niemniej jednak dziś oficjalnie nadawany jest pomysł, że industrializacja rozpoczęła się za Mikołaja II. Nakanune. RU pisał wcześniej o przewadze kapitału zagranicznego w przemyśle Imperium Rosyjskiego.
„Zrozumieli, że Rosja pozostaje w tyle za Zachodem, zrozumieli, że Rosja potrzebuje industrializacji, chociaż nawet takiego słowa nie użyto. że przyspieszony rozwój przemysłu jest konieczny, mówił o tym ten sam minister finansów Siergiej Witte” – mówi Walentin Katasonow.
Witte miał jednak na myśli jakościowo inną „industrializację” – nie taką, która stanie się podstawą potężnego państwa, bo będzie prowadzona kosztem kapitału zagranicznego.
„Kapitał zagraniczny nie potrzebuje przedsiębiorstw produkcyjnych w Imperium Rosyjskim, które konkurowałyby z przedsiębiorstwami w Niemczech, Francji i Stanach Zjednoczonych. To znaczy, była to taka jednostronna„ industrializacja”, zależny rodzaj rozwoju gospodarczego. co można powiedzieć o tych wszystkich zniekształceniach, o „industrializacji epoki Mikołaja II” - nie było industrializacji, to był niezdrowy rozwój. Niezdrowy, jednostronny rozwój gospodarki w interesie kapitału zagranicznego – mówi doktor nauk ekonomicznych Valentin Katasonov.
Sytuacja we wsi
Chłopi zajmowali 80% Imperium Rosyjskiego. A w tradycyjnym, przedindustrialnym społeczeństwie chłopstwo zawsze stanowi przytłaczającą większość ludności. Liczba chłopstwa w kraju nie zmniejszyła się - gdzie jest twoja osławiona "industrializacja"?
Sytuacja chłopów była nie tylko zła, ale gwałtownie się pogarszała. Gmina podzieliła przydział dla smakoszy, co doprowadziło do gwałtownego wzrostu populacji na przełomie wieków i przeludnienia agrarnego na początku XX wieku. Ponad połowa chłopów miała działkę „poniżej minimum egzystencji”, czyli głód był stałym stanem znacznej części kraju.
Minister finansów Bunge napisał: „Kiedy liczba ludności wzrosła, przydzielona ziemia nie wystarczała na wyżywienie chłopów i zapewnienie im środków na płacenie podatków… Kiedy dołączyły do tego nieurodzaje… wtedy sytuacja chłopów w ogóle powiaty, a nawet prowincje stały się katastrofalne…”.
Reformy, które próbował wprowadzić Witte, opóźniłyby upadek, ale nie odwołały katastrofy. Chłopi nie mieli stabilizujących zapasów zboża, więc wszelkie nieurodzaje prowadziły do głodu. Wielu klasyków pisało też o sytuacji na rosyjskiej wsi. Zwróćmy się do mastodonta literatury rosyjskiej i myśli społecznej na początku wieku - do Lwa Nikołajewicza Tołstoja opisał swoją podróż do różnych krajów w ten sposób:
„Jedzenie składa się z kapuśniaka ziołowego, wybielonego, jeśli jest krowa, i wybielonego, jeśli nie ma krowy, a tylko chleb. We wszystkich tych wioskach większość sprzedała i zastawiła wszystko, co można sprzedać i zastawić. Są cztery konie i cztery na dziesięć jardów. krów; prawie nie ma owiec; wszystkie domy są tak stare i złe, że ledwo stoją. Wszyscy są biedni i wszyscy błagają o pomoc. "Gdyby tylko chłopcy trochę odpoczęli" mówią kobiety. „A potem proszą o foldery (chleb), a nie ma nic do dania, a przy kolacji nie zasnę” (…) prosiłam o wymianę za mnie trzech rubli. W całej wsi tam nie było nawet rubla pieniędzy. Ponadto w tej wiosce mieszkają bezrolne dzieci żołnierzy. Całe przedmieście tych mieszkańców nie ma ziemi i zawsze jest w biedzie, ale teraz jest z drogim chlebem i skąpym rozdawaniem jałmużny w straszna, straszna bieda. "Z chaty, przy której się zatrzymaliśmy, wyszła obdarta brudna kobieta i podeszła do stosu czegoś leżącego na pastwisku i przykrytego rozdartym i przesiąkniętym kaftanem. jej 5 dzieci. Trzylatka dziewczyna chory w ekstremalnym upale z czymś w rodzaju grypy. Nie żeby nie było mowy o leczeniu, ale nie ma innego jedzenia, poza skórkami chleba, które wczoraj przyniosła matka, porzucając dzieci i uciekając z torbą na rekwizycję. Mąż tej kobiety wyjechał na wiosnę i nie wrócił. To w przybliżeniu wiele z tych rodzin”.
Klasyk dostrzegał problemy narodu rosyjskiego i wymieniał przyczyny: brak ziemi - ponieważ połowa ziemi pozostała w rękach właścicieli ziemskich lub została wykupiona przez bogatych; przed prawami, które chronią właścicieli fabryk i kapitalistyczne maszyny bardziej niż samych pracowników; od wódki, do której od lat uczono chłopów, bo to jest główny dochód państwa; z wojskowego systemu „żołnierzy” – zabierania młodych ludzi zdrowych, młodych, ale powracających zdeprawowanych, starych, chorych. Co jeszcze? Urzędnicy, podatki. Dlaczego są te problemy? „Z ignorancji, w której (lud) jest celowo wspierany przez szkoły rządowe i kościelne” – pisał Tołstoj na początku wieku.
Współcześni obrońcy imperium piszą, że dzięki reformom Aleksandra II i polityce Aleksandra III w latach 90. XIX wieku rozpoczął się bezprecedensowy wzrost rosyjskiej gospodarki. Taryfy celne zapewniały napływ kapitału zagranicznego na organizację produkcji. Od ćwierćwiecza tempo wzrostu rosyjskiej gospodarki przewyższa tempo wzrostu wszystkich innych krajów rozwiniętych. Rolnictwo w przededniu rewolucji również wykazywało znaczny wzrost: tylko w latach 1908-1912, w porównaniu z poprzednim pięcioletnim okresem, produkcja pszenicy wzrosła o 37,5%, a Rosja stała się głównym – „światowym” – eksporterem zboża.
Rzeczywiście, w 1913 roku miały miejsce największe żniwa w historii przedrewolucyjnej Rosji, ale to wydarzenie nie zlikwidowało głodu. Głodowali w Jakucji i na terenach przyległych (podczas gdy zboże wywożono za granicę), tam głód nie ustał w ogóle od 1911 roku. Władze lokalne i centralne praktycznie nie interesowały się problemami pomocy głodującym. Wsie całkowicie wymarły.
Jeśli spojrzysz na liczby, nawet postulat, że Imperium Rosyjskie „nakarmiło całą Europę” jest wątpliwy, a obce kraje zawalone były naszym masłem i jajkami. W tym udanym 1913 roku Imperium Rosyjskie wyeksportowało 530 milionów pudów całego zboża, co stanowiło zaledwie 6,3% konsumpcji krajów europejskich (8,34 miliarda pudów). A gdzie nakarmiliśmy „całą Europę”? Ale takie zeznania o „światowym eksporterze zboża” pozostawili świadkowie - w szczególności dziennikarz i pisarz Wiktor Korolenko:
„Znam wiele przypadków, kiedy kilka rodzin zjednoczyło się razem, wybrało jakąś staruszkę, razem dostarczyło jej ostatnie okruszki, dało jej dzieci, a oni sami wędrowali w dal, gdziekolwiek patrzyły ich oczy, tęskniąc za niewiadomą o pozostawionych dzieciach z tyłu… z ludności znikają zapasy, - rodzina za rodziną wychodzi na tę żałobną drogę… Dziesiątki rodzin, łącząc się spontanicznie w tłumy, które gnane są strachem i rozpaczą na szosy, do wsi i miast…) Liczby naprawdę przerażające, wydawania, znowu całe chmury tych samych głodnych i tych samych przerażonych ludzi wyszły z biednych wiosek …
Gdy pożyczka zbliżała się do końca, żebractwo nasiliło się pośród tych wahań i stawało się coraz bardziej powszechne. Rodzina, która wczoraj służyła, dziś wyszła z torbą. Miałem nadzieję, że kiedy uda mi się to wszystko ogłosić, kiedy głośno opowiem całej Rosji, jak w samym Łukojanowie mała dziewczynka prosi matkę „pogrzebać ją żywcem na ziemi”, to może moje artykuły będą w stanie aby zapewnić przynajmniej jakiś wpływ na losy tych Dubrowków, podnosząc dosadnie kwestię potrzeby reformy rolnej, przynajmniej na początku najskromniej”.
Aby powstrzymać ucieczkę biedoty z wiosek, władze sprowadziły wojska i Kozaków, którzy zablokowali drogę głodującym. Każdy, kto miał paszport, mógł opuścić wioskę w wolnym Imperium Rosyjskim, ale nie każdy go posiadał. Dokument wydano tylko na pewien okres, a po jego wygaśnięciu uznano go za włóczęgę i można go było bić kijami, więzić lub zesłać.
Kiedy dziś mówi się nam o niesamowitym eksporcie zboża, zapomina się powiedzieć, że rząd carski podjął kroki konfiskacyjne - nie tylko skonfiskowano nadwyżkę - ale chłopi próbowali ukryć chleb dla siebie, aby uchronić się od głodu w zimie. Ukrywali się gorliwie, bo przyszły eksport światowego lidera w eksporcie zboża został wydobyty siłą. Nieskromne zarobki z eksportu podzieliło między siebie 1% elit, sprawnych menedżerów - rodziny ziemian blisko dworu, drobne okruchy poszły do przemysłu (budowali głównie koleje, żeby w miarę możliwości eksportować więcej zboża), a ty mówisz uprzemysłowienie … Może tak było na całym świecie? Nie, takie dane podaje w swoim raporcie Akademia Problemów Geopolitycznych.
Na przykład Francuzi spożywali 1,6 razy więcej zboża niż chłopi rosyjscy. A to w klimacie, w którym rosną winogrona i palmy. Jeśli w kategoriach liczbowych, Francuz zjadał 33,6 funta zboża rocznie, produkując 30,4 funta i importując kolejne 3,2 funta na osobę. Niemiec zużył 27,8 pudów, produkując 24,2 pudów, tylko w dysfunkcyjnej Austro-Węgrzech, które przetrwały ostatnie lata, spożycie zboża wyniosło 23,8 pudów na mieszkańca.
Rosyjski chłop spożywał mięso dwa razy mniej niż w Danii i siedem do ośmiu razy mniej niż we Francji. Rosyjscy chłopi pili mleko 2,5 razy mniej niż Duńczyk i 1,3 razy mniej niż Francuzi.
Chłop rosyjski zjadał jajka aż 2,7 (!) g dziennie, duński 30 g, a francuski 70,2 g dziennie.
Inna sprawa, że nasz współczesny jest leniwy, by patrzeć na dowody z otwartych źródeł, wierzy w słowo, w co miło wierzyć – o raju w Imperium Rosyjskim. Tak - zgadzają się z nami obrońcy carskiego stylu życia i wyjaśniają ogólny rozwój - główną gałęzią rosyjskiej gospodarki było rolnictwo, które zapewniało 55,7% dochodów: "Ale jeśli zignorujemy" postępowe" kryteria rozwoju, to było także wielka zaleta, gdyż chłopski sposób życia był bardziej prawosławny niż przemysłowo-miejski”.
Tak ten „bardziej ortodoksyjny” sposób życia opisuje naukowiec-chemik i agronom Aleksander Engelhardt, mieszkał i pracował we wsi, pozostawił potomnym fundamentalne studium rzeczywistości wsi rosyjskiej – „Listy ze wsi :
„Każdy, kto zna wieś, zna sytuację i życie chłopów, nie potrzebuje danych statystycznych i obliczeń, aby wiedzieć, że nie sprzedajemy chleba za granicę z nadmiaru… U osoby z klasy intelektualnej taka wątpliwość jest zrozumiałe, bo po prostu nie wierzy się, jak to jest, że ludzie żyją bez jedzenia. A jednak tak jest w rzeczywistości. pszenica, dobre czyste żyto, wysyłamy za granicę, do Niemców, którzy nie będą jedli wszelkiego rodzaju śmieci … Nasz chłopski rolnik nie ma dość chleba pszennego na sutek dziecka, kobieta będzie żuć skórkę żytnią, która ona sama je, wkłada do szmatki - ssij”.
Podczas gdy rosyjski car ćwiczył strzelanie do wron, ministrowie mieli nadzieję, że zaślepią przepisy dotyczące szkolnictwa podstawowego, a 1% ludności kraju zjadł francuską bułkę, luty próbował zapobiec powstaniu społecznemu, wojnie chłopskiej, którą przewidzieli przyszli pracownicy tymczasowi czytając raporty o stanie rzeczy we wsi.
Po szturmie na Pałac Zimowy sto lat temu pierwszymi decyzjami bolszewików były dekret o pokoju i dekret o ziemi. Nowy rząd ogłosił nacjonalizację „ziemi, zasobów mineralnych, wód i lasów”.
„Rosja była w ciąży z rewolucją, to nie przypadek, że na kilka lat przed śmiercią Lew Tołstoj pisze w swoim dzienniku, że miał sen – rewolucja miała miejsce w Rosji nie przeciwko własności prywatnej, ale przeciwko własności w ogóle”, historyk Andriej Fursow powiedział w wywiadzie dla Nakanune. RU. Cóż, tak to się stało, dlatego Lenin kiedyś nazwał Lwa Tołstoja zwierciadłem rosyjskiej rewolucji.
