Większość obywateli nieistniejącego już ZSRR zgodzi się z opinią, że pierestrojka Michaiła Gorbaczowa stała się katastrofą dla dziesiątek milionów ludzi i przyniosła korzyści jedynie znikomej warstwie „nowej burżuazji”. Dlatego konieczne jest przypomnienie pierwszej „pierestrojki”, na czele której stanął NS Chruszczow, a która miała zniszczyć ZSRR w latach 60. XX wieku. Jednak wtedy nie doszło do końca, udało im się zneutralizować Chruszczowa.
Cios w przyszłość ZSRR
Na początek siły stojące za Chruszczowem (nie do końca zneutralizowana „piąta kolumna”, tak zwani „trockiści”, którzy działali w interesie Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii) wyeliminowały I. V. Stalina i L. P. Berię. W tej sprawie Chruszczow oparł się nie tylko na „trockistach”, ale także na wielu przywódcach „starej szkoły”, takich jak Malenkow i Mikojan. Mieli wyjechać na honorowe wakacje, a ich miejsce zastąpią utalentowane młode kadry, które już wykształciły się w ZSRR. W rzeczywistości Stalin rozpoczął już reformę kadrową, gdy na XIX Zjeździe KPZR w październiku 1952 r. nie tylko wyraził ideę awansu zaangażowanej i wykształconej młodzieży na najwyższe stanowiska państwowe, ale także zastąpił Mołotowa, Mikojana., Kaganowicza i Woroszyłowa. Proces zmian personalnych dopiero nabierał rozpędu, dlatego pytanie, co zrobić z przywódcą, stało się dla funkcjonariuszy partyjnych przewagą.
Był jeszcze jeden ważny powód eliminacji Stalina i jego spuścizny. Zwykle nie jest to pamiętane, choć ma to ogromne znaczenie, ponieważ dla pewnej kategorii ludzi twoja kieszeń jest ważniejsza niż interesy państwa i narodu. Na plenum w październiku 1952 r. Stalin wyraził opinię, że około 1962-1965, przy zachowaniu dotychczasowego tempa rozwoju gospodarki narodowej, możliwe stanie się przejście ZSRR od socjalizmu do komunizmu. I ta przemiana rozpocznie się wraz z eliminacją pieniądza w Unii. Pozostaną tylko dla handlu zagranicznego. Widać wyraźnie, że dla znacznej części nomenklatury był to silny cios. W tym czasie faktycznie uformowała się specjalna klasa biurokratyczna, która miała okrągłe sumy w rublach. Niewątpliwie wielu zgromadziło znaczne kwoty na rachunkach banków zagranicznych. Jeśli komunizm przyjdzie do ZSRR za 10-15 lat, co stanie się z tymi pieniędzmi? Biegać za granicę? Oznacza to, że stracisz swój wysoki status, wszystkie nagrody i tytuły zostaną anulowane. Jedynym wyjściem jest jak najszybsze pozbycie się Stalina i jego zwolenników.
„Wrogowie ludu” musieli pozbyć się Stalina z innego ważnego powodu - Józef Wissarionowicz wysunął ideę stopniowej transformacji partii komunistycznej: musiała stracić rolę „menedżera” państwa, stając się kuźnia kadr kierowniczych, wychowawcza funkcja partii musiała wysunąć się na pierwszy plan. Oczywiście wielu funkcjonariuszy partyjnych nie chciało stracić dźwigni władzy, oddać realną władzę wybranym organom sowieckim (ZSRR poszedł drogą ustanowienia realnej władzy ludowej).
Te i inne wydarzenia zostały pomyślane w perspektywie średnioterminowej, ale zastraszyły wielu czołowych przywódców partii. Dlatego żaden ze starych leninowskich gwardzistów nie próbował ani powstrzymać likwidacji Stalina i Berii, ani samemu kontynuować ich pracy. Byli zadowoleni z obecnej sytuacji. Oczywiste jest, że większość czołowych partyjnych urzędników nie miała nic wspólnego ze spiskiem – można ich umownie nazwać „bagnem”. Niektórzy o nim wiedzieli, inni domyślali się, ale ich bezczynność pomogła aktywnej grupie konspiratorów (Chruszczow był wierzchołkiem „góry lodowej”). Był to pierwszy i najważniejszy krok w kierunku przyszłej „restrukturyzacji” Związku Radzieckiego. Narody radzieckie zostały pozbawione przyszłości, otwierającej się genialnej perspektywy, która umożliwiła przeniesienie ludzkości na nowy etap rozwoju, otwarcie swego rodzaju „złotego wieku” planety. ZSRR pod przywództwem Stalina i jego współpracowników mógł i już zaproponował ludzkości inną koncepcję rozwoju, bardziej sprawiedliwą i humanitarną niż zachodnia. To wyjaśnia ogromną popularność ZSRR i jego model rozwoju w epoce stalinowskiej. Chruszczow i stojący za nim ludzie wykluczyli taką możliwość.
Drugim krokiem, który zadał straszliwy cios sprawie Stalina i wizerunkowi ZSRR na świecie, był raport Chruszczowa o kulcie jednostki Stalina w lutym 1956 r. na XX Zjeździe Partii Komunistycznej. W rzeczywistości raport ten stał się swego rodzaju punktem wyjścia do rozpoczęcia antysocjalistycznych, antyludowych reform i eksperymentów Chruszczowa. Akt ten podkopał fundamenty całej państwowości sowieckiej. Miliony ludzi, zarówno w ZSRR, jak i za granicą, szczerze akceptujących ideały komunizmu, były rozczarowane. Prestiż ZSRR i autorytet władz sowieckich gwałtownie spadły. Doszło też do pewnego rozłamu w partii, wielu komunistów oburzonych atakami na Stalina zaczęło wyrażać swoje oburzenie. W sercach ludzi zasiano nieufność do władzy. Niebezpieczna fermentacja rozpoczęła się w Czechosłowacji, na Węgrzech iw Polsce. Skoro kurs Stalina był „kryminalny”, to po co pozostawać w obozie socjalistycznym? Świat zachodni otrzymał doskonałe narzędzie wojny informacyjnej z ZSRR i blokiem społecznym i zaczął umiejętnie podsycać „reformistyczne”, liberalne nastroje.
Chruszczow oczywiście nie był geniuszem zniszczenia, ale inni ludzie wykonali dla niego dobrą robotę. Bardzo sprytnym krokiem było więc pogwałcenie zasady: „każdemu według jego pracy”. Wyrównanie zostało wprowadzone w całym ZSRR. Teraz zarówno „stachanowcy”, jak i leniwi otrzymali to samo. Ten cios miał długofalowe perspektywy – ludzie stopniowo zaczynali tracić złudzenia na socjalizm, jego dobrodziejstwa, zaczęli bacznie przyglądać się życiu w krajach zachodnich. Chruszczow zadał kolejny silny cios socjalizmowi w ZSRR, wprowadzając wzrost wzrostu standardów pracy: wzrost racji płac został zamrożony (za Stalina, po wyeliminowaniu skutków wojny, pensje rosły corocznie, a ceny na spadły najważniejsze towary, co symbolizowało poziom jakości zarządzania w ZSRR), a wskaźniki produkcji zaczęły rosnąć. Stosunki produkcyjne pod Chruszczowem zaczęły przypominać stosunki obozowe. Warto przypomnieć, że za Stalina stymulacja materialna, monetarna cieszyła się dużym uznaniem. Nawet na froncie wojsku płacono za zestrzelony samolot lub zestrzelony czołg wroga. Oczywiste jest, że wielu frontowych żołnierzy nie przyjęło tych pieniędzy, uważali je za nie do przyjęcia w tak trudnym czasie, ale sam system istniał. Stawki produkcji pod Stalinem wzrosły w związku z wprowadzeniem nowych mocy i zaawansowanych technologii w produkcji.
W rezultacie za Chruszczowa zaczęła nabierać kształtu „socjalistyczna” wersja tłumowo-elitarnego modelu rządów, charakterystyczna dla cywilizacji zachodniej. Lud musiał służyć partyjnej i biurokratycznej nomenklaturze („elicie”), która stworzyła dla siebie szczególny świat. Jasne jest, że dotyczyło to przede wszystkim elity partyjnej. Tradycyjnie ZSRR był uważany za socjalistyczny, ale podstawowe zasady zostały już naruszone. Socjalizm Chruszczowa można śmiało nazwać kapitalizmem państwowym. Jedną z głównych cech społeczeństwa kapitalistycznego jest stały wzrost cen, przede wszystkim podstawowych towarów. Za Chruszczowa ceny poszły w górę.
Cios w siły zbrojne
Chruszczow wyrządził również wielkie szkody obronie ZSRR. Za Stalina, zaraz po odbudowie zniszczonej wojną gospodarki narodowej, obrano kurs na budowę potężnej floty oceanicznej. Dlaczego ZSRR potrzebuje floty oceanicznej? Dla Stalina było oczywiste, że „pokojowe współistnienie” kapitalizmu i socjalizmu było w zasadzie niemożliwe. Kolizja była nieunikniona. ZSRR potrzebował więc potężnej floty, aby nie bać się agresji wielkich mocarstw morskich – USA i Wielkiej Brytanii oraz móc bronić swoich interesów w dowolnym miejscu na Oceanie Światowym. Trzeba też wziąć pod uwagę fakt, że silny przemysł stoczniowy dał krajowi tysiące, dziesiątki tysięcy miejsc pracy. Chruszczow zniszczył w zarodku ten wspaniały i śmiertelny projekt dla Zachodu.
Ponadto najsilniejszy cios zadano lotnictwu sowieckiemu, któremu Stalin poświęcił dużą uwagę. Ten wróg zaczął argumentować, że skoro ZSRR miał dobre rakiety balistyczne, to rzekomo inne kierunki mogłyby poważnie obniżyć koszty, w tym lotnictwo. Znaczna liczba samolotów została zezłomowana, choć mogły one długo strzec swojej ojczyzny, wiele obiecujących przełomowych projektów zostało „ubitych”. W ten sposób Chruszczow zadał silne ciosy Marynarce Wojennej i Siłom Powietrznym ZSRR (a także inne wojska ucierpiały), a teraz widzimy, że to lotnictwo i marynarka wojenna są najważniejszymi narzędziami zapewniającymi suwerenność państwa.
Korpus oficerski pod Chruszczowem został po prostu rozdrobniony. Setki tysięcy najbardziej doświadczonych specjalistów wojskowych, którzy mieli za sobą doświadczenie najstraszniejszej wojny w historii ludzkości, bohaterowie wojenni zostali po prostu zwolnieni. Ludziom po prostu pozbawiano gruntu pod nogami, zwalniano bez przekwalifikowania, bez mieszkania, bez wysyłania do nowej służby. Wiele dywizji, pułków i szkół zostało rozwiązanych. Pod nóż trafiło wiele ważnych wojskowych projektów naukowych i osiągnięć, które już w drugiej połowie XX wieku mogły przekształcić Związek Radziecki w militarne supermocarstwo kosmiczne, potęgę XXI wieku. Zachód nie doceniał inicjatyw rozbrojeniowych Chruszczowa, nie doceniał linii „odprężenia”, kontynuowano próby nuklearne, armie i marynarki nie zostały zredukowane, a wyścig zbrojeń trwał.
Zniszczenie rolnictwa i rosyjskiej wsi
Chruszczow zadał straszliwy cios sowieckiemu rolnictwu i rosyjskiej wsi. Bezpieczeństwo żywnościowe to jeden z fundamentów państwa. Jeśli państwo nie jest w stanie się wyżywić, jest zmuszone kupować żywność za granicą, płacić za nią złotem i własnymi zasobami. Powiększenie przez Chruszczowa kołchozów (ich liczba w latach 1957-1960 zmniejszyła się z 83 tys. do 45 tys.) było tym zdradzieckim ciosem dla sowieckiego rolnictwa. Tysiące dobrze prosperujących sowieckich kołchozów i wsi uznano za nierentowne i zniszczono w krótkim czasie z nieprawdopodobnego powodu. Jednym z obszarów ataku na wieś było zamknięcie stacji maszynowo-traktorowych (MTS) w 1958 roku. Teraz sprzęt trzeba było odkupywać (i za cenę nowego), konserwować, naprawiać i kupować przez same kołchozy, co było dla nich przytłaczającym obciążeniem. Kołchozy nie posiadały normalnej bazy remontowej, hangarów magazynowych. Tysiące wykwalifikowanych robotników wolało szukać innej pracy niż otrzymywać niższe pensje w kołchozach. Zniszczenie tysięcy „nieobiecujących” wiosek stało się praktycznie śmiertelnym ciosem dla rosyjskiej wsi. W całym ZSRR, zwłaszcza w regionach wielkoruskich, pojawiły się opuszczone wsie i gospodarstwa, w rzeczywistości nastąpił proces „wyludniania się” rdzennych regionów Rosji. Przebieg likwidacji „nieobiecujących” wsi miał też ogromny negatywny efekt demograficzny, gdyż to rosyjska wieś zapewniała wzrost liczby ludności (co więcej, była zdrowsza psychicznie i fizycznie niż miasta).
Szereg reform i eksperymentów dodatkowo pogorszyło sytuację w rolnictwie (skutkowało to zakupem żywności za granicą). Ogromne fundusze i wysiłki zostały zainwestowane w rozwój dziewiczych i ugorów regionu Wołgi, południowej Syberii, Kazachstanu i Dalekiego Wschodu. Przy bardziej solidnym, długoterminowym podejściu wynik może być pozytywny. Ale dzięki metodom „napadu i szturmu” wynik był godny ubolewania. Stare obszary rolnicze w europejskiej części Rosji zostały porzucone, młodzi ludzie i doświadczeni pracownicy zostali przeniesieni na dziewicze ziemie. Źle pomyślany projekt pochłonął mnóstwo pieniędzy. Ogromne obszary, które zostały zagospodarowane, zaczęły zamieniać się w słone bagna i pustynie, trzeba było pilnie zainwestować dużo pieniędzy w projekty przywracania ziemi i jej ochrony. Projekt zbożowy, „kampania mięsna” i „zapisy mleczarskie” zamieniły się w straty. Rolnictwo zalała po prostu fala dezorganizacji.
Chruszczowowi udało się również przeprowadzić „drugą kolektywizację” - decyzją plenum KC z grudnia 1959 r. wezwali do skupowania bydła osobistego, a działki osobiste i działki pomocnicze zostały zakazane. Podobno gospodarstwo domowe uniemożliwia chłopom robienie wszystkiego najlepszego w kołchozach. W ten sposób zadali cios mieszkańcom wsi, którzy mogli uzyskać dodatkowy dochód z podległych im działek. Środki te zmusiły wielu mieszkańców wsi do przeniesienia się do miasta lub udania się na dziewicze ziemie, ponieważ tam można było „wyjść do ludzi”.
Kurs resocjalizacji narodów. Zmiany w podziale terytorialno-administracyjnym
7 lutego 1957 r. przywrócono Republikę Czeczenii-Inguszetii (CHIR), włączono do niej kilka autonomicznych regionów kozackich prawego brzegu Terek (pozbawiono ich autonomii). Ponadto 4 okręgi lewego brzegu Terek, które wcześniej nie były częścią Republiki Czeczenii-Inguszetii, zostały odcięte od terytorium Stawropola na rzecz ChIR. A wschodnia część Stawropola - region Kizlyar, zamieszkany przez Rosjan, został przeniesiony do Dagestanu. W czasie rehabilitacji represjonowanych narodów Czeczeniom uniemożliwiono powrót w tereny górskie, a Kozaków wysłano na ziemie. Kolejną „minę” położył w 1957 r. transfer z RSFSR regionu krymskiego do Ukraińskiej SRR.
W latach 1957-1958. Przywrócono autonomie narodowe Kałmuków, Czeczenów, Inguszy, Karaczajów i Bałkarów, „niewinnie dotkniętych” represjami stalinowskimi, narody te otrzymały prawo powrotu na swoje historyczne terytoria, co doprowadziło do szeregu starć na tle etnicznym i położył podwaliny pod przyszłe konflikty.
Należy również zauważyć, że w ramach akcji promocji „kadr narodowych” przedstawiciele „narodów tytularnych” zaczęli otrzymywać kluczowe stanowiska w administracji, organach partyjnych, gospodarce narodowej, systemie oświaty, służbie zdrowia i instytucjach kultury. Działania te miały skrajnie negatywne konsekwencje dla przyszłości ZSRR. „Kopalnia” narodowych republik, autonomii, szczególna uwaga dla „kadr narodowych”, narodowa inteligencja za Gorbaczowa, „zamrożona” za Stalina, rozsadzi Związek Radziecki na strzępy.
Wyciek złota. Najważniejsze „osiągnięcia” polityki zagranicznej
Moskwa, w ramach kursu na „proletariacki internacjonalizm”, rozpoczęła finansowanie na wielką skalę dziesiątek zagranicznych partii komunistycznych sowieckim złotem. Jest jasne, że była to stymulacja znacznej liczby „pasożytów”. Na wpół sztuczne partie komunistyczne zaczęły pojawiać się jak grzyby po deszczu. Wiele z nich, gdy Chruszczow został odsunięty od władzy, a przepływy finansowe zmniejszyły się, załamały się lub znacznie spadła liczba członków. W ramach tego samego kursu doszło do bezprecedensowego na swoją skalę finansowania różnych reżimów w Afryce, Azji i Ameryce Łacińskiej, które nazwano „przyjaznymi”. Oczywiście wiele reżimów chętnie przyjęło pomoc sowieckich „braci” w celu uzyskania praktycznie nieodpłatnego finansowania, pomocy sowieckich specjalistów w dziedzinie ekonomii, obrony, edukacji, opieki zdrowotnej itp. W większości przypadków jest to finansowe i logistyczne (i polityczna) pomoc nie przyniosła ZSRR korzyści. Już w latach Federacji Rosyjskiej Moskwa umorzyła dziesiątki miliardów długów z wielu krajów. I te pieniądze, zasoby, siły można by skierować na rozwój ZSRR.
W szczególności na próżno Moskwa poparła Egipt. Zjednoczona Republika Arabska (Egipt i Syria) otrzymała od ZSRR pożyczkę w wysokości 100 mln USD na budowę elektrowni wodnej w Asuanie, w jej budowie pomagali też radzieccy specjaliści. Moskwa faktycznie uratowała Egipt przed połączoną agresją Francji, Anglii i Izraela. Rezultat był katastrofalny – reżim Sadata przestawił się na Stany Zjednoczone, a w kraju rozpoczęły się prześladowania komunistów. Na próżno wspierano Irak i szereg innych krajów arabskich i afrykańskich.
Dużym błędem w polityce zagranicznej Chruszczowa było zerwanie stosunków z Chinami. W czasach Stalina Rosjanie byli dla Chińczyków „starszymi braćmi”, a za Chruszczowa stali się wrogami. ZSRR musiał stworzyć potężną grupę wojskową na granicy z Chinami, aby przeprowadzić działania wzmacniające granicę. Za Chruszczowa Moskwa obiecała dać Japończykom trzy wyspy grzbietu Kurylskiego (po prostu nie mieli czasu). Z powodu tego błędu (zdrady!?) Rosja nadal ma napięte stosunki z Japonią. Tokio dało nadzieję na przekazanie części Wysp Kurylskich. A japońska elita ma nadzieję, że podczas nowej pierestrojki w Rosji Iturup, Kunashir i Habomai przejdą do Japonii.
Ogólnie rzecz biorąc, cios, jaki pierestrojka Chruszczowa zadała demografii, gospodarce i zdolności obronnej ZSRR, był straszny, ale nie śmiertelny. Chruszczow został usunięty ze steru ZSRR i nie pozwolono mu dokończyć zniszczenia Związku. Jednak to właśnie od czasów Chruszczowa ZSRR był skazany na śmierć (tylko radykalne środki mogły go uratować). Szczególnie strasznym niebezpieczeństwem była zmiana świadomości narodu radzieckiego. Reformy Chruszczowa, w szczególności wyrównanie i uprzywilejowana pozycja nomenklatury, doprowadziły do tego, że na gorsze zmieniły się wartości duchowe znacznej części społeczeństwa sowieckiego. Wirus „westernizmu” i konsumpcjonizmu zaczął stopniowo zabijać duszę ZSRR. Wielu obywateli sowieckich, zwłaszcza młodych, zaczęło wierzyć, że praca dla dobra społeczeństwa jest oszustwem, bezczelnym wyzyskiem narzuconym przez propagandę. Że marzenie o komunizmie to chimera, mit, który nigdy się nie spełni. A żeby dobrze żyć, trzeba zostać urzędnikiem lub funkcjonariuszem partyjnym. W rezultacie oportuniści, karierowicze, ludzie, których dobrobyt materialny był najwyższym ideałem, zaczęli przytłaczać pion władzy sowieckiej.
Wtedy właśnie Zachód otrzymał możliwość stopniowej zmiany świadomości mieszkańców ZSRR, prowadzenia utajonej wojny informacyjnej przeciwko sowieckim (rosyjskim) ideałom. Jak wiecie, wraz z „odwilżą” Chruszczowa rozpoczęła się potężna kampania informacyjna przeciwko narodowi radzieckiemu. Nastąpiła substytucja wartości. Wartości duchowe zostały zastąpione materialnymi. To właśnie w epoce reform Chruszczowa powstała klasa filistrów, których obrazy można zobaczyć w sowieckich filmach, dla których pieniądze i rzeczy stały się głównymi rzeczami w ich życiu. To prawda, że Związek Radziecki był nadal zdominowany przez pokolenia bohaterów industrializacji lat trzydziestych, Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, więc „burżuazja” mogła wnieść swój znaczący wkład w zniszczenie ZSRR dopiero za Gorbaczowa. Tak więc faktycznie powstała gleba, społeczna podstawa przyszłego zniszczenia Związku Radzieckiego. To właśnie ci ludzie szczęśliwie przyjęli reformy Gorbaczowa i Jelcyna, nie dbali o wielką potęgę, krew i pot wielu pokoleń. Mieli nadzieję, że będą żyć jak za wzgórzem, pięknie i szczęśliwie. Jednak życie szybko postawiło wszystko na swoim miejscu. Własność ludu trafiła w ręce zaledwie kilku drapieżników.
Nie wolno nam zapominać o tym najbardziej obrzydliwym czynniku „pierestrojki” Chruszczowa – materializacji i indywidualizacji świadomości części narodu radzieckiego. Niestety, w chwili obecnej proces ten dopiero się rozwinął. Destrukcyjne działania Chruszczowa stały się podstawą upadku i śmierci Czerwonego Imperium.
