Opinie wielu ekspertów wojskowych i przywódców, że rosyjskie czołgi są gorsze od zagranicznych pojazdów pod względem zdolności bojowych i cech, są całkowicie bezpodstawne – powiedział Wiaczesław Chalitow, zastępca dyrektora generalnego korporacji naukowo-produkcyjnej Uralwagonzawod ds. rozwoju specjalny sprzęt.
Powiedział, że istnieje szereg kryteriów, na podstawie których podawana jest prawdziwa ocena zdolności bojowych pojazdu, więc przejdźmy od tych kryteriów. W szczególności Khalitov jest zdumiony wypowiedziami niektórych krajowych ekspertów, którzy twierdzą, że główną wadą czołgu T-90S jest to, że ładunek amunicji znajduje się obok załogi. Ale gdzie jest amunicja na Abramsie i Leopardzie, czy nie jest obok załogi? - odparł Wiaczesław Chalitow.
Według niego produkowany w Rosji czołg T-90S bardzo skutecznie prezentuje się w konfrontacji z opancerzonymi celami, wykazuje doskonałą niezawodność w marszu. Ale z jakiegoś powodu ci eksperci o tym nie mówią. Co więcej, pracownik produkcji powiedział, że ostatnio nasz czołg przejechał 1,5 tysiąca kilometrów, podczas gdy nie było ani jednej odmowy. Czy eksperci, którzy krytykują T-90S, mogą pokazać 1500 kilometrów, które pokonały czołgi Leopard lub Abrams? Myśli, że nie.
Khalitov zauważył, że wynik bitwy czołgów zależy od wielu czynników. To wszystkie te czynniki należy brać pod uwagę, a nie wyciągać żadnych niejasnych elementów.
Przyznaje, że rosyjski czołg nie ma suchej szafy, ale jednocześnie jest o 80 cm niższy wzdłuż profilu Leoparda. A jeśli podniesiesz wieżę i zainstalujesz suchą szafę, prawdopodobieństwo dostania się do takiego zbiornika dramatycznie wzrasta.
W. Chalitow mówi, że nie należy zapominać, że czołg to przede wszystkim pojazd bojowy. A ten pojazd jest przeznaczony do walki, a nie do robienia hotelu z czołgu w stylu „Europe Plus”.
Zatwierdzenie szeregu tzw. eksperci wojskowi, co do tego, że czołgi krajowe są rzekomo zasadniczo gorsze pod względem ochrony pancerza od zaawansowanych zagranicznych odpowiedników i pod tym względem konieczne jest kupowanie zbroi za granicą, według V. Khalitova, nie wytrzymują krytyki.
Mówi, że nigdzie nigdzie nie widać całej tej szeroko reklamowanej zagranicznej zbroi. Wraz z nimi jest wiele zdjęć, które pokazują, że te same „Abramy” są przebijane amunicją 12 mm z tyłu wieży. Dlatego błędem jest twierdzenie, że zachodnia zbroja jest lepsza niż zbroja rosyjska.
Według V. Khalitova, zbroja krajowa jest obecnie jedną z najlepszych na świecie, dlatego nie ma potrzeby wydawania kolosalnych środków na nowe inwestycje kapitałowe w tym kierunku. Jednocześnie prace te nie kończą się. Już teraz rosyjskie czołgi są wyposażone w pancerz reaktywny piątej generacji, stosuje się aktywną ochronę i systemy zdalnego odpalania min. Według V. Khalitova wszystko to w kompleksie zapewnia dobrą ochronę czołgów, nie tylko nie gorszą niż „Leclerc” i „Abrams”, ale nawet lepszą.
Wyjaśnił, że istnieje coś takiego jak strefa osłabienia. Na przykład osłabione strefy przedniego rzutu czołgu. Tak więc w czołgu T-90S stosunek osłabionych stref jest o 10-15% mniejszy niż w tym samym Abramsie i Leopardzie.
Tak więc, powiedział V. Khalitov, sprzęt krajowy nie jest gorszy od zachodnich odpowiedników, a potwierdza to udział naszych czołgów w różnych konfliktach zbrojnych.
Przypomnijmy, wcześniej dowódca Wojsk Lądowych Aleksander Postnikow powiedział, że próbki sprzętu wojskowego i uzbrojenia, które otrzymują siły zbrojne według nomenklatury Wojsk Lądowych, w tym broń rakietowa i artyleryjska, pojazdy opancerzone, nie odpowiadają jeszcze w pełni modelom zachodnim.
Przemawiając na jednym z posiedzeń Komitetu Rady Federacji ds. Obrony i Bezpieczeństwa, podał jako przykład czołg podstawowy T-90S. Według niego ten osławiony T-90S jest siedemnastą modyfikacją T-72 o wartości 118 milionów. Według generała za takie pieniądze można było kupić trzy Leopardy.
