Niszczyciel typu „Sovremenny” jest bardziej niszczycielem szokowym, a jego zmodernizowany „zmieniacz” projektu 1155 jest klasyfikowany jako duży okręt przeciw okrętom podwodnym. Biorąc pod uwagę swoją misję i cechy, najbardziej odpowiedni do porównania jest francuski niszczyciel Georges Leguy. Jest to głównie statek do zwalczania okrętów podwodnych, odpowiadający naszemu BZT pod względem projektowania i czasu budowy.
Głęboka modernizacja projektu 1155 - "Admirał Chabanenko". W marynarce jest tylko jeden. Zamówienie na dwa niszczyciele tego typu zostało anulowane w 1993 roku. Jednak sensowne jest uwzględnienie Projektu 1155.1 w przeglądzie jako szczytu sowieckiego przemysłu stoczniowego w klasie BOD. Więc porównajmy. Zgodnie z koncepcją zarówno nasz, jak i „Francuz” są ostatnimi w pierwszym powojennym pokoleniu. Nie mają jeszcze UVP, innych środków technicznych i broni typowych dla niszczycieli nowej generacji, takich jak Orly Burke, ale są ukoronowaniem swoich czasów.
Porównując, jak zwykle, nie tylko przeanalizujemy ich broń i inne TTD, ale także przyjrzymy się ich zgodności z kryteriami użycia bojowego, opierając się na sprawdzonej już metodologii.
Pierwsza powojenna
Obecnie rosyjska marynarka wojenna ma osiem BZD Projektu 1155. Do 1991 roku zbudowano 12 z nich, cztery zostały już wykorzystane. Całkowita wyporność wynosi około 7500 ton. Elektrownia to turbina gazowa z dwoma przelotowymi GTE o mocy dziewięciu tysięcy koni mechanicznych każdy i dwoma dopalaczami o mocy 25 250 koni mechanicznych każdy, co zapewnia maksymalną prędkość 32 węzłów. Zasięg przelotowy przy 14 węzłach wynosi około pięciu tysięcy mil. Potężna broń przeciwko okrętom podwodnym. Główny kompleks przeciw okrętom podwodnym - "Rastrub-B" z ośmioma PLUR 85-RU w dwóch czterokontenerowych wyrzutniach umieszczonych pośrodku statku wzdłuż burt, zasięg ognia - do 90 kilometrów. Głowicę reprezentuje torpeda przeciw okrętom podwodnym UMGT-1 o zasięgu do ośmiu kilometrów i prędkości 41 węzłów. Pocisk jest zdalnie sterowany do momentu zrzucenia torpedy. Prędkość wynosi 290 metrów na sekundę na wysokości lotu do łodzi podwodnej - około 400 metrów. Jest to uniwersalny system zwalczania okrętów podwodnych, może służyć również do niszczenia celów nawodnych, do których lot odbywa się na wysokości około 15 metrów. Możliwości te uznajemy jednak za skromne – torpeda ma małą głowicę, stosunkowo duże rozmiary pocisków i niską prędkość lotu przy ograniczonym zasięgu strzału. Oprócz Rastrub-B PLUR, BPK 1155 ma system przeciw okrętom podwodnym Vodopad z dwoma czterolufowymi 533 mm TA z 83-RN PLUR zamiast torped SET-65. Okręt ma dwa 12-lufowe RBU-6000 i dwa śmigłowce przeciw okrętom podwodnym Ka-27PL znajdujące się w hangarze rufowym, które mogą wydawać oznaczenia celów dla Rastruba.
Aby szukać okrętów podwodnych, statek został wyposażony w subtelny SJC „Polynom”, który jest w przybliżeniu równy amerykańskiemu AN / SQS-53 SJC z pierwszych modyfikacji, który zapewnia wykrywanie okrętów podwodnych w trybie aktywnym w sprzyjających warunkach hydroakustycznych na odległość do 30 kilometrów. Jest holowany GAS, który umożliwia wyszukiwanie okrętów podwodnych pod warstwą skoku. BZT jest uzbrojony w dwa wielokanałowe systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu „Dagger” z 64 pociskami w dwóch systemach rakiet obrony przeciwlotniczej na dziobie i rufie statku, uderzając do 12 kilometrów. Każdy kompleks może jednocześnie strzelać do czterech celów, każdy wycelowany w dwa pociski.
Do obrony przed atakiem powietrznym po bokach dwie baterie dwóch sześciolufowych AU MZA AK-630 kalibru 30 milimetrów. Widok z powietrza zapewnia trójwymiarowy radar MR-145 „Fregat”. W celu stłumienia działania SVN RES (w szczególności GOS pocisków przeciwokrętowych), stacji RTR MP-401 i SAP MP-407, a także systemów biernego zagłuszania PK-2M i PK-10 zainstalowany na BOD. Artyleria - dwa działa 100 mm AK-100 z systemem kierowania ogniem „Lev-114”. Maksymalny zasięg ognia wynosi do 22 kilometrów z prędkością do 60 strzałów na minutę z każdego działa.
W projekcie BOD 1155.1 całkowita wyporność wzrosła o prawie 1400 ton - do 8900. Elektrownia jest taka sama, co zmniejszyło prędkość maksymalną do 30 węzłów i zasięg w trybie ekonomicznym - do 3300 mil.
System rakiet przeciw okrętom podwodnym Rastrub-B został zastąpiony przez system rakiet przeciw okrętom Moskit, który przeniósł BZT na statki wielozadaniowe. Posiada osiem (dwie nachylone wyrzutnie, cztery ogniwa obok siebie) naddźwiękowych pocisków przeciwokrętowych Moskit o zasięgu strzelania na ekstremalnie niskich wysokościach (20-30 metrów) około 170 kilometrów (dla modyfikacji Moskit-M). Rakieta jest zwymiarowana: masa startowa wynosi 3930 kilogramów, prędkość na wszystkich etapach wynosi około 1000 metrów na sekundę, co sprawia, że amunicja jest niewrażliwa na zdecydowaną większość nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej (nawet amerykański system obrony przeciwlotniczej statków z Aegis). BIUS nie jest w tym przypadku wystarczająco skuteczny), głowica - około 300 kilogramów. Oznaczenie celu poza horyzontem radiowym pochodzi z kompleksu minerałów i zgodnie z zewnętrznymi źródłami informacji.
Zmieniła się obrona powietrzna statku, sześć systemów obrony powietrznej AK-630 zostało zastąpionych dwoma bardziej skutecznymi systemami obrony powietrznej Kortik (ze 128 SAM i 24 000 pociskami dla 30 mm AU). W związku z tym głównym systemem rakiet przeciw okrętom podwodnym był „Wodospad” z PLUR 83-RN lub 84-RN o zasięgu strzelania do 50 kilometrów. Głowica PLUR jest taka sama - UMGT-1. PLUR jest wystrzeliwany z dwóch czterorurowych 533 mm TA, czyli tyle samo, co w BZT Projektu 1155. Całkowity ładunek amunicji torped PLUR „Wodospad” i SET-65 wynosi 24 jednostki. Zamiast dwóch RBU-6000 okręt otrzymał dwie dziesięciolufowe RBU-12000, głównie do ochrony przed torpedami. Wzmocniono środki poszukiwania okrętów podwodnych - zamiast Polynom zainstalowano Zvezda-2 SJSC. Broń lotnicza jest taka sama.
Artyleria - 130-mm działo AK-130 z systemem kierowania ogniem MR-184 Lev-184 zamiast dwóch dział AK-100. Maksymalny zasięg strzelania wynosi do 24 kilometrów przy wydajności strzelania do 90 strzałów na minutę od instalacji, czyli około trzech ton na minutę. Dla porównania: krążownik „Ticonderoga” produkuje około dwóch ton, a niszczyciel „Orly Burke” – nieco ponad tonę. Dlatego BZT Projektu 1155.1 ma status najpotężniejszych okrętów artyleryjskich na świecie, ustępując jedynie niszczycielom Projektu 956.
Siedem niszczycieli typu Georges Leguy o mniejszej wyporności: łącznie 4580 ton. Mają mieszaną elektrownię z dwóch cichych silników Diesla do ekonomicznej eksploatacji i dwóch silników z turbiną gazową dla maksymalnej. Całkowita moc to 52 tysiące koni mechanicznych, co zapewnia maksymalną prędkość 30 węzłów. Niszczyciel przepłynie 8500 mil morskich z prędkością ekonomiczną (18 węzłów).
Kompleks uzbrojenia przeciw okrętom podwodnym - dwie wyrzutnie torped 550 mm z ładunkiem 10 torped. To znacznie mniej niż niszczyciel Projektu 1155. Dwa śmigłowce przeciw okrętom podwodnym typu Lynx w hangarze rufowym są głównym sposobem niszczenia okrętów podwodnych. Aby szukać okrętów podwodnych, statek ma subtelny GAS DUBV 23D lub DUBV 24C, który odpowiada amerykańskiemu GAS AN / SQS-26, który jest znacznie gorszy w zakresie wykrywania celów podwodnych od SJSC Polynom, a jeszcze bardziej od Zvezda -2.
Francuz posiada holowany GAS DUBV 43B (w niego wyposażone są pierwsze trzy okręty) lub DUBV 43C (kolejne z serii). Antena opada na 700 metrów z prędkością nośną do 18 węzłów, co umożliwia poszukiwanie okrętów podwodnych pod warstwą skoku na dowolnej głębokości prawdopodobnego jej wystąpienia. Jedynym statkiem tego typu, wyposażonym w GAS z elastyczną przedłużaną anteną holowaną DUBV 61В, jest Primauquet. Reszta nie posiada takich stacji hydroakustycznych. Uważamy, że Francuzi nie doprowadzili tego gazu do poziomu, na którym można go wyposażyć przynajmniej w tego typu okręty. Dlatego do analizy weźmiemy najbardziej masywną wersję broni hydroakustycznej - teleskopowy i holowany GAZ. Ochrona przeciwtorpedowa jest reprezentowana przez amerykański aktywny system zagłuszania hydroakustycznego AN / SLQ-25 i cztery pływające cele wabików. Przyznajemy, że pod względem broni do zwalczania okrętów podwodnych francuskie niszczyciele są znacznie gorsze od naszego BZT.
A obrony powietrznej nie można nazwać silną. Na pierwszych czterech niszczycielach serii, po modernizacji, głównym systemem obrony przeciwlotniczej był system obrony powietrznej Sadral z sześciokontenerową wyrzutnią pocisków Mistral i ładunkiem amunicji 36 pocisków z głowicą na podczerwień o zasięgu strzelania do sześć kilometrów z zasięgiem wysokości zaledwie trzech kilometrów. System bazowania na podczerwień jest nieskuteczny w niesprzyjających warunkach pogodowych. To również znacznie zmniejsza jego zdolność do zwalczania pocisków przeciwokrętowych atakujących statek: ostrzał będzie prowadzony na przednią półkulę celu, gdzie promieniowanie podczerwone jest minimalne.
Dwa 30-mm pistolety maszynowe Breda / Mauser są używane przez niszczyciele do niszczenia ataku powietrznego w strefie obrony. Główną bronią przeciwlotniczą na innych statkach jest system obrony powietrznej Marynarki Wojennej Krotal, którego ośmiokontenerowa wyrzutnia znajduje się nad tylnym hangarem helikoptera. Amunicja - tylko 24 pociski z naprowadzaniem radiowym o zasięgu strzelania 10 km z zasięgiem wysokości około sześciu tysięcy metrów. Istnieją sparowane wyrzutnie Simbad do pocisków Mistral z ładunkiem amunicji 12 pocisków. Według otwartych danych nie ma MZA do niszczenia broni powietrznej w strefie samoobrony. Początkowo nie było broni rakietowej przeciw okrętom. Jednak po modernizacji pojawiły się dwie podwójne wyrzutnie dla przeciwokrętowego systemu rakietowego Exoset MM-40. Jego najbardziej zaawansowana modyfikacja o zasięgu strzelania około 180 kilometrów z głowicą 165 kilogramów. Leci do celu na niskich i ekstremalnie niskich wysokościach. Ale możliwe jest strzelanie poza horyzont radiowy tylko z zewnętrznym oznaczeniem celu ze standardowych śmigłowców Lynx. Do zwalczania celów nawodnych i przybrzeżnych - jednolufowy 100-mm AU CADAM Mk 68-II o zasięgu strzelania do 20 kilometrów. Istnieje SUAO z radarem i celownikiem optoelektronicznym, a także czujnikiem podczerwieni.
Zauważ, że „Francuz” jest lepszy od BZT Projektu 1155 tylko pod względem broni przeciwokrętowej. Pod wszystkimi innymi względami jest gorszy, zwłaszcza BZT projektu 1155.1 w dziedzinie obrony powietrznej i broni przeciw okrętom podwodnym. „Georges Leguy” w ogóle nie ma PLUR, a ładunek amunicji torped przeciw okrętom podwodnym jest niewielki. Pod względem zasięgu GAK oba nasze okręty przewyższają „Francuza”. Jego systemy obrony powietrznej mają cztery razy mniej docelowych systemów rakiet przeciwlotniczych niż BZT. Jednocześnie ładunek amunicji systemu obrony przeciwrakietowej jest o połowę mniejszy niż w przypadku okrętu projektu 1155 i pięciokrotnie większy niż w przypadku projektu 1155.1. Dzięki mniej więcej równemu zasięgowi ognia przeciwokrętowego systemu rakietowego Moskit, BZT Projektu 1155.1 może znacznie skuteczniej przezwyciężać obronę powietrzną. Nasz statek ma własne środki do wyznaczania celów poza horyzontem, których „Francuz” nie ma.
Jednak warunki użycia bojowego są różne i może się okazać, że „Francuz” jest z nimi bardziej zgodny niż rosyjskie BZT. Oceńmy możliwości okrętów w lokalnej wojnie przeciwko słabemu wrogowi oraz w wojnie na dużą skalę przeciwko silnemu państwu.
Kto wygrywa co?
W konfliktach okręty będą zajęte niszczeniem grup okrętów nawodnych (KUG i KPUG) i okrętów podwodnych, odpieraniem ataków z powietrza i uderzaniem w cele naziemne. Należy zauważyć, że rosyjski projekt BOD 1155.1 czasami może uderzyć w amerykański lotniskowiec. Chociaż w zbliżającej się bitwie nie ma prawie żadnych szans na osiągnięcie pozycji salwy. Ale możliwość trafienia „Amerykanina” z pozycji śledzenia bronią jest realna. Jeśli chodzi o Francuza, raczej nie dojdzie do spotkania - jedyny rosyjski lotniskowiec z trudem będzie operował tam, gdzie może operować Georges Leguy.
Rozkład współczynników istotności zadania determinowany jest charakterem konfliktu i specyfiką walki w trakcie jego rozwiązywania, prawdopodobnym składem ugrupowań morskich biorących udział w działaniach wojennych, ich zadaniami operacyjnymi i taktycznymi, a także specyfiką misji bojowej tej klasy okrętów.
Dlatego rozkład współczynników wagi zadań w lokalnej wojnie przeciwko słabemu wrogowi można oszacować dla niszczycieli rosyjskich i francuskich w przybliżeniu tak samo: zniszczenie grup okrętów nawodnych i łodzi - 0, 1, okrętów podwodnych - 0,05, odbicie natarcia z powietrza - 0, 3, uderzenia w cele naziemne na głębokości operacyjnej - 0, 4, na obiekty obrony przeciwlotniczej - 0, 15.
W wojnie na dużą skalę współczynniki ważenia będą rozłożone inaczej. Współczynniki zadań dla projektu BZT 1155.1: zniszczenie lotniskowców - 0, 15 (w tym ze stanowiska śledzenia z bronią - 0, 03, w nadchodzącej bitwie - 0, 12), KUG i KPUG - 0, 15 i okrętów podwodnych - 0, 35; odbicie SVN - 0, 2; uderza w cele naziemne na głębokości operacyjnej - 0,05, w obiekty PDO - 0,01., KUG i KPUG - 0,1 i okręty podwodne - 0,53; odbicie SVN - 0, 2; uderzenia w cele naziemne na głębokości operacyjnej - 0, 05, na cele PDO - 0, 1. Dla "Francuza" rozkład ważności zadań jest następujący: zniszczenie lotniskowców - 0, 0; zniszczenie KUG i KPUG - 0, 1 i okrętów podwodnych - 0, 35; odbicie SVN - 0, 45; uderzeń w cele naziemne na głębokości operacyjnej - 0,05, w obiekty PDO - 0,05.
Oceńmy możliwości BZT i niszczycieli w rozwiązywaniu typowych zadań. Zniszczenie lotniskowców dotyczy tylko rosyjskich BZT. Podczas spotkania z gotową do walki grupą lotniskowców nie mają szans na oddanie salwy. Zdolność BZT Projektu 1155 do trafienia lotniskowca z pozycji namierzania bronią jest również niewielka - uderzenie kilku pocisków z głowicą małej torpedy przeciw okrętom podwodnym przy niskiej prędkości nie będzie w stanie spowodować uszkodzeń, ponieważ system obrony powietrznej AUG zniszczy wszystkie atakujące cele prawie gwarantowane. Prawdopodobieństwo trafienia lotniskowca salwą 85-RU za pomocą BOD Projektu 1155 wynosi zero. Ale porażka lotniskowca salwą ośmiu „Komarów” z pozycji śledzenia z bronią jest bardzo realna. Wszakże ten pocisk, od momentu pojawienia się nad horyzontem radiowym, pozostawia obronie przeciwlotniczej mniej niż 15 sekund na odparcie uderzenia. Czas reakcji Aegis od momentu wykrycia ataku z powietrza do wystrzelenia pocisku wynosi ponad 12 sekund (Aegis reaguje 7–8 sekund i co najmniej 5 sekund dłużej - czas działania systemu rakietowego, a od gotowości nr 1). Tak więc, w najkorzystniejszym przypadku, obrona będzie mogła uwolnić jeden system obrony przeciwrakietowej z każdej wyrzutni i co najwyżej trafić w jeden przeciwokrętowy system rakietowy Moskit. Część paczki może zostać odprowadzona przez zakłócenia. Średnio od trzech do pięciu pocisków dotrze do lotniskowca - wystarczy, aby go wyłączyć, co odpowiada prawdopodobieństwu rozwiązania problemu 0,6-0, 7.
Kolejnym zadaniem jest niszczenie grup okrętów nawodnych. Rozważ ten sam skład, co przy porównywaniu amerykańskich i chińskich niszczycieli. Weźmy typowy KPUG (KUG) składający się z trzech lub czterech jednostek klasy fregaty. Jednocześnie obiektem ataku rosyjskich okrętów będą oczywiście członkowie NATO, na przykład typu „Horyzont”, a dla „Francuza” - nasze najnowocześniejsze okręty tej klasy, Projekt 22350 (oni może wylądować na Morzu Śródziemnym na początku wojny, np. w bazie Tartus).
Okręt projektu 1155.1 jest w przybliżeniu równy zasięgiem rakiet przeciwokrętowych z możliwymi celami uzbrojonymi w pociski przeciwokrętowe „Harpoon”. Ma jednak zaletę – system celowania „Mineral over-the-horizon”. W związku z tym, gdy inne rzeczy są równe (w przybliżeniu taka sama skuteczność zewnętrznego wyznaczania celów), nasz zarząd ma większe szanse na wyprzedzenie. Wystrzelenie ośmiu komarów w grupę trzech lub czterech fregat NATO może unieszkodliwić lub zatopić co najmniej dwa lub trzy okręty, co odpowiada skuteczności 0,65–0,75. Jeśli wróg uderzy przed czasem, będzie mógł wystrzelić 8–12 pociski przeciwokrętowe „Harpoon”, które doprowadzą do prawdopodobieństwa obezwładnienia lub zatonięcia naszego statku 0, 25-0, 4. Biorąc pod uwagę prawdopodobieństwo ołowiu w salwie, ogólna skuteczność walki z okrętami nawodnymi Projektu BZT 1155.1 można oszacować na 0,5–0,55.
Pociski 85-RU BOD Projektu 1155 są ponad dwukrotnie gorsze od wrogich pocisków przeciwokrętowych Harpoon w zasięgu. W związku z tym, gdy inne rzeczy są równe, prawie nie ma szans na uderzenie wyprzedzające. Salwa 8–12 harpunów będzie w stanie unieruchomić lub zatopić nasz BZT z prawdopodobieństwem 0,35–0,4 Szacunkowa skuteczność uderzenia ośmioma pociskami 85-RU w kilku kolejnych salwach (biorąc pod uwagę ograniczenia pocisków w salwa wyznaczona przez system sterowania) przeciwko grupie trzech lub czterech fregat NATO jest szacowana na podstawie matematycznego przewidywania liczby uszkodzonych lub zatopionych okrętów na 0,08-0,1, co odpowiada sprawności 0,02-0,03. Weźmy pod uwagę, że wróg nie wejdzie w strefę zniszczenia naszego BZT, jeśli zachowa zdolność bojową. Tak więc atak na KPUG przeciwnika jest możliwy, jeśli nie zostanie wykryty przed dotarciem salwy do pozycji, co jest bardzo mało prawdopodobne. A biorąc pod uwagę małe szanse trafienia KPUG pociskami 85-RU, oczekiwana skuteczność rozwiązania problemu wynosi zero.
Wróg Georges Leguy, fregata Projektu 22350, ma co najmniej półtora przewagi w zasięgu strzelania pocisków. Dlatego w równych warunkach grupa trzech lub czterech fregat nie da nawet jednemu niszczycielowi szansy na przeżycie. Oczywiście skuteczność rozwiązania problemu zwalczania okrętów nawodnych w wojnie na dużą skalę dla „Francuza” również będzie zerowa.
W lokalnych konfliktach celem będą grupy składające się z trzech lub czterech łodzi lub okrętów strefy bliskiego zasięgu, wyposażone w rakiety przeciwokrętowe krótkiego zasięgu i bez skutecznych systemów obrony przeciwlotniczej. W walce z nimi BZT Projektu 1155.1 i niszczyciel Georges Leguy zyskują w przybliżeniu taką samą liczbę punktów - 0,6-0, 7. BZT Projektu 1155 ma znacznie niższe wskaźniki - 0, 3-0, 4, co jest zdeterminowane mniejszym prawdopodobieństwem trafienia w wysoce zwrotne małogabarytowe cele pociskami 85-RU.
W atakach na cele naziemne nasz zarząd i "Francuz" będą musieli rozwiązać zadanie taktyczne - wyłączyć jeden duży obiekt lub grupę trzech lub czterech małych celów. Głębokość ich klęski ogranicza się do wąskiego pasa w promieniu 10-15 kilometrów od brzegu. Oceniając skuteczność weźmy pod uwagę udział terytorium ważnego operacyjnie regionu kontynentalnego, w obrębie którego okręty te będą mogły niszczyć obiekty naziemne. Rosyjskie BZT ze swoją artylerią są w stanie rozwiązać zadanie taktyczne z prawdopodobieństwem 0,4–0,5 (projekt 1155.1) i 0,35–0, 4 (projekt 1155). „Francuz” – tylko od 0, 2–0, 3. Ograniczając strefę oddziaływania pasem przybrzeżnym skuteczność projektu BZT 1155,1 można oszacować na 0,025–0,03, projekt 1155 – 0,02–0, 027, „Georges Leguy” - 0,014-0,022. W przypadku trafienia w cele PDO prawdopodobnym zadaniem jest stłumienie twierdzy jednej firmy w odległości do 10-15 kilometrów od brzegu. Francuz będzie mógł go rozwiązać z prawdopodobieństwem 0,45-0,5, rosyjscy zarządcy - odpowiednio 0,7-0,85 i 0,65-0,8.
O ocenie zdolności okrętów do zwalczania okrętów podwodnych decyduje prawdopodobieństwo wykrycia i zniszczenia wrogich okrętów podwodnych na danym obszarze KPUG w składzie dwóch BZT (niszczycieli). Może to być ich typowe zadanie w strefowym systemie obrony przeciw okrętom podwodnym lub w ASW dużej formacji operacyjnej w strefie środkowej i dalekiej. Należy szczególnie zauważyć, że wszystkie posiadają dwa śmigłowce przeciw okrętom podwodnym, co pozwala grupie nawet dwóch takich statków, posiadającej cztery śmigłowce, mieć jeden w powietrzu w celu poszukiwania okrętów podwodnych na ich prawdopodobnych kursach unikania z KPUG, co znacznie zwiększa możliwości wyszukiwania. Aby porównać wyniki, weźmy obszar i czas przeszukiwania, tak jak przy porównywaniu niszczycieli chińskich i amerykańskich. W tym przypadku prawdopodobieństwo wykrycia i zniszczenia amerykańskiego okrętu podwodnego KPUG z dwóch rosyjskich BZT będzie równe 0,32-0,41. Skuteczność KPUG z dwóch niszczycieli klasy Georges Leguy podczas „złapania” naszego atomowego okrętu podwodnego jest niższy - 0,23-0,26.
Oceniając zdolność okrętów do obrony przed atakiem powietrznym, przyjmiemy za podstawę odzwierciedlenie typowego powietrznego oddziału szturmowego składającego się z 24 pocisków przeciwokrętowych o zasięgu 3-minutowej salwy na nakaz dwóch BOD-ów (niszczycieli). Jednocześnie prawdopodobieństwo utrzymania skuteczności bojowej obu okrętów może wynosić dla rosyjskich zarządów obu projektów (odzwierciedlających amerykańskie Tomahawki) odpowiednio 0,52-0,57 i 0,47-0,5, a dla grupy dwóch „Francuzów” odzwierciedlających strajk PKR „Kaliber”, - 0, 08-0, 1.
Wyprowadźmy integralny wskaźnik zgodności statków. Rosyjski BZT projektuje 1155,1 i 1155 w odniesieniu do lokalnych wojen - 0, 38 i 0,32, dla dużej skali - 0, 47 i 0, 36. Dla "Georges Leguy" wskaźniki te wynoszą 0, 18 i 0, 15. Oznacza to, że ze względu na stopień zgodności skuteczności bojowej statku z zamierzonym przeznaczeniem rosyjski zarząd projektu 1155.1 przewyższa „Francuza” ponad trzykrotnie w wojnach na dużą skalę i w wojnach lokalnych - ponad dwukrotnie. Projekt BOD 1155 jest lepszy od Georges'a Leguy'a odpowiednio prawie 2, 5 i dwa razy. Wynik ten wynika z niewystarczających możliwości francuskiego systemu obrony powietrznej w nowoczesnych warunkach. Istotnym czynnikiem tak uderzającej przewagi projektu BZT 1155.1 był jego kompleks rakiet przeciwokrętowych. Oznacza to, że nasze zarządy obu projektów są bardziej zgodne z warunkami ich użycia bojowego niż Georges Leguy.
