Jeśli użyjesz terminów darwinizmu, ludzkość początkowo, od pierwszego dnia swojego istnienia, zaczęła podlegać doborowi naturalnemu. W każdym plemieniu był najlepszy myśliwy, wśród ludzi przywódca, we wsi rolnik, aw mieście najlepszy garncarz. To nie jest wyjątek w epoce nowożytnej, po prostu interesy stały się korporacyjne, najbardziej złego bandytę chroni w sądzie najlepszy prawnik, najbardziej „gorące” wiadomości o celebrycie - od najlepszego dziennikarza i najbardziej idiotycznego socjo- formacja gospodarcza - od najbardziej wstrętnego polityka. Duch rywalizacji lub, jeśli wolisz, współzawodnictwa tkwi w człowieku, tak jakby był w jego genotypie. Ogólnie rzecz biorąc, człowiek nie dba o to, że naprawy sąsiada są gorsze, ale nadal są ładne, cholera! Myślę, że przemysł zbrojeniowy należy do tej samej kategorii, po prostu chodzi o dominację nad światem. Tym ciekawsze są konsekwencje teorii „groteskowego gigantyzmu”, której wyznawcy, jestem pewien, znajdują się w każdym narodzie.
Car Cannon, niemiecka broń oblężnicza Dora, radziecka haubica B-4m, amerykańskie działo samobieżne M 107… Te wytwory ludzkiego umysłu budzą dziwne skojarzenia. Powstały w czasie, gdy przedstawiciele jednego lub drugiego narodu myśleli o dominacji nad światem. Do tej serii nadolbrzymów należą również armaty dalekiego zasięgu 170 mm M1989 Koksan produkcji północnokoreańskiej. To zmodernizowane działo artyleryjskie miało własny prototyp, któremu nadano kryptonim M1978.
Historia pojawienia się M1978
W historii pojawienia się M 1978 wszystko działo się dość warunkowo, począwszy od odkrycia pierwszych dowodów na jego istnienie. Zachodni „skrybowie”, przeglądając kronikę rewolucyjnej parady w Pjongjangu w 1978 roku, zauważyli dziwną konstrukcję z nienaturalnie długą lufą.
Co prawda amerykańscy dziennikarze wciąż nie wiedzieli, że na początku tego samego roku amerykański wojskowy zwiad lotniczy wykrył ruch tych systemów przeciwpożarowych w rejonie miasta Koksan i nadał im symbol według miejsca i roku serif - M1978 "Koksan", bo po prostu nie mieli żadnych innych informacji. Dużo później, rok później, za pośrednictwem swoich źródeł technicznych i wywiadowczych, US DIA zebrało pewne dane na temat tego systemu.
Produkt М1978 "Koksan"
Otrzymane informacje dotyczące tego działa artyleryjskiego okazały się bardzo skąpe, a gdzieś zostały uzupełnione założeniami przez analogię z innymi broniami ogniowymi o potężnym kalibrze.
Do podwozia tego działa wykorzystano bazę z północnokoreańskiej wersji czołgu Typ-59 wyprodukowanej w Chinach, która została „skopiowana” z radzieckiego czołgu średniego T-54. Innym założeniem jest to, że przestarzały chiński pojazd opancerzony został wzięty jako platforma dla działa. W każdym razie jest to 170-mm samobieżne działo samobieżne klasy haubicy zainstalowane w otwartej wieży na podwoziu czołgu.
W modyfikacji tego potwora modelu z 1989 roku (nazwa М1989 "Koksan") przewidziano już przewoźny ładunek amunicji w ilości 12 strzałów. Podstawa prototypu i modyfikacji została wyposażona w silnik wysokoprężny, który osiągał prędkość 40 km/h na autostradzie z zapasem paliwa 300 km. Pistolet miał zasięg ognia konwencjonalnych pocisków do 40 km, z amunicją czynną reaktywną - do 60 km. Szybkostrzelność: 1-2 strzały / 5 min.
Użycie bojowe M1978 i M1989
Jak pamiętamy, wynikiem cywilnego zwycięstwa Korei był podział kraju na część południową (Korea Południowa ze stolicą w Seulu) i północną (KRLD ze stolicą w Pjongjangu). Utworzono między nimi strefę zdemilitaryzowaną, poza którą zezwolono na rozmieszczenie formacji wojskowych. Tak więc produkty M1978 i M1989 zostały wprowadzone do szyku bojowego przez dowództwo KRLD z 36 bateriami ACS każda i głównie wzdłuż strefy zdemilitaryzowanej. Systemy z reguły były wzmacniane technicznie i zakamuflowane w betonowych bunkrach. Co prawda na szczęście do dziś nie oddano z nich ani jednego strzału, choć ich obecność na tym terenie przeraża ludność Korei Południowej.
Wady operacyjne i projektowe ACS
Na przełomie lat 90. XX wieku ten system artyleryjski stał się przestarzały, a tendencja do normalizacji stosunków między koreańską Północą a Południem zaczęła się kształtować. Tymczasem narosły problemy z utrzymaniem starego podwozia, które początkowo było niskie, ciężkie i niewygodne. Ponadto wojsko nie było usatysfakcjonowane niektórymi aspektami jednostki artyleryjskiej - brakiem przenośnej amunicji, częstymi awariami części odrzutowych działa z powodu potwornej siły odrzutu itp. Harmonogram.
Konflikt irańsko-iracki
Tymczasem „bratobójcza” wojna irańsko-iracka między sunnitami a szyitami na Bliskim Wschodzie nie ustała, a obu stronom brakowało sprzętu i broni. Wycofany ze służby sprzęt północnokoreański znalazł się na teatrze działań na Bliskim Wschodzie, zarówno z Iranu, jak i Iraku. Być może był to jedyny przypadek prawdziwie bojowego użycia „Koksana” w działaniach bojowych. Pod koniec wojny Irakijczycy strzelali z tych dział. Irańskiego wydobycia ropy z półwyspu Al-Fao, a cztery lata później przyszła kolej na Kuwejt.
Obecność Koksanów przez wroga stała się dla Irakijczyków zimnym deszczem. Ich dywizje artylerii, które wcześniej dominowały na teatrze działań, zaczęły ponosić straty osobowe i sprzętowe. Walki na Bliskim Wschodzie ujawniły prawdziwe wady tej haubicy w zastosowaniu bojowym: jest to niska szybkostrzelność i niewielki zasób lufy jednostki artyleryjskiej.
Wniosek
Czas supersystemów minął, przyszedł czas na inne rozwiązanie konfliktów międzynarodowych, ale taka broń jak „Koksan” pozostanie żywym przypomnieniem poszczególnych epizodów wojskowej historii.
170-mm działo samobieżne 1989 wyprodukowane przez KRLD. Pjongjang, 15.04.2012 (c) TankNet
