Krajowa flota okrętów podwodnych jest istotnie znacznie gorsza od amerykańskiej. Tak nasi eksperci komentują stosowne wypowiedzi szefa Pentagonu, który rosyjskie i chińskie okręty podwodne nazywa głównymi konkurentami amerykańskiej floty okrętów podwodnych. Jednak Rosja ma również takie okręty podwodne, których odpowiednik Stany Zjednoczone nie były w stanie stworzyć.
W swoim przemówieniu w największej bazie okrętów podwodnych US Navy w Groton w stanie Connecticut szef Pentagonu Ashton Carter powiedział, że jego departament uważa rosyjskich okrętów podwodnych za rywali. „Oczywiście mamy konkurentów w krajach takich jak Rosja i Chiny, które, miejmy nadzieję, nigdy nie staną się agresorami” – cytuje go TASS.
Jednocześnie powiedział, że chociaż przewaga amerykańskich sił morskich, a zwłaszcza floty podwodnej, nie jest amerykańskim „prawem urodzeń”, w przyszłości przewaga okrętów podwodnych jego kraju nad Chinami i Rosją będzie trwała nadal.
Według kapitana pierwszego stopnia, pierwszego wiceprezesa Akademii Problemów Geopolitycznych Konstantina Sivkowa, biorąc pod uwagę obecny stan rzeczy, Carter ma rację. Rosyjska flota okrętów podwodnych jest gorsza od amerykańskiej zarówno ilościowo, jak i jakościowo. „Czy powinniśmy dogonić Amerykę? Jeśli zamierzamy rozwiązać problem ochrony naszych interesów w skali globalnej, to chyba warto. A jeśli zamierzamy siedzieć na wybrzeżu naszego kontynentu i nigdzie się nie trzymać, to nie powinniśmy”- powiedział Sivkov w komentarzu do gazety VZGLYAD.
Rzeczywiście, według Centralnego Portalu Morskiego, w 2014 roku rosyjskie okręty podwodne były lepsze od swoich amerykańskich odpowiedników tylko pod względem liczby atomowych okrętów podwodnych z pociskami manewrującymi. Rosja ma ich siedem, razem z tymi w budowie - dziewięć, a US Navy według listy płac ma cztery (jednak liczba pocisków manewrujących na pokładzie jest wielokrotnie większa). Ponadto Amerykanie nie mają w służbie okrętów podwodnych z silnikiem Diesla. W rosyjskiej marynarce wojennej jest ich 57.
Ale w tym przypadku raczej warto mówić nie o rosyjskiej wyższości, ale o różnych strategiach rozwoju sił morskich. Amerykanie celowo porzucili okręty podwodne z silnikiem Diesla. Ich budowa została ograniczona pod koniec lat pięćdziesiątych. A teraz amerykańska marynarka wojenna polega na łodziach nuklearnych, które są droższe, ale lepiej nadają się do długich autonomicznych rejsów. Pod względem liczby okrętów podwodnych do ataku nuklearnego Stany Zjednoczone zauważalnie przewyższają Rosję: Amerykanie mają 53, nasza marynarka wojenna ma 16 (19 w budowie).
Jeśli mówimy o porównaniu jakościowym, to również nie będzie to na korzyść Rosji. W czasach sowieckich ZSRR był liderem budowy floty podwodnej na świecie. Tak więc od 1983 roku produkowane są okręty podwodne Projektu 971 Pike-B (w klasyfikacji NATO - Akula). W tym czasie byli zbliżeni do swoich amerykańskich odpowiedników pod względem tajności. Pod koniec zimnej wojny Amerykanie byli w stanie stworzyć arcydzieło budowy okrętów podwodnych - okręty podwodne Seawulf czwartej generacji. Ale okazały się tak drogie, że Amerykanie zostali zmuszeni do rezygnacji z ich masowej produkcji.
Jednak od lat dziewięćdziesiątych nastąpiła porażka w rozwoju rosyjskiej floty okrętów podwodnych. Przez cały ten okres nasz kompleks wojskowo-przemysłowy mógł tylko dokończyć budowę okrętów kładzionych w czasach sowieckich. W tym samym czasie, przez ponad dekadę, do służby weszło tylko kilka atomowych okrętów podwodnych - tyle samo, ile zbudowano w czasach sowieckich w ciągu roku. Jednocześnie Amerykanie corocznie zamawiali kilka okrętów podwodnych najnowszych modyfikacji. Pod względem dyżuru bojowego, według Federacji Naukowców Amerykańskich (FAS), w 2008 r. amerykańskie okręty podwodne z rakietami odbyły trzykrotnie więcej podróży niż Rosjanie. Choć według oświadczenia byłego dowódcy Marynarki Wojennej Wiktora Czirkowa od stycznia 2014 do marca 2015 intensywność wprowadzania rosyjskich okrętów podwodnych do służby bojowej gwałtownie wzrosła (o 50% w porównaniu do 2013 roku), możemy powiedzieć, że w tym wskaźniku okręty podwodne zbliżyły się do poziomu sowieckiego, nadal nie jest konieczne.
Wszystko to oczywiście nie pozbawia rosyjskiej floty podwodnej tytułu drugiej na świecie. Dziś rosyjskie okręty podwodne, w przeciwieństwie do wielu innych sektorów przemysłowych ery sowieckiej, wciąż znajdują się na poziomie globalnym. „Chińczycy w ogóle nie mają okrętów podwodnych, które mogłyby konkurować z amerykańskimi. Mamy ich około tuzina - zauważył Sivkov.
Według doniesień obrony, Chiny, nazwane przez Cartera głównym konkurentem amerykańskiej floty okrętów podwodnych wraz z Rosją, mają trzy okręty podwodne z rakietami nuklearnymi, sześć okrętów podwodnych do ataku nuklearnego i 53 okręty podwodne z silnikiem Diesla. To więcej niż jakikolwiek inny sąsiad. Jednak chińska flota okrętów podwodnych najwyraźniej pozostanie trzecią pod względem wielkości i zdolności bojowych na świecie, o ile oczywiście Chiny nie dokonają jakościowego skoku w zakresie zbrojeń. Taka możliwość nie jest wykluczona, biorąc pod uwagę, że Chiny w ostatnich latach przykładają dużą wagę do rozwoju swoich sił zbrojnych, a zwłaszcza marynarki wojennej.
Ponadto ostatnio spory terytorialne między ChRL a jej sąsiadami nasiliły się właśnie tam, gdzie nie można uniknąć użycia sił morskich. Chodzi przede wszystkim o podział Morza Południowochińskiego. Znajdujące się tutaj małe, niezamieszkane wyspy są zajmowane przez kilka sąsiednich państw jednocześnie. Szczególnie ostry jest spór między Chinami a Wietnamem o Wyspy Spratly i Wyspy Paracelskie.
Tymczasem prasa amerykańska apeluje, by nie dyskontować możliwości rosyjskiej floty okrętów podwodnych w jej obecnym stanie. Na przykład, jak zauważa New York Times, „rosyjskie okręty podwodne i statki zwiadowcze działają obecnie w pobliżu krytycznych kabli podwodnych, które zapewniają łączność z Internetem praktycznie na całym świecie”.
Amerykański wywiad obawia się, że w przypadku konfliktu z Rosją mógłby zaatakować te kable, co mogłoby zniweczyć wiele przewag technologicznych USA. Amerykańscy analitycy skarżą się również, że Pentagon i NATO poświęciły w ostatnich latach niewielką wagę operacjom przeciw okrętom podwodnym, co w dużej mierze umożliwiło Rosji zwiększenie siły okrętów podwodnych.
Według otwartych źródeł Rosja naprawdę posiada co najmniej kilka atomowych okrętów podwodnych o wyjątkowych właściwościach (przede wszystkim pod względem głębokości zanurzenia), których nie mają nawet Stany Zjednoczone. Pojawiły się doniesienia o obecności tajnej atomowej łodzi podwodnej w Głównej Dyrekcji Badań Głębinowych Marynarki Wojennej Rosji, zdolnej do działania przez kilka tygodni na głębokości sześciu kilometrów. To wyjątkowe osiągnięcie i ani Stany Zjednoczone, ani Chiny nie mają takich urządzeń.
Przewodniczący Wszechrosyjskiego Ruchu Wspierania Floty Michaił Nienaszew w wywiadzie dla gazety VZGLYAD wyraził opinię, że mówienie o całkowitej wyższości marynarki amerykańskiej nad rosyjską jest całkowicie nie do utrzymania.
„Niech Amerykanie pokażą przynajmniej jeden obszar Oceanu Światowego, w którym nie mogliśmy się im oprzeć ani oddać” – powiedział. Nenaszew przypomniał niedawne wystrzelenie pocisków Calibre z okrętu podwodnego z silnikiem Diesla na pozycje IS w Syrii, co pokazało, że Rosja produkuje takie rozwiązania, które, jak to ujął ekspert, „unieważniają wszelką werbalną łuskę” dotyczącą całkowitej wyższości USA i NATO. Warto jednak zauważyć, że na Zachodzie „Kaliber” jest często nazywany analogiem amerykańskich „Tomahawków”, które od kilkudziesięciu lat są wypuszczane z amerykańskich i brytyjskich okrętów podwodnych.
„Ponadto profesjonalizm rosyjskich okrętów podwodnych, który wzrósł w ciągu pięciu do siedmiu lat aktywnego szkolenia na morzach i oceanach, pozwala nawet na liczbę okrętów podwodnych, które musimy rozwiązywać zarówno zadania operacyjno-taktyczne, jak i strategiczne.. Oczywiście Marynarka Wojenna potrzebuje kilkudziesięciu nowych okrętów podwodnych. Ale nawet teraz nie radzimy Amerykanom sprawdzania gotowości bojowej w rzeczywistości”- powiedział Nienaszew.
