Obrona powietrzna i wojskowa obrona kosmiczna kraju (VKO) nie mogą dziś w pełni zapewnić bezpieczeństwa kraju. Takie oświadczenie złożyli 13 maja b. głównodowodzący Sił Powietrznych Rosji Anatolij Kornukow i b. szef uzbrojenia Sił Zbrojnych Rosji Anatolij Sitnow.
W tym dlatego, że istniejący sprzęt wojskowy staje się przestarzały, a produkujący go kompleks wojskowo-przemysłowy jest według nich w opłakanym stanie. Ponadto uważają, że pod względem rozwoju środków obrony powietrznej i kosmicznej Rosja jest 25-30 lat za potencjalnymi przeciwnikami. Jak powiedział Anatolij Kornukow: „Obecnie o wszystkim decyduje wojskowy atak kosmiczny (VKN). Doświadczenie ostatnich wojen lokalnych jest tego żywym potwierdzeniem”. Co więcej, według niego, Stany Zjednoczone z powodzeniem rozwijają siły VKN: „Dowodem na to jest uruchomienie statku kosmicznego, samolotu piątej generacji, prace na platformach kosmicznych, które są realizowane w ramach globalny strajk” – zauważył ekspert.
Z kolei według Anatolija Sitnowa w ciągu zaledwie kilku lat Rosja straciła ponad 300 unikalnych technologii w dziedzinie lotnictwa wojskowego i obrony przeciwrakietowej. Mowa o unikalnym systemie transportu kosmicznego wielokrotnego użytku, superciężkim samolocie typu Mriya, wojskowym statku orbitalnym oraz o rozwoju technologii rakietowej. Według niego, „kto jest właścicielem przestrzeni, jest właścicielem świata. podobna broń” – mówi Sitnov.
Ale czy naprawdę jest tak źle? Zwróciłem się o uwagi do ekspertów wojskowych Władysława Szurygina, Aleksandra Chramczikina i Iwana Erokhina.
„Słowa Kornukowa i Sitnowa odzwierciedlają trudną rzeczywistość – powiedział ekspert ds. obrony powietrznej i kosmicznej Vladislav Shurygin. „Przez ostatnie 20 lat nie stworzyliśmy niczego nowego w dziedzinie wojskowej broni kosmicznej. A to, co mamy teraz, to rozwój dokonany w czasach sowieckich, dotyczy to również naszego myśliwca „piątej generacji”.
Tylko w zeszłym roku skreśliliśmy około tysiąca samolotów bojowych, które były na ziemi z powodu braku niektórych głowic, nie otrzymując nic w zamian. A większość z tych, które są teraz dostępne, zostanie odpisana w ciągu maksymalnie sześciu lat. Jeśli chodzi o wojskową broń kosmiczną, w ostatnich latach kraje NATO, w tym Stany Zjednoczone, intensywnie ją rozwijają. I dlatego mają nad nami kolosalną przewagę w zakresie systemów informacyjnych, informacyjno-analitycznych, łączności, nawigacji, przetwarzania danych itp. Wszystko to jest konsekwencją polityki prowadzonej od 1990 r. nie tylko w stosunku do obrony przeciwlotniczej i kosmicznej, ale także do wszystkich sił zbrojnych w ogóle. Aby to wyeliminować, musisz je odpowiednio wyrównać. Będzie to wymagało zakupu na dużą skalę najnowszego sprzętu wojskowego. Zakupy sztuk, które teraz widzimy, nie są w stanie rozwiązać problemu. A ustanowienie masowych dostaw najnowszego sprzętu wojskowego dla wojsk jest niemożliwe bez odpowiedniej modernizacji technologicznej, ponieważ w obecnym kształcie nasz kompleks wojskowo-przemysłowy nie jest w stanie zaspokoić potrzeb naszych sił zbrojnych. Niezbędne będą duże inwestycje, m.in. w biura projektowe (KB). I tu pojawia się kolejny problem - zarówno dla samego kompleksu wojskowo-przemysłowego, jak i dla biura projektowego, młodzi ludzie są potrzebni, aby dosłownie zastąpić wymierających pracowników i projektantów, z których wielu ma już grubo ponad 60 lat.
Sytuację pogarsza obecna „reforma” sił zbrojnych, przeprowadzana pod sztandarem „optymalizacji” i redukcji ich kosztów. I tak jest: w tym roku tylko 15 pilotów do samolotów i jeszcze 15 do śmigłowców zostanie zatrudnionych do jedynego wydziału lotniczego, który szkoli pilotów wojskowych. I to w skali tak wielkiego kraju jak nasz.
Z tego też powodu trwa walka z wojskowymi instytucjami edukacyjnymi. Na przykład z 50 szkół pozostało tylko 10. W związku z tym liczba funkcjonariuszy zmniejsza się pięciokrotnie. Co więcej, pozostali noszą pięciokrotne obciążenie iz tego powodu fizycznie nie są w stanie sobie z tym poradzić. Ta walka objęła także akademię. Większość z nich została już wycięta. A tak przy okazji, nad jedyną w kraju Akademią Obrony Powietrznej i Obrony Kosmicznej zawisła redukcja „Miecza Damoklesa”. Żukowa, z siedzibą w Twerze. Innymi słowy, teraz widzimy wykańczanie naszych szybko degradujących się sił zbrojnych – uważa ekspert.
A oto opinia wicedyrektora Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych Aleksandra Khramchikhina. "Kornukov ma rację", podkreślił. "Amerykanie mają już lądowe, morskie systemy obrony przeciwrakietowej," lasery powietrzne ", z powodzeniem zestrzeliwują satelity ze statku. Nie mamy takiej broni.
A obecnie nasza obrona powietrzna i lotnicza nie jest w stanie sprostać zadaniom polegającym na odparciu uderzenia potencjalnego wroga. Teraz można je po prostu zmiażdżyć „masą”. A to jest dowód na ogólny upadek naszych sił zbrojnych. Wynika to w dużej mierze z tego, że potencjał sowiecki został już rozwinięty i nie pojawia się nic nowego.
Ktoś powie: „mamy najnowszy kompleks S-400!” Po pierwsze, są tylko dwie dywizje, podczas gdy potrzebne są dziesiątki, a po drugie, ze względu na to, że nie ma dla niej dostarczonych pocisków, za pomocą których może zestrzeliwać cele na większe odległości niż S-300, w rzeczywistości, w obecnej formie nie różnią się niczym od „trzystu”. Teraz nasze siły zbrojne stały się właściwie tylko stałą wystawą dla nabywców naszej broni.
Nie da się zignorować jeszcze jednej chwili. Informacje o zbliżającej się likwidacji unikalnej Akademii Obrony Powietrznej i Kosmicznej w Twerze od dawna wyciekają do mediów, podobnie jak wcześniej miało to miejsce w przypadku wielu innych akademii. A to zada poważny cios naszej obronie. Są takie wymówki, że inne instytucje, takie jak Jarosławska Szkoła Rakiet Przeciwlotniczych, która jednak nie obejmuje myśliwców i VKO, mogą pełnić swoje funkcje. Kłopot z akademiami wojskowymi polega na tym, że zajmują one drogie budynki w centrach miast, które wielu chce zająć.
Jakiś czas temu wśród naszych polityków modne było deklarowanie, że w ogóle nie potrzebujemy armii, bo „teraz jest inny czas i nikt nikogo nie zaatakuje”. Ale historia sugeruje, że słabość militarna rodzi przede wszystkim agresję. Jeśli nadal będziemy w ten sposób traktować nasze siły zbrojne, to już niedługo okażą się one dla nas przeciwne – podkreślił ekspert.
„W związku z tym nie mamy obecnie zasadniczo żadnej obrony powietrznej ani kosmicznej” – mówi pułkownik obrony powietrznej, doktor nauk wojskowych Iwan Erokhin, wykonując zupełnie inne zadania. W takich warunkach nie ma potrzeby mówić o jakimkolwiek rozwoju obrony powietrznej i Przestrzeń kosmiczna i obrona.
Dla Rosji największym zagrożeniem w XXI wieku są zagrożenia ze strony lotnictwa. Przypomnę, że państwa NATO zawsze polegały na siłach uderzeniowych Sił Powietrznych. A jak pokazują przykłady Jugosławii i Serbii, w ostatnich dziesięcioleciach fundusze HCS zaczęły odgrywać decydującą rolę w osiąganiu sukcesu militarnego.
Jak wiadomo, strategiczne siły nuklearne (SNF) odgrywają główną rolę w odstraszaniu agresji. Jednak strategiczne siły nuklearne same w sobie potrzebują zarówno ochrony przed wyprzedzającym atakiem rozbrajającym sił zbrojnych agresora, jak i wsparcia informacyjnego dla ich działań. Chronić je może tylko jeden system informacyjno-ogniowy obrony powietrznej, stworzony na skalę krajową.
Obrona lotnicza ma szczególne znaczenie w związku z aktywnym rozwojem w Stanach Zjednoczonych samolotów naddźwiękowych o prędkości do sześciu tysięcy km/h. W rezultacie potencjalny przeciwnik będzie mógł uderzyć w ciągu kilku minut. W związku z tym pewne decyzje dotyczące odparcia agresji będą musiały zostać podjęte nawet nie w ciągu kilku minut, ale w ciągu kilku sekund. Dlatego potrzebujemy odpowiednich specjalistów, którzy wkrótce mogą w ogóle nie zostać. Mówimy nie tylko o oficerach w wojskach, ale także o naukowcach, którzy opracowują strategię, sztukę operacyjną i taktykę wykorzystania obrony powietrznej i odpowiednio o tych, którzy będą szkolić pierwszego i wychowywać drugiego. Dziś mogą być szkoleni przez Wojskową Akademię Obrony Przestrzeni Powietrznej (VA VKO) im. V. I. G. K. Żukowa w Twerze. Nie bez powodu Stany Zjednoczone od 1997 roku nieustannie zapraszają swoich specjalistów do wspólnej pracy nad obroną przeciwrakietową. Ale groźba zamknięcia zawisła nad nią. Jednym z powodów jest chęć uzyskania korzyści ekonomicznych z jego zamknięcia, mimo że obrona lotnicza może być rzekomo rozwijana w innych uczelniach wojskowych. Ale VKO jest bardzo złożonym, niezależnym systemem i „nawiasem mówiąc” nie można go nigdzie dołączyć.
A świat docenia jej przywództwo w dziedzinie szkolenia specjalistów obrony przeciwlotniczej i kosmicznej. Nie bez powodu w jego murach studiują przedstawiciele ponad 20 krajów. Płacą za to walutą, której przepływ ustanie, jeśli akademia zostanie zlikwidowana. Nie ulega wątpliwości, że ci, którzy wysyłają swoich oficerów na studia u nas, chcą, aby studiowali właśnie na tej akademii, której absolwenci przez dziesięciolecia swojego istnienia z powodzeniem uczestniczyli w odpieraniu nalotów w wielu lokalnych konfliktach, od Korei po Wietnam. A eliminacja systematycznego szkolenia wojskowego doprowadzi do gwałtownego spadku współpracy wojskowo-technicznej, w tym zakupu naszego sprzętu wojskowego. Czy zagraniczni specjaliści sceptycznie odnoszą się do perspektywy studiowania nie w akademii, ale w niezrozumiałym „centrum szkoleniowym” lub „na kursach” „gdzieś w Rosji”?
Prezydencka „Koncepcja obrony powietrznej i kosmicznej RF” mówi, że najważniejszą częścią bezpieczeństwa kraju jest jego bezpieczeństwo lotnicze. To zadanie stało się zadaniem ogólnokrajowym. System szkoleń dla specjalisty VKO obejmuje cały zakres szkoleń. Wpływa na systemy ostrzegania przed atakami rakietowymi, obronę przeciwrakietową i kosmiczną, kontrolę przestrzeni kosmicznej, ostrzał rakietami przeciwlotniczymi, osłonę przeciwlotniczą myśliwców, rozpoznanie i wojnę elektroniczną. Wszystko to są ze sobą powiązane i dlatego szkolenie specjalisty VKO można zorganizować tylko pod jednym kierownictwem.
Tylko VA VKO je. G. K. Żukowa szkoli wojskowych w zakresie obrony przeciwlotniczej i kosmicznej. Cała teoria VKO została opracowana w jej murach. W przypadku likwidacji Wojsk Obrony Powietrznej Wojsk Obrony Powietrznej Federacji Rosyjskiej lub wyłączenia jednego z jej elementów (obrony przeciwlotniczej lub przeciwrakietowej) z jego struktury, nie będzie nigdzie i nikt, aby kontynuować badania w zakresie zintegrowana obrona powietrzna oraz realizacja zagadnień wojskowych prezydenckiej „Koncepcji Sił Obrony Powietrznej Federacji Rosyjskiej”. Każde rozczłonkowanie zniszczy całość. Odzyskiwanie zajmie 10-15 lat. Ponieważ dopiero w 11 roku można uzyskać pierwszych doktorów nauk wojskowych.
Czy jednak zostanie odzyskana od kogo? Już teraz toczy się walka o tani rosyjski wywiad. Nie bez powodu dziś wiele krajów, zdając sobie sprawę, że jest to główna broń współczesnej wojny, nadało priorytet rozwojowi obrony powietrznej i kosmicznej. I są gotowi kupić nie tylko naszą pierwszorzędną broń, ale także nasze doświadczenie i „mózgi”, wiedząc, że nigdzie na świecie organizacja obrony powietrznej i kosmicznej nie jest tak dogłębnie opanowana, jak w Rosji, z której specjaliści bronił wielu krajów przed agresorami” – przypomina ekspert.
Tak, i jeszcze jeden drobny szczegół, który po raz kolejny świadczy o poprawności ekspertów: oficerowie pracujący w Akademii Obrony Powietrznej i Kosmicznej w Twerze poinformowali ostatnio o najciekawszych wiadomościach, które pośrednio świadczą o przygotowaniach do jej rozwiązania: od dawna nie była aktualizowana baza antywirusowa. Podobno nie przeznaczyli pieniędzy, czego wcześniej nie zaobserwowano…
