Ostatnie rozmowy na temat broni z ciekawymi ludźmi skłoniły mnie do myślenia. Czy strzelbę można uznać za broń bojową, czy nie? Oto moje przemyślenia na ten temat.
Najpierw zagłębmy się w historię niechętnego używania strzelb. Najsłynniejsze użycie strzelb w armii USA i organach ścigania od początku XX wieku. Niektóre modele strzelb kupionych w sklepie zostały tymczasowo zaadoptowane przez wojska amerykańskie podczas pierwszej i drugiej wojny światowej, kampanii w Wietnamie. Wtedy trzeba było pilnie wyposażyć pododdziały w broń do walki na krótkich dystansach iw ciasnych warunkach, tzw. „dział okopowych”. W służbach policyjnych i wielu siłach specjalnych strzelby od dawna stały się standardową bronią. Często w jednostkach amerykańskich strzelba jest używana w takim stopniu, w jakim inna armia użyłaby innej broni. Tłumaczy się to nie jakościową wyższością tych pierwszych, ale historycznymi tradycjami Dzikiego Zachodu i rozwojem nowych terytoriów.
Należy również zauważyć, że całkiem niedawno, bo pod koniec lat dziewięćdziesiątych, Siły Zbrojne USA prowadziły program strzelb bojowych połączonych służb (Joint Services Combat Shotgun Program), którego celem było opracowanie wymagań dla strzelby przyszłości i przyjęcie jednego modelu dla wszystkich uzbrojonych. siły… Ale w rzeczywistości nowa strzelba została przyjęta i zakupiona w dużych ilościach tylko przez marines. Była to półautomatyczna maszyna Benelli M4 dostosowana do potrzeb wojska, która została wprowadzona do służby pod nazwą M1014.
Armia, marynarka wojenna, siły powietrzne i policja wojskowa (MP) nadal używały strzelb typu pump-action Mossberg 500 i 590 oraz Remington 870 w różnych konfiguracjach – zarówno z pełnowymiarową strzelbą, zarówno solidną, jak i składaną, oraz krótkie strzelby z chwyt pistoletowy bez kolby (strzelba bez kolby).
Strzelba jest używana:
1. Za wyważanie drzwi - wyważanie drzwi; Strzał do tych celów to ciężki pocisk samodestrukcyjny, który pod wpływem energii kinetycznej może zniszczyć zamek drzwi lub zawias trzymający drzwi, ale też całkowicie się załamuje. Takie pociski są używane z odległości 10-15 cm, ich zasięg jest niewielki, ale wystrzelony z bliskiej odległości taki pocisk jest śmiertelny. Ich plusem jest to, że nie uderzają w przestrzeń za drzwiami, dlatego są wykorzystywane przez siły specjalne policji cywilnej na całym świecie. Rykoszet jakichkolwiek fragmentów takiej kuli jest wykluczony.
2. Jako broń nieśmiercionośna lub broń o „niższej (zmniejszonej) śmiertelności”. Odnosi się to do sytuacji, w której wojska i policja zmuszone są do walki z masowymi protestami i zamieszkami na ulicach – zamieszki i strzelanie w celu zabicia są niepożądane. Do tych celów istnieją dwa rodzaje amunicji nieśmiercionośnej, do strzelania do celów indywidualnych i grupowych. Oba są gumowymi elementami uderzeniowymi (śrut lub pocisk pierzasty) w standardowym pokrowcu.
3. Jako broń ofensywna - broń ofensywna;
Rozważ użycie strzelb w American Charters.
Główną kartą, w której można by się spodziewać zasady shotguna, jest FM 3-06.11 OPERACJE ZBROJENIA POŁĄCZONEGO NA TERENIE MIEJSKIM (Operacje Zbrojeń Połączonych w Obszarach Miejskich).
Jest to bardzo rozbudowany podręcznik, uwzględniający wszystkie możliwe aspekty walki na terenach zabudowanych, aż po ochronę wojsk przed rosyjskimi miotaczami ognia.
W tej karcie użycie strzelby jest przewidziane tylko w jednym przypadku - konieczności wyważenia drzwi. Zrobiono to w ROZDZIALE 3. UMIEJĘTNOŚCI WALKI MIEJSKIEJ, w sekcji 3-20 NARUSZENIE.
Tak jest napisane.
Strzelba służy do tzw. „balistycznego wyważania” drzwi, gdy elementy trzymające drzwi w otworze (zamek i zawiasy) są niszczone strzałami ze strzelby. Sekcja mówi, że do hakowania używa się strzału nr 9, śrutu lub kuli. Specjalna amunicja do wyłamania drzwi nie jest wymieniona w karcie (jest to dziwne, biorąc pod uwagę, że są w służbie).
Wskazuje się, że przy prawidłowej technice wykonania drzwi można wyłamać w kilka sekund. Stwierdzono również, że strzał zminimalizuje potencjalne niepożądane obrażenia osób znajdujących się poza drzwiami.
Istnieją dwa rodzaje włamań - włamanie przez klamkę i włamanie przez zawiasy. W pierwszym przypadku żołnierz uzbrojony w strzelbę strzela w przestrzeń między klamką a ościeżem. Musi oddać co najmniej dwa strzały, nawet jeśli zamek zostanie zniszczony za pierwszym razem. Jeżeli po dwóch strzałach zamek jest nadal nienaruszony, procedurę należy powtórzyć. Podczas wszystkich powtórzeń oddano dwa strzały. Strzelec powinien być przygotowany na to, że rozbite drzwi trzeba będzie „wybić” stopą.
W drugim przypadku, podczas przebijania zawiasów, strzelec oddaje strzał w strefy przylegające do zamierzonego położenia zawiasów w celu oddzielenia zawiasów od drzwi. Po pierwsze, dotyczy to strefy środkowej pętli, jeśli istnieje, następnie górnej, potem dolnej.
Niezależnie od metody włamywania się, po zakończeniu strzelaniny strzelec ze strzelbą pcha lub przyciąga drzwi do siebie i cofa się, otwierając drogę do pomieszczenia innym żołnierzom z grupy, którzy byli wcześniej za nim.
Zgodnie z pozostałymi zapisami karty, przeczesywaniem sektorów budynku zajmują się drużyny ogniowe, które idealnie powinny składać się z 4 osób.
Do pokoju wpada wojownik ze strzelbą, ostatnie drzwi, przez które się wyłamał. W każdym razie nie powinien więc najpierw nawiązywać kontaktu z wrogiem. Karta nie wymaga od ciebie dalszego używania strzelby do czegokolwiek, ani po zhakowaniu, ani na odwrót, aby przełączyć się na używanie głównej broni.
Karta nie przewiduje innych sposobów wykorzystania strzelby w miejskiej walce z użyciem broni kombinowanej.
Chcę zauważyć, że dla Rosji ta instrukcja jest w większości bezużyteczna, biorąc pod uwagę ogromną liczbę metalowych drzwi otwieranych na zewnątrz.
Istnieją dwa inne punkty, o których mówi ta karta, które mogą wymagać użycia strzelb. Po pierwsze, w bitwach miejskich możliwe są strefy z obecnością osób nie biorących udziału w walce, czyli cywilów niebiorących udziału w działaniach wojennych.
Karta wymaga, aby wziąć to pod uwagę przy wyborze broni w plutonie w walce. Dowódca plutonu musi liczyć się z taką możliwością i dysponować bronią, która pozwoliłaby mu działać w takich miejscach bez narażania ludności cywilnej.
Drugą kwestią jest to, że granatów nie można używać w budynkach o cienkich ścianach lub w tych, które zostały uszkodzone w konstrukcjach nośnych podczas bitew, na przykład w wyniku ostrzału artyleryjskiego, ponieważ może to doprowadzić do zawalenia się części budynku lub całości to.
Krótko mówiąc, zgodnie z tym statutem strzelba w bójce ulicznej jest środkiem do wyłamywania drzwi i choć inne jej użycie nie jest wprost zabronione, to nie jest dozwolona sytuacja, w której uzbrojony w nią wojownik wbiegałby jako pierwszy do sprzątanego pomieszczenia. Powinien to zrobić strzelec maszynowy.
Inną interesującą nas kartą jest FM 3-19.15 OPERACJE ZABEZPIECZENIA CYWILNEGO z 2005 roku
Karta ta reguluje działania wojsk podczas niepokojów społecznych, zamieszek i zamieszek, które mają miejsce na terytorium kontrolowanym przez jednostkę lub formację wojskową. Jest to również bardzo rozbudowany dokument, który daje dowódcom bojowym pełny obraz charakteru zamieszek, etapów ich rozwoju oraz skutecznych środków tłumienia. Karta opisuje szeroki zakres oddziaływań na tłumy buntujących się cywilów, których celem może być rozproszenie lub kontrolowanie tłumu. Główny nacisk w działaniach wojsk kładzie się na użycie amunicji nieśmiercionośnej przy jednoczesnym powstrzymywaniu tłumu przez siły żołnierzy z tarczami, pałkami i sprzętem ochronnym. Karta reguluje również działania mające na celu otwarcie ognia w celu zabicia, jeśli dowódca uzna, że niemożliwe jest powstrzymanie zamieszek środkami nieśmiercionośnymi. Jednocześnie otwarcie ognia w celu zabicia ludności cywilnej jest określane jako ostateczność.
W szczególności mówi o strzelbach.
W Rozdziale 2 o kontroli zamieszek i operacjach kontroli zamieszek, w sekcji 2-2 o Przygotowaniu do konfliktu zamieszek:
W oddziałach, plutonach i kompaniach wyposażenie ze specjalnym wyposażeniem można w razie potrzeby zwiększyć lub zmniejszyć. Kilka przykładów.
- Użyj pistoletów M9, aby uzbroić grupy, aby zidentyfikować i pojmać [uczestników zamieszek]. Zalecane jest również stosowanie broni długolufowej z nieśmiercionośnym wyposażeniem (np. podlufowych granatników M203 z nabojami nieśmiercionośnymi montowanych na karabinach automatycznych M16 i karabinkach M4, czy strzelb 12-kalibrowych), zwłaszcza dla grup wsparcia (użyto tu określenia personel obserwacyjny, czyli tych, którzy śledzą rozwój poczynań tłumu lub grup wrogich ludzi, obserwują je i po otrzymaniu rozkazu lub w zależności od sytuacji używają przeciwko nim broni, zarówno do tłumienia działań i ochrony innych linii wojskowych lub strzegących grup przetrzymywania, a także może używać zarówno śmiercionośnej, jak i nieśmiercionośnej broni i amunicji).
-Dodaj niestandardowe bronie, takie jak strzelba o kalibrze 12, aby zwiększyć możliwość używania nieśmiercionośnych efektów.
WAŻNY. Strzelba służy do ochrony strzelca z granatnikiem M203 podczas przeładowywania broni.
Tak więc ta karta przewiduje już użycie strzelby z nieśmiercionośnym sprzętem do tłumienia nieautoryzowanych demonstracji. I dalej, w tym samym akapicie:
- Używaj nieśmiercionośnych środków, aby utrzymać tłum w wymaganej odległości od formacji.
Stwierdza również, że żołnierze używający amunicji nieśmiercionośnej przeciwko tłumowi powinni mieć możliwość natychmiastowego użycia amunicji śmiercionośnej. W przypadku strzelby oznacza to konieczność posiadania ostrej amunicji (pocisk, śrut) lub karabinu automatycznego lub karabinka. W zasadzie dla żołnierzy biorących udział w walce wręcz z buntownikami wymagane jest noszenie karabinu za plecami z wyjętym magazynkiem, ale dla myśliwca uzbrojonego w strzelbę taki wymóg nie jest wprost sprecyzowany.
Rozdział 4 w zestawieniu wyposażenia do efektów nieśmiercionośnych to strzelba typu pump action na nabój nabojowy o długości rękawa 76 mm. Są tam również wymienione strzały nieśmiercionośne do strzelby - jeden z gumowym śrutem (M1013), drugi z gumowym pociskiem z piórami (M1012).
Ciekawe, że w poprzedniej wersji tego samego statutu, z 1985 roku, inaczej zdefiniowano rolę strzelb. Tak było w FM 19.15.
Strzelba (w tekście - strzelba do zamieszek, w rzeczywistości strzelba do eliminowania zamieszek to ta sama broń, która jest używana w bitwie), niezwykle wszechstronna broń, której wygląd i możliwości mają silny wpływ psychologiczny na buntowników. W niektórych przypadkach jest to szczególnie odpowiednia broń do operacji w niepokojach społecznych.
W przypadku użycia z Śrutem # 00, jest skuteczny w ograniczonym zasięgu. Jednak użycie śrutu powinno być ograniczone do misji specjalnych.
Np. jest to idealna "broń osłonowa" w roli antysnajperskiej, podczas kontroli pokój po pokoju lub w ważnych punktach kontrolnych, które mogą zostać staranowane przez pędzący pojazd (jeśli chodzi o poszukiwanie snajpera - słabo uzbrojony niewojskowy kombatant ukrywający się w lokalach, to najwyraźniej tak jest, jeśli nie, to jest to niezwykle kontrowersyjne stwierdzenie).
Przy zmianie amunicji od śrutu # 00 do # 7 1/2 (obecnie nieużywany, rosyjski odpowiednik # 7, 5) lub # 9, strzelba może być używana ze znacznie mniejszym prawdopodobieństwem poważnych obrażeń lub śmierci. Daje to dowódcy elastyczność w doborze amunicji odpowiedniej do panujących warunków.
W przypadku użycia strzału #7 1/2 lub #9, strzelba nadaje się do strzelania do jednego celu, takiego jak te spotykane w operacjach antysnajperskich. Ze względu na to, że zasięg strzału strzelby jest niewielki, niebezpieczeństwo przypadkowych strat na dystansie 60-70 metrów jest znacznie mniejsze niż w przypadku innych rodzajów broni.
Jednak poważna śmiertelność strzelby na krótkich dystansach wymaga poważnej powściągliwości w jej użyciu w operacjach przeciwko działaniom cywilnym.
Użycie Dangerous Buckshot # 00 powinno być ograniczone.
Co autorzy karty rozumieli przez określenie walka z snajperami, szczerze nie rozumiałem.
Oprócz tych dwóch ustaw, strzelby są wymienione w statucie FM 22.6 GUARD DUTY, który stanowi, że jednostki strażnicze mogą być uzbrojone w strzelby. Również karta ceremonialna zezwala na używanie strzelb do celów rytualnych. Nie natknąłem się na żadne inne wzmianki o strzelbach w statucie.
/ Jednak teoretyczne badania wojska w Stanach Zjednoczonych wykraczają poza statuty.
Już nieczęsto, ale wciąż regularnie spotykamy się z twierdzeniami, że strzelba może służyć jako główna broń. Niektóre artykuły wskazują, że pełnoprawna strzelba z magazynkiem o zwiększonej pojemności (6-10 nabojów), wyposażona w śrut # 00, może być używana do walki w zwarciu z wrogiem.
We wrześniowym numerze magazynu INFANTRY („Piechota”, nazwa tego magazynu jest często tłumaczona na język rosyjski jako „Magazyn piechoty”) na rok 2006, emerytowany sierżant pierwszej klasy D. Robert Clements opublikował artykuł „Strzelba bojowa w Brygadowej Grupie Bojowej (tworzony na bazie brygady, która jest częścią dywizji, do udziału w działaniach wojennych, może mieć inny skład, w zależności od sytuacji podczas formacji)”.
W tym artykule Sierżant Clements analizuje możliwości użycia strzelby w walce we wspomnianych już cechach – włamywacza do drzwi, broni nieśmiercionośnej i ofensywnej broni wojownika. Oto, co pisze o ostatniej okazji (w skrócie):
Podczas wojny z terrorem strzelba znalazła w piechocie drugie życie. W przejściu do konstrukcji „modułowej” Brygadowa Grupa Bojowa otrzymała do służby 178 strzelb.
Niestety nie ma jednego źródła informacji na temat używania strzelb, a w jednostkach są one zmuszone do studiowania różnych statutów, zależą od opinii niektórych ekspertów lub po prostu robią, jak się okazuje. W rezultacie strzelby są używane niepoprawnie - na przykład krótka strzelba jest używana jako broń główna bez wsparcia zapasowego pistoletu, a pełnoprawna strzelba jest używana jako broń pomocnicza.
Żołnierz walczący między domami na bliskim dystansie może dobrze współpracować ze standardową strzelbą. Musiał jednak rozwinąć umiejętności ładowania naboju, z którego będzie teraz strzelał i przestawienia się na pistolet.
Mając zaledwie sześć sztuk amunicji, strzelec może łatwo stwierdzić, że podczas intensywnej wymiany ognia zabrakło mu amunicji. Ładowanie powinno następować w każdym dogodnym momencie.
Przejście na pistolet to kolejny sposób na utrzymanie zdolności do walki, gdy w strzelbie zabraknie amunicji.
Mówiąc najprościej, gdy strzelba wisi, pistolet strzela i odwrotnie. Żołnierz ze strzelbą walczy pistoletem, dopóki nie będzie mógł przeładować strzelby.
Jako broń ofensywna strzelba musi mieć kolbę i pasek. Naboje powinny być ładowane śrutem # 00, a jako broń pomocnicza powinien być pistolet M-9. Z śrutem skuteczny zasięg strzelania to 25-35 metrów, przy użyciu krótkiej strzelby - 10 metrów. Użycie pocisku lub przyszłych strzałów FRAG-12 (o nich poniżej) z ulepszonymi celownikami może zwiększyć ten zasięg do stu metrów.
Szczerze mówiąc, takie zalecenia pozostawiają niejednoznaczne wrażenia, a poza tym, aby piechota walczyła ze strzelbą, musi gdzieś zostawić swoją standardową broń - karabin automatyczny M-16 lub karabinek M-4. Ale wtedy strzelba powinna w jakiś sposób dawać decydującą przewagę nad tą bronią. A to jest mało prawdopodobne.
Być może Clements po prostu próbował przekazać dowódcom ideę, że jeśli z jakiegoś powodu wezmą strzelbę, to niech zrobią to dobrze, ale w artykule nie ma bezpośrednich wskazań na taki stosunek do tematu.
Ciekawym punktem jest wykorzystanie standardowej broni - na przemian karabinu lub karabinka i strzelby, szybko zmieniając jedną broń w ręce innej. Clements zwraca uwagę, że żołnierze uczą się tej taktyki na organizowanych w dywizji specjalnych kursach posługiwania się strzelbą. Technika wymiany jest wystarczająco dobrze opisana. Podobno jest to konieczne, aby żołnierz ze strzelbą w rękach nie został zaskoczony atakiem wroga po wyłamaniu drzwi lub przed nim.
W dalszej części artykułu opisano wyłamywanie drzwi, użycie amunicji nieśmiercionośnej oraz techniki treningowe, a także oferuje standard kwalifikacji do obsługi strzelby. Pytania dotyczące tych postanowień tego artykułu nie powstają.
Zaświadczenie o autorze wskazuje, że służył w 10. Dywizji Górskiej, w ośrodku szkoleniowym. Na początku artykułu zaznacza, że te zalecenia odzwierciedlają doświadczenie zdobyte przez jednostki dywizji w bitwach.
Klemensa trudno nazwać praktykującym, ponieważ osobiście nie brał udziału w bitwach, przynajmniej nic o tym nie ma i nie ma w artykule odniesień do osobistych przykładów i ogólnie jakichkolwiek przykładów użycia strzelby w walce.
Niezwykle ciekawa skarga sierżanta Clementsa, że nie ma oficjalnego standardu kwalifikacji do używania strzelby jako broni i osobno jako specjalnego środka do wyłamywania drzwi w armii, nie istnieje.
Ten artykuł jest typowym przykładem tego, jak rozwija się idea używania strzelby jako broni podstawowej.
Istnieje jeszcze inne uporczywe przekonanie zakorzenione w walkach w dżungli między Japończykami i Amerykanami podczas II wojny światowej, poprzez wojnę na brytyjskich Malajach w latach pięćdziesiątych, a następnie przez wojnę w Wietnamie.
To przekonanie, że w trudnym terenie, dżungli, zaroślach, bardzo gęstej zabudowie, gdy charakterystyczne odległości nie przekraczają dwudziestu metrów, strzelba jest w stanie dać zdecydowaną przewagę w zderzeniu z wrogiem.
Potrzebna jest tu jeszcze krótka historyczna wycieczka.
Często dżungla ma tak gęstą roślinność, że człowiek po prostu nie może przez nią przejść bez użycia maczety. Zasięg w takich warunkach może wynosić mniej niż dziesięć metrów, prędkość posuwania się jednostki wojskowej będzie mierzona w kilku kilometrach dziennie, a nawet mniej. W takich warunkach w oddziałach armii anglosaskich pojawiły się specyficzne metody przemieszczania się oddziału.
Żołnierze poruszają się w takiej sytuacji w bardzo wydłużonym szyku, podczas gdy najbardziej doświadczeni z nich wykonują tzw. take point – „zajmij miejsce”, czyli zajmują najbardziej ryzykowne, ale kluczowe dla oddziału stanowisko. Taki żołnierz nazywał się point man - point man. Point Man poruszał się w pewnej odległości od reszty grupy, aczkolwiek z zachowaniem interakcji wizualnej, starając się nie hałasować. Czasami zatrzymywał się i długo nasłuchiwał, badał ziemię pod stopami w poszukiwaniu pułapek, rozstępów itp. Reszta grupy podążała powoli, kierując się jego sygnałami. Point Man generalnie nie używał noktowizora, aby uniknąć zakłócania widzenia w nocy. Polegał na słuchu, zapachach, dotyku i intuicji. Było to bardzo ryzykowne zadanie, ponieważ w nagłym zderzeniu z wrogiem pierwszy trafił pod ostrzał. Oddano mu również wszystkie miny i miny-pułapki.
W takich okolicznościach siła pierwszego strzału ze strony strzelca często decydowała o tym, czy przeżyje, czy nie. Ponieważ zwykła odległość w nagłym spotkaniu z wrogiem w dżungli Azji wynosiła około 20-30 metrów lub nawet mniej, śrut śrutowy w sytuacji strzelania z lotu ptaka faktycznie zwiększał szanse strzelca na przeżycie w porównaniu z karabinem półautomatycznym. Chociaż trzeba powiedzieć, że popularność strzelb wśród tych żołnierzy podczas II wojny światowej i wojny na Malajach jest dziś przeceniana.
Wietnam zmienił wszystko. Początkowo wojska amerykańskie tak naprawdę nie potrzebowały strzelb, ponieważ były uzbrojone w stary karabin automatyczny M-14 kalibru 7, 62 mm. Seria z tego karabinu umożliwiła zniszczenie jednego lub więcej żołnierzy wroga przez gęstą roślinność, a jego niezawodność jako całości była porównywalna z niezawodnością karabinu szturmowego Kałasznikowa.
Ale na początku wojny wietnamskiej dni tego karabinu były już policzone i został on masowo zastąpiony nową bronią - karabinem M-16. Ten ostatni nie miał takiej niezawodności, a jego pocisk 5,56 mm nie zawsze mógł „dosięgnąć” wroga przez zarośla, więc niektórzy żołnierze pamiętali o strzelbach. Pod koniec pierwszego roku wojny byli mocno osadzeni w jednostkach walczących w dżungli, zwykle po jednym lub dwóch w plutonie. Były one często używane przez najbardziej doświadczonych żołnierzy, którzy zobowiązywali się regularnie iść pierwsi, czyli działać jako „człowiek punktowy”.
Wkrótce pojawił się jednostrzałowy granatnik M-79 o wadze porównywalnej ze strzelbą i śrutem, a zaraz potem strzał z opierzonymi zamiatanymi elementami uderzeniowymi (skuteczniej strzelał do ludzi, ale przebijał gęstą roślinność). gorsze niż śrut). Potem granatnik podlufowy M203 i do niego też strzał z kartuszy. To wszystko, podobnie jak zdobyte AK i mimo wszystko niepoddające się, M-14 umożliwiało prowadzenie gęstego ognia przez zarośla, z dużą szansą na trafienie najpierw w cel, pospiesznym celowaniem lub bez tego w ogóle.
Strzelba nie wymagała zresztą wielokrotnego czyszczenia dziennie. Niektórzy żołnierze przyznali się do czyszczenia go kilka razy w miesiącu.
W stosunku do M-16 wszystkie inne bronie stanowiły niewielki procent i chociaż M-16 w większości przypadków nadal się usprawiedliwiały, i było wielu takich dowódców i żołnierzy, którzy nie postrzegali strzelby jako pełnoprawnej broni, od tego czasu za strzelbą chwała broni odpowiedniej dla pierwszego żołnierza w kolumnie lepiej niż drugiego była mocno zakorzeniona. Armia, marines i Gwardia Narodowa nadal mają instruktorów biegle posługujących się strzelbą.
I nawet teraz ten punkt widzenia często można znaleźć w dziennikarstwie i na zdjęciach propagandowych Ministerstwa Obrony.
Porównajmy teraz, jak wygląda faktyczne użycie strzelb w głowicach bojowych na tle wyrażonych wniosków teoretycznych.
Praktyka używania strzelb w Siłach Zbrojnych USA.
W praktyce wszystko jest jednoznaczne. Dla dowódców wszystkich poziomów i żołnierzy strzelba jest specjalnym narzędziem do wyłamywania drzwi i strzelania nieśmiercionośną amunicją podczas operacji policyjnych. Żandarmeria wojskowa trochę się różni, ale to przypadek szczególny.
W wojsku żaden żołnierz nie ma złudzeń co do używania strzelby jako głównej broni. A teraz nikt tego tak nie używa, w przeciwieństwie do Wietnamu.
Najpierw spójrzmy na artykuł kapitana Ryana J. Morgana, Strzelba taktyczna w operacjach miejskich autorstwa Ryana J. Morgana, który został opublikowany w tym samym czasopiśmie, co wspomniany artykuł sierżanta Clementsa, tylko w numerze listopadowym za rok 2004.
W przeciwieństwie do sierżanta Clementsa kapitan Morgan jest dowódcą bojowym – dowodził kompaniami 101. Dywizji Szturmowej Powietrza i osobiście prowadził żołnierzy do walki.
Jego ustalenia zostały podsumowane.
Strzelba to łamacz drzwi i jako taki jest bardzo poszukiwany. Morgan twierdzi, że czynnik zaskoczenia jest często osiągany przy użyciu strzelby. Morgan uważa, że żołnierze powinni mieć co najmniej jedną strzelbę na oddział, podczas gdy w rzeczywistości były to tylko dwie na kompanię. Morgan przekonuje również, że strzelba powinna mieć jak najkrótszą lufę, ale także pasek do noszenia i szybkiej zmiany ze strzelby na główną broń. Mówi, że żołnierz może być zaskoczony potrzebą użycia strzelby jako broni i musi być na to przygotowany. Ryan uważa, że obecność specjalnych strzałów wyważających drzwi jest niezwykle ważna, a jeśli ich tam nie ma, musisz użyć strzału numer 9.
Ważne jest zorganizowanie zaznajomienia żołnierzy ze strzelbą. Morgan uważa, że wszyscy żołnierze w firmie powinni móc z niego korzystać, chociaż nie każdy żołnierz powinien go mieć.
Cały artykuł jest właściwie potwierdzeniem tezy, że strzelba to narzędzie do hakowania.
Na końcu artykułu Morgan wspomina o ekstremalnej przydatności strzelby w operacjach eliminowania konfliktów społecznych.
Morgan twierdzi również, że sygnały świetlne do strzelby również działały bardzo dobrze i powinny być do dyspozycji jednostek prowadzących bitwę.
W artykule jest interesujący punkt. Ponieważ myśliwiec uzbrojony w karabin maszynowy, według Morgana, jest najmniej przydatny w sprzątaniu pokoju, dają mu strzelbę i on wchodzi do pokoju jako ostatni. Jest to bezpośrednie naruszenie wymagań FM 3-06.11, które mówią, że strzelec maszynowy jest trzeci z rzędu, a myśliwiec ze strzelbą ostatni. Jednym z powodów przejścia na taką taktykę Morgan nazywa niedobór ludzi w oddziałach, dlatego w oddziale było siedem osób zamiast dziewięciu.
Tak czy inaczej, z artykułu Morgana jasno wynika, że wojsko nie jest zainteresowane strzelbą jako bronią, ale jednocześnie jest bardzo zainteresowane jako środek specjalny.
Interesująca jest również opinia bezimiennego członka 75. pułku piechoty komandosów, który powiedział reporterom Żołnierz fortuny: „Chcę wyjaśnić jedną rzecz i nie ma co do tego zamieszania, że nie używamy strzelba do zamiatania, albo jakoś jako broń podstawowa. Tylko łamanie drzwi”.
Ranger wyjaśnia, że mają specjalną amunicję do wyłamywania drzwi - nazywa ich staromodnym "Bullet Hatton" i jak używa się strzelby podczas włamywania się. Generalnie jest to samo co w regulaminie i to samo co w spadochroniarzach, tylko brak problemów z amunicją przyciąga.
Jeśli szperasz w Internecie, to na amerykańskich forach wojskowych możesz znaleźć takie odniesienia do użycia strzelby przez współczesnych żołnierzy.
1. Żołnierz 82. Dywizji Powietrznodesantowej, Irak: Mieliśmy ich, Mossberg 500, wyłamaliśmy nimi drzwi. Nieczęsto. Strzelaliśmy z niewielkiej odległości, nie mieliśmy nic więcej.
2. Żołnierz, kompania I, 3 batalion, 5 pułk piechoty morskiej, Afganistan: byłem granatnikiem z M153, a mój sztab miał tylko pistolet M9. Ale kiedy staliśmy w bazach i byliśmy wykorzystywani jako jednostki bezpieczeństwa, wzięliśmy strzelby. Staliśmy na wieżach z m-4, niżej - ze strzelbami. Na podobnych dystansach wolałbym strzelbę od pistoletu.
3. Żołnierz, Irak: Dowódca kompanii nie pozwolił mi zabrać narzędzi do włamań z uwagi na to, że nie uznałem strzelby za odpowiednie narzędzie.
4. Żołnierz Irak pisze na forum z bazy w Iraku: Wczoraj używano ich głównie do wyłamywania drzwi.
5. Żołnierz, Afganistan: Zawsze mieliśmy je w naszych karabinach, używaliśmy ich na warcie, dowódca nie chciał dodatkowego rykoszetu.
6. Marynarz, okręt wojenny: Kiedy staliśmy na straży pod pokładem, zawsze mieliśmy strzelby i pistolety. A ci na zewnątrz mają M-4 i pistolety.
7. Żołnierz, Irak: Widziałem ich sporo na innych, zdarzało się nawet, że faceci nosili pełnoprawne strzelby z kolbami, ale nikt nie używał ich jako głównej broni, tylko do wyłamywania drzwi. Nawet ci, którzy nosili pełnoprawną strzelbę, mieli M-4.
Interesujący jest następujący komentarz:
osiem. Byłem na Filipinach pod koniec lat osiemdziesiątych i uczestniczyłem w wielu wycieczkach do lasu. Mieliśmy Remingtona 870, z sześcioma wkładami w sklepie i zapasowymi w przegródkach na pasku, jakieś 16 sztuk, już nie pamiętam. Każdy miał też pistolet z dwoma zapasowymi magazynkami. W rejonach wokół baz Clark i Subic zawsze mieliśmy strzelców ze strzelbami, po 2 osoby na grupę.
Ten ciekawy moment ponownie kojarzy się z dżunglą. Jeśli zadać sobie trud, aby znaleźć te same wiadomości od weteranów Wietnamu, to użycie strzelb było tam znacznie szersze niż teraz.
Natknąłem się na kilka komentarzy od byłych najemników „pracujących” w Afryce Południowej i Ameryce Łacińskiej. Obaj stale nosili ze sobą Remington 870 do samoobrony, ale używali karabinów maszynowych w bitwach ofensywnych.
Wszystko to miało miejsce nie później niż na początku lat dziewięćdziesiątych, w dżungli i buszu.
Właściwie jest wiele przykładów. I wszyscy o tym mówią. Od czasów Wietnamu rola strzelby coraz bardziej ograniczała się do wykonywania zadań specjalnych – hakowania, strzelania sygnałowego i amunicji nieśmiercionośnej. Jako broń wojskowa jest obecnie używana tylko przez żandarmerię wojskową, a sytuacja w dżungli jest nie do końca jasna.
A co z policją, pytasz. Filmy regularnie pokazują, jak dzielni gliniarze w pogotowiu ze strzelbami szturmują budynki ze złoczyńcami w środku.
Niestety, tutaj sytuacja jest nieco inna i nie jest to związane z oszałamiającymi właściwościami strzelby.
Przede wszystkim należy pamiętać, że w Stanach Zjednoczonych nie ma jednego wydziału policji. Wszystkie siły prawa i porządku znajdują się w lokalnym bilansie. A bilans ten może być bardzo skąpy. Strzelby są tanie i nie wymagają dużej ilości broni, dlatego są tak samo lubiane przez policję jak „wzmocnienie” broni. To jest główny powód, po „stuleciach tradycji”.
Jednak w tej chwili, w związku z poprawą finansowania w ramach działań antyterrorystycznych, wiele departamentów zaczęło przechodzić na broń automatyczną gwintowaną (MP-5, AR-15 itp.). Tu też kończy się wiek strzelb, pozostając tylko w niszy „włamywaczy do drzwi”
Impuls do rozwoju strzelby może jednak dać opracowywany obecnie strzał FRAG-12, który jest opracowywany przez Wielką Brytanię we współpracy z Korpusem Piechoty Morskiej USA. Jest to granat z piórami z trzema rodzajami głowic - odłamkowo-burzącą, odłamkową i przeciwpancerną. Początkowo ten strzał jest przeznaczony do uzbrojenia małych bezzałogowych statków powietrznych z bronią gładkolufową, która znacznie łatwiej jest zapewnić niezbędną siłę ognia niż karabinek małego kalibru.
Ale ta amunicja była testowana w Iraku przez siły lądowe. Ich rozwój jest obecnie na etapie realizacji.
Strzał FRAG-12 zamienia każdą strzelbę w granatnik, a ponadto w wielokrotnie naładowany. Myśliwiec z taką amunicją może zadać wrogowi znacznie większe obrażenia niż karabinem maszynowym czy karabinem. Przy takiej amunicji strzelbę już trudno nazwać tym słowem.
Strzał FRAG-12 zamienia strzelbę podlufową w wielokrotnie ładowany granatnik podlufowy, a siła ognia broni osobistej piechoty jest zwiększona o rząd wielkości. Oczywiście standardowy strzał z granatu jest potężniejszy, ale granaty 12-kalibrowe są większe.
