Rok 2011 okazał się bogaty w sensacyjne, a czasem wręcz skandaliczne informacje dotyczące Sił Zbrojnych Rosji. Reforma idzie zaplanowaną ścieżką i nie wszystkie jej niuanse są jasne dla mas filisterskich. A skandaliczne wiadomości regularnie otrzymują oficjalne odmowy.
Kolejna fala kontrowersji rozpoczęła się we wrześniu. Następnie Ministerstwo Obrony ogłosiło, że nie zamierza już kupować nowych egzemplarzy karabinu szturmowego AK-74. Natychmiast społeczeństwo dysponujące bronią bliską zostało podzielone na dwa nie do pogodzenia obozy: niektórzy zaczęli upierać się, że nadszedł czas, aby przestać kupować ten „stary” i zacząć wyposażać żołnierzy w nową broń, zwłaszcza że było więcej niż wystarczająco nowych typów, podczas gdy inni zaczęli odwoływać się do ceny, niezawodności i innych „cech konsumenckich” 74. Jest jednak jeszcze jedna grupa ludzi, która jak zwykle zareagowała na tę wiadomość: zażądali rozproszenia MON, wsadzenia wszystkich do więzienia i rozstrzelania za wiarygodność.
Ale to są emocje i w sprawach wojskowych nie można na nich w żadnym wypadku polegać. Spróbujmy dowiedzieć się, dlaczego resort zdecydował się zrezygnować z zakupu AK-74, w jakim celu to zrobiono i co za kilka lat znajdzie się w rękach naszych żołnierzy.
W tej chwili AK-74 i jego modyfikacje są główną bronią strzelecką armii rosyjskiej. Łączna liczba wyprodukowanych 74 przekracza 5 milionów sztuk, a produkcja AK-74M i „setnej” linii trwa do dziś.
Jednak armia potrzebuje nowego karabinu maszynowego. A im szybciej, tym lepiej. Do tej roli eksperci i amatorzy przedstawili zarówno Kowrow AEK-971, jak i Iżewsk AN-94. Ale ekonomicznie i technologicznie bardziej opłacalna będzie kontynuacja linii Kałasznikowa.
W takim przypadku należy zwrócić uwagę na karabiny szturmowe AK-107 i AK-108. Podobnie jak AN-94 i AEK-971, mają zrównoważoną automatykę. Te. podczas strzelania zmniejsza się odrzut, co ma pozytywny wpływ na celność i celność. W 107. i 108. Kałasznikowach zastosowano system z dwoma tłokami gazowymi: gdy po strzale jeden z nich napina automatykę, drugi porusza się w przeciwnym kierunku i kompensuje impuls pierwszego. Podobny schemat zastosowano w AEK-971, ale Kałasznikow ma prostszą i mniej zatykającą się konstrukcję.
W 2009 roku Izhmash ogłosił rozpoczęcie prac nad serią 200. Maszyny te, zgodnie z oświadczeniem ówczesnego dyrektora generalnego przedsiębiorstwa W. Gorodetsky'ego, będą nową, piątą generacją rodziny Kałasznikowów, a pod względem swoich cech będą stanowić połowę czwartej (pierwsza generacja - AK arr 49, drugi - AKM, trzeci - AK-74 i jego modyfikacje, czwarta to seria „setna”). Początkowo planowano rozpoczęcie testów AK-200 jeszcze w tym roku, jednak z powodu problemów finansowych przedsiębiorstwa terminy zostały przesunięte. Teraz Ministerstwo Obrony postawiło Iżmaszowi nowe zadanie techniczne. Nie wiadomo, na ile 200. odcinek zadowala go w obecnej formie.
Ale postaramy się przeanalizować zagraniczne doświadczenia, pragnienia „użytkowników końcowych” i wyobrazić sobie, jak będzie wyglądać nowa broń.
Wymiary. W przypadku masowej produkcji najbardziej korzystny jest teraz klasyczny schemat: sklep znajduje się z przodu, uchwyt i spust są z tyłu. Ale pod względem wygody i rozmiaru układ bullpup jest bardziej opłacalny. Jednocześnie ta druga opcja ma swoje wady - strzelec leworęczny może łatwo dostać rękaw w twarz.
Nabój. W najbliższych latach nie przewiduje się żadnej rewolucyjnej nowej amunicji. I nie można zapomnieć o magazynach pełnych gotowych nabojów. Najprawdopodobniej wkład pozostanie taki sam - niskoimpulsowy 5, 45x39 mm. Tak więc wymiary sklepu również pozostaną takie same, a pojemność 30 naboi będzie odpowiadać każdemu.
Materiały. Odbiornik z deklem, lufą i innymi "nadzieniami" nadal pozostanie metalowy, nawet nie trzeba o tym mówić. Ale kolba, chwyt, magazynek i przednia część będą plastikowe. To nie hołd dla mody, ale troska o żołnierza i naturę. Ten sam kawałek drewna lub metalu waży więcej. Być może zostaną zastosowane nowe gatunki plastiku, trwalsze i bardziej odporne na uderzenia. Ale masowe wykorzystanie takich materiałów kompozytowych, z których będzie można zrobić odbiornik, będzie musiało poczekać do szóstej lub siódmej generacji.
Automatyzacja … Najbardziej obiecujący system wygląda jak AK-107, z dwoma tłokami. Schemat jest nieco bardziej skomplikowany niż zwykły, ale ma doskonały wpływ na celność - poprawia się nawet dwukrotnie. Miejmy nadzieję, że żołnierze przyszłości nie będą zdezorientowani tym, który tłok wstawić gdzie.
Osobliwości miasta. Klasyczna muszka - otwarty system celowniczy nigdzie się nie wybiera. Nie zabraknie również bocznej listwy do montażu celownika. Ale w eksportowych wersjach maszyny całkiem możliwe jest zainstalowanie szyn Picatinny lub Weaver. W związku z tym możliwe będzie zainstalowanie na maszynie dowolnego celownika kompatybilnego z siedzeniem. Karabin szturmowy planowany jest do masowej produkcji w ilości setek tysięcy sztuk, więc nie trzeba czekać na „rodzimy” celownik kolimatorowy, jak w przypadku niemieckiego karabinu G36. To bardzo droga zabawka do broni masowej.
„Zestaw do ciała”. Oczywiście nie zabraknie urządzeń do mocowania granatników. Być może nawet pod przodem zostaną zamontowane również listwy mocujące. Co więcej, ta cecha konstrukcyjna powinna podobać się siłom specjalnym: pod standardowym jelcem można dołączyć „taktyczną” rączkę, latarkę lub coś innego. W międzyczasie konieczne jest albo zainstalowanie na maszynie obcego przedramienia, albo wymyślenie przerażających konstrukcji z karabinu maszynowego, latarki i taśmy samoprzylepnej.
Ale to tylko przypuszczenia. W jakim stopniu okażą się one poprawne, dowiemy się dopiero w 2012 roku. To właśnie wtedy nowa maszyna powinna zostać przekazana do państwowych testów.
Możemy mieć nadzieję, że Iżmasz poradzi sobie na czas, bo problemy finansowe firmy powoli zaczynają się rozwiązywać. Na początku tego miesiąca (październik 2011) poinformowano o restrukturyzacji zadłużenia NPO Iżmasz wobec Sbierbanku.
Istniejący zakres uprawnień i zamiar dalszego tworzenia własnej broni dodają punktów do wizerunku Rosji. Wiele rozwiniętych krajów zagranicznych, na przykład, uzbraja swoje armie w zakupioną broń lub produkuje ją na podstawie licencji. A rosyjski przemysł zbrojeniowy zapewnia nie tylko swoją armię, ale także pracuje na eksport.
