Ilość różnych wariantów ręcznej broni palnej uderza swoją różnorodnością, a im więcej zaczynasz poznawać różne ciekawe i nietypowe konstrukcje, tym silniejsze staje się zrozumienie, że broni nietypowej i eksperymentalnej jest po prostu ogromna ilość. po prostu niemożliwe do pokrycia wszystkiego. Oczywiście każdy, kto choć trochę interesuje się bronią, wie o próbkach broni, które zostały wykonane przynajmniej w celach demonstracyjnych. Ale ile jeszcze ciekawych pomysłów pozostało na papierze?
Takiej „papierowej” broni nie należy lekceważyć, ponieważ fakt, że nie wyprodukowano karabinu maszynowego lub pistoletu o niestandardowej konstrukcji, nie oznacza, że sam projekt jest nieopłacalny. Często dana osoba ma jasną głowę pełną najbardziej odważnych i użytecznych pomysłów, ale nie może ich zrealizować z powodu braku własnych umiejętności pracy rękami lub banalnego braku niezbędnych materiałów i narzędzi. Poważnym czynnikiem hamującym jest również prawodawstwo. Pozostaje tylko zapukać do wszystkich zamkniętych drzwi, które najczęściej pozostają zamknięte, a projektantka zyskuje status lokalnego błazna.
Należy uczciwie zauważyć, że nie wszyscy rozumieją, że ze względu na broń o nieco lepszych właściwościach nikt nic nie zrobi. Jest wielu nierozpoznanych geniuszy, których propozycje zostały odrzucone ze względu na fakt, że kilkuprocentowa poprawa niektórych parametrów nie jest warta kilkukrotnie zwiększonych kosztów produkcji. Sami starają się ulepszać zarówno broń, jak i amunicję, opracowywać własne unikalne projekty, ale rezultatem jest tylko zmarnowany czas i frustracja.
Nawet pomimo tego, że współcześni wynalazcy nie muszą godzinami siedzieć w bibliotece, każde obliczenia wykonują ręcznie, powtarzają rysunki dziesięć razy i starają się wyrzeźbić z drewna przynajmniej pozory modelu finalnego produktu, o nowym utalentowani rusznikarze "od ludu" przez bardzo długi czas nie słyszę. Niemniej jednak są, choć obecnie najczęściej są projektantami i artystami.
Spróbujmy ocenić pracę jednego z nich, a mianowicie zapoznać się z automatem, który istnieje tylko w formie cyfrowej iw nim pozostanie najszybszy.
Historia nieistniejącej już maszyny THOR A1
Informacje o nowej maszynie pojawiły się już w 2014 roku, wiele internetowych zasobów rozrywkowych zamieściło nie tylko zdjęcia nowej broni, ale nawet jej cechy. Nikt nie donosił o pochodzeniu „broni przyszłości”, ani nazwisko konstruktora, ani firma, która miała wprowadzić tę nowość na rynek, nie była znana. Jednak bardzo szybko okazało się, że nowy karabin szturmowy był tylko pomysłem i pięknymi rysunkami młodego projektanta z Niemiec, więc wszystkie materiały na tej broni trzeba było dodać do tego, że nie jest prawdziwy, a także jego cechy.
Jeśli weźmiemy pod uwagę konstrukcję samej broni, staje się jasne, że dana osoba kocha i interesuje się bronią palną, ponieważ większość rozwiązań stosowanych w maszynie jest rzadka, ale nie nowa. Jednocześnie można zauważyć, że dana osoba nie zawracała sobie głowy dogłębnym badaniem konstrukcji różnych rodzajów broni, ponieważ poszczególne węzły nie zostały opracowane, a niektóre po prostu nie będą działać w takiej formie zaproponowane. Innymi słowy, powstała koncepcja, a nie gotowy produkt przygotowany przynajmniej do złożenia próbki eksperymentalnej.
Ergonomia i wygląd maszyny THOR A1
Rozmowa o wyglądzie, a także o ergonomii broni nie jest najbardziej satysfakcjonującym zajęciem, ponieważ każdy ma inne upodobania, a o łatwości użytkowania decyduje raczej przyzwyczajenie i rozsądne rozmieszczenie elementów sterujących w ramach możliwości człowieka ręka. Jest jednak kilka rzeczy do podkreślenia.
Jeśli mówimy o wyglądzie, to myślę, że wielu się ze mną zgodzi, broń jest piękna, elegancka, ale nie do użytku w terenie. Nie chodzi nawet o to, że brud może się gdzieś zapchać lub poszczególne elementy będą niewygodne do trzymania. Tyle, że prawdziwie pełnoprawna, seryjna, wojskowa broń do broni masowej nie ma ani jednego zbędnego występu, który nie pełniłby żadnej określonej funkcji podczas eksploatacji tej broni lub podczas jej produkcji. W tym przypadku widać dobrą pracę projektanta i ból głowy frezarki. Przy okazji autor proponuje wykonanie korpusu ze stopu tytanu, co samo w sobie wzbudza uśmiech.
Pomimo tego, że wygląd karabinu szturmowego THOR A1 bardziej pasuje do fantastycznego filmu akcji lub gry komputerowej, niektóre rozwiązania są całkiem sensowne. Przede wszystkim musisz zwrócić uwagę na sterowanie bronią. Wyłącznik bezpiecznika znajduje się przed przyciskiem zwalniającym, czyli automatyczne zwolnienie z bezpiecznika odbywa się dosłownie w ułamku sekundy, natomiast wskazówka strzałki nigdzie się nie rusza i nie wykonuje zbędnych ruchów. Przełącznik trybu ognia znajduje się w miejscu bardziej znanym z karabinów maszynowych - nad uchwytem do trzymania, w zasięgu kciuka trzymającej dłoni. Sam przełącznik jest zduplikowany po obu stronach broni. Oddzielnie zauważono, że wyrzucanie zużytych łusek można skonfigurować zarówno po lewej, jak i po prawej stronie broni, chociaż ten punkt nie został opracowany i nie jest jasne, jak taki przełącznik można wdrożyć, ponieważ istnieje kilka opcji.
Osobnym plusem maszyny jest fakt, że nawet po złożeniu kolby broń pozostaje w pełni sprawna. Mówiąc o tyłku. Sam kolba to nie tylko nacisk na strzelanie, kolba ma pomieścić produkty do pielęgnacji broni. Dla nas jest to bardziej rutynowe, a nawet obowiązkowe zjawisko, ale sądząc po komentarzach z zagranicy, wielu uważa taką decyzję za prawie rewolucyjną, najwyraźniej nie wiedzą, że była używana w broni starszej niż Wielki Październik Socjalistyczna Rewolucja.
Składany dodatkowy uchwyt do trzymania broni rodzi pytanie, dla niektórych wydaje się być integralną częścią nowoczesnej broni, dla niektórych ten dodatkowy uchwyt jest niewygodny i nietypowy, ale najważniejsze jest to, że nie można go zdemontować. Oznacza to, że maszyna traci możliwość zainstalowania nawet latarki, nie mówiąc już o granatniku. Dużo rozsądniej byłoby umieścić pod lufą belkę montażową, dzięki której można zamontować na broni dokładnie to, czego potrzebuje strzelec.
Ale na całej długości odbiornika znajduje się listwa montażowa do przyrządów celowniczych. Broń nie posiada własnej niezdejmowanej celownika i muszki, zamiast tego zainstalowano wygodne dla strzelca. Z jednej strony jest to wygodne, jeśli chcesz, możesz zainstalować to, do czego jesteś przyzwyczajony, zwłaszcza że szczerbinka i muszka nie przeszkadzają w dodaniu celownika optycznego lub kolimatorowego. W praktyce wyraźnie zapomni się o otwartych zabytkach. I zaczną je pamiętać, gdy zawiodą bardziej złożone urządzenia celownicze, a broń stanie się bezużyteczna.
No i co najważniejsze to, co rzuca się w oczy, to zakrzywiony, przezroczysty magazynek broni, który sąsiaduje z karabinem maszynowym od tyłu zamka. Jeśli spojrzeć na ten szczegół obiektywnie, to oczywiste jest, że taki sklep ma zarówno plusy, jak i minusy tylko od strony ergonomii, nie mówiąc już o technicznej stronie sprawy. Wyraźnym plusem jest jego pojemność 50 naboi, plus można przypisać temu, że ilość amunicji jest wygodna do kontrolowania, a równowaga maszyny nie zmienia się wraz z zużyciem nabojów. Minusem jest procedura zmiany sklepu. W zasadzie można się przyzwyczaić do wszystkiego, kiedy używali broni ładowanej przez lufę i nie narzekali. Niemniej jednak przy wymianie magazynka pudełkowego należy skorelować magazynek tylko jego górną częścią z korpusem, w przypadku karabinu THOR A1 magazynek musi wejść nie tylko w korpus, ale również w rowki na korpusie. z tyłu uchwytu, aby go przytrzymać. Oznacza to, że w sytuacji stresowej sklep może być nieprawidłowo zainstalowany z uprzedzeniem, a to jest czas poświęcony na jego prawidłową instalację, a jeśli coś innego się zepsuje lub zatnie … Ogólnie, aby skorzystać ze sklepu przy większej pojemności, jej wymiana zajmuje dużo czasu i wytrwałości, nawet do punktu zautomatyzowania.
Konstrukcja maszyny THOR A1
Karabin szturmowy THOR A1 ma nie tylko niebanalny wygląd, ale także nietypową konstrukcję. Szczerze mówiąc, w konstrukcji broni nie ma nic rewolucyjnego, w niektórych modelach zastosowano indywidualne rozwiązania, jednak nikt jeszcze tego wszystkiego nie zebrał w jedną broń.
Biorąc pod uwagę nie całkiem zwyczajną konstrukcję broni, musisz od razu wymyślić oznaczenia poszczególnych części. W oryginale czerwony detal na animacji działania broni oznaczony jest jako bełt; niebieski, jak suwadło; zielony jak osłona przeciwpyłowa. Proponuję nazwać zieloną część suwadłem. I wyznacz niebieski jako podajnik.
Musisz zacząć od jednostki do podawania wkładów ze sklepu do komory, a także od powodów, dla których to nie zadziała w tej formie. Ze względu na lokalizację i konstrukcję magazynu, naboje w nim umieszczone są prostopadle do osi lufy broni, dlatego aby wprowadzić nabój do komory, należy go obrócić o 90 stopni. Ogólnie rzecz biorąc, zadanie jest dość do rozwiązania, ale w tym przypadku jest nieco bardziej skomplikowane. Jak widać z animacji systemu automatyzacji uzbrojenia, obrót naboju jest realizowany podobnie jak w pistoletu maszynowym ZB-47, ale w tym przypadku nabój jest znacznie dłuższy niż pistoletowy i jest pociskiem skierowanym w dół. Oznacza to, że grawitacja gra przeciwko takiemu systemowi obracania wkładu, co oznacza, że wkład musi być sztywno zamocowany podczas obrotu. Jeśli tego nie naprawisz, w pewnym momencie po prostu spocznie z kulą i zrozumie to, i nie obróci się o 90 stopni. Nie pokazano, w jaki sposób nastąpi utrwalenie wkładu.
Po obróceniu naboju o 90 stopni podajnik (część niebieska na animacji układu automatyki) podnosi go i umieszcza współosiowo z otworem lufy, tak aby zamek mógł wsadzić zamek do komory. Interakcja całej grupy rygli odbywa się za pomocą występów i rowków w szczegółach, co wskazuje na wrażliwość broni na zanieczyszczenia, ekstremalne temperatury i tak dalej.
Sam zamek broni nie porusza się po linii prostej, lecz po łuku, co zdaniem autora tej pracy powinno mieć pozytywny wpływ na odrzut podczas strzelania. Trudno polemizować z tym stwierdzeniem, jednak patrząc na gabaryty zamka, łatwo się domyślić, że będzie on sporo ważył, a ta rama porusza się po znajomej prostej linii. Jedyną rzeczą, która naprawdę uzasadnia takie urządzenie migawkowe, jest wdrożenie zasilania nabojami, ponieważ migawka opuszcza linię dostarczania amunicji.
Najwyraźniej automatyzacja broni polega na usuwaniu gazów prochowych z lufy i wykorzystaniu ich do wprawienia w ruch grupy zamków broni. Właśnie dlatego, że gazy proszkowe wpływają na część zieloną, proponuję nazwać ją suwadłem, a nie osłoną przeciwpyłową. Nie jest jasne, w jaki sposób blokowany jest otwór lufy, ponieważ zmiany trajektorii ruchu zamka wyraźnie nie wystarczają do normalnej pracy ze stosunkowo silną amunicją. Najszybciej blokuje się otwór lufy ze względu na interakcję niebieskiej części z zamkiem i zamkiem, nie jest jasne, jak dokładnie to się dzieje i jest mało prawdopodobne, aby autor projektu szczegółowo o tym pomyślał.
Osobną zaletą jest system chłodzenia beczki powietrzem. Tak więc suwadło w trakcie ruchu powinno pełnić funkcję pompki, która od strony rozciętej lufy wciąga do komory zamkowej zimne powietrze i uwalnia je już przyjemne i ogrzane do twarzy strzelca od tyłu broń. Jak przyjemnie jest, gdy w oczy wieje ciepła bryza, zwłaszcza podczas celowania, nie będziemy się kłócić. Ale wydaje mi się, że jeśli broń przegrzewa się podczas strzelania, pojawia się „ościeżnica” strzelca lub rzadziej projektanta.
Plusy i minusy slotu THOR A1
Główną zaletą karabinu szturmowego jest jego magazynek o zwiększonej pojemności, ale musisz zrozumieć, że trudniej jest zmienić magazynek o takiej konstrukcji, nie mówiąc już o znacznej komplikacji konstrukcji broni ze względu na możliwość zasilania z takiej konstrukcji. czasopisma. Założenia, że odrzut podczas strzelania będzie łagodniejszy ze względu na to, że zamek porusza się po łuku, trudno uznać za słuszne, ponieważ suwadło porusza się w taki sam sposób, jak w zwykłych modelach broni, a masa ruchomych części jest zajęty przez suwadło … Do plusów należy rozsądne i wygodne rozmieszczenie kontrolek oraz fakt, że są one dostępne zarówno przy trzymaniu lewą, jak i prawą ręką.
Główną wadą broni jest złożoność jej konstrukcji i realizacja interakcji elementów grupy śrub. Ponieważ w konstrukcji są tylko dwie sprężyny (bojowa i zwrotna), wszystko połączone jest za pomocą wystających elementów i rowków, po których się poruszają. W związku z tym broń jest bardzo wrażliwa na zabrudzenia i tłuszcz, w zależności od temperatury otoczenia, a nawet duża masa ruchomych części nie uratuje sytuacji. Oczywiście wszystko można zrobić z ogromnymi lukami, tak że karabin maszynowy grzechocze jak grzechotka, ale wtedy zmniejszy się zasób broni, nie mówiąc już o niezawodności dostaw amunicji.
Wniosek
Oczywiście karabin szturmowy THOR A1 to bardzo ciekawa broń w swojej konstrukcji. Ogólnie rzecz biorąc, wszelkie niestandardowe i nietypowe projekty mają prawo do życia. Nawet jeśli nie są stosowane tu i teraz, można je zastosować lub przyjąć jako podstawę w przyszłości. W skrajnych przypadkach takie konstrukcje pokazują, jak tego nie robić, co też ma pewne zalety, bo lepiej uczyć się na cudzych błędach.
Jak wspomniano powyżej, sama broń nie jest niczym nowym, wszystkie rozwiązania zostały jakoś zaimplementowane w innych próbkach. Innymi słowy, maszyna THOR A1 zawiera wszystko to, co autorowi projektu wydawało się najciekawsze. W efekcie projekt jest ciekawy, ale niepotrzebnie skomplikowany.
Czy można to wszystko zrealizować w metalu i doprowadzić do mniej lub bardziej akceptowalnych wyników pracy? Moim zdaniem wszystko jest całkiem możliwe do zrealizowania, ale nie wiadomo, jaki będzie ostateczny koszt. W tym przypadku broń ma tylko jedną wyraźną zaletę - bardziej pojemny sklep. Więc nawet osoba taka jak ja, która kocha wszystko, co niezwykłe w broni, a nawet do pewnego stopnia zboczone, przyznaje, że dwa magazynki spięte taśmą klejącą wyglądają bardziej opłacalnie niż pistolet maszynowy THOR A1. Najwyraźniej jest to właśnie główny powód, dla którego ta broń jest interesująca tylko dla użytkowników Internetu, a nie dla producentów broni.
Mimo to należy zauważyć, że twórczość autora tej koncepcji zasługuje na szacunek. W końcu nie każdy potrafi połączyć nawet gotowe pomysły w jednym projekcie. Nawet jeśli poszczególne jednostki nie są dopracowane, sama konstrukcja ma sporo problemów i przy produkcji takiej broni będzie „złota”, ale osoba poświęcona swojemu czasowi narysowała naprawdę piękne zdjęcia, co wielu przyjęło jako naprawdę działający i istniejący karabin maszynowy. Należy pamiętać, że autor nie jest rusznikarzem, a projektantem, którego interesuje wyłącznie broń palna. Jednocześnie jest wiele osób z wykształceniem, które albo latami siedzą w spodniach, albo odkładają dyplom na półkę i pracują w innej specjalności. Aż trudno sobie wyobrazić, jakie „wunderwale” zostałyby opracowane przez tego projektanta z odpowiednim wykształceniem, wiedzą i możliwościami.
