Dawne sportowe karabiny powtarzalne stopniowo trafiają do snajperów sił specjalnych
Doświadczenia lokalnych wojen i konfliktów zbrojnych ostatnich dziesięcioleci prowadzą do wniosku, że wzrosła rola snajperów, zwłaszcza w bitwach o osady i w mieście. Zaistniała potrzeba ich działań w ramach jednostek odpowiedzialnych za utrzymanie porządku publicznego, w szczególności sił specjalnych do walki z terrorystami.
Przekonujących dowodów na znaczenie ostrzału snajperskiego dostarczają wyniki badań skuteczności ostrzału z broni strzeleckiej przeprowadzonych w Stanach Zjednoczonych. Tak więc w czasie II wojny światowej i wojny koreańskiej na jednego zabitego wydano od 30 do 50 tysięcy (!) nabojów. Snajperzy z reguły zużywają jeden nabój, aby trafić w cel. Takiej skuteczności i oszczędności ognia nie posiada żaden rodzaj broni. Ponadto pojawienie się snajpera w dowolnym obszarze działań wojennych szybko staje się powszechnie znane, wzbudza strach we wrogu i działa przygnębiająco na jego psychikę.
Dziś znaczenie i konieczność użycia snajperów zarówno dla wojska, jak i wojsk wewnętrznych państwa nie budzi wątpliwości. Co jest potrzebne do rozwoju i istnienia biznesu snajperskiego na odpowiednim poziomie w naszym kraju? Podsumujmy i uzupełnijmy odpowiedzi na to pytanie, wyrażone wcześniej na łamach pisma przez autorów artykułów o strzelaninie i jej problemach.
Pierwszym warunkiem jest dostępność kompleksu broni do dyspozycji snajperów - karabinów, amunicji, urządzeń strzelających i obserwacyjnych, które zapewniają wymaganą celność strzału. Drugi to przejrzysty system szkolenia, organizacyjnie sformalizowany przez tabelę obsadową odpowiednich jednostek i pododdziałów armii i wojsk wewnętrznych. Trzeci to wystarczająca ilość środków finansowych na normalne funkcjonowanie systemu.
Jaka jest dobra broń snajperska?
Oceniając elementy wyposażenia dla snajperów, autorzy artykułów wyrażali sprzeczne opinie, ale wszyscy byli zgodni, że najważniejszy jest celny karabin bojowy. Ale co należy traktować jako miarę dokładności - opinie były różne.
RADZIECKI KARABIN DRAGUNOWA
„Wystrzeliłem z karabinu snajperskiego Dragunov na odległość 600 m (na takiej odległości szkolą się snajperzy armii szwajcarskiej, uzbrojeni w karabiny szturmowe z celownikiem teleskopowym). Dzięki oryginalnym radzieckim nabojom wojskowym ze stalową tuleją i pociskiem łuskowym o wadze 9,72 g udało mi się uzyskać średnicę rozrzutu 10 strzałów mniejszą niż 40 cm. Naboje armii węgierskiej z mosiężną tuleją i pociskiem tego samego pocisku waga 9,72 g miała prędkość początkową 860 m / s, czyli o prawie 60 m / s więcej niż radzieckie naboje. Karabin strzela nieco celniej z węgierskich nabojów, średnica rozrzutu wynosi około 35 cm.
Standardy NATO określają maksymalną średnicę rozrzutu dla karabinów snajperskich na odległość 600 jardów (548,6 m) w serii 10 strzałów 15 cali * (38,1 cm). Radziecki karabin snajperski Dragunov z pewnością spełnia te wymagania. Odrzut, pomimo stosunkowo mocnych nabojów, jest umiarkowany. Karabiny Dragunowa są znane z tego, że mogą działać niezawodnie w najtrudniejszych warunkach bez starannej konserwacji.”
Marcina Schobera **
* Wyświetlane dane są nieaktualne. Wymagania zostały teraz podniesione do 1 MOA.
** Magazyn Schwelzer Waffen. 1989. Nr 9.
Należy pamiętać, że celność strzelania zależy nie tylko od karabinu, ale również w bardzo dużym stopniu od użytych nabojów. Dlatego przy ocenie dokładności bitwy należy rozumieć, że dotyczy to kompleksu broń-nabój.
Najczęściej oceny celności walki broni snajperskiej dokonuje się na przekroju pola rozrzutu pocisku przy strzelaniu z najlepszych strzelców ze stabilnych pozycji w seriach 4-5 strzałów. Ta cecha jest wygodna i uzasadniona, ponieważ rozrzut pocisków w płaszczyźnie pionowej jest prawie kołowy, to znaczy rozrzut w kierunku bocznym i na wysokość jest taki sam.
W armiach państw NATO, jak pisze J. Hoffman w swoim artykule „Strzał z dużej odległości” (Żołnierz Fortuny. 1998. №6), celność broni snajperskiej uważa się za wystarczającą, jeśli rozrzut pocisków nie przekracza jednego łuku minuta, oznaczona MOA (w języku angielskim minuta kąta). W wartościach kątowych przyjętych w naszej branży strzeleckiej 1 MOA = 0,28 tys. W odległości 100 m rozrzut 0,28 tysięcznych da okrąg o średnicy 2,8 cm.
Nasz SWD nie spełnia tego wymogu. Jego celność uznaje się za normalną, jeśli przy czterech strzałach na 100 m średnica rozrzutu nie przekracza 8 cm, ale jeśli SWD zostanie uznany za nieodpowiedni, jak twierdzi A. Gorlinsky w swoim artykule „Narzędzie dla pułku Paganiniego” (żołnierz Fortuna 1998. №7)?
Broń ta od wielu lat służy armii w naszym kraju i wielu innych krajach. Nie odrzucając kryterium dokładności 1 MOA dla broni snajperskiej, zastanówmy się, dlaczego SWD pozostaje wojskowym karabinem snajperskim. Faktem jest, że ocena broni przez celność bitwy nie zawsze daje ostateczną odpowiedź na temat jej przydatności. Oprócz dokładności należy wziąć pod uwagę wiele cech, takich jak niezawodność mechanizmów w różnych warunkach, wymiary i waga, prostota i łatwość obsługi, a także koszt wykonania próbki.
Specjalna broń snajperska jest dziś chętnie używana nie tylko w wyspecjalizowanych, ale także w innych jednostkach struktur siłowych.
Biorąc pod uwagę te i inne wymagania, konkretna celność bitwy powinna zapewnić wykonanie najbardziej typowych zadań dla konkretnego typu broni. Tak więc praktyka używania SWD potwierdziła, że jego możliwości, zarówno ogniowe, jak i zwrotne, w zasadzie spełniają wymagania dla wojskowego karabinu snajperskiego. Ale zadania dla snajperów z SWD powinny być ustawione zgodnie z celnością bitwy.
Przekrój rozrzutu pocisków z SWD wynosi 8 cm na 100 m, 16 cm na 200 m, 24 cm na 300 m, a następnie rośnie liniowo do 600 m. Z tego wynika, że z SWD można trafić pierwszym strzałem (z niezawodnością bliską jedności) w cel typu „głowa” na dystansach do 300 m – średnica rozrzutu na tym dystansie wynosi 24 cm, nie przekraczając rozmiaru docelowego (25x30 cm). Tarcze typu „klatka piersiowa” (50x50 cm) trafiają z taką samą skutecznością pierwszym strzałem na odległość do 600 m (średnica rozrzutu nie przekracza 8x6 = 48 cm).
Jeśli „figura w klatce piersiowej” ma ochronę indywidualną - kamizelkę kuloodporną i hełm, wówczas jej wrażliwy obszar nie przekroczy 20x20 cm Porażki z pierwszego strzału z SWD takiego celu można osiągnąć w odległości do 200 m (rozproszenie średnica 16 cm). Mając to na uwadze, należy określić zadania snajpera.
Zgodnie z charakterystyką SWD znacznie przewyższa resztę uzbrojenia plutonu, co pozwala mu pozostać w służbie. Nie należy jednak rozszerzać celu SVD tak, jak zrobił to W. Riazanow w artykule "Snajper po rosyjsku" (Żołnierz fortuny. 1998. nr 6): "SVD jest uniwersalnym" snajperem "zdolnym do wykonywania typowe zadanie niszczenia siły roboczej wroga w odległości do 800 m, natomiast w odległości do 500 m - od jednego lub dwóch strzałów.” SWD może zapewnić zniszczenie celu od pierwszego strzału tylko na tych odległościach i dla takich celów, gdy średnica rozrzutu nie przekracza wielkości celu.
Doświadczenie bojowego użycia SVU-AS ujawniło dużą liczbę roszczeń do tej broni. Ale jedna przewaga nad SWD jest niepodważalna - po odpaleniu prawie nie ma płomienia demaskującego, co jest szczególnie widoczne w nocy
SVD może z powodzeniem rozwiązać problem trafiania w cele kilkoma strzałami z dużej odległości. Pojemność magazynka i samo ładowanie pozwalają na niezawodne trafienie większości typowych celów z tego karabinu na odległość do 800 m w najkrótszym możliwym czasie przy zużyciu 4-6 naboi. Ta właściwość karabinu jest również potwierdzona praktyką.
I oczywiście nie jest uzasadnione porównywanie SVD pod względem celności bitwy ze sportowym karabinem tarczowym MTs-13, jak to zrobił A. Gorlinsky. Pisze, że strzelca „nie dba o pojemność magazynka, wagę i samo ładowanie broni”, a dalej: „Każdy karabin MTs-13 jest znacznie lepszy niż jakikolwiek najlepszy SWD”. Ale autor artykułu czerpie z doświadczeń strzelców sportowych, którzy na miejsce zawodów przynoszą broń o wadze do 8 kg. Naboje do karabinów sportowych mają ołowiany rdzeń i miękką skorupę, dają wysoką celność, ale nie spełniają wymagań dla ostrej amunicji pod względem efektu rażenia.
Chęć posiadania do dyspozycji wojskowych snajperów karabinu bojowego o dokładności zbliżonej do broni sportowej jest zrozumiała. Taki karabin, nieuchronnie znacznej masy - do 8 kg - ze specjalnym żywym nabojem, o dokładności 1 MOA, mógłby wraz z SWD służyć do rozwiązywania zadań specjalnych. Jeśli jego średnica rozrzutu na 100 m wynosi 2,8 cm, to pokonanie od pierwszego strzału nawet małych celów można osiągnąć na dystansach do 800 m. Należy pamiętać, że po 600 m rozrzut nie wzrasta już zgodnie z prawem liniowym, ale rośnie o 1, 2 -1, 3 razy. Na 800 m, przy rozrzucie 1 MOA, średnica rozrzutu pocisków nie przekroczy wartości (29,12 cm = 2,8x8x1,3).
Jasne jest, że nawet lepiej mieć karabin z rozrzutem 1/2 MOA, jak wskazuje J. Hoffman. Na 100 m średnica rozrzutu pocisków z taką dokładnością nie przekroczy 1,4 cm, znane są sportowe karabiny celownicze o takiej charakterystyce. Jeśli taki karabin ma żywy nabój, który zachowuje celność 1/2 MOA, może wejść do arsenału snajperów do rozwiązywania szczególnie ważnych zadań.
Rozważane możliwości broni oparto na ocenie prawdopodobieństwa trafienia w cel. Czy będzie zachwycona jednym trafieniem, to osobne pytanie. Gdy cel nie ma osobistego wyposażenia ochronnego, jego porażkę osiąga się z reguły jednym trafieniem. Prawdopodobieństwo porażki w tym przypadku jest liczbowo równe prawdopodobieństwu trafienia.
Jeśli cel ma na sobie kamizelkę kuloodporną i hełm, to jedno trafienie nie zawsze doprowadzi do jego obezwładnienia. Porażka zostanie osiągnięta poprzez uderzenie w niechroniony obszar, a czasem przez kilka ciosów z rzędu w środkach ochrony. W tym drugim przypadku może zostać wywołany dobrze znany efekt kumulacji efektu zadającego obrażenia w wyniku kilku trafień. To kolejny powód do posiadania na uzbrojeniu samopowtarzalnych i automatycznych karabinów snajperskich.
W porównaniu z karabinem szturmowym Kałasznikowa, wyposażonym w urządzenie do cichego i bezpłomieniowego strzelania, Vintorez jest godny podziwu
Generalnie rację mają ci autorzy, którzy uznają, że snajperzy muszą mieć w swoim arsenale różnego rodzaju bronie, amunicję, urządzenia strzelające i obserwacyjne. Ich użycie powinno być odpowiednie dla różnych rodzajów zadań, które pojawiają się w określonych warunkach.
W naszych siłach zbrojnych w zasadzie istnieje kilka kompleksów broni snajperskiej: do rozwiązywania problemów w warunkach wymagających cichego i bezpłomieniowego strzelania na krótkich dystansach - VSS „Vintorez” na nabój pistoletu maszynowego 9 mm (z dokładnością 100 m przy 7,5 cm); do rozwiązywania problemów głównie w warunkach polowych na zasięgach do 800 m - SWD i jego modyfikacje pod nabój karabinowy 7,62x54 mm; do rozwiązywania problemów na długich dystansach (do 1000 m dla konwencjonalnych celów i do 1500 m dla dużych celów) twórcy KBP oferują karabin V-94 na nabój 12,7 mm (z dokładnością 5 cm na 100 m podobno).
Trzeba przyznać, że kompleksy te nie rozwiązują zadań zwalczania ważnych celów o niewielkich rozmiarach na dystansach do 800 m. Wymaga to broni snajperskiej o rozproszeniu pocisków nie większym niż 1 MOA. W naszym arsenale nie ma takiego karabinu i amunicji. Być może, przy najmniejszym nakładzie pieniędzy i czasu, luka ta zostanie wypełniona przez stworzenie precyzyjnego kompleksu snajperskiego opartego na dowolnym karabinie sportowym typu MTs-13, jak sugeruje A. Gorlinsky, ale z zastrzeżeniem rozwoju bojowego naboju snajperskiego. Jak wiadomo, arbitralne karabiny sportowe zapewniają celność z odległości 100 m na 2 cm, czyli 4 razy lepiej niż SVD. Oczywiste jest, że taka broń o masie do 8 kg i potężnym celowniku optycznym o powiększeniu do 12x powinna być używana tylko do rozwiązywania specjalnych problemów.
Dużo rozmawialiśmy o właściwościach karabinu. Ale najważniejsze w broni snajperskiej - celność bitwy - zależy w dużej mierze od naboju. Słynny strzelec, Honorowy Mistrz Sportu ZSRR, wielokrotny mistrz i rekordzista świata w strzelaniu kulowym E. Khaidurov mówi, że kiedyś sportowcy w zawodach strzeleckich z armii trójliniowej osiągnęli najwyższe wyniki, gdy sami przeładowali standardowy nabój obudowa 7, 62x54 mm z najlepszym prochem i pociskiem (strzelanie z obcych nabojów było zabronione). Dlatego już teraz można poprawić celność istniejących karabinów, opracowując dla nich specjalne naboje wysokiej jakości.
Ponadto podane cechy celności bitwy różnymi broniami snajperskimi zakładają ostrzał ze stabilnych pozycji przez profesjonalnie wyszkolonych snajperów. Te cechy zostały wykorzystane do oszacowania prawdopodobieństwa trafienia w cel. Ściślej, prawdopodobieństwo trafienia zależy nie tylko od wielkości tzw. rozproszenia technicznego, które zależy od broni i amunicji. Rozrzut wzrasta z powodu błędów strzelca w przygotowaniu danych wyjściowych do strzelania (głównie w określeniu odległości do celu i korekcji na wiatr boczny), a także z powodu nieuniknionych niedokładności w celowaniu. Błędy te można zminimalizować, szkoląc snajpera i wyposażając go w bardzo precyzyjne urządzenia obserwacyjne, ustalanie danych początkowych i celowanie.
Najważniejszy składnik sukcesu
Jak zauważył A. Gorlinsky, karabin snajperski to biżuteria wymagająca starannej regulacji. Nawiasem mówiąc, takie narzędzie jest dość drogie, powinno mu ufać tylko specjalista od klasy, nadaje się do ustawienia tylko kochającego właściciela. Snajper może w pełni i efektywnie wykorzystywać swoje możliwości dopiero po przejściu poważnego i długiego kursu specjalnego szkolenia.
Wysokiej klasy snajper staje się osobą, której natura opiera się na umiejętności i zamiłowaniu do strzelania, uzupełniona wiedzą, umiejętnościami i zdolnościami nabytymi w trakcie opanowania odpowiedniego programu szkoleniowego. Zagadnienia te były szeroko omawiane na łamach czasopisma. Główny wniosek autorów jest jednomyślny – do skutecznego użycia broni snajperskiej potrzebni są profesjonalni strzelcy. Wojsko i wojska wewnętrzne potrzebują wspólnego systemu ich selekcji, szkolenia i stałego szkolenia. Sugestie dotyczące jego budowy podane są w artykule „Czy snajperski zmartwychwstanie” (Soldier of Fortune. 1997. nr 12).
ŻOŁNIERZ IDEALNY?
Psychologiczne i psychofizjologiczne przeciwwskazania do powołania na stanowisko snajpera:
• choroby przewlekłe;
• stany po urazach i ostrych chorobach;
• przynależność do „grupy ryzyka”, obniżona stabilność psychiczna, skłonność do nieprzystosowania psychicznego;
• niewystarczający poziom rozwoju cech ważnych zawodowo;
• zwiększony niepokój, niepokój, strach;
• nadmierna impulsywność, skłonność do skutecznego reagowania, nietrzymanie moczu;
• niestabilność emocjonalno-wegetatywna (częste zaczerwienienie lub bladość twarzy, pocenie się, ciągłe drżenie rąk lub powiek);
• drażliwość, uraza, skłonność do negatywnych reakcji emocjonalno-oceniających.
Szkolenie snajperów powinno stanowić podstawę taktyki ich działań w różnych warunkach w ramach grup bojowych, par snajperskich, pojedynczych snajperów; kwestie kamuflowania i tuszowania działań snajperów przez inne jednostki, organizowania z nimi komunikacji. System szkolenia powinien również obejmować zbieranie i uogólnianie doświadczeń bojowego użycia snajperów, opracowywanie i dostosowywanie programów szkolenia ich szkolenia w różnych specjalnościach dla wojska i wojsk wewnętrznych, publikowanie podręczników, być może specjalnego czasopisma. Wszystkie powyższe razem i osobno wymagają poważnej dyskusji.
Pieniądze pieniądze…
Trzecim warunkiem, który ostatecznie determinuje rozwiązanie problemu snajperów, jest niezbędne materialne zapewnienie wysokiej jakości broni i sprzętu, wystarczające finansowanie selekcji i szkolenia snajperów, opracowanie sprzętu strzeleckiego i symulatorów treningowych, odpowiednie wynagrodzenie dla pracy snajpera, stworzenie metodologii edukacji i szkolenia strzelców najwyższej klasy. Zapewne wiele sensownych i ważnych propozycji dotyczących snajperów, wyrażonych przez autorów artykułów z czasopisma, ze względu na brak trzeciego warunku w naszych siłach zbrojnych, pozostanie tylko dobrymi życzeniami. Bardzo chciałbym poznać opinię osób odpowiedzialnych za szkolenie ogniowe w odpowiednich dyrekcjach Armii Rosyjskiej i wojsk wewnętrznych Federacji Rosyjskiej w poruszonych kwestiach. A może nie czytają magazynu z powodu braku środków na jego zakup?
KLASYCZNE WYCINANIE
„Każdy strzelec musi prawidłowo ocenić możliwości swojej broni zgodnie z celnością bitwy” – napisał w 1909 roku (1862-1935) N. Filatov, twórca strzelectwa w Rosji. Od 1919 r. kierował kursami oficerskimi „Strzał”, nadzorował rozwój i badania wielu rodzajów broni strzeleckiej, pisał znane prace z teorii i praktyki broni strzeleckiej: „Podstawy strzelania z karabinów i karabinów maszynowych” (Oranienbaum 1909, Moskwa 1926); „Krótka informacja o podstawach strzelania z karabinów i karabinów maszynowych” (Moskwa 1928), która stała się na wiele lat podręcznikami strzelectwa w Armii Czerwonej.
