5 czerwca Związek Pancerników Rosyjskich podczas dorocznego zjazdu członków organizacji wybrał na stanowisko dyrektora wykonawczego Rusłana Puchowa, dyrektora wykonawczego SRO, który jest dyrektorem Centrum Analiz Strategii i Technologii. W wydarzeniu wzięło udział 35 szefów czołowych przedsiębiorstw rosyjskiego kompleksu obronno-przemysłowego, członków Związku Rusznikarzy Rosyjskich, a zatem w głosowaniu.
Po wyborze na dyrektora wykonawczego związku Rusłan Puchow wygłosił następujące oświadczenie, z którego jasno wynika, że rosyjski przemysł zbrojeniowy przeżywa niestety ciężkie czasy:
Związek Rusznikarzy Rosyjskich ma poważny potencjał rozwojowy do aktywnego udziału w rozwiązywaniu problemów związanych z rozwojem przemysłu strzeleckiego i tworzeniem mechanizmów aktywnej polityki państwa na rzecz popularyzacji rosyjskiej broni. W kontekście nieuniknionego manewru budżetowego pełne finansowanie branży jest absolutnym priorytetem i musi zostać przekazane najwyższemu kierownictwu i społeczeństwu naszego kraju. Dziś widzimy, że w branży amunicyjnej istnieje przepaść technologiczna, dlatego musimy dołożyć wszelkich starań, aby ją przezwyciężyć i osiągnąć poziom czołowych światowych producentów.
Opóźnienie w branży, zdaniem innych przedstawicieli SRO, to przede wszystkim opóźnienia w rozwoju i masowej produkcji innowacyjnej amunicji – takiej amunicji, którą można nazwać odpowiadającą współczesnym potrzebom. Są to wkłady i ładunki nowej generacji, które przy optymalnym koszcie pozwalają na rozwiązanie najbardziej skomplikowanych problemów podczas ich użytkowania.
Głównym zadaniem producentów krajowej amunicji jest dziś zwiększenie poziomu konkurencji. Chodzi też o to, że w wielu krajach od dawna eksploatujących sowiecką (rosyjską) broń trwa proces reorientacji na tzw. modele NATO. Proces ten odbywa się nie bez lobbowania interesów producentów broni z krajów NATO i elit politycznych Zachodu, którzy często prowadzą własny interes na eksporcie broni do zagranicy. I nie chodzi tu tylko o osławioną ofiarę syndromu wietnamskiego w Senacie USA…
Im szerszy rynek broni, a co za tym idzie amunicji dla państw należących do Sojuszu Północnoatlantyckiego, tym mniej możliwości dla rosyjskich producentów. Stawia to przed rosyjskimi firmami przemysłu obronnego ambitne zadanie tworzenia amunicji, na którą nawet przy aktywnym lobbingu Waszyngtonu może być duże zapotrzebowanie na rynku światowym. Pytanie brzmi: wszechstronność? Nie tylko … Stare dobre naboje do karabinu szturmowego Kałasznikowa, który dziś jest najpopularniejszą bronią strzelecką na świecie, pomimo wszelkich sankcji i innych restrykcyjnych środków głównych "demokratów", oczywiście nikt nie będzie dyskontował, ale bez posuwania się naprzód dziwnie jest oczekiwać, że w przyszłości broń strzelecka produkcji krajowej będzie nadal wygrywać na niektórych rynkach poza granicami kraju. W końcu sama możliwość przespania obcego przełomu technologicznego w celu stworzenia nowej generacji amunicji daje do myślenia.
W związku z tym Związek Rosyjskich Pancerników mówi o potrzebie stworzenia nowej strategii. Taką strategię wyraża w szczególności dyrektor generalny koncernu Kałasznikow i pierwszy wicepremier SRO Aleksiej Kriworuchko:
Zaktualizowana strategia powinna objąć cały zakres działań organizacji unijnych, obejmujących nie tylko producentów broni i amunicji, ale także sprzedawców i użytkowników końcowych produktów, zarówno w segmencie wojskowym, jak i cywilnym. Tylko zintegrowane podejście przyczyni się do powstania „kultury broni” w społeczeństwie i promocji rosyjskiej broni na wysoce konkurencyjnym rynku światowym.
Rynek naprawdę staje się bardzo konkurencyjny, podczas gdy konkurencyjność Rosji stara się zmniejszyć, a nawet całkowicie wyeliminować wszelkiego rodzaju restrykcje naszych wielkich „przyjaciół”. Ostatnim, że tak powiem, podbojem „przyjaciół Rosji” jest wciągnięcie Ukrainy w przestrzeń Sojuszu Północnoatlantyckiego. Nie, nie w tym sensie, że NATO jest gotowe jutro wziąć Ukrainę pod swoje skrzydła, ale w tym, że Ukraina staje się dość dużym rynkiem zbytu dla producentów broni NATO. I nie ma znaczenia, że na Ukrainę sprzedaje się przede wszystkim broń wycofaną ze służby na Zachodzie. Ważne jest, że sama ukraińska sfera produkcyjna, która wyłoniła się z trzewi sowieckich, odrywa się od sfery produkcyjnej Rosji, a ukraińskie siły zbrojne będą stopniowo przenoszone do „standardów” NATO. Jednocześnie władze ukraińskie nie są szczególnie zaniepokojone faktem, że „partnerzy” NATO sprzedają Kijowowi środki otrzymane przez Ukrainę na kredyt z tego samego Zachodu, rupiecie po bardzo wysokich cenach. Tak więc ostatnio kilka niemieckich transporterów opancerzonych, wyprodukowanych w Niemczech na początku lat 60., wjechało na Ukrainę przez Bułgarię. Co więcej, koszt każdej jednostki (bez broni) według dokumentów wynosił 48 tysięcy euro! W trosce o losy kraju wcale nie chodzi o obecne władze „niepodległej”.
Czy rosyjski sektor produkcyjny jest gotowy na innowacyjne działania w zakresie produkcji tej samej amunicji, za którą, jak mówi kierownictwo SRO, pozostajemy w tyle? Wiceprezes producentów maszyn Federacji Rosyjskiej Władimir Gutenew poinformował, że w ubiegłym roku udało się uruchomić 11 przedsiębiorstw zajmujących się produkcją amunicji i specjalnych chemikaliów. W wielu z tych firm trwają prace nad stworzeniem nowoczesnej amunicji o wysokiej skuteczności, której działanie opiera się na wykorzystaniu specjalnych kompozycji proszkowych i mieszanin zapalających, a także na bazie innowacyjnych podejść do systemu zwiększania celności. Teraz te przedsiębiorstwa, zgodnie z oświadczeniami przedstawicieli Rostec, są przeciążone pracą i zwiększają swoją konkurencyjność na podstawie zamówień krajowych. Z oczywistych względów, jeśli prace nad stworzeniem nowej generacji amunicji zakończą się sukcesem, to produktami będą zainteresowani również przedstawiciele zagranicy. Ale w żadnym wypadku nie należy hamować nowych projektów, w przeciwnym razie możemy naprawdę zaspać …
Dotychczas prace w zakresie tworzenia np. „inteligentnej” amunicji wspierane są przez Fundusz Badań Zaawansowanych. Mowa o tzw. „smart pool”, projektach, które FPI zaczęło zbierać w październiku ubiegłego roku. Czy stworzenie domowego „inteligentnego pocisku” będzie czymś więcej niż godną odpowiedzią na rozwój DARPA, w głębi której powstał prototyp amunicji samonaprowadzającej Exacto do broni strzeleckiej, pokaże jedynie prezentację tego, co było urodzony pod auspicjami FPI.
Obraz na temat charakteru zastosowania „inteligentnego pocisku” Exacto
Są jednak problemy z taką prezentacją… Od czasu ogłoszenia konkursu na projekt „inteligentnej” amunicji Fundusz Zaawansowanych Badań nie udostępnił mediom informacji o etapie realizacji tego projektu. Widać wyraźnie, że te informacje na etapie opracowywania amunicji wcale nie mają na celu szerokiego rozgłosu, ale, jak mówią, przynajmniej jednego, choć uproszczonego, ale pozytywnego komentarza ze strony FPI. W końcu czasy, w których próżnia informacyjna była częścią systemu obronnego kraju, dawno już minęły…
