Wydaje się, że wyścig zbrojeń został gdzieś w tyle, ale mówienie o równowadze w dziedzinie nowoczesnej techniki wojskowej nie wychodzi z ust zarówno specjalistów, jak i zwykłych ludzi. W tym roku, być może ze względu na to, że koszty budżetu wojskowego zostały teoretycznie kilkukrotnie zwiększone, na różnych wystawach i prezentacjach pokazywano nowości krajowych producentów wojskowych. Nawiasem mówiąc, słowo „teoretycznie” nie pojawiło się przypadkowo, ponieważ, jak wiadomo, w Rosji każde przyjęte prawo wcale nie oznacza, że wszystkie jego główne punkty zostaną wykonane dokładnie i na czas. Często z ekranów telewizyjnych można usłyszeć, że pensje pracowników państwowych wzrosną o określoną liczbę procent, żołnierze otrzymają mieszkania do początku przyszłego roku, ale później okazuje się, że to wszystko, jak się okazuje, może być interpretowane w inny sposób. Albo powodem jest sabotaż lokalnych władz, potem otwarty populizm polityków, albo nawet wszyscy razem.
Wygląda więc na to, że armia rosyjska uzbraja się w bardzo solidnym tempie. Na jednej z ostatnich wystaw zademonstrowano nowy zestaw dla żołnierza jednostek specjalnych, na MAKS-2011 myśliwiec serii PAK FA omal nie wzbił się w powietrze, innego dnia w Niżnym Tagile Władimir Putin pokaże nowy Czołg T-90S. Teoretycznie należy się radować z takiego postępu armii, ale dla burzliwej radości przy bliższym zbadaniu sytuacji nie zawsze znajdują się warunki wstępne.
Na początek dotknijmy tego samego zestawu ochronnego, który romantycznie nazwano „Permyachka”. Ta sama "Permyachka" w rzeczywistości nie jest nowym rodzajem sprzętu wojskowego dla żołnierza, ale nawet podpada pod sekcję plagiatu produkcyjnego. Wojsko francuskie dostrzegło już w rosyjskiej "Permyachce" cechy bardzo przypominające ich rozwój, z którego korzysta już trójkolorowa armia pana Sarkozy'ego. I rzeczywiście, przy opracowywaniu kostiumu wykorzystano albo zasady „zapożyczone” z Zachodu, albo to nasi programiści postanowili „wynaleźć rower” niezależnie od innych. Ogólnie rzecz biorąc, fakt pozostaje faktem - "Permyachki" nie można uznać za coś naprawdę wyjątkowego pod względem bezpieczeństwa lub broni. A pytanie, kiedy ten zestaw wojskowy trafi do jednostek wojskowych i bezpośrednio do żołnierzy, jest nadal otwarte. Jedni nazywają rok 2013, inni odkładają do 2015 r., jeszcze inni po prostu nie podejmują się przewidywania, bo każda prognoza modernizacji w Rosji może napotkać nieprzewidziane trudności.
Podczas występu w Żukowskim w sierpniu, kiedy obiecujący myśliwiec T-50 z technologią częściowego ukrywania się nie wystartował we właściwym czasie, ponownie mówiono o kryzysie w rosyjskim przemyśle obronnym. Nie chodzi nawet o to, że pilot musiał wyłączyć silniki z powodu nienormalnej sytuacji, chodzi o to, że samolot przypomniał komuś „nowość” sprzed wielu lat. Eksperci jednogłośnie stwierdzili, że T-50 został praktycznie „skreślony” z Su-47, który z kolei był rozwijany przez wiele lat i był również moralnie przestarzały. Jeśli T-50 rzeczywiście jest potomkiem tego myśliwca, to w rosyjskiej myśli przemysłowej możemy stwierdzić zupełną stagnację. Albo starzejąca się galaktyka projektantów samolotów w Rosji „zużywała się”, albo po prostu ci ludzie chcą uzyskać określony dochód, wydając minimum wysiłku, talentów i funduszy. Jeśli to pierwsze się potwierdzi, to grozi nam nieuchronna reforma systemu szkolenia inżynierów dla przemysłu zbrojeniowego, a jeśli to drugie, to wszystko to wygląda bardziej na wykorzystanie przyznanych środków, delikatnie mówiąc, nie do końca na zamierzony cel. To tak, jakbyś płacił za wynalezienie nowej lodówki, abyś wziął starą, trochę zmienił jej kształt i zrobił ogromną prezentację z czarującą promocją. W zasadzie większość nowych produktów na świecie pojawia się właśnie zgodnie z tą zasadą.
Ale w przypadku takiego podejścia do rozwoju kompleksu obronnego można zacząć zapominać o pełnej rywalizacji z potencjalnym przeciwnikiem. Generalnie możesz zamknąć się w garażu i „wymyślić” własną broń, zmieniając wszystko, co już zostało stworzone. Ale, jak wiadomo, bez względu na to, jak bardzo zmienisz lokomotywę parową, jej zasoby nadal pozostają takie same. Konieczna jest zmiana samego podejścia do tworzenia konkurencyjnej broni.
Skłonność do wykorzystywania starej technologii lub jej niewłaściwa modernizacja może sprowokować sytuację, w której nasz przemysł obronny stanie się pośmiewiskiem świata. Jeśli nawet dwadzieścia lat temu rzadka osoba pozwoliła sobie żartować z broni domowej, dziś już żartuje się o „nowych” rosyjskich wydarzeniach.
Niedawna seria wypadków ze statkiem kosmicznym wystrzelonym z kosmodromu Bajkonur potwierdza, że sprawy nie idą dobrze również w wojskowym przemyśle kosmicznym. Okazuje się, że nawet zmiana szefa Roskosmosu nie pomogła, a wszyscy myśleli, że to szef działu kosmicznego specjalnie „przepiłował” nogi rakiet… Bardzo żywo dyskutowaliśmy z amerykańskim problemem z Czółenka i byliśmy dumni, że nasz Progress był sam w sobie niezawodnością. Ale czas zmusza nas do ponownego przemyślenia sytuacji. Stany Zjednoczone są już blisko stworzenia nowych statków, które będą wyposażone do lotów kosmicznych, podczas gdy wciąż nie rozumiemy, jak nasze rakiety, których zasada jest już beznadziejnie przestarzała, nagle zaczęły spadać jak gruszki pod gradem.
Miejmy nadzieję, że najnowsze incydenty z rosyjskim wojskiem i technologią kosmiczną sprawią, że na modernizację przemysłu spojrzycie naprawdę trzeźwo.
