Austria stopniowo skłaniała się ku pokojowi z Turcją. W grudniu 1738 r. podpisano porozumienie pokojowe między Francją a Austrią - wojna o sukcesję polską została oficjalnie zakończona. Francja uznała za króla Augusta III, a Stanislav Leshchinsky otrzymał w posiadanie Lotaryngię, która po jego śmierci miała przejść do korony francuskiej. Książę Lotaryngii Franciszek Stefan, zięć cesarza austriackiego Karola VI, w zamian za swoje dziedziczne posiadłości otrzymał Parmę, Piacenzę, aw przyszłości (po śmierci ostatniego księcia) Toskanię. Neapol i Sycylia, Karol VI przegrał z hiszpańskim księciem Carlosem. Nie mogąc posadzić Leszczyńskiego na tronie polskim, Francja przygotowywała się do nowego etapu walki o wpływy w Europie. A jednym z jego pierwszych zadań było zniszczenie unii Rosji i Austrii.
1 marca 1739 r. A. P. Wołyński, książę A. M. Czerkaski, A. I. Osterman, B. K. Minich przedłożyli cesarzowej plan przyszłej kampanii wojskowej. „Opracowując plan przyszłej kampanii, należy zwrócić szczególną uwagę na żądania sądu austriackiego i na cały przebieg naszych z nim stosunków. Sprawy tego dworu są teraz w tak słabym stanie, że nie może stawić Turkom odpowiedniego oporu, przez co coraz trudniej jest zawrzeć pokój… Dlatego uważamy, że z główną armią trzeba iść prosto. przez Polskę do Chotina i postępować zgodnie z ruchami wroga: bo niebezpiecznie dla jednego korpusu przechodzić przez Polskę, a Polacy będą się bali silnej armii i powstrzymywali się od konfederacji; z inną armią, do sabotażu, do działania przeciwko Krymowi i Kubanowi”. Wierzono, że utrata Chocina, stając się poważną stratą dla portu, złagodzi sytuację Austrii.
Poważne zagrożenie zaobserwowano także w Szwecji, w której ponownie zwyciężyła partia antyrosyjska. Jeśli Rosja zostanie sama przeciwko Imperium Osmańskiemu, argumentowali dostojnicy, to jest bardzo prawdopodobne, że „Francja… zamiast uniemożliwić Szwecji zbliżenie się do Porto, pomoże jej zarówno Szwedom, jak i Polakom przeciwko nam od dawna złośliwość dla spraw polskich…”.
Anna Ioannovna zgodziła się z projektem, a Minich natychmiast udał się do Małej Rosji, aby przygotować się do kampanii. Krótko przed tym Tatarzy krymscy dokonali kolejnego najazdu, ale zostali odparci. W tym czasie F. Orlik próbował zwabić Kozaków na bok Portu. Jednak przytłaczająca większość Kozaków traktowała jego wzburzenie z całkowitą obojętnością. Nad Dnieprem katastrofalne czasy Doroszenki nie zostały jeszcze zapomniane, a Kozacy nie chcieli być rządzeni przez sułtana.
Na kampanię na Khotin Minikh planował zebrać armię 90 tysięcy ludzi i dać jej 227 dział polowych. Udało mu się jednak skoncentrować w obwodzie kijowskim tylko 60 tysięcy ludzi, 174 dział oblężniczych i polowych. Nie licząc na stałe bazy zaopatrzeniowe, dowódca postanowił przewieźć wszystkie zapasy jednym wagonem, dając mu mocną osłonę.
Wycieczka
Armia rosyjska przekroczyła Dniepr w rejonie Kijowa (główne siły) i w pobliżu miasta Tripolie (kolumna Rumiancewa). 25 maja wojska zbliżyły się do położonego na granicy z Polską miasta Wasilkowa i przez dwa dni czekały na podciągnięcie transportów i opóźnionych jednostek. 28 maja armia rosyjska przekroczyła granicę i skierowała się na Dniestr.3 czerwca w obozie nad rzeką Kamenką Munnich otrzymał reskrypt od cesarzowej, żądając „wczesnego marszu i wszelkiego możliwego pośpiechu poprzez wykonanie sensownych działań wobec wroga”. Jednak „pośpiech” bardzo utrudniały duże wozy, a także poprzednie kampanie.
Armia została podzielona na cztery dywizje, które podążały różnymi drogami, ale utrzymywały ze sobą stały kontakt. 27 czerwca wojska rosyjskie przekroczyły Bug w dwóch miejscach: pod Konstantinowem i pod Międzybożem. Korzystając z faktu, że Turcy ściągnęli wszystkie swoje siły do Chotinu, Minich wysłał oddziały kozackie do Sorokiego i Mohylewa nad Dniestrem. Oba miasta zostały zdobyte i spalone, a Kozacy powrócili do wojska z dużym łupem.
Podczas gdy wojska rosyjskie posuwały się naprzód, Turcy zdołali zebrać poważne siły z Chocina. Aby wprowadzić Turków w błąd, dowódca podzielił armię na dwie części. Pierwszy, pod dowództwem AI Rumiancewa, miał demonstracyjnie posuwać się w kierunku Chotina, a drugi, dowodzony przez samego Minicha, miał wykonać manewr okrężny i dotrzeć do miasta od południa. 18 lipca, miesiąc później niż planowano, armia dotarła do Dniestru, a następnego dnia przekroczyła go na oczach wroga. Po przekroczeniu rzeki wojska rosyjskie rozbiły obóz przed wsią Sinkovtsi na krótki odpoczynek. 22 lipca Rosjanie zostali zaatakowani przez duże siły wroga, ale skutecznie odparli atak. Według Minicha „nasi ludzie wykazywali nieopisane pragnienie walki”. W bitwie zginęło 39 żołnierzy i oficerów, 112 zostało rannych.
Bitwa pod Stauchanami
Z Sinkowic armia rosyjska udała się do Czerniowiec i dalej w Góry Chocińskie. Aby wykonać zadanie, żołnierze musieli iść wzdłuż tak zwanego "Perekop Uzins" - wąwozu w południowej części Gór Chocińskich. W marszu rosyjskie pułki były wielokrotnie atakowane przez kawalerię tatarską, ale odpierały wszystkie ataki. Przed wejściem do „Uzinów” feldmarszałek Minich opuścił cały tabor, pozostawiając do jego obrony 20 tys. żołnierzy. rama.
Następnie wojska rosyjskie sforsowały zbezczeszczenie i 9 sierpnia wkroczyły na równinę. Tutaj wojska rosyjskie ustawiły się na trzech placach. Turcy i Tatarzy nie przeszkadzali w przemieszczaniu się Rosjan przez góry Chocińskie. Dowództwo tureckie planowało otoczyć Rosjan i zniszczyć ich przeważającymi siłami, na korzystnych dla siebie warunkach. W ślad za piechotą i kawalerią Uzinowie przeszli także przez pociąg. 16 sierpnia armia Minicha zbliżyła się do wsi Stawuchany, która znajdowała się około 13 wiorst na południowy zachód od Chocina. W tym czasie pod dowództwem feldmarszałka znajdowało się około 58 tysięcy ludzi i 150 dział.
Rosjanom przeciwstawiła się potężna armia wroga. W Stawuchanach było 80 tys. osób. armia Turków i Tatarów pod dowództwem seraskera Veli Paszy. Dowódca turecki rozłożył swoje siły w następujący sposób. Około 20 tys. żołnierzy (głównie piechoty) zajmowało ufortyfikowany obóz na wzgórzach między wsiami Neoboevtsy i Stavuchany, blokując drogę do Chocina. Obóz otoczony był potrójnym szańcem z licznymi bateriami zawierającymi około 70 dział. Oddziały kawalerii tureckiej pod dowództwem Kołczaka Paszy i Genja Ali Paszy (10 tys. ludzi) miały zaatakować flanki armii rosyjskiej, a 50 tys. tyły armii rosyjskiej. W rezultacie turecki dowódca planował objąć armię rosyjską z boków i tyłów i zniszczyć lub zmusić ją do poddania się w obliczu przeważających sił.
Minich planował odwrócić uwagę wroga demonstracyjnym atakiem na prawą flankę i zadać główny cios na lewą, mniej ufortyfikowaną flankę i przebić się do Chocina. Rano 17 sierpnia (28) 9 tys. oddział pod dowództwem G. Birona z 50 działami podjął demonstracyjny atak. Po przekroczeniu rzeki Shulanets wojska rosyjskie udały się do głównych sił Osmanów, a następnie zawróciły i ponownie zaczęły przeprawiać się przez rzekę. Osmanie uważali odwrót oddziału Birona za ucieczkę całej armii rosyjskiej. Veli Pasza przesłał nawet Khotinowi wiadomość o klęsce „podłych giaurów” i przeniósł znaczną część swoich sił z lewej flanki na prawą, aby oprzeć się na sukcesie i „zniszczyć” armię rosyjską.
W międzyczasie Minich posuwał się naprzód z głównymi siłami, które przecinały Shulanets na 27 mostach. Podążając za głównymi siłami oddział Birona ponownie przeprawił się na lewy brzeg rzeki. Ponieważ przeprawa trwała długo (około 4 godzin), Turcy zdołali wycofać swoje siły z powrotem do obozu i wykopać dodatkowe okopy. O godzinie 5 wieczorem Rosjanie ustawili się w szyku bojowym i przeszli do lewego skrzydła armii tureckiej. Próby zatrzymania ogniem wojsk rosyjskich przez tureckich artylerzystów, którzy zajmowali wyżyny dowodzenia, nie powiodły się. Artylerzyści tureccy nie błyszczeli celnością. Następnie turecki dowódca rzucił do ofensywy kawalerię Gench-Ali-Pasha. Rosyjska piechota zatrzymała się, wystrzeliła z procy i odparła atak wrogiej kawalerii. Ta porażka ostatecznie podkopała ducha walki Osmanów. Wojska tureckie w nieładzie wycofały się do Bendery, nad rzekę Prut i za Dunaj.
Obóz zdobyli rosyjscy żołnierze. Cały konwój wroga i dużo artylerii stały się rosyjskimi trofeami. W bitwie zginęło około 1000 żołnierzy tureckich. Straty armii rosyjskiej były niewielkie i wyniosły 13 zabitych i 53 rannych. Hrabia Munnich tłumaczył takie niewielkie straty „odwagą rosyjskich żołnierzy i tym, do jakiego ostrzału artylerii i okopów zostali przeszkoleni”.
Munnich pisał do Anny Ioannovny: „Pan Wszechmogący, który dzięki swojej łasce był naszym przywódcą, chronił nas swoją najwyższą prawicą, abyśmy przez nieustanny ogień wroga iw tak silnej bitwie zginęli i zranili mniej niż 100 osób; wszyscy szeregowi Wiktorii, którzy otrzymali do północy, radowali się i krzyczeli „Vivat, wielka cesarzowo!” A wspomniana Wiktoria daje nam nadzieję na wielki sukces (czyli sukces), armia wciąż jest w dobrej kondycji i ma niezwykłą odwagę.”
18 sierpnia armia rosyjska zbliżyła się do Chotina. Garnizon turecki uciekł do Bendery. Następnego dnia miasto zostało zajęte bez oddania strzału. Z Chotina wojska Minicha poszły nad rzekę Prut. W dniach 28-29 sierpnia Rosjanie przeprawili się przez rzekę i wkroczyli do Mołdawii. Miejscowa ludność entuzjastycznie witała Rosjan, widząc w nich wyzwolicieli spod jarzma osmańskiego. 1 września rosyjska awangarda zajęła Jassy, gdzie dowódca przyjął oficjalną delegację Mołdawian, którzy poprosili o przyjęcie kraju pod „wysoką rękę” cesarzowej Anny Ioannovny.
W jednym ze swoich raportów do Petersburga Munnich napisał: „Lokalna ziemia mołdawska jest bardzo wspaniała i nie gorsza niż Inflanty, a lud tej ziemi, widząc wyzwolenie z barbarzyńskich rąk, ze łzami w oczach przyjął najwyższy patronat, dlatego bardzo konieczne jest utrzymanie tej ziemi w waszych rękach. Wzmocnię go ze wszystkich stron, aby wróg nie był w stanie nas z niego przeżyć; na wiosnę przyszłości możemy łatwo schwytać Bendery, wypędzić wroga z kraju między Dniestrem a Dunajem i zająć Wołoszczyznę.” Jednak te dalekosiężne plany pozostały na papierze. Marzenia Minicha mogły się spełnić dopiero za czasów Katarzyny Wielkiej, Potiomkina, Rumiancewa, Suworowa i Uszakowa.
Plan bitwy w Stawuchańsku
Koniec wojny. Pokój w Belgradzie
Rosja została zawiedziona przez sojusznika - Austrię. Jeśli armia rosyjska z powodzeniem posuwała się naprzód w kampanii 1739 r. i odniosła poważne sukcesy, to ten rok stał się dla Austriaków czarny. 40 tys. Armia austriacka pod dowództwem hrabiego Georga von Wallisa poniosła ciężką klęskę pod wsią Grocki w bitwie z 80 tys. Armia turecka. W tej bitwie Austriacy, dążąc do odzyskania Orsowej, rażąco nie docenili wroga. Po nieudanym manewrze w skale górskiej zostali odrzuceni z ciężkimi stratami i schronili się w Belgradzie. Armia turecka przystąpiła do oblężenia Belgradu. Chociaż stolica Serbii była uważana za bardzo silną twierdzę, Austriacy byli całkowicie zniechęceni.
Wiedeń postanowił poprosić o pokój. Generał Neiperg został wysłany do obozu tureckiego pod Belgradem, któremu cesarz Karol VI nakazał natychmiastowe rozpoczęcie negocjacji w sprawie odrębnego pokoju. Przybywając do obozu osmańskiego, Neuperg natychmiast pokazał, że Austria jest gotowa na pewne ustępstwa terytorialne. Strona turecka zażądała przekazania im Belgradu. Poseł austriacki zgodził się na to, ale pod warunkiem zburzenia obwarowań miasta. Jednak Turcy byli już dumni ze swojego zwycięstwa i widząc słabość Austriaków, ogłosili zamiar zdobycia Belgradu z całym systemem obronnym.
Takie zachowanie Turków zaalarmowało Francuzów, którzy chcieli zachować pokój z Austrią i zniszczyć sojusz Rosjan i Austriaków. Villeneuve natychmiast udał się do obozu pod Belgradem. Zdążył na czas: Turcy przygotowywali się już do szturmu na Belgrad. Poseł francuski zaproponował rozwiązanie kompromisowe: niech Austriacy zniszczą fortyfikacje, które sami zbudowali, a stare, tureckie mury pozostawią nienaruszone. Więc zdecydowali. Oprócz Belgradu Porta otrzymała z powrotem wszystko, co straciła w Serbii, Bośni i Wołoszczyźnie na mocy traktatu przeciwpożarowego. Granica między Serbią a Turcją ponownie przebiegała wzdłuż Dunaju, Sawy i górzystej prowincji Temesvar. W rzeczywistości Austria utraciła to, co otrzymała w wyniku wojny z lat 1716-1718.
Kiedy przedstawiciel Imperium Rosyjskiego w armii austriackiej, pułkownik Brown, zapytał Neiperga, czy w traktacie są jakieś artykuły odzwierciedlające interesy Petersburga, odpowiedział dość ostro, że Austria zrobiła już zbyt wiele, przystępując do wojny ze względu na Rosjan. „Zwykłe uchylanie się od ministerstwa austriackiego dworu” – zauważył przy tej okazji Minich.
Dla Rosji ten świat był szokiem. Munnich nazwał traktat „haniebnym i wysoce nagannym”. Z nieskrywaną goryczą pisał do Anny Ioannovny: „Bóg jest sędzią rzymskiego dworu cezara za tak przypadkowy i zły czyn popełniony po stronie Waszej Królewskiej Mości i za wstyd, który będzie wynikał z wszelkiej chrześcijańskiej broni, a ja jestem teraz w takim smutku, że nie jestem, mogę zrozumieć, jak bliski sojusznik mógł to zrobić”. Marszałek polny wezwał cesarzową do kontynuowania wojny. Minich z przekonaniem mówił o nadchodzących zwycięstwach io gotowości ludów „lokalnych” do udzielenia wsparcia armii.
Jednak w Petersburgu myśleli inaczej. Wojna była bardzo kosztowna dla imperium. Ogromne straty ludzkie (głównie z powodu choroby, wycieńczenia i dezercji), wydatkowanie funduszy przestało być przedmiotem poważnej troski władz rosyjskich. Szczególnie dotkliwa ruina dotknęła Mała Rosja. Tysiące ludzi wysłano na roboty budowlane, wielu zginęło. Od mieszkańców zarekwirowano dziesiątki tysięcy koni, stale konfiskowano żywność. Dezercje z armii polowej stale rosły. Większość uciekła do Polski. Kiedyś do Polski uciekł prawie cały pułk piechoty: 1394 ludzi. Nowe kampanie na stepie wydawały się wyczerpanym żołnierzom pewną śmiercią i woleli ryzykować życiem, zaczynając „w biegu”, niż iść na wojnę.
W samej Rosji wojna doprowadziła do wzrostu problemów społecznych. Kraj był nękany przez epidemie, włóczęgostwo i przestępczość, generowane przez dezercję i masową biedę. Do walki z rabusiami konieczne było przydzielenie całych oddziałów wojskowych. W ówczesnych oficjalnych dokumentach pełno jest doniesień o „ludziach złodziei”, którzy naprawiali „wielkie ruiny i śmiertelne zabójstwa”. Było tak blisko wielkiego zamieszania. W szczególności na początku stycznia 1738 r. W wiosce Jarosławiec pod Kijowem pojawił się pewien człowiek, który ogłosił się carewiczem Aleksiejem Pietrowiczem (synem Piotra I). Oszust wezwał żołnierzy do „wstania” w jego obronie i powiedział: „…znam twoją potrzebę, niedługo będzie radość: zawrę z Turkami wieczny pokój, a w maju wyślę wszystkie pułki i Kozaków do Polski i każe wszystkie ziemie spalić ogniem i pociąć mieczem”. Takie poruszenie wywołało najbardziej wdzięczną reakcję wśród żołnierzy. Bronili nawet „carewicza”, gdy władze wysłały kozaków, by go pojmali. Później został jednak schwytany i przebity na pal. Niektórych żołnierzy ścięto, innych zakwaterowano.
Na przedmieściach wybuchły zamieszki. Już w 1735 r. wybuchło wielkie powstanie Baszkirów, spowodowane błędami i nadużyciami władz lokalnych. Ekspedycje karne stłumiły pożar powstania, ale w 1737 r. Baszkirowie kontynuowali walkę, choć na mniejszą skalę. W 1738 r. zwrócili się o pomoc do kirgiskiego chana Abul-Chaira. Zgodził się pomóc i zrujnować tych Baszkirów w okolicach Orenburga, którzy byli lojalni wobec rządu rosyjskiego. Chan Kirgiski obiecał zająć Orenburg.
Niepokojące wieści nadeszły ze Szwecji, gdzie była nadzieja na zemstę za poprzednie porażki. Przez całą wojnę 1735-1739. w szwedzkiej elicie zaciekle walczyły dwie partie. Jeden, który opowiadał się za wojną z Imperium Rosyjskim, został nazwany „partią kapeluszy”, drugi, bardziej pokojowy, - „partią szlafmycy”. W konfrontację aktywnie zaangażowali się szwedzcy socjaliści. Hrabiny De la Gardie i Lieven opowiadały się za stroną wojenną, a hrabina Bondé była zwolenniczką partii pokojowej. Niemal każdy bal kończył się pojedynkami młodych szlachciców spośród wielbicieli tych upolitycznionych piękności. Modne stały się nawet tabakiery i apteczki w postaci kapeluszy i czapek.
W czerwcu 1738 r. zamieszkały w Szwecji rosyjski poseł Bestużew-Riumin został zmuszony do poinformowania Ostermana o niewątpliwym sukcesie partii „wojskowej”. Sztokholm zdecydował się wysłać Porte, z powodu długów króla Karola XII, 72-działowy okręt liniowy (choć zatonął po drodze) i 30 tysięcy muszkietów. Szwedzki agent, major Sinclair, wyjechał do Imperium Osmańskiego, w ramach którego były depesze do wielkiego wezyra z propozycją rozpoczęcia negocjacji w sprawie sojuszu wojskowego. Sytuacja Rosji była niezwykle niebezpieczna. Bestuzhev w swoim przesłaniu zalecił, aby Sinclair został „skonkretyzowany” i „a następnie rozprzestrzenił pogłoskę, że został zaatakowany przez Hajdamaków lub kogoś innego”.
I tak zrobili. W czerwcu 1739 r. dwaj oficerowie rosyjscy, kapitan Kutler i pułkownik Lewicki, przechwycili Sinclaira w drodze powrotnej z Turcji na Śląsku, zabili go i zabrali wszystkie papiery. Morderstwo wywołało w Szwecji oczywiste oburzenie. 10-tysięczny korpus szwedzki został pilnie wysłany do Finlandii, a flota była przygotowywana w Karlskronie. Petersburg już oczekiwał szwedzkiego strajku. Dopiero zwycięstwo Minicha w Stavuchany nieco ostudziło gorące głowy w Sztokholmie. Jednak groźba wojny ze Szwedami stała się jednym z najważniejszych powodów, dla których rosyjscy dyplomaci spieszyli się z podpisaniem pokoju z Turcją.
W rezultacie Petersburg nie odważył się kontynuować wojny z Turkami w pojedynkę. Negocjacje odbyły się przy pośrednictwie Francji. 18 września (29) 1739 r. w Belgradzie Rosja i Imperium Osmańskie podpisały traktat pokojowy. Zgodnie z jej warunkami Rosja zwróciła Azowa, bez prawa do utrzymywania w nim garnizonu i budowania fortyfikacji. W tym samym czasie pozwolono Rosji zbudować fortecę nad Donem na wyspie Czerkasy i Porte na Kubanie. Rosja nie mogła też utrzymać floty na Morzu Czarnym i Azowskim. Mołdawia i Khotin pozostały z Turkami, natomiast Malaje i Wielka Kabarda na Kaukazie Północnym zostały uznane za niepodległe i neutralne, stając się swego rodzaju buforem między dwoma mocarstwami. Handel między Rosją a Turcją mógł być prowadzony tylko na statkach tureckich. Pielgrzymi rosyjscy otrzymali gwarancje bezpłatnych wizyt w świętych miejscach w Jerozolimie.
Wyniki kampanii 1737 i wojny
Wojskom rosyjskim udało się pokonać Turków nad Dniestrem i rozwinąć ofensywę na Mołdawię z perspektywą przyłączenia tego obszaru do Rosji. Jednak klęska armii austriackiej pod Belgradem i odrębne negocjacje austro-tureckie, zakończone zawarciem traktatu pokojowego, w którym strona rosyjska została zmuszona do udziału, a także groźba wojny ze Szwecją, uniemożliwiły sukces rozwój.
Wyniki wyglądały więc bardzo skromnie. Sprowadzały się one do zdobycia Azowa (bez prawa do jego wzmocnienia) i poszerzenia granic o kilka wiorst w stepie. Problem Chanatu Krymskiego nie został rozwiązany. Rosja miała możliwość stworzenia floty na Morzu Azowskim i Czarnym. Nie udało się zdobyć przyczółka na Dunaju. Oznacza to, że problem bezpieczeństwa militarno-strategicznego na kierunkach południowym i południowo-zachodnim nie został rozwiązany.
Militarnie wyniki kampanii 1736-1739. miał pozytywne i negatywne strony. Z jednej strony 1735-1739. wygładziło ciężkie wrażenie porażki kampanii Prut i pokazało, że na ich terytorium można pokonać Turków i Tatarów. Armia rosyjska skutecznie rozbiła Chanat Krymski, zajęła strategiczne fortece (Perekop, Kinburn, Azov, Ochakov), napierała na wojska turecko-tatarskie, biorąc udział w otwartych bitwach. Z drugiej strony wojna bardzo wyraźnie uwypukliła główne problemy wojny na południu. Trudności tkwiły w ogromnych odległościach, niezwykłych warunkach naturalnych i niezdarnej rosyjskiej biurokracji, w tym w korpusie oficerskim. Armia rosyjska poniosła w wojnie ogromne straty: od 100 do 120 tysięcy ludzi. W tym samym czasie w walce zginęła tylko nieznaczna część (8-9%) zmarłych. Główne straty armii rosyjskiej były spowodowane długimi i żmudnymi przemianami, pragnieniem, epidemiami, brakiem zaopatrzenia i niedorozwojem medycyny. Pewną rolę w problemach wojska odegrała inercja, nadużycia, pańskie skłonności (dążenie do luksusu nawet w warunkach wojennych) oraz korupcja wśród biurokracji i oficerów. Jednak lekcje z kampanii 1735-1739. przydatne dla armii rosyjskiej w przyszłych zwycięskich bitwach z Imperium Osmańskim. W niezbyt odległej przyszłości Rosja miała wygrywać takie wojny, podbijając stepy i rozległe przestrzenie, rzucając wyzwanie ogólnie przyjętym regułom wojny, nie dając się zastraszyć liczebnie przewagą sił wroga.
